Glasvezel vs. Internet via de kabel

quote:

Op zaterdag 9 februari 2013 15:50 schreef -Lotte- het volgende:
Hoi,

Ik heb hier thuis een UPC Horizon 60mbit alles-in-1 abbo. Nu stonden ze vandaag bij het winkelcentrum Glasvezel de hemel in te prijzen. Als er minimaal 30% (volgens mij) een contract aangaat, dan krijgen we glasvezel in deze buurt. Leuke bijkomstigheid, UPC stond ernaast om iedereen daar weg te houden

Met beide heb ik even staan praten, en uiteraard noemden ze beide voordelen die door de andere weer ontkracht worden

Het enige verschil dat ik persoonlijk zie, is dat glasvezel een snellere upload kan bieden. Maar tot nu toe heb ik dat nog nooit echt nodig gehad. Ik download films van usenet en verspreid zelf niets. De enige keer dat ik een hogere upload heb, is als ik via skype met video ga bellen. Maar dat gaat nu ook gewoon goed.

Waar ik benieuwd naar ben, is of er personen zijn die glasvezel hebben en die nu echt ineens hele nieuwe dingen zijn gaan doen via het internet? Zijn er misschien voordelen die ik nu niet zie omdat ik het nog nooit nodig heb gehad?

hangt er vanaf welke partij internet enzo gaat bieden.. zeker als je allens in 1via de glasvezel zou willen.. de KPN TV streams zijn namelijk ronduit slecht, de glashart versies zijn wel goed...

en wat is de prijs.. voor t pakket wat JIJ zou willen

glasvezel kán een stuk sneller dan kabel.

quote:

Op zaterdag 9 februari 2013 15:55 schreef FredvZ het volgende:
glasvezel kán een stuk sneller dan kabel.

ja dat KAN alleen als het betaalbaar blijft ? ( en op de kabel kan je ook veel harder dan ze nu doen )

Kabel is op zich prima. Maar als het even veel kost zou ik zeker weten overstappen. Klaar voor de toekomst en zo, hoge upload en download synchroon, lage ping etc.

quote:

Op zaterdag 9 februari 2013 15:59 schreef Peunage het volgende:
Kabel is op zich prima. Maar als het even veel kost zou ik zeker weten overstappen. Klaar voor de toekomst en zo, hoge upload en download synchroon, lage ping etc.

quote:

Op zaterdag 9 februari 2013 15:59 schreef Peunage het volgende:
Kabel is op zich prima. Maar als het even veel kost zou ik zeker weten overstappen. Klaar voor de toekomst en zo, hoge upload en download synchroon, lage ping etc.

dat is precies de reclamepraat van de glasvezelboer, kabel kan ook hard gaan, het enigste voordeel is prijsconcurrentie.

quote:

Op zaterdag 9 februari 2013 16:17 schreef THEFXR het volgende:

[..]

dat is precies de reclamepraat van de glasvezelboer, kabel kan ook hard gaan, het enigste voordeel is prijsconcurrentie.

TV via de glasvezel valt nog wel eens tegen

eindhoven toevallig? van wat ik om me heen hoor schijnt glasvezel tv nogal tegen te vallen ja..

quote:

Op zaterdag 9 februari 2013 15:55 schreef FredvZ het volgende:
glasvezel kán een stuk sneller dan kabel.

ik heb zelf ook horizon van upc maar is blijkbaar iets mis gegaan, ik zit soms boven de downsnelheid van glasvezel :p

quote:

Op zaterdag 9 februari 2013 16:17 schreef THEFXR het volgende:

[..]

dat is precies de reclamepraat van de glasvezelboer, kabel kan ook hard gaan, het enigste voordeel is prijsconcurrentie.

Wat? Ik zeg bijna hetzelfde. Kabel is prima. Heb zelf ook kabel. Maar het is gewoon een feit dat bij glasvezel up en downloadsnelheid synchroon is. 120/120, 60/60 enzo. Bij Kabel valt dat vaak tegen. En kabel is ook nog in ontwikkeling, kan nog harder nu, maar er komt een moment waarop het niet meer sneller kan. Dat zal misschien ooit met glasvezel gebeuren, maar dat die gaat langer mee dan de kabel.

quote:

Op zaterdag 9 februari 2013 16:30 schreef Peunage het volgende:

[..]

Wat? Ik zeg bijna hetzelfde. Kabel is prima. Heb zelf ook kabel. Maar het is gewoon een feit dat bij glasvezel up en downloadsnelheid synchroon is. 120/120, 60/60 enzo. Bij Kabel valt dat vaak tegen. En kabel is ook nog in ontwikkeling, kan nog harder nu, maar er komt een moment waarop het niet meer sneller kan. Dat zal misschien ooit met glasvezel gebeuren, maar dat die gaat langer mee dan de kabel.

De meeste mensen hebben geen baat bij die upsnelheden.

quote:

Op zaterdag 9 februari 2013 17:34 schreef -Lotte- het volgende:

[..]

Die uitspraak raakt dus exact waar ik naar benieuwd ben.

Stel iedereen heeft 100mbit full duplex. Ik kan mij voorstellen dat ik mijn moeder real-time vakantie filmpjes kan laten zien terwijl we beide op een andere locatie zitten.

Of met een groepje vrienden wat grotere bestanden delen, zoals films of series.

Ik denk dat er genoeg voordelen te halen zijn bij een snellere upload. Alleen omdat de meesten dat nu niet hebben, zijn ze zich nog nooit gaan verdiepen in de mogelijkheden?

Zouden wel een paar voordelen uit kunnen komen ja.
Websites kunnen er eventueel op in springen.

Maar ik ben er zelf vrij sceptisch over

nja je moet t natuurlijk zelf weten wij kunnen hooguit advies geven

quote:

Op zaterdag 9 februari 2013 18:04 schreef -Lotte- het volgende:

[..]

Dat waardeer ik ook enorm

Ik zie 'op dit moment' nog geen voordelen in overstappen. Wel denk ik als glasvezel wat meer gangbaar gaat worden, dat er nieuwe voordelen zullen gaan ontstaan die we nu nog niet zien.

elk jaar overstappen net als energie leverancier. Ze geven altijd kortingen als lokkertje t eerst jaar. Verder is glasvezel wel lekker als je een nasje hebt.

quote:

Op zaterdag 9 februari 2013 18:17 schreef wootahH het volgende:

[..]

elk jaar overstappen net als energie leverancier. Ze geven altijd kortingen als lokkertje t eerst jaar. Verder is glasvezel wel lekker als je een nasje hebt.

en welk voordeel zit er dan aan de glasvezel icm een NAS?

quote:

Op zondag 10 februari 2013 13:12 schreef Ou-Tannu het volgende:

[..]

en welk voordeel zit er dan aan de glasvezel icm een NAS?

hoge upload, filmpjes foto's bestanden snel ophalen en streamen naar waar je wilt als je niet thuis bent.

quote:

Op zondag 10 februari 2013 13:12 schreef Ou-Tannu het volgende:

[..]

en welk voordeel zit er dan aan de glasvezel icm een NAS?

Glasvezel+NAS+nieuwsgroepen. Vooral handig voor mensen die veel series kijken. Zodra een serie uitgezonden is en online staat heb je hem heel snel binnen.

quote:

Op zondag 10 februari 2013 13:55 schreef Peunage het volgende:

[..]

Glasvezel+NAS+nieuwsgroepen. Vooral handig voor mensen die veel series kijken. Zodra een serie uitgezonden is en online staat heb je hem heel snel binnen.

dat geldt voor kabel ook.

quote:

Op zondag 10 februari 2013 15:02 schreef THEFXR het volgende:

[..]

dat geldt voor kabel ook.

en ook voor VDSL2

Met glasvezel is de hoge uploadsnelheid erg lekker om vanaf je NAS te streamen naar ergens anders in de wereld. mp3'tjes streamen gaat nog wel met kabel/vdsl, maar bij grote bestanden is glas wel erg relaxt.

quote:

Op zondag 10 februari 2013 15:13 schreef .Neovo. het volgende:

[..]

en ook voor VDSL2

Met glasvezel is de hoge uploadsnelheid erg lekker om vanaf je NAS te streamen naar ergens anders in de wereld. mp3'tjes streamen gaat nog wel met kabel/vdsl, maar bij grote bestanden is glas wel erg relaxt.

met 10mbit gaat t rap zat lijn waar ik het nodig heb is toch maar 6mbit

quote:

Op zondag 10 februari 2013 15:26 schreef Ou-Tannu het volgende:

[..]

met 10mbit gaat t rap zat lijn waar ik het nodig heb is toch maar 6mbit

die 6mbit is dan op ADSL zeker

Ik heb ook jaren op 6,7 mbit gezeten. Opzich is het ruim voldoende voor normaal internetten, maar zodra je iets gaat downloaden, mja, dan duurt het wel eventjes.

Ben nu wel blij met de 40mbit die we krijgen van KPN. Verschil tussen 850kb/s en 5MB/s is best te merken En we betalen er niet eens extra voor

quote:

Op zondag 10 februari 2013 15:37 schreef .Neovo. het volgende:

[..]

die 6mbit is dan op ADSL zeker

Ik heb ook jaren op 6,7 mbit gezeten. Opzich is het ruim voldoende voor normaal internetten, maar zodra je iets gaat downloaden, mja, dan duurt het wel eventjes.

Ben nu wel blij met de 40mbit die we krijgen van KPN. Verschil tussen 850kb/s en 5MB/s is best te merken En we betalen er niet eens extra voor

ehehe is idd een DSL lijn.. en VDSL leveren ze niet ( niet dat t gaat helpen met zo`n afstand )

Gelukkig zelf 60/6

Je gaat je er naar gedragen. Ik had eerst 20/ 1 adsl. Sinds kort heb ik 100/100 glas van KPN. Nu denk ik dus heel vaak: ach, ik slurp die BD van 40 of 50 gb ff binnen, waar ik eerst enkel mkv files van 10 gb koos.

http://www.trosradar.nl/u(...)kpn-glasvezel-1/?p=1

Glas is leuk om vanaf je mobiel tv in redelijk hoge kwaliteit te streamen vanaf je NAS op je thuislocatie. Of media te delen met je vrienden (bijvoorbeeld via Plex) Enige wat je tegenhoudt is het datalimiet op
Mobiele data-abonnementen. Mocht je nog een oud Fair-Use policy Abbo hebben met daarbij een redelijk 3G/4G snelheid dan heb je er baat bij. Helaas zijn de mobiele abonnementen tegenwoordig zowat allemaal gebaseerd op limieten, zodat "live tv kijken" in de trein/metro/bus er bijvoorbeeld bijna niet in zit vanwege de belachelijk hoge prijzen voor datagebruik. In Hong Kong en Tokyo bijvoorbeeld zie ik dat zowat iedereen doen via 4G.

Daarnaast is een hogere upload ook wel handig als je met een groot huishouden zit en iedereen tegelijkertijd op internet moet. Meerdere Skypesessies, gamesessies en downloaden tegelijkertijd. En natuurlijk foto's uploaden naar digitale fotoalbums.

Voor videobewerking wil ik weleens eens video doorsturen en dan ben je vrij snel klaar als je een paar gig moet overpompen.

Enige waar je naar moet kijken is de prijs.

Ik heb in mijn flat een glasvezel aansluiting liggen maar heb er nog geen geld voor. Glasvezel is nog veel te duur. Kabelinternet kan veel goedkoper en snel genoeg.

quote:

Op maandag 11 februari 2013 16:25 schreef marloesw het volgende:
Ik heb in mijn flat een glasvezel aansluiting liggen maar heb er nog geen geld voor. Glasvezel is nog veel te duur. Kabelinternet kan veel goedkoper en snel genoeg.

nou, legt dat maar even uit? met triple play is het goedkoper

quote:

Op zaterdag 9 februari 2013 15:50 schreef -Lotte- het volgende:
Hoi,

Ik heb hier thuis een UPC Horizon 60mbit alles-in-1 abbo. Nu stonden ze vandaag bij het winkelcentrum Glasvezel de hemel in te prijzen. Als er minimaal 30% (volgens mij) een contract aangaat, dan krijgen we glasvezel in deze buurt.

Getuige die 30% gaat het waarschijnlijk om Reggefiber. Nu betaal je 54,95 per maand. Met bv. Concepts ICT alles in 1 pakket betaal je ¤46,75 en heb je een gelijke downloadsnelheid van 60mbit, maar ook 60 mbit upload t.o.v. de 6 mbit die je nu hebt. Keuze gemaakt lijkt me.

quote:

Op zaterdag 9 februari 2013 15:55 schreef FredvZ het volgende:
glasvezel kán een stuk sneller dan kabel.

Nouja bij kabel zit er ook nog wel wat rek in hoor.

Tegen de tijd dat snelle glas abo''s komen gaat de kabel ook wel wat opschalen.

Denk dat 200mbit via de kabel bv ook prima haalbaar is

Ik heb al jaren glasvezel (100 Mbit up & down) en doe eigenlijk niks dat ik ook niet op een gemiddeld ADSL-lijntje had kunnen doen.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 12:25 schreef Tijn het volgende:
Ik heb al jaren glasvezel (100 Mbit up & down) en doe eigenlijk niks dat ik ook niet op een gemiddeld ADSL-lijntje had kunnen doen.

Als je met een average ADSL abo ook toekomt, waarom dan een 100 up/down glas abo nemen?
Dat is toch veel duurder?

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 12:26 schreef vosss het volgende:

[..]

Als je met een average ADSL abo ook toekomt, waarom dan een 100 up/down glas abo nemen?
Dat is toch veel duurder?

Niet echt, want ik heb nu alles in 1 pakket (televisie ook over glasvezel).

Glas heeft wel zeker voordelen.

In theorie is het voor TV superieur tov alle andere technieken. In de praktijk wordt dit helaas nog niet volledig benut.
't ligt eraan welke provider je neemt. Bij KPN (en XS4All) gaat alles over IPTV, dus moet je bij elke TV een settopbox plaatsen, en die via (bij voorkeur) een netwerkkabel aansluiten.
In veel gevallen betekend dat dus of kabels trekken, of met powerline setjes aan de haal.

De beeldkwaliteit is bij KPN iets lager dan bij bv UPC. Maar goed, veel mensen hechten daar geen waarde aan, hebben een kleine TV, of zijn niet kritisch. Digitenne is nog een stuk slechtere kwaliteit. (bitrate is bij kabel in de meeste gevallen hoger, dus minder blokjes enz bij snelle bewegingen)

Bij de (sub)KPN providers krijg je ook nog TV via Coax. Dan kun je de andere TV's in huis gewoon zo laten als het is, en kun je daar, als ze geschikt zijn, ook digitaal op kijken zonder losse kastjes en kabels door je huis.
Alleen de extra en HD pakketten gaan via de meegeleverde settopbox, via een netwerkkabel.

Persoonlijk vind ik dat een betere optie, omdat je vaak niet overal HD nodig hebt (Zeker op de kleinere tvtjes), en t je dus kosten bespaart doordat je niet overal een settopbox hoeft bij te kopen/huren.

De meeste providers zijn eigendom van KPN XMS, Lijbrandt, Concepts, KickXL, het is allemaal KPN (en wordt straks onder de Telfort naam gemikt). De helpdesk van die partijen is nogal uh.. dramatisch. Communicatie kennen ze niet als je zo her en der leest. Beetje het UPC van 10 jaar terug. Dan heb je nog bv Vodafone en Tele2. Die hebben wat meer hun eigen ding, en zijn minder afhankelijk van KPN. Hun hebben vaak ook (iets) andere zenderpakketten.
Hetzelfde geld voor bv Solcon, die hebben ook hun eigen netwerk voor internet. (En een fatsoenlijke helpdesk)

Als TV kwaliteit je erg veel waard is, dan ben je het beste af met UPC. Glas kan meer, maar dat wordt nu niet gebruikt. Bij UPC heb je gewoon veel zenders in HD, fatsoenlijke bitrate (beeldkwaliteit) en meerkanaals geluid (5.1 enz)

Voor internet is glas wel beter. Kabelinternet gebruikt Docsis(3). Dat is een techniek die op zich prima werkt, maar in zekere zin een gedeeld medium blijft. Lang niet meer zo erg als vroeger (ik zal de technische details even achterwege laten), maar feit blijft dat de snelheid wat meer fluctueerd, zeker op de piekmomenten. Glas heeft die problemen niet. Uiteraard wordt dat verderop ook wel gedeeld met anderen, maar de meeste 'drukte' is het stukje naar de klant bij kabelinternet, en dat issue is verholpen doordat je met glas allemaal een eigen kabeltje hebt.

Daarnaast is glasvezel een techniek die 'directer' werkt, het signaal hoeft niet via een coaxkabel heen en weer. Gevolg is dat de response beter is, wat direct resulteerd in lagere pingtijden. De verbinding is dan niet perse sneller, maar door de lagere pingtijden voelt het een stuk sneller aan. En dat is WEL direct merkbaar.
Ik haal met mijn (Solcon) 50Mbit glasverbinding zo'n 4-5ms. Met een hoger kabelabbonement waren de pingtijden toch het dubbele. Terwijl het nu toch sneller lijkt (het surfen)

Tenslotte zou ik geen abbonement van 100Mbit nemen, omdat je dat vaak niet kunt halen: Je verbinding is 100Mbit, maar als je (IPTV) kijkt, gaat dat eraf. Kijk je dus op 2 TV's een HD kanaal, dan kan t maar zo zijn dat je niet hoger komt dan 75Mbit, omdat de overige 25 nodig is voor je TV...

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 12:25 schreef vosss het volgende:

[..]

Nouja bij kabel zit er ook nog wel wat rek in hoor.

Tegen de tijd dat snelle glas abo''s komen gaat de kabel ook wel wat opschalen.

Denk dat 200mbit via de kabel bv ook prima haalbaar is

Kabel kan wel hoger ja. Ik heb testjes gedaan en zo'n 380Mbit over een kabelmodem gehaald. Alleen is dat in de praktijk niet haalbaar omdat je toch ergens moet delen (inherent aan de bouw van het netwerk). Tenzij je elke straatkast ongeveer individueel een uplink gaat geven is dat geen realistische situatie)


De upload van glas is wel hoger. Kabelinternet is in principe een a-symetrisch systeem (net als dsl), waarbij een upload minder hoog is dan de download. Je kan het wel als symetrisch aanbieden (en er is ook een kabelaar die dat doet), maar dat geeft vroeg of laat problemen. (en dat zie je daar ook gebeuren in sommige wijken, iets waar ik ze 2 jr geleden al voor gewaarschuwd heb).

Maar om eerlijk te zijn: Hoe belangrijk is je upload? Tenzij je zelf een servertje draait, veel bestanden uitwisseld, dagelijks fotoboeken laat printen enz, is het niet meer dan een leuke gadget, dan dat je het echt nodig hebt. 1-5Mbit upload is prima voor 98% van de mensen.

[ Bericht 9% gewijzigd door DJSmiley op 16-02-2013 14:05:55 ]

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 10:22 schreef -Lotte- het volgende:

[..]

Klopt is van Reggefiber.

Nu ben ik zo'n 3 maanden geleden overgestapt op Horizon van UPC, dus ik moet nog even een contract uitzitten. Kan je ook glasvezel laten aanleggen zonder dat je meteen een abbo afneemt?

Zodra 30% van de inwoners een contract aangaat, wordt in alle huishoudens glasvezel aangelegd, dus ook degenen die geen contract aangegaan zijn. Het is nu te hopen dat de rest wel een contract aangaat zodat die 30% behaald wordt.

Overigens duurt het bijna een jaar voordat glasvezel operationeel is vanaf het moment dat ze met die actie bezig zijn, dus ik zou rustig een contract aangaan. Hier zijn ze begin vorig jaar met een wervingscampagne begonnen wat overigens afgeketst is omdat er een concurrerende glasvezelaanbieder (Cogas/CIF) ook glasvezel ging aanleggen. Van een naastgelegen plaats weet ik dat Reggefiber nog bezig is met de aanleg, en dat ruim een jaar na dato vanaf de wervingscampagne.

Glasvezel is de toekomst. Terwijl we nu ongeveer 2 a 3 jaar met glasvezel zitten te kutten, loopt ADSL/VDLS/Kabel al bijna op zijn einde. Sneller gaat het niet worden, met glasvezel wel.

Latency's zijn lager, retenties zijn lager, geen overboekingen en natuurlijk eindelijk symmetrische data snelheden.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 16:45 schreef GlobeHouse het volgende:

geen overboekingen

Jij denkt dat ze bij de ISP echt voor elke klant 100 Mbit up & down beschikbaar hebben?

Fijn, ik corrigeer mezelf maar. Niet dezelfde overboekingen zoals de waardes van ADSL en kabel.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 13:44 schreef DJSmiley het volgende:
Glas heeft wel zeker voordelen.

In theorie is het voor TV superieur tov alle andere technieken. In de praktijk wordt dit helaas nog niet volledig benut.
't ligt eraan welke provider je neemt. Bij KPN (en XS4All) gaat alles over IPTV, dus moet je bij elke TV een settopbox plaatsen, en die via (bij voorkeur) een netwerkkabel aansluiten.
In veel gevallen betekend dat dus of kabels trekken, of met powerline setjes aan de haal.

De beeldkwaliteit is bij KPN iets lager dan bij bv UPC. Maar goed, veel mensen hechten daar geen waarde aan, hebben een kleine TV, of zijn niet kritisch. Digitenne is nog een stuk slechtere kwaliteit. (bitrate is bij kabel in de meeste gevallen hoger, dus minder blokjes enz bij snelle bewegingen)

Bij de (sub)KPN providers krijg je ook nog TV via Coax. Dan kun je de andere TV's in huis gewoon zo laten als het is, en kun je daar, als ze geschikt zijn, ook digitaal op kijken zonder losse kastjes en kabels door je huis.
Alleen de extra en HD pakketten gaan via de meegeleverde settopbox, via een netwerkkabel.

Persoonlijk vind ik dat een betere optie, omdat je vaak niet overal HD nodig hebt (Zeker op de kleinere tvtjes), en t je dus kosten bespaart doordat je niet overal een settopbox hoeft bij te kopen/huren.

De meeste providers zijn eigendom van KPN XMS, Lijbrandt, Concepts, KickXL, het is allemaal KPN (en wordt straks onder de Telfort naam gemikt). De helpdesk van die partijen is nogal uh.. dramatisch. Communicatie kennen ze niet als je zo her en der leest. Beetje het UPC van 10 jaar terug. Dan heb je nog bv Vodafone en Tele2. Die hebben wat meer hun eigen ding, en zijn minder afhankelijk van KPN. Hun hebben vaak ook (iets) andere zenderpakketten.
Hetzelfde geld voor bv Solcon, die hebben ook hun eigen netwerk voor internet. (En een fatsoenlijke helpdesk)

Als TV kwaliteit je erg veel waard is, dan ben je het beste af met UPC. Glas kan meer, maar dat wordt nu niet gebruikt. Bij UPC heb je gewoon veel zenders in HD, fatsoenlijke bitrate (beeldkwaliteit) en meerkanaals geluid (5.1 enz)

Voor internet is glas wel beter. Kabelinternet gebruikt Docsis(3). Dat is een techniek die op zich prima werkt, maar in zekere zin een gedeeld medium blijft. Lang niet meer zo erg als vroeger (ik zal de technische details even achterwege laten), maar feit blijft dat de snelheid wat meer fluctueerd, zeker op de piekmomenten. Glas heeft die problemen niet. Uiteraard wordt dat verderop ook wel gedeeld met anderen, maar de meeste 'drukte' is het stukje naar de klant bij kabelinternet, en dat issue is verholpen doordat je met glas allemaal een eigen kabeltje hebt.

Daarnaast is glasvezel een techniek die 'directer' werkt, het signaal hoeft niet via een coaxkabel heen en weer. Gevolg is dat de response beter is, wat direct resulteerd in lagere pingtijden. De verbinding is dan niet perse sneller, maar door de lagere pingtijden voelt het een stuk sneller aan. En dat is WEL direct merkbaar.
Ik haal met mijn (Solcon) 50Mbit glasverbinding zo'n 4-5ms. Met een hoger kabelabbonement waren de pingtijden toch het dubbele. Terwijl het nu toch sneller lijkt (het surfen)

Tenslotte zou ik geen abbonement van 100Mbit nemen, omdat je dat vaak niet kunt halen: Je verbinding is 100Mbit, maar als je (IPTV) kijkt, gaat dat eraf. Kijk je dus op 2 TV's een HD kanaal, dan kan t maar zo zijn dat je niet hoger komt dan 75Mbit, omdat de overige 25 nodig is voor je TV...

[..]

Kabel kan wel hoger ja. Ik heb testjes gedaan en zo'n 380Mbit over een kabelmodem gehaald. Alleen is dat in de praktijk niet haalbaar omdat je toch ergens moet delen (inherent aan de bouw van het netwerk). Tenzij je elke straatkast ongeveer individueel een uplink gaat geven is dat geen realistische situatie)


De upload van glas is wel hoger. Kabelinternet is in principe een a-symetrisch systeem (net als dsl), waarbij een upload minder hoog is dan de download. Je kan het wel als symetrisch aanbieden (en er is ook een kabelaar die dat doet), maar dat geeft vroeg of laat problemen. (en dat zie je daar ook gebeuren in sommige wijken, iets waar ik ze 2 jr geleden al voor gewaarschuwd heb).

Maar om eerlijk te zijn: Hoe belangrijk is je upload? Tenzij je zelf een servertje draait, veel bestanden uitwisseld, dagelijks fotoboeken laat printen enz, is het niet meer dan een leuke gadget, dan dat je het echt nodig hebt. 1-5Mbit upload is prima voor 98% van de mensen.

Fout, bij glasvezel providers die gebruiken maken van Glashard Media oa XMS, en dus binnenkort Telfort, worden de zenders direct doorgegeven vanuit Hilversum, dus met de hoogst mogelijke bitrame die vanuit de zenders wordt doorgegeven .

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 20:37 schreef Volksrepubliek- het volgende:

[..]

Fout, bij glasvezel providers die gebruiken maken van Glashard Media oa XMS, en dus binnenkort Telfort, worden de zenders direct doorgegeven vanuit Hilversum, dus met de hoogst mogelijke bitrame die vanuit de zenders wordt doorgegeven .

Ik heb nergens gezegd dat de kwaliteit van GHM lager is, alleen dat die van de KPN streams (KPN/XS4all) lager is.
GHM is idd prima kwaliteit, vergelijkbaar met de kabelaars. Verschil is wel dat het geen 1:1 doorgifte is, oa sommige audiosporen worden eruit gestript, die je bij de kabelaars wel hebt.

Verder worden sommige zenders wel gecomprimeerd, Discovery channel (SD) is bijvoorbeeld zo'n 4Mbit, terwijl deze vanaf de mediagateway zo'n 8 Mbit is. Als je zelf GHM hebt, vergelijk maar eens met DVB-C. Daar is de kwaliteit van (bv) Discovery channel hoger dan op IPTV.

In theorie is IPTV beter, bij DVB-C kan het zijn dat een Transportstream in de pieken net te weinig capaciteit heeft, een issue wat zich bij glas niet voordoet. Maar in de praktijk gebeurt dit eigenlijk nooit.

[ Bericht 8% gewijzigd door DJSmiley op 16-02-2013 21:35:04 ]

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 21:29 schreef DJSmiley het volgende:

[..]

Ik heb nergens gezegd dat de kwaliteit van GHM lager is, alleen dat die van de KPN streams (KPN/XS4all) lager is.
GHM is idd prima kwaliteit, vergelijkbaar met de kabelaars. Verschil is wel dat het geen 1:1 doorgifte is, oa sommige audiosporen worden eruit gestript, die je bij de kabelaars wel hebt.

Verder worden sommige zenders wel gecomprimeerd, Discovery channel (SD) is bijvoorbeeld zo'n 4Mbit, terwijl deze vanaf de mediagateway 8Mbit is. Als je zelf GHM hebt, vergelijk maar eens met DVB-C. Daar is de kwaliteit van (bv) Discovery channel hoger dan op IPTV.

Ok, dat wist ik niet. Ik heb helaas geen dvb-c en ook glasvezel. Moet het hier doen met Digitenne +FTA schotel.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 16:45 schreef GlobeHouse het volgende:
Glasvezel is de toekomst. Terwijl we nu ongeveer 2 a 3 jaar met glasvezel zitten te kutten, loopt ADSL/VDLS/Kabel al bijna op zijn einde. Sneller gaat het niet worden, met glasvezel wel.

Latency's zijn lager, retenties zijn lager, geen overboekingen en natuurlijk eindelijk symmetrische data snelheden.

Hoi

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 16:45 schreef GlobeHouse het volgende:
Glasvezel is de toekomst.

De toekomst, precies. Wanneer die providers hun zaakje op orde hebben kom ik wel terug. Ik ben intussen weer een tevreden Ziggo-klant.

Een ex-glasvezel gebruiker

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 16:45 schreef GlobeHouse het volgende:
Glasvezel is de toekomst. Terwijl we nu ongeveer 2 a 3 jaar met glasvezel zitten te kutten, loopt ADSL/VDLS/Kabel al bijna op zijn einde. Sneller gaat het niet worden, met glasvezel wel.

Kabel kan ook sneller en zal dat ook gewoon worden in dezelfde toekomst.
Tevens liggen de tijden dat je echt merkte dat het drukker was met kabel en je downs inkakte wel wat jaren achter ons.

Hier sinds 2 weken nu ook glasvezel. Het is goedkoper en veeel sneller dan de kabel.

300/300 nu

quote:

Op zondag 17 februari 2013 14:32 schreef kurk_droog het volgende:
Hier sinds 2 weken nu ook glasvezel. Het is goedkoper en veeel sneller dan de kabel.

300/300 nu

En ik vond 40 mbit over VDSL al snel
Jammer genoeg geen glasvezel hier. En de kabelinternet is hier niet stabiel

quote:

Op zaterdag 9 februari 2013 15:58 schreef Ou-Tannu het volgende:

[..]

ja dat KAN alleen als het betaalbaar blijft ? ( en op de kabel kan je ook veel harder dan ze nu doen )

als eenmaal de kabels er liggen zou de prijs niet veel moeten/mogen stijgen: snelheid is namelijk niet prijs bepalend, dat is de hoeveelheid data die verbruikt wordt..

quote:

Op zondag 17 februari 2013 14:42 schreef .Neovo. het volgende:

[..]

En ik vond 40 mbit over VDSL al snel
Jammer genoeg geen glasvezel hier. En de kabelinternet is hier niet stabiel

Ik zit nu alleen al te klagen dat ik via wifi op mijn laptop zit wat een stuk minder snel is en de 5GHZ komt zelden op zolder aan..

quote:

Op zondag 17 februari 2013 14:32 schreef kurk_droog het volgende:
Hier sinds 2 weken nu ook glasvezel. Het is goedkoper en veeel sneller dan de kabel.

300/300 nu

en je gebruikt het voor te internetten?

quote:

Op maandag 18 februari 2013 02:36 schreef THEFXR het volgende:

[..]

en je gebruikt het voor te internetten?

Internetten, nieuwsgroepen, tv waarbij streamen dadelijk ook komt ( Playstation en de receiver krijgt een dienst ) en telefonie. 300/300 is het abbo trouwens maar met speedtest haal ik dik 320

Het was heel simpel...van kabelinternet en tv bij de ene provider en telefonie bij Kpn zit nu alles bij Caiway waarbij we hier de helft goedkoper zijn dan de oude situatie. Het grootste glasvezel pakket genomen voor het zenderaanbod,gratis telefonie in de avonduren en het snelle internet kwam daar als bonus bij

quote:

Op maandag 18 februari 2013 02:47 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

Internetten, nieuwsgroepen, tv waarbij streamen dadelijk ook komt ( Playstation en de receiver krijgt een dienst ) en telefonie. 300/300 is het abbo trouwens maar met speedtest haal ik dik 320

Het was heel simpel...van kabelinternet en tv bij de ene provider en telefonie bij Kpn zit nu alles bij Caiway waarbij we hier de helft goedkoper zijn dan de oude situatie. Het grootste glasvezel pakket genomen voor het zenderaanbod,gratis telefonie in de avonduren en het snelle internet kwam daar als bonus bij

dat is een hele mooie bonus, maar je 300 dicht trekken lijkt mij best moeilijk.

quote:

Op maandag 18 februari 2013 03:05 schreef THEFXR het volgende:

[..]

dat is een hele mooie bonus, maar je 300 dicht trekken lijkt mij best moeilijk.

Gaat ook niet gebeuren. Het is ook echt overkill, mja, ontevreden kan ik er niet over zijn

quote:

Op zondag 17 februari 2013 23:28 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

Ik zit nu alleen al te klagen dat ik via wifi op mijn laptop zit wat een stuk minder snel is en de 5GHZ komt zelden op zolder aan..

Hangt hier ervan af. Soms knal ik makkelijk 40mbit door de lucht, en op andere dagen maar max 20mbit .

Als ze het er nieuw neer gaan leggen in de buurt dan zou ik er persoonlijk even met een grote boog omheen lopen want dan krijg je echt wel gezeur met werkzaamheden en ongeplande storingen etc. als het een half jaartje of een jaartje loopt kan je altijd nog een abbo nemen en ben je minder proefkonijn.

Verder is het voor een normale sterveling niet echt heel boeiend watje internet verbinding is vergeleken met elkaars maximum (of je nou 80 MB/S hebt of 200 MB/s een serie is in ieder geval binnen voor je een rondje hebt gelopen naar de keuken voor een drankje en chips)

Ik zou voorlopig lekker blijven waar je bent als je daar tevreden mee bent en als je toch al ontevreden was kan je net zo goed over stappen.

Op dit moment voldoet kabel voor mij nog prima, die keren dat ik wat wil verzenden gaat dat ook prima met 120/10 mbit. Dat de rek uit kabel zou zijn lijkt mij niet. http://www.lightreading.c(...)downstream/240135193

Ik weet wel dat de stabiliteit van UPC nogal verschilt per wijk, op m'n werk (60/6 business) hebben we een tijd lang constant problemen gehad met die gasten, terwijl het er thuis (120/10 consumer) echt nooit uit ligt.

Glasvezel kan ik niet krijgen, maar als dit zo blijft heb ik daar ook helemaal geen behoefte aan. Ik upload bijna nooit iets groots, en downloadsnelheid is prima (kwartiertje voor een goede kwaliteit blu ray rip)