NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Man man man, de knuffelrechters in Nederland hebben het daderknuffelen weer helemaal teruggebracht.quote:Lagere straffen voor mishandeling Eindhoven om beelden
De rechtbank in Den Bosch heeft woensdag lagere straffen opgelegd aan drie Belgische verdachten die in januari betrokken waren bij een mishandeling in Eindhoven, omdat beelden van het geweld zijn uitgezonden.
Hoofdverdachte Brent L. (17) kreeg tien maanden jeugddetentie opgelegd, waarvan vier woorwaardelijk, terwijl twee jaar tegen hem was geëist. Tegen medeverdachte Tom K. (17) werd een jaar cel geëist, maar hij kreeg woensdag zes maanden opgelegd, waarvan drie voorwaardelijk.
De rechter verklaarde woensdag dat de hoofdverdachten zo vaak getrapt hebben dat het slachtoffer dood had kunnen zijn. Daarom wordt hen poging tot doodslag verweten. Bovendien hebben ze het slachtoffer hulpeloos achtergelaten. Wel heeft de rechter in de strafbepaling meegenomen dat zij hun excuses hebben aangeboden.
Brett S. (19), een vierde verdachte, is eerder vrijgelaten om te voorkomen dat hij langer in voorarrest zou zitten dan de straf die tegen hem werd geëist: acht maanden cel waarvan vier voorwaardelijk. Hij kreeg woensdag twee maanden celstraf opgelegd.
Tegen Stefano B. was zeventig uur taakstraf geëist wegens openlijke geweldpleging, maar hij werd vrijgesproken.
Hoger beroep
Het Openbaar Ministerie (OM) tekent hoger beroep aan tegen twee van de vier verdachten in de Eindhovense kopschopperzaak. Dat liet persofficier Juliette Nederlof woensdagmiddag weten. Het OM is het niet eens met de straf, die lager uitvalt dan geëist.
"Tegen de hoofdverdachte eisten we 24 maanden waarvan zes voorwaardelijk. Daar blijven er tien van over, waarvan vier voorwaardelijk, met een strafkorting." Ook is er hoger beroep aangetegend Tom K.
Vestdijk
In totaal zeven jongens waren begin januari 2013 betrokken bij de mishandeling van een 22-jarige jongen aan de Vestdijk in Eindhoven. Het slachtoffer werd geschopt en geslagen en kreeg trappen tegen het hoofd terwijl hij op de grond lag.
Beveiligingscamera's registreerden de gebeurtenis en toen de politie de beelden naar buiten bracht kreeg de zaak veel aandacht in de media. Het slachtoffer had een hersenschudding, twee blauwe ogen, en hoofdwonden.
Kritiek
De rechter uitte woensdag kritiek op de officier van justitie. Door de bewakingsbeelden openbaar te maken, is inbreuk gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van de verdachte, zegt de rechter. Het was te voorzien dat beelden werden overgenomen en eindeloos herhaald kunnen worden op internet.
Bovendien is er in strijd met de regels rondom de opsporing gehandeld omdat er geen overleg is geweest met de hoofdofficier of de persofficier. Er is volgens de rechter niet geprobeerd om de verdachten met minder ingrijpende opsporingsmiddelen te vinden.
'Goede methode'
Het OM zag in januari geen andere mogelijkheden om de verdachten van de ernstige mishandeling in Eindhoven op te sporen dan door bewakingsbeelden uit te zenden.
''Het ging om een heel ernstig feit. De maatschappij vraagt dan om een snelle oplossing. We hebben gemeend dat dit een goede methode was'', herhaalde persofficier van justitie Nederlof woensdag in reactie op de uitspraak in de zaak tegen de vier jeugdige verdachten.
Ze bleef erbij dat de verdachten het aan zichzelf te danken hebben dat de zaak zo'n enorm effect heeft gehad. Ze kon nog niet zeggen of het OM in het vervolg voorzichtiger omgaat met het tonen van beelden na duidelijke kritiek van de rechter.
HOOG tijd voor minimumstraffen, zodat al die idiote PvdA-knuffelrechters die vooral geïnteresseerd zijn in ecologische vakanties in Mozambique, sociale huurwoningen weren uit hun villawijk, rosétjes drinken op De Parade en langdurig daderknuffelen, geen achterlijke argumenten meer kunnen gebruiken om een straf te verlagen.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2013 15:10:56 ]
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2013 15:10:56 ]
Zoiets zei ik in topic #2 al;
De arme kinderen...quote:Met de uitzending van de beelden in een regionaal opsporingsprogramma heeft justitie inbreuk gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van de verdachten, zo oordeelden de rechters. Dat is een tik op de vingers voor het OM, dat de uitzending van de beelden -gevolgd door veel ophef op internet en in de media - steeds heeft verdedigd.
Justitie had moeten voorzien dat de beelden niet alleen door Omroep Brabant zouden worden uitgezonden en op internet terecht zouden kunnen komen. De officier van justitie had bovendien geen toestemming gevraagd aan de hoofdofficier, en ook is niet gebleken dat is overwogen om bijvoorbeeld stilstaande foto's vrij te geven.
De verdachten hebben volgens de rechtbank veel last gehad van de beelden. Ze werden achtervolgd tot in hun woning en zijn hun opleiding of werk kwijtgeraakt en een van hen werd tot in de gevangenis bedreigd. Ook in de toekomst zullen de vier volgens de rechtbank veel last hebben van de beelden, die nog steeds op internet te zien zijn.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Je vindt het niet legitiem dat de straffen verlaagd zijn vanwege het naar buiten brengen van die beelden? En een minimumstraf lost die argumentatie niet op trouwensquote:Op woensdag 28 augustus 2013 15:02 schreef Nielsch het volgende:
HOOG tijd voor minimumstraffen, zodat al die idiote PvdA-knuffelrechters geen achterlijke argumenten meer kunnen gebruiken om een straf te verlagen.
Nee.quote:
[..]
Je vindt het niet legitiem dat de straffen verlaagd zijn vanwege het naar buiten brengen van die beelden?
Neequote:
[..]
Je vindt het niet legitiem dat de straffen verlaagd zijn vanwege het naar buiten brengen van die beelden?
Jawel, want dan kun je niet 14 maanden van een straf van 24 maanden aftrekken zoals nu is gebeurd door mevrouw de knuffelrechter.quote:En een minimumstraf lost die argumentatie niet op trouwens
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2013 15:12:50 ]
Mij maakt het niet zoveel uit, 1 jaar of 5 jaar, zijn toekomst is in ieder geval naar de klote, wie zal zo'n klaploper nou nog aannemen?? Succes met de rest van je leven 
Gewoon een strafeis meer dan halveren omdat er wat beeldjes van de daders in actie op internet worden verspreid om ze te pakken. Geweldige redenatie weer.quote:
[..]
Nee
[..]
Jawel, want dan kun je niet 14 maanden van een straf van 24 maanden aftrekken zoals nu is gebeurd.
Alsof het mevrouw de knuffelrechter iets kan schelen. Die gaat zo lekker naar huis toe om zich de rest van de dag bezig te houden met haar volgende ecologische vakantie in Mozambique, het weren sociale huurwoningen uit haar villawijk en rosétjes drinken op De Parade.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 15:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Gewoon een strafeis meer dan halveren omdat er wat beeldjes van de daders in actie op internet worden verspreid om ze te pakken. Geweldige redenatie weer.
Dan kun je ook geen inbrekers meer een beetje fatsoenlijk je huis uit schoppen zonder een minimumstraf voor je oren te krijgen.quote:
Jawel, want dan kun je niet 14 maanden van een straf van 24 maanden aftrekken zoals nu is gebeurd door mevrouw de knuffelrechter.
Met behoorlijk verstrekkende gevolgen, ja.quote:
[..]
Gewoon een strafeis meer dan halveren omdat er wat beeldjes van de daders in actie op internet worden verspreid om ze te pakken. Geweldige redenatie weer.
Dat moet gewoon legaal worden.quote:
[..]
Dan kun je ook geen inbrekers meer een beetje fatsoenlijk je huis uit schoppen zonder een minimumstraf voor je oren te krijgen.
Jij slaapt er vannacht wel een paar uurtjes minder op nu je dit weet? Nou dan...quote:
[..]
Alsof het mevrouw de knuffelrechter iets kan schelen. Die gaat zo lekker naar huis toe om zich de rest van de dag bezig te houden met haar volgende ecologische vakantie in Mozambique, het weren sociale huurwoningen uit haar villawijk en rosétjes drinken op De Parade.
Iemand ff goed tegen z'n hoofd schoppen? Goh, sta je toch een stuk dichter bij Brent dan je denkt.quote:
Owja, was die mishandelde jongen aan het inbreken bij Brent dan? Dat kon ik niet echt opmaken uit de videobeelden maar misschien heb ik iets gemist ofzoquote:
[..]
Iemand ff goed tegen z'n hoofd schoppen? Goh, sta je toch een stuk dichter bij Brent dan je denkt.
Ik ook niet, maar dat is verder niet zo boeiend voor het opleggen van een minimumstraf. Of je nu handelde uit noodweer of zo nodig even de kankermongool uit moest hangen doet er dan niet meer toe.quote:
[..]
Owja, was die mishandelde jongen aan het inbreken bij Brent dan? Dat kon ik niet echt opmaken uit de videobeelden maar misschien heb ik iets gemist ofzo
Zeg dat tegen het slachtoffer die nog steeds te maken heeft met verstrekkende gevolgen ten gevolge van de mishandeling, maar daar wordt totaal geen rekening mee gehouden en met geen woord over gerept.quote:
[..]
Met behoorlijk verstrekkende gevolgen, ja.
Dat is nog geen reden om voor eigen rechter te gaan spelen en je genoegdoening op een andere manier te verhalen. Doe je dat wel: prima, maar dan is er al voor een deel aan de genoegdoening en het doel van straffen tegemoet gekomen door anderen en neemt de rechterlijke macht dat mee.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 15:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zeg dat tegen het slachtoffer die nog steeds te maken heeft met verstrekkende gevolgen ten gevolge van de mishandeling,
In het artikel niet, nee. Maar daar wordt dan ook niet de gehele zitting in beschreven.quote:maar daar wordt totaal geen rekening mee gehouden en met geen woord over gerept.
Neequote:
[..]
Je vindt het niet legitiem dat de straffen verlaagd zijn vanwege het naar buiten brengen van die beelden? En een minimumstraf lost die argumentatie niet op trouwens
Inderdaad, minimumstraffen moeten worden ingevoerdquote:
[..]
Nee
[..]
Jawel, want dan kun je niet 14 maanden van een straf van 24 maanden aftrekken zoals nu is gebeurd door mevrouw de knuffelrechter.
Zeer naïef gedacht en dus te vroeg gejuicht. Over een paar jaar is er geen haan die er meer naar kraait. Zeker in België niet, dat is alles vergeten en vergeven en gaat hij gewoon weer een normaal leven leiden net zoals iedereen.quote:
Mij maakt het niet zoveel uit, 1 jaar of 5 jaar, zijn toekomst is in ieder geval naar de klote, wie zal zo'n klaploper nou nog aannemen?? Succes met de rest van je leven
Tja, het is triest, poging tot doodslag is tegenwoordig maar 10 maanden cel dus, terwijl 4-5 jaar op z'n plaats zou zijn. Maar in ieder geval dat wettelijke maximum van twee jaar cel zou toch wel gehaald moeten worden.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
En als er dan meer geëist wordt dan de minimumstraf? Dan kan die knuffelrechter dat nog steeds hè.quote:
[..]
Nee
[..]
Jawel, want dan kun je niet 14 maanden van een straf van 24 maanden aftrekken zoals nu is gebeurd door mevrouw de knuffelrechter.
Nou, het zou verboden moeten worden! Schandalig!quote:
en gaat hij gewoon weer een normaal leven leiden net zoals iedereen.
Deze Nederlandse schrijver is toch allang dood 
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
|
|
