Dat is debatteerbaar. Stel bijvoorbeeld dat je een sekte hebt waarin de centrale godfiguur puur kwaadaardig is. Jeweetwel, dol op moord, onderdrukking, marteling, discriminatie etc. - allemaal van dat soort onplezierige dingen.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 01:26 schreef highender het volgende:
[..]
Geloof alleen kan ook geen kwaad, het is de religie, de set van regels en het beleid wat er uit voortkomt, welke nog steeds negatieve invloed uitoefent op het leven van atheďsten.
Mwoa vind ik niet. Ik vind jou met dit soort extreem achterlijke uitspraken overigens wel een mongool.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 09:46 schreef sinepedraap het volgende:
Gelovigen zijn gewoon allemaal mongolen
Hij verteld gewoon de realiteit, geloof heeft alleen extreem achterlijke uitspraken, zie de verhalen van de bijbel...of de islamitische boeken en regels.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 12:06 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Mwoa vind ik niet. Ik vind jou met dit soort extreem achterlijke uitspraken overigens wel een mongool.
quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:25 schreef Argo het volgende:
[..]
Echt niet, elke aanval die tegen de Heer gericht is moeten worden afgeslagen!
Nice "concept" art hahaquote:Op zaterdag 2 februari 2013 12:15 schreef Witchybitch het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
zoiets bedoel je met aanval?
Popje lees de 10 geboden eens. De meeste zijn tegenwoordig gangbare normen en waarden.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 12:13 schreef TheThinker het volgende:
[..]
Hij verteld gewoon de realiteit, geloof heeft alleen extreem achterlijke uitspraken, zie de verhalen van de bijbel...of de islamitische boeken en regels.
Dat van de Oerknal en het onstaan van de melkweg en de rest is dus een fabeltje en dat er een man met een baard op een wolk water, lucht, licht , etc in enkele dagen zat te maken is een heel geloofwaardig verhaal.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 12:43 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Popje lees de 10 geboden eens. De meeste zijn tegenwoordig gangbare normen en waarden.
Kritiek hebben op het geloof is eigenlijk nogal dom omdat er geen enkele theorie is over het ontstaan van de aarde die echt bewezen is.
Ik geloof zelf niet in God maar respecteer diegene die het wel doen, heb wel zo mijn gedachten over mensen die onderwerpen uit bijbels/korans dusdanig interpreteren dat ze er extreme gedachten op na houden.
Waar haal jij dat uit? Natuurlijk kunnen christenen sexy zijn...quote:Op zaterdag 2 februari 2013 09:29 schreef Cremetje het volgende:
Oja Ts , het beeld dat je van Christenen heb is helemaal verkeerd!
Er zijn genoeg Christenen met sexy onderbroek en lang haar!
Alleen als je een echte Christen bent, blijf je netjes en beschaafd en sexy tegelijk.
Je kunt ook sexy zijn zonder al te veel naaktheid te vertonen.
Sexy hoeft niet altijd aan naaktheid gekoppelt worden!
quote:Op zaterdag 2 februari 2013 09:46 schreef sinepedraap het volgende:
Gelovigen zijn gewoon allemaal mongolen
nee dat deed hij met zijn onzichtbare vingersquote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:01 schreef tiho1 het volgende:
[..]
Dat van de Oerknal en het onstaan van de melkweg en de rest is dus een fabeltje en dat er een man met een baard op een wolk water, lucht, licht , etc in enkele dagen zat te maken is een heel geloofwaardig verhaal.
En dat deed hij allemaal met zijn klei en scheikundedoos?
Zeg ik niet maar het is beide niet bewezen. Er zijn veel christenen die geloven dat dit beide naast elkaar gebeurd kan zijn. christenen die alles heel letterlijk nemen en geloven dat de aarde in een paar dagen geschapen is en nog maar een paar 1000 jaar oud zijn ook steeds schaarser.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:01 schreef tiho1 het volgende:
[..]
Dat van de Oerknal en het onstaan van de melkweg en de rest is dus een fabeltje en dat er een man met een baard op een wolk water, lucht, licht , etc in enkele dagen zat te maken is een heel geloofwaardig verhaal.
En dat deed hij allemaal met zijn klei en scheikundedoos?
hij mag nooit liegen? Woahaha man als ik altijd eerlijk was geweest had ik nooit een vrouw en had mijn baas mij alang ontslagen en gaf mijn ouders altijd huisarest en had ik nooit vrienden enz. Mensen die in een god geloven kunnen nooit winnen in een debat over goden en de verhalen.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 12:43 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Popje lees de 10 geboden eens. De meeste zijn tegenwoordig gangbare normen en waarden.
Kritiek hebben op het geloof is eigenlijk nogal dom omdat er geen enkele theorie is over het ontstaan van de aarde die echt bewezen is.
Ik geloof zelf niet in God maar respecteer diegene die het wel doen, heb wel zo mijn gedachten over mensen die onderwerpen uit bijbels/korans dusdanig interpreteren dat ze er extreme gedachten op na houden.
Nu geef je alleen aan wat je zelf niet lijkt aan geloven en kom je met een punt die christenen ook kunnen aanvoeren wat betreft atheďsten.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:09 schreef TheThinker het volgende:
[..]
hij mag nooit liegen? Woahaha man als ik altijd eerlijk was geweest had ik nooit een vrouw en had mijn baas mij alang ontslagen en gaf mijn ouders altijd huisarest en had ik nooit vrienden enz. Mensen die in een god geloven kunnen nooit winnen in een debat over goden en de verhalen.
Geloven dat alles toeval is is ook eigenlijk best wel eens moeilijk als je kijkt hoe complex dingen in elkaar zitten.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:11 schreef tiho1 het volgende:
Dus ze accepteren steeds meer dingen als niet kloppend zoals ook de evolutietheorie, maar blijven er lustig op los geloven. Logisch .
Aanvallen komen in een hele boel vormen. Maar God en zijn engelen zijn sterker.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 12:15 schreef Witchybitch het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
zoiets bedoel je met aanval?
Dat de figuur fictief is maakt toch niet uit? Blijkbaar is spiritualiteit iets heel fundamenteels voor mensen. En aangezien 95% van de mensheid religieus is durf ik ook wel te beweren dat dit een evolutionaire aanpassing is die ons helpt gezond te blijven en te overleven.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 16:31 schreef Gouwenaartje het volgende:
Wat een discussie over een fictief figuur man.
Fictief of niet, de gevolgen van het geloven zijn zeer reëelquote:Op zaterdag 2 februari 2013 16:31 schreef Gouwenaartje het volgende:
Wat een discussie over een fictief figuur man.
Ik vind onderstaande uitspraken helemaal niet extreem achter:quote:Op zaterdag 2 februari 2013 12:13 schreef TheThinker het volgende:
[..]
Hij verteld gewoon de realiteit, geloof heeft alleen extreem achterlijke uitspraken, zie de verhalen van de bijbel...of de islamitische boeken en regels.
En zo zijn er nog een hoop andere uitspraken die helemaal niet zo achterlijk zijn. Daarnaast staan er ook gewoon veel verhalen in de bijbel die waarschijnlijk in grote lijnen werkelijk zo eraan toe zijn gegaan. Gewoon uiteindelijk op papier gezet na mond op mond te zijn doorverteld. Dus nee, je zit er sowieso al naast dat geloof alleen achterlijke uitspraken kent.quote:5.Eer uw vader en uw moeder.
6.Gij zult niet moorden.
7.Gij zult niet echtbreken.
8.Gij zult niet stelen.
9.Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste.
10.Gij zult niets begeren dat van uw naaste is.
Wat begrijp je niet aan:quote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:01 schreef tiho1 het volgende:
[..]
Dat van de Oerknal en het onstaan van de melkweg en de rest is dus een fabeltje en dat er een man met een baard op een wolk water, lucht, licht , etc in enkele dagen zat te maken is een heel geloofwaardig verhaal.
En dat deed hij allemaal met zijn klei en scheikundedoos?
Oftewel, TheThinker stelt dat geloof ALLEEN extreem achterlijke uitspraken heeft. De user waar jij op reageert spreekt dit tegen met enkele voorbeelden waaruit dus blijkt dat er ook zinnige uitspraken binnen het geloof voorkomen. En dan kom jij (Tiho1) met voorbeelden om te bewijzen dat er wel degelijk achterlijke uitspraken/denkwijzen binnen het geloof voorkomen. Dat was het punt toch helemaal nietquote:Op zaterdag 2 februari 2013 12:13 schreef TheThinker het volgende:
[..]
Hij verteldt gewoon de realiteit, geloof heeft alleen extreem achterlijke uitspraken, zie de verhalen van de bijbel...of de islamitische boeken en regels.
Godverdommequote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:07 schreef koulo3000 het volgende:
[..]
Jep en als religie nou niet bestond waren de middeleeuwen misschien niet zo'n tijd van stilstand geweest en hadden we nou minstens 500 jaar op onze tijd vooruitgelopen
Die eerste 4 laat je bewust weg omdat deze je verweer er volledig onderuit halen, het zijn net die 4 die het achterlijk maken. De 6 die je noemt worden geclaimd door de religie maar staan er volledig los van en hebben ook niets 'goddelijks', je vind ze min of meer overal terug in de natuur, reeds ver voordat de betreffende religie verzonnen was. Dat 'gij zult niet doden' gebod geldt alleen binnen een soort en zolang het de gelovige uitkomtquote:Op zaterdag 2 februari 2013 17:45 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik vind onderstaande uitspraken helemaal niet extreem achter:
[..]
En zo zijn er nog een hoop andere uitspraken die helemaal niet zo achterlijk zijn. Daarnaast staan er ook gewoon veel verhalen in de bijbel die waarschijnlijk in grote lijnen werkelijk zo eraan toe zijn gegaan. Gewoon uiteindelijk op papier gezet na mond op mond te zijn doorverteld. Dus nee, je zit er sowieso al naast dat geloof alleen achterlijke uitspraken kent.
Maar belangrijker vind ik eigenlijk dat jij blijkbaar denkt dat je van 'de realiteit' kan spreken wanneer je een grote groep mensen 'mongolen' noemt, omdat JIJ toevallig van mening bent dat hetgeen waar deze verschillende mensen in geloven (wat sowieso al redelijk sterk kan verschillen per persoon) in jou ogen bestaat uit alleen maar extreem achterlijke uitspraken.
Dat is hetzelfde als dat ik het de realiteit noem dat jij een mongool bent om dat jij nu met een achterlijke uitspraak komt. Ik vind jou natuurlijk wel een mongool, maar ik ben me gelukkig nog bewust van het verschil tussen iets als realiteit zien en mijn persoonlijke mening.
Eigenlijk luidt het gebod "gij zult niet doden, tenzij god zegt dat dat moet".quote:Op zaterdag 2 februari 2013 18:27 schreef highender het volgende:
Dat 'gij zult niet doden' gebod geldt alleen binnen een soort en zolang het de gelovige uitkomt.
Ik reageer op zijn tekst. Over het ontstaan van de aarde?quote:Op zaterdag 2 februari 2013 17:49 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan:
[..]
Oftewel, TheThinker stelt dat geloof ALLEEN extreem achterlijke uitspraken heeft. De user waar jij op reageert spreekt dit tegen met enkele voorbeelden waaruit dus blijkt dat er ook zinnige uitspraken binnen het geloof voorkomen. En dan kom jij (Tiho1) met voorbeelden om te bewijzen dat er wel degelijk achterlijke uitspraken/denkwijzen binnen het geloof voorkomen. Dat was het punt toch helemaal niet
quote:Op zaterdag 2 februari 2013 18:27 schreef highender het volgende:
[..]
Die eerste 4 laat je bewust weg omdat deze je verweer er volledig onderuit halen, het zijn net die 4 die het achterlijk maken. De 6 die je noemt worden geclaimd door de religie maar staan er volledig los van en hebben ook niets 'goddelijks', je vind ze min of meer overal terug in de natuur, reeds ver voordat de betreffende religie verzonnen was. Dat 'gij zult niet doden' gebod geldt alleen binnen een soort en zolang het de gelovige uitkomt.
Dat is hetgeen ik ontkracht. Kwestie van lezen wat er staat.quote:Oftewel, TheThinker stelt dat geloof ALLEEN extreem achterlijke uitspraken heeft.
Nitpick: strikt gesproken niet helemaal waar. Je ontkracht dat alle uitspraken uitspraken zijn waar je alleen door achterlijk redeneren op zou kunnen komen; maar dat wil niet zeggen dat de uitspraken niet het resultaat zijn van achterlijk redeneren.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 20:14 schreef KreKkeR het volgende:
Dat is hetgeen ik ontkracht. Kwestie van lezen wat er staat.
quote:Op zaterdag 2 februari 2013 20:59 schreef thermolegging het volgende:
Ik zie in de kerk alleen maar bejaarden. Behalve met kerst.
Naar de kerk gaanquote:Op zaterdag 2 februari 2013 20:59 schreef thermolegging het volgende:
Ik zie in de kerk alleen maar bejaarden. Behalve met kerst.
Waren we met zn allen maar zo cool en vrij van geest als jij. Wat zou ik gelukkig zijn zeg..quote:Op zondag 3 februari 2013 09:55 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Naar de kerk gaan
Jij hebt zeker zo'n dikke kop met pittig kort kapsel en zo'n rond gristenbrilletje?
Ik ben in het echt ook een held hoorquote:Op zondag 3 februari 2013 10:11 schreef LuciferRising het volgende:
[..]
Waren we met zn allen maar zo cool en vrij van geest als jij. Wat zou ik gelukkig zijn zeg..
Internet held..
Oké, super!quote:Op zondag 3 februari 2013 10:14 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Ik ben in het echt ook een held hoor
Oh ja joh ?quote:Op zondag 3 februari 2013 10:16 schreef Proi het volgende:
terwijl overal een natuurkundig antwoord op is
Is het niet zonde van je tijd om mensen te overtuigen dat god niet bestaat?quote:Op zondag 3 februari 2013 10:16 schreef Proi het volgende:
Er bestaat geen god. Iedereen die een geloof heeft zie ik als iemand die niet kan leven zonder de richtlijnen die in de bijbel/koran/whatever staan.
Geloven is kolder, tijdverspilling. Geloof liever in jezelf, ipv in iets wat niemand ooit heeft gezien.
Gelovigen komen altijd met kromme argumenten over dat 'hij' wel bestaat, terwijl overal een natuurkundig antwoord op is.
God. Denkbeeldig vriendje![]()
Ga je een mop vertellen?quote:Op zondag 3 februari 2013 10:18 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Je blijft toch wel maagd tot het huwelijk he
eenschquote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:12 schreef Gouwenaartje het volgende:
Een geloof kan anno 2013 echt niet meer. De naam zegt het al: geloof.
Geloven doe je als je iets niet zeker weet. " Ik geloof dat het condoom lek je vagijn is ingegaan" .
Dan weet je niet zeker of er wel of geen jongetje of meisje gaat komen. Nee, je gelooft het.
Wat wij dan doen is nadenken. Iets wat gelovigen niet kunnen. Nee, wij denken na over hoe we het wel zeker kunnen weten. We scharrelen dat 6je voor de 2de keer op, maar nu bij haar thuis. Om haar eens te vertellen dat het wel eens een goed idee kan zijn om een zwangerschapstest te doen. Of wanneer het nog kan, een morning
afterpilletje door de strot heen te jassen. Kan ze best, kon ze ook met mijn pik. Nu hebben we realistisch nagedacht.
Dat ontbreekt helaas bij gelovigen. Ik zou trouwens paranoide worden, als ik tientallen jaren in iets zou moeten geloven als ik niet eens zeker weet of het er wel is. Wat moet het dan voor een afgang zijn als je beseft dat het allemaal voor niet is geweest. Dat je jaren lang niet heb kunnen neuken omdat het niet mocht. Niet elke week een fles sterke drank in je giechel heb kunnen deponeren. Idem voor de pik. Nee ik geloof niet. Ik kan best zelf nadenken.
Christenen zijn trouwens nog erger dan moslims. Moslims bedekken hun haren omdat ze niet sexy gevonden mogen worden door het mannelijk geslacht op straat. Die onderdrukte toestanden, je weet het wel. Nee, christenen molesteren zichzelf! Van hun moeder mochten ze geen sexy hakken dragen, geen lang blond onweerstaanbaar haar hebben, geen sexy ondergoed dragen, geen blote kledij dragen.
Nee, ze moesten er uit gaan zien als het typische onschuldige christenkopje. Google maar op dergelijke zoektermen als christelijk figuur, kerk, christenkransje en je weet meteen wat voor types ik bedoel. Nee, moslims zou ik keihard kunnen neuken wanneer dat doffe doek van hun kop word gehaald. Ik weet zeker dat de meeste moslims er woestaantrekkelijk uitzien.
behalve dit vind ik ook dat het christelijk worden een keuze moet zijn. Kinderen worden er meer of meer mee opgegroeid door de ouders, en bezoeken het huis van god wekelijks terwijl ze niet eens weten wat ze daar te zoeken hebben. Nog suffere liedjes meezingen dan die van de juf op haar ongestemde gitaar elke ochtend. Nee, ik vind dat een kerkbezoek vanaf 20/25 jaar mogelijk moet kunnen zijn. Dan heeft de persoon wellicht begrafenissen meegemaakt in zijn of haar leven, gewerkt, gefeest en noem het maar op. Ze zijn ingeburgerd in de maatschappij en oud en wijs genoeg om na te kunnen denken.
Geloven in iets doe je maar als je een klein kind bent.
Op zo een falende manier in ieder geval wel.quote:Op zondag 3 februari 2013 10:20 schreef LuciferRising het volgende:
Is het niet zonde van je tijd om mensen te overtuigen dat god niet bestaat?
Is het niet zonde van je tijd dat je op FOK! zit?quote:Op zondag 3 februari 2013 10:20 schreef LuciferRising het volgende:
[..]
Is het niet zonde van je tijd om mensen te overtuigen dat god niet bestaat?
Scheelt een hoop ellende in de wereldquote:Op zondag 3 februari 2013 10:20 schreef LuciferRising het volgende:
[..]
Is het niet zonde van je tijd om mensen te overtuigen dat god niet bestaat?
Goeie vergelijking inderdaad.quote:Op zondag 3 februari 2013 10:21 schreef Proi het volgende:
[..]
Is het niet zonde van je tijd dat je op FOK! zit?
Ja ik denk dat er nu op dit moment super veel moslims op dit draadje zitten,de geweldige argumenten lezen waarom je niet in god moet geloven. Hun wereld valt in elkaar nu.quote:Op zondag 3 februari 2013 10:22 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Scheelt een hoop ellende in de wereld
Ook al zouden ze het wel zien dan doen ze het niet omdat ze dan gezeik krijgen met andere domme familieledenquote:Op zondag 3 februari 2013 10:28 schreef LuciferRising het volgende:
[..]
Ja ik denk dat er nu op dit moment super veel moslims op dit draadje zitten,de geweldige argumenten lezen waarom je niet in god moet geloven. Hun wereld valt in elkaar nu.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |