Dat is debatteerbaar. Stel bijvoorbeeld dat je een sekte hebt waarin de centrale godfiguur puur kwaadaardig is. Jeweetwel, dol op moord, onderdrukking, marteling, discriminatie etc. - allemaal van dat soort onplezierige dingen.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 01:26 schreef highender het volgende:
[..]
Geloof alleen kan ook geen kwaad, het is de religie, de set van regels en het beleid wat er uit voortkomt, welke nog steeds negatieve invloed uitoefent op het leven van atheïsten.
Mwoa vind ik niet. Ik vind jou met dit soort extreem achterlijke uitspraken overigens wel een mongool.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 09:46 schreef sinepedraap het volgende:
Gelovigen zijn gewoon allemaal mongolen
Hij verteld gewoon de realiteit, geloof heeft alleen extreem achterlijke uitspraken, zie de verhalen van de bijbel...of de islamitische boeken en regels.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 12:06 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Mwoa vind ik niet. Ik vind jou met dit soort extreem achterlijke uitspraken overigens wel een mongool.
quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:25 schreef Argo het volgende:
[..]
Echt niet, elke aanval die tegen de Heer gericht is moeten worden afgeslagen!
Nice "concept" art hahaquote:Op zaterdag 2 februari 2013 12:15 schreef Witchybitch het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
zoiets bedoel je met aanval?
Popje lees de 10 geboden eens. De meeste zijn tegenwoordig gangbare normen en waarden.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 12:13 schreef TheThinker het volgende:
[..]
Hij verteld gewoon de realiteit, geloof heeft alleen extreem achterlijke uitspraken, zie de verhalen van de bijbel...of de islamitische boeken en regels.
Dat van de Oerknal en het onstaan van de melkweg en de rest is dus een fabeltje en dat er een man met een baard op een wolk water, lucht, licht , etc in enkele dagen zat te maken is een heel geloofwaardig verhaal.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 12:43 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Popje lees de 10 geboden eens. De meeste zijn tegenwoordig gangbare normen en waarden.
Kritiek hebben op het geloof is eigenlijk nogal dom omdat er geen enkele theorie is over het ontstaan van de aarde die echt bewezen is.
Ik geloof zelf niet in God maar respecteer diegene die het wel doen, heb wel zo mijn gedachten over mensen die onderwerpen uit bijbels/korans dusdanig interpreteren dat ze er extreme gedachten op na houden.
Waar haal jij dat uit? Natuurlijk kunnen christenen sexy zijn...quote:Op zaterdag 2 februari 2013 09:29 schreef Cremetje het volgende:
Oja Ts , het beeld dat je van Christenen heb is helemaal verkeerd!
Er zijn genoeg Christenen met sexy onderbroek en lang haar!
Alleen als je een echte Christen bent, blijf je netjes en beschaafd en sexy tegelijk.
Je kunt ook sexy zijn zonder al te veel naaktheid te vertonen.
Sexy hoeft niet altijd aan naaktheid gekoppelt worden!
quote:Op zaterdag 2 februari 2013 09:46 schreef sinepedraap het volgende:
Gelovigen zijn gewoon allemaal mongolen
nee dat deed hij met zijn onzichtbare vingersquote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:01 schreef tiho1 het volgende:
[..]
Dat van de Oerknal en het onstaan van de melkweg en de rest is dus een fabeltje en dat er een man met een baard op een wolk water, lucht, licht , etc in enkele dagen zat te maken is een heel geloofwaardig verhaal.
En dat deed hij allemaal met zijn klei en scheikundedoos?
Zeg ik niet maar het is beide niet bewezen. Er zijn veel christenen die geloven dat dit beide naast elkaar gebeurd kan zijn. christenen die alles heel letterlijk nemen en geloven dat de aarde in een paar dagen geschapen is en nog maar een paar 1000 jaar oud zijn ook steeds schaarser.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:01 schreef tiho1 het volgende:
[..]
Dat van de Oerknal en het onstaan van de melkweg en de rest is dus een fabeltje en dat er een man met een baard op een wolk water, lucht, licht , etc in enkele dagen zat te maken is een heel geloofwaardig verhaal.
En dat deed hij allemaal met zijn klei en scheikundedoos?
hij mag nooit liegen? Woahaha man als ik altijd eerlijk was geweest had ik nooit een vrouw en had mijn baas mij alang ontslagen en gaf mijn ouders altijd huisarest en had ik nooit vrienden enz. Mensen die in een god geloven kunnen nooit winnen in een debat over goden en de verhalen.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 12:43 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Popje lees de 10 geboden eens. De meeste zijn tegenwoordig gangbare normen en waarden.
Kritiek hebben op het geloof is eigenlijk nogal dom omdat er geen enkele theorie is over het ontstaan van de aarde die echt bewezen is.
Ik geloof zelf niet in God maar respecteer diegene die het wel doen, heb wel zo mijn gedachten over mensen die onderwerpen uit bijbels/korans dusdanig interpreteren dat ze er extreme gedachten op na houden.
Nu geef je alleen aan wat je zelf niet lijkt aan geloven en kom je met een punt die christenen ook kunnen aanvoeren wat betreft atheïsten.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:09 schreef TheThinker het volgende:
[..]
hij mag nooit liegen? Woahaha man als ik altijd eerlijk was geweest had ik nooit een vrouw en had mijn baas mij alang ontslagen en gaf mijn ouders altijd huisarest en had ik nooit vrienden enz. Mensen die in een god geloven kunnen nooit winnen in een debat over goden en de verhalen.
Geloven dat alles toeval is is ook eigenlijk best wel eens moeilijk als je kijkt hoe complex dingen in elkaar zitten.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:11 schreef tiho1 het volgende:
Dus ze accepteren steeds meer dingen als niet kloppend zoals ook de evolutietheorie, maar blijven er lustig op los geloven. Logisch .
Aanvallen komen in een hele boel vormen. Maar God en zijn engelen zijn sterker.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 12:15 schreef Witchybitch het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
zoiets bedoel je met aanval?
Dat de figuur fictief is maakt toch niet uit? Blijkbaar is spiritualiteit iets heel fundamenteels voor mensen. En aangezien 95% van de mensheid religieus is durf ik ook wel te beweren dat dit een evolutionaire aanpassing is die ons helpt gezond te blijven en te overleven.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 16:31 schreef Gouwenaartje het volgende:
Wat een discussie over een fictief figuur man.
Fictief of niet, de gevolgen van het geloven zijn zeer reëelquote:Op zaterdag 2 februari 2013 16:31 schreef Gouwenaartje het volgende:
Wat een discussie over een fictief figuur man.
Ik vind onderstaande uitspraken helemaal niet extreem achter:quote:Op zaterdag 2 februari 2013 12:13 schreef TheThinker het volgende:
[..]
Hij verteld gewoon de realiteit, geloof heeft alleen extreem achterlijke uitspraken, zie de verhalen van de bijbel...of de islamitische boeken en regels.
En zo zijn er nog een hoop andere uitspraken die helemaal niet zo achterlijk zijn. Daarnaast staan er ook gewoon veel verhalen in de bijbel die waarschijnlijk in grote lijnen werkelijk zo eraan toe zijn gegaan. Gewoon uiteindelijk op papier gezet na mond op mond te zijn doorverteld. Dus nee, je zit er sowieso al naast dat geloof alleen achterlijke uitspraken kent.quote:5.Eer uw vader en uw moeder.
6.Gij zult niet moorden.
7.Gij zult niet echtbreken.
8.Gij zult niet stelen.
9.Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste.
10.Gij zult niets begeren dat van uw naaste is.
Wat begrijp je niet aan:quote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:01 schreef tiho1 het volgende:
[..]
Dat van de Oerknal en het onstaan van de melkweg en de rest is dus een fabeltje en dat er een man met een baard op een wolk water, lucht, licht , etc in enkele dagen zat te maken is een heel geloofwaardig verhaal.
En dat deed hij allemaal met zijn klei en scheikundedoos?
Oftewel, TheThinker stelt dat geloof ALLEEN extreem achterlijke uitspraken heeft. De user waar jij op reageert spreekt dit tegen met enkele voorbeelden waaruit dus blijkt dat er ook zinnige uitspraken binnen het geloof voorkomen. En dan kom jij (Tiho1) met voorbeelden om te bewijzen dat er wel degelijk achterlijke uitspraken/denkwijzen binnen het geloof voorkomen. Dat was het punt toch helemaal nietquote:Op zaterdag 2 februari 2013 12:13 schreef TheThinker het volgende:
[..]
Hij verteldt gewoon de realiteit, geloof heeft alleen extreem achterlijke uitspraken, zie de verhalen van de bijbel...of de islamitische boeken en regels.
Godverdommequote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:07 schreef koulo3000 het volgende:
[..]
Jep en als religie nou niet bestond waren de middeleeuwen misschien niet zo'n tijd van stilstand geweest en hadden we nou minstens 500 jaar op onze tijd vooruitgelopen
Die eerste 4 laat je bewust weg omdat deze je verweer er volledig onderuit halen, het zijn net die 4 die het achterlijk maken. De 6 die je noemt worden geclaimd door de religie maar staan er volledig los van en hebben ook niets 'goddelijks', je vind ze min of meer overal terug in de natuur, reeds ver voordat de betreffende religie verzonnen was. Dat 'gij zult niet doden' gebod geldt alleen binnen een soort en zolang het de gelovige uitkomtquote:Op zaterdag 2 februari 2013 17:45 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik vind onderstaande uitspraken helemaal niet extreem achter:
[..]
En zo zijn er nog een hoop andere uitspraken die helemaal niet zo achterlijk zijn. Daarnaast staan er ook gewoon veel verhalen in de bijbel die waarschijnlijk in grote lijnen werkelijk zo eraan toe zijn gegaan. Gewoon uiteindelijk op papier gezet na mond op mond te zijn doorverteld. Dus nee, je zit er sowieso al naast dat geloof alleen achterlijke uitspraken kent.
Maar belangrijker vind ik eigenlijk dat jij blijkbaar denkt dat je van 'de realiteit' kan spreken wanneer je een grote groep mensen 'mongolen' noemt, omdat JIJ toevallig van mening bent dat hetgeen waar deze verschillende mensen in geloven (wat sowieso al redelijk sterk kan verschillen per persoon) in jou ogen bestaat uit alleen maar extreem achterlijke uitspraken.
Dat is hetzelfde als dat ik het de realiteit noem dat jij een mongool bent om dat jij nu met een achterlijke uitspraak komt. Ik vind jou natuurlijk wel een mongool, maar ik ben me gelukkig nog bewust van het verschil tussen iets als realiteit zien en mijn persoonlijke mening.
Eigenlijk luidt het gebod "gij zult niet doden, tenzij god zegt dat dat moet".quote:Op zaterdag 2 februari 2013 18:27 schreef highender het volgende:
Dat 'gij zult niet doden' gebod geldt alleen binnen een soort en zolang het de gelovige uitkomt.
Ik reageer op zijn tekst. Over het ontstaan van de aarde?quote:Op zaterdag 2 februari 2013 17:49 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan:
[..]
Oftewel, TheThinker stelt dat geloof ALLEEN extreem achterlijke uitspraken heeft. De user waar jij op reageert spreekt dit tegen met enkele voorbeelden waaruit dus blijkt dat er ook zinnige uitspraken binnen het geloof voorkomen. En dan kom jij (Tiho1) met voorbeelden om te bewijzen dat er wel degelijk achterlijke uitspraken/denkwijzen binnen het geloof voorkomen. Dat was het punt toch helemaal niet
quote:Op zaterdag 2 februari 2013 18:27 schreef highender het volgende:
[..]
Die eerste 4 laat je bewust weg omdat deze je verweer er volledig onderuit halen, het zijn net die 4 die het achterlijk maken. De 6 die je noemt worden geclaimd door de religie maar staan er volledig los van en hebben ook niets 'goddelijks', je vind ze min of meer overal terug in de natuur, reeds ver voordat de betreffende religie verzonnen was. Dat 'gij zult niet doden' gebod geldt alleen binnen een soort en zolang het de gelovige uitkomt.
Dat is hetgeen ik ontkracht. Kwestie van lezen wat er staat.quote:Oftewel, TheThinker stelt dat geloof ALLEEN extreem achterlijke uitspraken heeft.
Nitpick: strikt gesproken niet helemaal waar. Je ontkracht dat alle uitspraken uitspraken zijn waar je alleen door achterlijk redeneren op zou kunnen komen; maar dat wil niet zeggen dat de uitspraken niet het resultaat zijn van achterlijk redeneren.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 20:14 schreef KreKkeR het volgende:
Dat is hetgeen ik ontkracht. Kwestie van lezen wat er staat.
quote:Op zaterdag 2 februari 2013 20:59 schreef thermolegging het volgende:
Ik zie in de kerk alleen maar bejaarden. Behalve met kerst.
Naar de kerk gaanquote:Op zaterdag 2 februari 2013 20:59 schreef thermolegging het volgende:
Ik zie in de kerk alleen maar bejaarden. Behalve met kerst.
Waren we met zn allen maar zo cool en vrij van geest als jij. Wat zou ik gelukkig zijn zeg..quote:Op zondag 3 februari 2013 09:55 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Naar de kerk gaan
Jij hebt zeker zo'n dikke kop met pittig kort kapsel en zo'n rond gristenbrilletje?
Ik ben in het echt ook een held hoorquote:Op zondag 3 februari 2013 10:11 schreef LuciferRising het volgende:
[..]
Waren we met zn allen maar zo cool en vrij van geest als jij. Wat zou ik gelukkig zijn zeg..
Internet held..
Oké, super!quote:Op zondag 3 februari 2013 10:14 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Ik ben in het echt ook een held hoor
Oh ja joh ?quote:Op zondag 3 februari 2013 10:16 schreef Proi het volgende:
terwijl overal een natuurkundig antwoord op is
Is het niet zonde van je tijd om mensen te overtuigen dat god niet bestaat?quote:Op zondag 3 februari 2013 10:16 schreef Proi het volgende:
Er bestaat geen god. Iedereen die een geloof heeft zie ik als iemand die niet kan leven zonder de richtlijnen die in de bijbel/koran/whatever staan.
Geloven is kolder, tijdverspilling. Geloof liever in jezelf, ipv in iets wat niemand ooit heeft gezien.
Gelovigen komen altijd met kromme argumenten over dat 'hij' wel bestaat, terwijl overal een natuurkundig antwoord op is.
God. Denkbeeldig vriendje![]()
Ga je een mop vertellen?quote:Op zondag 3 februari 2013 10:18 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Je blijft toch wel maagd tot het huwelijk he
eenschquote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:12 schreef Gouwenaartje het volgende:
Een geloof kan anno 2013 echt niet meer. De naam zegt het al: geloof.
Geloven doe je als je iets niet zeker weet. " Ik geloof dat het condoom lek je vagijn is ingegaan" .
Dan weet je niet zeker of er wel of geen jongetje of meisje gaat komen. Nee, je gelooft het.
Wat wij dan doen is nadenken. Iets wat gelovigen niet kunnen. Nee, wij denken na over hoe we het wel zeker kunnen weten. We scharrelen dat 6je voor de 2de keer op, maar nu bij haar thuis. Om haar eens te vertellen dat het wel eens een goed idee kan zijn om een zwangerschapstest te doen. Of wanneer het nog kan, een morning
afterpilletje door de strot heen te jassen. Kan ze best, kon ze ook met mijn pik. Nu hebben we realistisch nagedacht.
Dat ontbreekt helaas bij gelovigen. Ik zou trouwens paranoide worden, als ik tientallen jaren in iets zou moeten geloven als ik niet eens zeker weet of het er wel is. Wat moet het dan voor een afgang zijn als je beseft dat het allemaal voor niet is geweest. Dat je jaren lang niet heb kunnen neuken omdat het niet mocht. Niet elke week een fles sterke drank in je giechel heb kunnen deponeren. Idem voor de pik. Nee ik geloof niet. Ik kan best zelf nadenken.
Christenen zijn trouwens nog erger dan moslims. Moslims bedekken hun haren omdat ze niet sexy gevonden mogen worden door het mannelijk geslacht op straat. Die onderdrukte toestanden, je weet het wel. Nee, christenen molesteren zichzelf! Van hun moeder mochten ze geen sexy hakken dragen, geen lang blond onweerstaanbaar haar hebben, geen sexy ondergoed dragen, geen blote kledij dragen.
Nee, ze moesten er uit gaan zien als het typische onschuldige christenkopje. Google maar op dergelijke zoektermen als christelijk figuur, kerk, christenkransje en je weet meteen wat voor types ik bedoel. Nee, moslims zou ik keihard kunnen neuken wanneer dat doffe doek van hun kop word gehaald. Ik weet zeker dat de meeste moslims er woestaantrekkelijk uitzien.
behalve dit vind ik ook dat het christelijk worden een keuze moet zijn. Kinderen worden er meer of meer mee opgegroeid door de ouders, en bezoeken het huis van god wekelijks terwijl ze niet eens weten wat ze daar te zoeken hebben. Nog suffere liedjes meezingen dan die van de juf op haar ongestemde gitaar elke ochtend. Nee, ik vind dat een kerkbezoek vanaf 20/25 jaar mogelijk moet kunnen zijn. Dan heeft de persoon wellicht begrafenissen meegemaakt in zijn of haar leven, gewerkt, gefeest en noem het maar op. Ze zijn ingeburgerd in de maatschappij en oud en wijs genoeg om na te kunnen denken.
Geloven in iets doe je maar als je een klein kind bent.
Op zo een falende manier in ieder geval wel.quote:Op zondag 3 februari 2013 10:20 schreef LuciferRising het volgende:
Is het niet zonde van je tijd om mensen te overtuigen dat god niet bestaat?
Is het niet zonde van je tijd dat je op FOK! zit?quote:Op zondag 3 februari 2013 10:20 schreef LuciferRising het volgende:
[..]
Is het niet zonde van je tijd om mensen te overtuigen dat god niet bestaat?
Scheelt een hoop ellende in de wereldquote:Op zondag 3 februari 2013 10:20 schreef LuciferRising het volgende:
[..]
Is het niet zonde van je tijd om mensen te overtuigen dat god niet bestaat?
Goeie vergelijking inderdaad.quote:Op zondag 3 februari 2013 10:21 schreef Proi het volgende:
[..]
Is het niet zonde van je tijd dat je op FOK! zit?
Ja ik denk dat er nu op dit moment super veel moslims op dit draadje zitten,de geweldige argumenten lezen waarom je niet in god moet geloven. Hun wereld valt in elkaar nu.quote:Op zondag 3 februari 2013 10:22 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Scheelt een hoop ellende in de wereld
Ook al zouden ze het wel zien dan doen ze het niet omdat ze dan gezeik krijgen met andere domme familieledenquote:Op zondag 3 februari 2013 10:28 schreef LuciferRising het volgende:
[..]
Ja ik denk dat er nu op dit moment super veel moslims op dit draadje zitten,de geweldige argumenten lezen waarom je niet in god moet geloven. Hun wereld valt in elkaar nu.
Dat moet dan toch echt een islam/shaira-rechtbank geweest zijn ? Die dingen die de 'echte' vervangen :/ Schijnen er ookal tientallen van te zijn.quote:Op zondag 3 februari 2013 10:26 schreef sinepedraap het volgende:
Een 18-jarige moslim uit het Engelse Birmingham gaat vrijuit nadat hij een 13-jarig meisje had verkracht. Adil Rashid zei in de rechtbank dat hij op een islamitische school heeft geleerd dat vrouwen waardeloos zijn.
Het is angst voor de Islam.quote:Op zondag 3 februari 2013 10:29 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat moet dan toch echt een islam/shaira-rechtbank geweest zijn ? Die dingen die de 'echte' vervangen :/ Schijnen er ookal tientallen van te zijn.
Oh okequote:Op zondag 3 februari 2013 10:28 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Ook al zouden ze het wel zien dan doen ze het niet omdat ze dan gezeik krijgen met andere domme familieleden
Het is strafbaar in dat geloof. Dus je bent eigenlijk een gijzelaar van Allah.quote:
Trieste zaak. Volgende stap is dat ze haar gewoon vermoorden omdat zij zich liet verkrachten.quote:Op zondag 3 februari 2013 10:30 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Het is angst voor de Islam.
Als die jongen alsnog straf had gehad kwamen er allemaal haatbaarden met bomgordels naar die rechtbank natuurlijk. Want zij respecteren hun geloof niet! Dat meisje had gewoon haar mond moeten houden na de verkrachting is halal weet je
In zulke landen gebeurd dat wel daar.quote:Op zondag 3 februari 2013 10:33 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Trieste zaak. Volgende stap is dat ze haar gewoon vermoorden omdat zij zich liet verkrachten.
Ben je weleens in "zulke" landen geweest? Of neem je alles maar over wat je op tv ziet?quote:Op zondag 3 februari 2013 10:34 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
In zulke landen gebeurd dat wel daar.
Als je dochter of zusje is verkracht moet je haar vermoorden. Om de familie eer te behouden.
Ja had ze zich maar niet moeten laten verkrachten he die vuile hoer!
Erg treurig allemaal ja
Sterker. Wanneer ze hun eigen zusje verkrachten doden ze d'r ookquote:Op zondag 3 februari 2013 10:34 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
In zulke landen gebeurd dat wel daar.
Als je dochter of zusje is verkracht moet je haar vermoorden. Om de familie eer te behouden.
Ja had ze zich maar niet moeten laten verkrachten he die vuile hoer!
Erg treurig allemaal ja
Jij denkt dat ze zoiets voor de ogen van toeristen doen? En natuurlijk niet, van m'n leven niet, ik zal nooit naar zo'n treurig land gaan waar je vermoord wordt als je zegt dat wat ze doen kinderachtig is.quote:Op zondag 3 februari 2013 10:36 schreef LuciferRising het volgende:
[..]
Ben je weleens in "zulke" landen geweest? Of neem je alles maar over wat je op tv ziet?
Ik ben hem niet, maar ik kan het wel bevestigen. Veel contacten in het M-O. Maar het steekt ook allemaal wel ff wat anders in elkaar.quote:Op zondag 3 februari 2013 10:36 schreef LuciferRising het volgende:
Ben je weleens in "zulke" landen geweest? Of neem je alles maar over wat je op tv ziet?
Sowieso dat als je in zo'n land bent je precies ziet wat er gebeurdquote:Op zondag 3 februari 2013 10:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik ben hem niet, maar ik kan het wel bevestigen. Veel contacten in het M-O. Maar het steekt ook allemaal wel ff wat anders in elkaar.
Tuurlijk. Mijn tante heeft in pakistan een weeshuis opgericht en hoor van haar ook veel verhalen.quote:Op zondag 3 februari 2013 10:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik ben hem niet, maar ik kan het wel bevestigen. Veel contacten in het M-O. Maar het steekt ook allemaal wel ff wat anders in elkaar.
Pakistaanse kinderen in leven willen houden ...quote:Op zondag 3 februari 2013 10:42 schreef LuciferRising het volgende:
Mijn tante heeft in pakistan een weeshuis opgericht en hoor van haar ook veel verhalen.
Toch niet zo'n weeshuis waar ze worden gehersenspoeld en klaargestoomd voor zelfmoordaanslagweesjes he?quote:Op zondag 3 februari 2013 10:42 schreef LuciferRising het volgende:
[..]
Tuurlijk. Mijn tante heeft in pakistan een weeshuis opgericht en hoor van haar ook veel verhalen.
Wat ben jij voor een mongool zeg.quote:Op zondag 3 februari 2013 10:43 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Pakistaanse kinderen in leven willen houden ...
Ja joh scheld iedereen maar uit de hele tijdquote:Op zondag 3 februari 2013 10:44 schreef LuciferRising het volgende:
[..]
Wat ben jij voor een mongool zeg.
Geloven bashen en pakinstaanse kinderen dood wensen is inderdaad een stuk beter.quote:Op zondag 3 februari 2013 10:45 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Ja joh scheld iedereen maar uit de hele tijd
Pakistaanse kinderen dood wensen?quote:Op zondag 3 februari 2013 10:46 schreef LuciferRising het volgende:
[..]
Geloven bashen en pakinstaanse kinderen dood wensen is inderdaad een stuk beter.
Wat schiet de wereld op met het tegenovergestelde: gelovigen in leven houden ?quote:Op zondag 3 februari 2013 10:46 schreef LuciferRising het volgende:
[..]
Geloven bashen en pakinstaanse kinderen dood wensen is inderdaad een stuk beter.
Zo kunnen die kleine kinderen op vroege leeftijd volgepropt met leugens worden, ze hebben natuurlijk niemand meer alleen de verzorgers, en dus zijn ze erg makkelijk te indoctrineren en te programmeren. Ze krijgen te horen dat God hun vader is en ja omdat ze nog zo jong en naïef en goedgelovig zijn geloven ze dit natuurlijk. Tot ze opeens de duistere kant ontdekken en dan is het te laat om terug te gaan omdat ze nergens meer houvast kunnen vinden. Erg zielig allemaalquote:Op zondag 3 februari 2013 10:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat schiet de wereld op met het tegenovergestelde: gelovigen in leven houden ?
Als jij autisme vergelijkt met geloven, dandenk ik dat jij weer terug naar de basisschool moet vriend.quote:Op zondag 3 februari 2013 10:47 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Pakistaanse kinderen dood wensen?![]()
En gelovigen bashen, ach, als jij kritiek als bashen opvat bewijst maar weer m'n punt hoe gevoelig het ligt bij zulke geestelijk wat minder ontwikkelden mensen
Geloven in een God is net zo als geloven in Sinterklaas.quote:Op zondag 3 februari 2013 10:53 schreef LuciferRising het volgende:
[..]
Als jij autisme vergelijkt met geloven, dandenk ik dat jij weer terug naar de basisschool moet vriend.
Dus dan moeten ze maar dood? Goeie redenering inderdaad.quote:Op zondag 3 februari 2013 10:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat schiet de wereld op met het tegenovergestelde: gelovigen in leven houden ?
digitale harnas XDquote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:00 schreef Argo het volgende:
[..]
Kom maar haten. Maar ik draag mijn spirituele harnas.
Inderdaad...quote:Op zondag 3 februari 2013 10:52 schreef sinepedraap het volgende:
Zo kunnen die kleine kinderen op vroege leeftijd volgepropt met leugens worden, ze hebben natuurlijk niemand meer alleen de verzorgers, en dus zijn ze erg makkelijk te indoctrineren en te programmeren. Ze krijgen te horen dat God hun vader is en ja omdat ze nog zo jong en naïef en goedgelovig zijn geloven ze dit natuurlijk. Tot ze opeens de duistere kant ontdekken en dan is het te laat om terug te gaan omdat ze nergens meer houvast kunnen vinden. Erg zielig allemaal
quote:Op zondag 3 februari 2013 10:55 schreef LuciferRising het volgende:
Dus dan moeten ze maar dood? Goeie redenering inderdaad.
http://en.wikipedia.org/wiki/Saint_Nicholasquote:Op zondag 3 februari 2013 10:54 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Geloven in een God is net zo als geloven in Sinterklaas.
quote:
Mensen die in het evolutiesprookje geloven...quote:
quote:Op zondag 3 februari 2013 15:29 schreef Geelman het volgende:
[..]
Mensen die in het evolutiesprookje geloven...
Sluit je ogen maar joh, velen zijn je voor gegaan.quote:
Nou inderdaad, ik sluit mijn ogen.quote:Op zondag 3 februari 2013 15:31 schreef Geelman het volgende:
[..]
Sluit je ogen maar joh, velen zijn je voor gegaan.
Makkelijk om met de meute mee te lopen. Ik ben een vrijdenker, buiten de box denken is zoveel beter dan in 'wetenschappelijke' sprookjes geloven omdat een of andere wetenschapper het zegt.quote:Op zondag 3 februari 2013 15:34 schreef Semisane het volgende:
[..]
Nou inderdaad, ik sluit mijn ogen.
Ga nou maar eerst even nadenken over wat je claimt. En dan heb ik het nu enkel even over de bovenstaande statements en niet over je eventuele claims over bovennatuurlijke entiteiten.
Begin maar even met dit filmpje, dit legt het concept op een vrij begrijpelijke manier uit...mocht je het dan nog niet snappen, dan ligt het echt aan jezelf.![]()
Deze uitspraak doet mij vermoeden dat je in z'n geheel niet snapt waar wetenschap over gaat of wat wetenschappers doen. Je mag jezelf dan wel zien als een vrijdenker, maar wel eentje die simpel weg te weinig kennis hebt van datgene wat jij "wetenschappelijke sprookjes" noemt.quote:Op zondag 3 februari 2013 15:37 schreef Geelman het volgende:
[..]
Makkelijk om met de meute mee te lopen. Ik ben een vrijdenker, buiten de box denken is zoveel beter dan in 'wetenschappelijke' sprookjes geloven omdat een of andere wetenschapper het zegt.
We leven in een vrij land gelukkig. Ik ben bang voor de dictatuur van het secularisme, maar ik zal strijden om godsdienstvrijheid in stand te houden. Ik vrijwaar mijn hersens van het evolutiesprookje.quote:Op zondag 3 februari 2013 15:39 schreef Semisane het volgende:
[..]
Deze uitspraak doet mij vermoeden dat je in z'n geheel niet snapt waar wetenschap over gaat of wat wetenschappers doen. Je mag jezelf dan wel zien als een vrijdenker, maar wel eentje die simpel weg te weinig kennis hebt van datgene wat jij "wetenschappelijke sprookjes" noemt.
Van mij mag je hoor, maar echt indrukwekkend is het bepaald niet.
Veel meer dan irrationaliteit is dat niet. En dan laat ik de overduidelijke religieuze "bemoeienissen" in het verleden mbt politiek en maatschappij maar even links liggen.quote:Op zondag 3 februari 2013 15:41 schreef Geelman het volgende:
[..]
We leven in een vrij land gelukkig. Ik ben bang voor de dictatuur van het secularisme, maar ik zal strijden om godsdienstvrijheid in stand te houden.
Je hebt waarschijnlijk niet eens een idee wat evolutie is, laat staan dat je er een oordeel over kan geven. Dat je niet verder kan komen dan "evolutiesprookje" zegt al meer dan genoeg.quote:Ik vrijwaar mijn hersens van het evolutiesprookje.
Ik geloof alleen in micro-evolutie. De schepping is geen toeval.quote:Op zondag 3 februari 2013 15:45 schreef Semisane het volgende:
[..]
Veel meer dan irrationaliteit is dat niet. En dan laat ik de overduidelijke religieuze "bemoeienissen" in het verleden mbt politiek en maatschappij maar even links liggen.
[..]
Je hebt waarschijnlijk niet eens een idee wat evolutie is, laat staan dat je er een oordeel over kan geven. Dat je niet verder kan komen dan "evolutiesprookje" zegt al meer dan genoeg.
In deze twee zinnen zitten al 3 suggesties die echt nergens over gaan als dit kritiek moet zijn op evolutie en de evolutietheorie.quote:Op zondag 3 februari 2013 15:46 schreef Geelman het volgende:
[..]
Ik geloof alleen in micro-evolutie. De schepping is geen toeval.
Waarom zeiken jullie elkaar af? Julie hebben beide namelijk geen gelijk.quote:Op zondag 3 februari 2013 15:45 schreef Semisane het volgende:
[..]
Veel meer dan irrationaliteit is dat niet. En dan laat ik de overduidelijke religieuze "bemoeienissen" in het verleden mbt politiek en maatschappij maar even links liggen.
[..]
Je hebt waarschijnlijk niet eens een idee wat evolutie is, laat staan dat je er een oordeel over kan geven. Dat je niet verder kan komen dan "evolutiesprookje" zegt al meer dan genoeg.
Ik weet prima waar je het over hebt, daarom weet ik ook dat ik er ver vandaan moet blijven.quote:Op zondag 3 februari 2013 15:51 schreef Semisane het volgende:
[..]
In deze twee zinnen zitten al 3 suggesties die echt nergens over gaan als dit kritiek moet zijn op evolutie en de evolutietheorie.![]()
Zoals ik al aangaf, je weet waarschijnlijk aan waarheid grenzend, denk ik nu zo niet waar je het over hebt. Zowel als het om wetenschap in het algemeen, als evolutie in het bijzonder.
Ach ja, gelukkig zijn atheïsten heel tolerant ten opzichte van andersdenkenden.quote:Op zondag 3 februari 2013 15:52 schreef LuciferRising het volgende:
[..]
Waarom zeiken jullie elkaar af? Julie hebben beide namelijk geen gelijk.
En stel dat de een wel een punt zou hebben, waarom moet er dan altijd iets gezegd worden van "dat is dom"
Heel kinderachtig. Vooral bij een onderwerp waarbij niemand gelijk gaat krijgen.
Mensen die geloven die geloven.. Mensen die niet geloven die doen dat niet. Klaar.
Nou goedemiddag.quote:Op zondag 3 februari 2013 15:52 schreef LuciferRising het volgende:
[..]
Waarom zeiken jullie elkaar af? Julie hebben beide namelijk geen gelijk.
En stel dat de een wel een punt zou hebben, waarom moet er dan altijd iets gezegd worden van "dat is dom"
Heel kinderachtig. Vooral bij een onderwerp waarbij niemand gelijk gaat krijgen.
Mensen die geloven die geloven.. Mensen die niet geloven die doen dat niet. Klaar.
Nee, dat weet je gewoon weg niet. Dat is ook de reden waarom ik je er op wijs.quote:Op zondag 3 februari 2013 15:53 schreef Geelman het volgende:
[..]
Ik weet prima waar je het over hebt, daarom weet ik ook dat ik er ver vandaan moet blijven.
Ik ben redelijk zeker van m'n kennis.quote:
Gekkie! Open een 2e deelquote:Op zondag 3 februari 2013 15:56 schreef Geelman het volgende:
Snel, we hebben na deze post nog 6 mogelijkheden in dit topic om deze discussie te beslechten!
Ik verheug me er nu al op!quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |