Wij hebben een oud huis (1917) gekocht. Wij hebben voor de koop een bouwkundige inspectie laten uitvoeren. Uit deze inspectie is naar voren gekomen dat de draagbalken onder de vloer (begane grond) rot zijn en schimmel bevatten. Dit is niet iets bijzonders voor een huis van bijna 100 jaar oud.
De oude balken worden vervangen door een "broodjes" vloer met beton. Dit gebeurd door een aannemer voordat we in gaan wonen.
Nu zit er waarschijnlijk nog de allereerste houten vloer planken in en deze is prachtig, Graag willen we deze vloer behouden maar ik denk niet dat deze er netjes en uitkomt een opnieuw gebruikt kan worden. Vloer zit gespijkerd op aan de draagbalken. Iemand tips?
Of moet ik kijken naar een andere oude vloer en waar kan ik deze vinden?
Verder is het een kwestie "van een beginnetje maken", om de rest van de planken met een koevoet er uit te kunnen halen.
Kijk wel heel goed of er geen schimmel/houtworm in de planken achterblijft; ander gaat ie alsnog "naar de haaien".
[ Bericht 20% gewijzigd door blomke op 01-02-2013 12:46:34 ]
Het gaat om een oppervlakte van ong 42 m2. en boven op de houten vloer staan de wanden en de trap .
Dus het is best nog een aardig werkje om dit te ondersteunen.
Maar krijg ik de oude planken er nog netjes ut en kan ik ze netjes terug plaatsen?
Grootste bullshit post ever. Waarom moet de CONSTRUCTIE ook gelijk blijven? Dat is echt debiel...quote:Op zaterdag 2 februari 2013 16:53 schreef Pollewoppie het volgende:
ff offtopic: waaaaaaarom? zo zonde om beton in een huis van 100 jaar te leggen!!! leg dan nieuwe balke terug!
TS probeert zijn grenen planken vloerdelen her te gebruiken, wat ik al aanmoedig omdat hier erg mooie vloeren van gemaakt kunnen worden met een beetje schuren en lakken. Om nou zoveel werk te verrichten en dan nieuwe balken te plaatsen lijkt mij ook niet handig, aangezien dat weer na een bepaalde tijd wegrot. Een betonvloer met de originele grenen vloerdelen lijkt me dan ook wel een mooie oplossing.quote:
ff offtopic: waaaaaaarom? zo zonde om beton in een huis van 100 jaar te leggen!!! leg dan nieuwe balke terug!
mischien persoonlijk maar een huis van 100 zou ik zo origineel mogelijk houden...quote:
[..]
Grootste bullshit post ever. Waarom moet de CONSTRUCTIE ook gelijk blijven? Dat is echt debiel...
en een houten vloer klinkt ook veel authentieker...
Wij hebben een deel hout op beton en een deel hout op steunbalken (waarvan we nog moeten kijken of ze rot zijn, houd m'n hart vast) en het klinkt gewoon hetzelfde.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 18:06 schreef Pollewoppie het volgende:
[..]
mischien persoonlijk maar een huis van 100 zou ik zo origineel mogelijk houden...
en een houten vloer klinkt ook veel authentieker...
Daar ben ik het mee eens! Maar soms ontkom je er niet aan de constructie aan te passen. Daarom is het goed dat TS zijn houten vloer wil behouden, en op de betonnen vloer wil leggen. Zelf zou ik ook het liefst in een oud huis wonen dat al 90 jaar niet meer is verbouwd en gerenoveerd (verneukt).quote:
[..]
mischien persoonlijk maar een huis van 100 zou ik zo origineel mogelijk houden...
en een houten vloer klinkt ook veel authentieker...
Wij wonen in ee 98 jaar oud huis. Ben toch wel blij met HR++ glas, CV en gipsplaten tegen het plafnd, i.p.v. kraalschroten.quote:
Zelf zou ik ook het liefst in een oud huis wonen dat al 90 jaar niet meer is verbouwd en gerenoveerd (verneukt).
poepdoos achter in de tuin ?quote:
[..]
Wij wonen in ee 98 jaar oud huis. Ben toch wel blij met HR++ glas, CV en gipsplaten tegen het plafnd, i.p.v. kraalschroten.
Verder vloer netjes eruit wordt lastig maar alles kan met tijd en geduld.
Mooie foto!quote:
Oorspronkelijk zat er een hokje tegen de schuur aan. Ik heb de fundering daar van nog gevonden evenals 2 putten: een beerput en een zinkput.
Nu is de WC binnen; de gang tussen entree en keuken is daar aan opgeofferd
ligt er ook weer aan! als je van die oude kozijnen hebt met 4 raampjes vind ik enkel hr glas een stuk mooier eruitzien ook al is het duurder en minder isolerend...quote:
[..]
Wij wonen in ee 98 jaar oud huis. Ben toch wel blij met HR++ glas, CV en gipsplaten tegen het plafnd, i.p.v. kraalschroten.
Ik ga dan ook kijken voor echte oude vloer delen. Ben benieuwd..
Heb ik gelijk een andere vraag, ik zit er over na te denken om toch een kruipluik te maken.
Niemand vind het nodig,. Leidingen en afvoer lopen alleen in de aanbouw. Je kan niet echt onder de nieuwe vloer kruipen. weinig hoogte. Maar je kan toch niet heel de vloer afsluiten? Ooit komt toch een keer een gelegenheid dat je onder de vloer moet? kabels weg werken ofzo?
Wat is jullie mening?
daardoor een (meerdere) draad oid kunt trekken indien nodig.
Hier ligt > 8 meter onder de betonvloer door richting tuin > 7 meter
naar de schuur.
Een stevig touw erdoor, dan trekt het makkelijk.
Oh ja, dat was van vóor de mobiele tel. / Internet überhaupt bestond
