20k is niets manquote:Op dinsdag 29 januari 2013 21:20 schreef Piet__Piraat het volgende:
Al het vermogen telt, dus van je bankrekeningen bij elkaar opgeteld.
En op kamers krijg je alleen huurtoeslag als het volledig zelfstandig is (eigen voordeur, in de volksmond).
Bovendien: wat wil je met huurtoeslag als je 20k eigen vermogen hebt? Dop lekker je eigen boontjes dan .
Hoop dat dit bericht je vraag beantwoordt. Ik probeer uit te vogelen of ik er echt recht op heb. Als ik er recht op heb, ga ik het natuurlijk ook aanvragen. En anders niet, nee. Voor de duidelijkheid: ik heb een heel laag inkomen, als ik geen huurtoeslag krijg kom ik twee maanden later wél in aanmerking... Het is geen kamer in Schubbekutterveen, laten we het daar op houden.quote:Bovendien: wat wil je met huurtoeslag als je 20k eigen vermogen hebt? Dop lekker je eigen boontjes dan .
Het gaat er niet om of het veel is of niet. Het gaat erom dat er grenzen zijn gesteld. Als je 20k vermogen op de bank hebt staan, heb je voldoende knaken om zelf je huur te betalen en hoef je dus niet je handje op te houden bij de overheid. Die toeslag is er voor mensen die het amper kunnen betalen. Niet voor mensen die jarenlang alles oppotten maar ondertussen wel steun willen trekken.quote:
Het vermogen op 1 januari is leidend. Je kunt de rest van het jaar drie ton op je rekening hebben staan; als je op 1 januari in totaal onder 21k zit, is het voor de Belastingdienst akkoord.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 21:30 schreef random12345 het volgende:
Bedankt voor de reacties. Duidelijk!
Dan rest er nog één ding wat ik moet weten. Als ik het goed heb begrepen kijkt de belastingdienst naar het vermogen van een persoon op 1 januari 2013.
Stel nu dat een persoon op 1 januari onder het maximum bedrag zit, en hij dus in aanmerking komt voor huurtoeslag (en dit ook krijgt). De rest van de vijf maanden zit hij ook onder het maximum, maar de laatste 6 maanden van het jaar daarboven. Moet diegene dan de huurtoeslag van de laatste 6 maanden terugbetalen, of wordt er echt alleen gekeken naar het bedrag op 1 januari en telt de rest van het jaar dan niet meer?
[..]
Hoop dat dit bericht je vraag beantwoord. Ik probeer uit te vogelen of ik er echt recht op heb. Als ik er recht op heb, ga ik het natuurlijk ook aanvragen. En anders niet, nee. Voor de duidelijkheid: ik heb een heel laag inkomen, als ik geen recht op op huurtoeslag kom ik in principe twee maanden later wél in aanmerking... Het is geen kamer in Schubbekutterveen, laten we het daar op houden.
Ja want het volk wat jarenlang het geld gewoon lekker over de balk smijt heeft wel recht op huurtoeslag, degene die netjes sparen en wat minder uitbundig leven die mogen het lekker zelf oplossen. Zit nog wel een behoorlijke nuancering in dit verhaal, je kan ook zeggen dat de goede straf krijgen omdat ze het wel netjes doen. Maar goed dat is weer een andere discussiequote:Op dinsdag 29 januari 2013 21:36 schreef Piet__Piraat het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of het veel is of niet. Het gaat erom dat er grenzen zijn gesteld. Als je 20k vermogen op de bank hebt staan, heb je voldoende knaken om zelf je huur te betalen en hoef je dus niet je handje op te houden bij de overheid. Die toeslag is er voor mensen die het amper kunnen betalen. Niet voor mensen die jarenlang alles oppotten maar ondertussen wel steun willen trekken.
[..]
Het vermogen op 1 januari is leidend. Je kunt de rest van het jaar drie ton op je rekening hebben staan; als je op 1 januari in totaal onder 21k zit, is het voor de Belastingdienst akkoord.
En waar de kamer zit boeit me niet, evenmin als je inkomen. Wat ik vooral probeer te zeggen is dat als je 20k spaargeld hebt, het niet zo vreemd is dat de overheid zegt: 'je hebt de steun helemaal niet nodig'. Je hebt immers zelf voldoende achter de hand. Dat principe vind ik niet vreemd.
Doe toch maar vertellen, ik hou wel van lange verhalen.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 21:46 schreef random12345 het volgende:
Maar Devvie heeft ook gelijk, 20k is niks. Een paar wijzigen in je persoonlijke situatie en je bent het zo kwijt, de rekeningen blijven immers komen. Overigens bezit ik eigenlijk maar de helft van dat bedrag, maar dat is nogal een lang verhaal en verder irrelevant voor dit topic.
Alsof huur betalen de enige kosten zijnquote:Op dinsdag 29 januari 2013 21:36 schreef Piet__Piraat het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of het veel is of niet. Het gaat erom dat er grenzen zijn gesteld. Als je 20k vermogen op de bank hebt staan, heb je voldoende knaken om zelf je huur te betalen en hoef je dus niet je handje op te houden bij de overheid.
Waarom niet? Je hoeft echt geen flink salaris te hebben om voor zo'n auto te sparen, het is maar net waar je prioriteiten liggen. Een ander verbrast het geld misschien jaarlijks aan vakanties, waarom zou dan degene die het trouw opspaart voor bv de aanschaf van een mooie auto genoegen moeten nemen met minder huurtoeslag?quote:Op woensdag 30 januari 2013 19:42 schreef Piet__Piraat het volgende:
Als je een nieuwe auto in de categorie >20k kan kopen heb je die huurtoeslag sowieso niet nodig.
Nog even los van dat je erg kortzichtig bent. Het gaat er niet om wáár het geld aan besteed wordt.
En als je met hetzelfde salaris maandelijks alles opmaakt aan uit eten en vakanties dan heb je wel recht op ondersteuning van de overheid?quote:Op woensdag 30 januari 2013 19:52 schreef Piet__Piraat het volgende:
Omdat wanneer jij een luxegoed kan aanschaffen van 20k nieuwwaarde, je geen ondersteuning van de overheid nodig hebt om je vaste lasten te betalen. Kwestie van prioriteiten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |