[Centraal] Pro Wrestling Topic #88 Op naar Wrestlemania 29

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 19:52 schreef Vault-Boy het volgende:

[..]

Het zijn volgens mij alleen Raw wrestlers. Kane zit als het goed bij Smackdown.

Alleen, waarom wordt hij dan genoemd in de trailer?

Ja inderdaad . Hoop dat er nog een mogelijkheid tot foto's maken is hahaha, sta je daar naast Ryback (Of AJ).

http://img543.imageshack.us/img543/5504/ug03695a.gif (copy/paste deze link)

Line-up voor Rotterdam is geupdate:

http://www.wwe.com/events/rotterdam

Geen Kofi meer . Wel Bella Twins . En Kane en D Bryan zijn ook confirmed dan.

Ik wou precies hetzelfde posten na deze Raw

Tis allemaal maar matig. Hoe Punk vs Taker samenkwam (fatal 4 way winnen) was erg slecht, en als paul bearer niet dood was gegaan was het waarschijnlijk nog slechter geweest. Matches die maar links en rechts even snel gemaakt worden. Die stipulation voor Brock vs HHH is maar meh. Gerucht was dat het misschien hell in a cell zou zijn, had dat liever gehad denk ik.

Maar goed, misschien wordt WM zelf wel goed.

Met de matches zelf is niks mis, de opbouw is het probleem

Rock - Cena
Alberto del rio - Swagger
Punk - Taker
HHH - Brock

Team Hell No - Ziggler/Langston
Ryback - Henry (i love hard hitting monsters )
Randy Orton, Sheamus, and Big Show vs The Shield

dan hopelijk nog

Barrett - Miz
Cesaro - ??

Daarom nogmaals, de matches opzichzelf zien er goed uit...alleen wat een luie opbouw

De opbouw voor Del Rio - Swagger, Punk - Taker en HHH - Lesnar is toch niet zo gek?
Team Hell No vs Zigg E is ook best logisch gedaan de afgelopen twee RAWs.
Fandango vs Jericho krijgt ook een build up van drie weken. Niet gek.

Enige dat crap gedaan is de build-up voor de IC/US en Diva's championship. Die is er totaal niet. Dat is kut. Zeker voor Cesaro, die gast verdient het gewoon. Hopelijk krijgt ie zijn match en mag hij de US inwisselen voor de European Championship.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 19:52 schreef Itisbangin het volgende:
De opbouw voor Del Rio - Swagger, Punk - Taker en HHH - Lesnar is toch niet zo gek?
Team Hell No vs Zigg E is ook best logisch gedaan de afgelopen twee RAWs.
Fandango vs Jericho krijgt ook een build up van drie weken. Niet gek.

Enige dat crap gedaan is de build-up voor de IC/US en Diva's championship. Die is er totaal niet. Dat is kut. Zeker voor Cesaro, die gast verdient het gewoon. Hopelijk krijgt ie zijn match en mag hij de US inwisselen voor de European Championship.

Meer dat het INEENS Swagger is die maandenlang alles verloor wat er was, begrijp me niet verkeerd ik ben een aardige Swagger fan maar het is zo random.

Punk - Taker is ook zoiets.....Punk wint zomaar ineens een onzin 4-way match en gaat tegen Taker

Het is allemaal zo net niet WM aanvoelend ook HHH - Brock niet

Nou ik ben totaal geen Swagger fan. Maar hoe hij teruggekomen is na enkele maanden afwezigheid als The Real American met Zeb Colter dat vind ik echt niet gek. Ook niet dat de build-up vanaf toen gelijk richting EC en daarna Del Rio en WM is gegaan, echt niet slecht hoor. Juist tof om een terugkerende Swagger de EC match te laten winnen.

Er zijn pro's en cons voor de fatal 4-way (er is niet voor niets iemand om ontslagen) maar ook hier, het is ook tof om te zien dat er vier superstars hongerig zijn om de streak te grazen te nemen. De wil om hem te breken, onsterfelijk te worden. En ik vind dat ze prachtig gebruik maken van de dood van Bearer. Het is ineens een heel persoonlijke feud geworden. Vind ik best tof.

De rematch van HHH en Lesnar leek mij ook niks. Tot die ene brawl laatst waar Lesnar zijn hele kop open had liggen. Toen had ik iets van: JA!

Ik denk dat het grote probleem van de WWE, het aantal PPV's is. Doordat er tussen de Rumble en WM nog EC zit en er na de Rumble nog zó weinig duidelijk was van wat er nou echt ging gebeuren is de build-up vanaf EC pas echt begonnen. Dat is inderdaad wel jammer.

Ik word totaal niet vrolijk van Cena vs Rock. Zeker nu The Rock al twee raws richting WM heeft gemist. Dat kan echt niet. Dat maakt voor mij die hele feud kut.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 22:35 schreef Itisbangin het volgende:
..

Er zijn pro's en cons voor de fatal 4-way (er is niet voor niets iemand om ontslagen) maar ook hier, het is ook tof om te zien dat er vier superstars hongerig zijn om de streak te grazen te nemen. De wil om hem te breken, onsterfelijk te worden. En ik vind dat ze prachtig gebruik maken van de dood van Bearer. Het is ineens een heel persoonlijke feud geworden. Vind ik best tof.

..

Als dat niet gebeurd was had het waarschijnlijk ook alleen een heel stuk minder geweest. Geluk bij een ongeluk voor de WWE in mijn ogen. Niet dat ik het niet met je eens ben hoor, maar toch

quote:

Op zondag 24 maart 2013 22:30 schreef Narcotical het volgende:

[..]

Als dat niet gebeurd was had het waarschijnlijk ook alleen een heel stuk minder geweest. Geluk bij een ongeluk voor de WWE in mijn ogen. Niet dat ik het niet met je eens ben hoor, maar toch

In de promo de week ervoor zette hij zich toch neer als ware een God. Larger then life? Dat is ook nog niet zo'n gekke insteek hoor. Dan had in die verhaallijn The Shield zich op zeker aangesloten bij hem en Heyman.

WWE plant gewoon niet ver genoeg vooruit is het probleem. Ik las dat TNA minstens 6 maanden tot een jaar vooruit kijkt, en dan gewoon dingen veranderd als het nodig is. Asus & Aids verhaal goed voorbeeld, een buildup van 9 maanden dat Bully de leider is met een groots plan.

WWE doet dat wat anders en leeft meer van week tot week. Op Rock vs Cena vorige WM na. Dat kan goed uitpakken, maar soms ook niet. Ze hebben nog geluk dat Paul Bearer dood ging zodat ze nog snel een mooi verhaaltje aan Punk vs Taker konden plakken

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 13:22 schreef The-Brahma-Bull het volgende:
WWE plant gewoon niet ver genoeg vooruit is het probleem. Ik las dat TNA minstens 6 maanden tot een jaar vooruit kijkt, en dan gewoon dingen veranderd als het nodig is. Asus & Aids verhaal goed voorbeeld, een buildup van 9 maanden dat Bully de leider is met een groots plan.

Wat iedereen na een maand al aan zag komen en wat daarna nog uitgebreid uitgelegd moet worden want anders snapt de normalijke kijker het niet, dit was gewoon een clusterfuck waar ze wat van hebben gedraaid

Wat ook gewoon veel te lang heeft geduurd, de WWE is vaak te snel met het afronden van angles maar TNA vaak echt heel erg lang.

Maar goed Shield is ook al maanden bezig en hebben vele weken van opbouw gehad maar daar zit verder geen leider achter voor zover ze bekend hebben gemaakt, dat is gewoon een groep die los gaat op iedereen

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 15:16 schreef kidkash19 het volgende:

[..]

Wat iedereen na een maand al aan zag komen en wat daarna nog uitgebreid uitgelegd moet worden want anders snapt de normalijke kijker het niet, dit was gewoon een clusterfuck waar ze wat van hebben gedraaid

Wat ook gewoon veel te lang heeft geduurd, de WWE is vaak te snel met het afronden van angles maar TNA vaak echt heel erg lang.

Maar goed Shield is ook al maanden bezig en hebben vele weken van opbouw gehad maar daar zit verder geen leider achter voor zover ze bekend hebben gemaakt, dat is gewoon een groep die los gaat op iedereen

Dat is het punt niet, het punt is dat ze lang vooruit plannen.

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 15:58 schreef The-Brahma-Bull het volgende:

[..]

Dat is het punt niet, het punt is dat ze lang vooruit plannen.

nou als dat vooruit plannen is dan wil ik niet weten wat korte termijn is, die angle nam elke week een andere afslag zo te lezen.

En ach wie zegt dat de WWE niet vooruit plant, ik weet het niet gezien ik daar niet werk. Misschien is het hele Shield verhaal al lang en breed uitgewerkt, misschien weten ze al wat ze doen met Cena over 6 maanden.

"Voor wat het waard is:

Alles draait om wie trekt de meeste toeschouwers en verkoopt uiteindelijk de meeste merchandise.

The Rock is dat stadium allang voorbij en harkt nu nog meer geld binnen met Hollywood films.
Eigenlijk is hij nu voor de WWE wat Hulk Hogan voor de WWF in de jaren 80 en 90 was. "

En toch flikt hij het zelfde kunsje als wat Hogan destijds en nu nog steeds doet

je ziet wel degelijk een ratings increase bij shows waar Rock is en ook bij de PPV dus hij is zeker nog wel een draw

ook zulle ner wat mensen zijn die juist door zijn films nu vaker WWE kijken als hij is aangekondigd voor een aparence...

quote:

Op donderdag 28 maart 2013 15:23 schreef Iwanius het volgende:
Voor wat het waard is:

Alles draait om wie trekt de meeste toeschouwers en verkoopt uiteindelijk de meeste merchandise.

The Rock is dat stadium allang voorbij en harkt nu nog meer geld binnen met Hollywood films.
Eigenlijk is hij nu voor de WWE wat Hulk Hogan voor de WWF in de jaren 80 en 90 was.

Alleen is Rock ontiegelijke malen succesvoller in Hollywood dan Hogan ooit was, ik vind het alleen maar bewonderingswaardig dat hij nu dit doet voor de WWE gezien hij dit niet HOEFT te doen, ik snap die kritiek dus niet.

De WWE krijgt nu meer publiciteit met hem als champ (hij sleept zn belt overal heen) dan met iemand anders, boeiend dat hij er dan een paar Raws niet is

quote:

Op donderdag 28 maart 2013 16:17 schreef kidkash19 het volgende:

[..]

Alleen is Rock ontiegelijke malen succesvoller in Hollywood dan Hogan ooit was, ik vind het alleen maar bewonderingswaardig dat hij nu dit doet voor de WWE gezien hij dit niet HOEFT te doen, ik snap die kritiek dus niet.

De WWE krijgt nu meer publiciteit met hem als champ (hij sleept zn belt overal heen) dan met iemand anders, boeiend dat hij er dan een paar Raws niet is

quote:

Op donderdag 28 maart 2013 16:17 schreef kidkash19 het volgende:

[..]

Alleen is Rock ontiegelijke malen succesvoller in Hollywood dan Hogan ooit was, ik vind het alleen maar bewonderingswaardig dat hij nu dit doet voor de WWE gezien hij dit niet HOEFT te doen, ik snap die kritiek dus niet.

De WWE krijgt nu meer publiciteit met hem als champ (hij sleept zn belt overal heen) dan met iemand anders, boeiend dat hij er dan een paar Raws niet is

nou, om eerlijk te zijn ben ik blij als de rock er niet is. hij komt op, blablabla en gaat weer weg. totaal niks boeiends. mag mij mag hij opsodemieteren, zijn tijd is voorbij.