Vanuit de gemeente hoeven we echt geen enkele steun te verwachten.quote:Het ambitieuze plan voor een sportcampus in Rotterdam-Zuid stuit op forse kritiek. De vrees is dat een nieuw stadion en andere sportcomplexen te veel ruimte opslokken, waardoor de amateursport in de knel komt.
De drie deelgemeenten op Zuid zetten grote vraagtekens bij het project, dat van Varkenoord 'hét sporthart van Rotterdam' moet maken. Zo vindt IJsselmonde dat de bouw van een nieuw stadion in dit gebied 'niet nader wordt onderbouwd'.
,,Deze keuze heeft ingrijpende consequenties voor de ruimte en diversiteit die resteert voor de ontwikkeling van de amateursport,'' schrijft het dagelijks bestuur aan het college van burgemeester en wethouders.
De toekomstige Sportcampus Rotterdam komt te liggen tussen de Coen Moulijnweg en de Sportlaan. Die biedt ruimte aan onder meer een atletiekbaan, een vechtsportcentrum, sporthallen, appartementen, sportonderwijs en - als het aan Feyenoord ligt - een nieuw stadion. De amateursport krijgt zes velden.
Al eerder waren er zorgen over de toekomst van de sportverenigingen op Varkenoord. ,,Deze zorgen worden met het voorliggende plan niet weggenomen,'' zo meldt het bestuur van IJsselmonde. Dat vraagt om 'drastische aanpassingen' van het project. Minder gebouwen aan de kant van de Kuip zou ruimte moeten vrijspelen voor de amateursport. De sport- en onderwijscampus zou dan 'in of rondom' het stadion moeten komen.
Ten slotte zijn er vragen over de verkeersafwikkeling en het parkeren. Een duidelijke visie óf een verkeers- en vervoersplan ontbreekt, zo luidt de conclusie. Het advies aan het college is om niet in te stemmen met het plan voor de sportcampus.
Ook de deelgemeente Feijenoord heeft aanmerkingen. Voetbal neemt wel een erg prominente plek in op de sportcampus, zo wordt gesteld, en 'nieuwe, groeiende sporten als hockey en cricket' zijn aangewezen op het multifunctionele kunstgrasveld. ,,Waardoor officiële wedstrijden niet mogelijk zijn.''
In Charlois klinken eveneens kritische geluiden. ,,We zijn met Feijenoord en IJsselmonde van mening dat er meer aandacht moet zijn voor de amateursport,'' aldus een woordvoerder.
topic-lapo-kaperquote:
het is je vergeven. Ik kon toch geen goede tt bedenken :pquote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:19 schreef De_Pel het volgende:
[..]
topic-lapo-kaper
Had de OP al klaar staan en was net bezig bovenstaande in 1072 te posten
![]()
Is ook niet heel raar als je ziet waarop gemeente Rotterdam allemaal bezuinigt. De portemonnee trekken voor een nieuw stadion staat gelijk aan harakiri.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:18 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Vanuit de gemeente hoeven we echt geen enkele steun te verwachten.
Ja en nee.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:51 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Is ook niet heel raar als je ziet waarop gemeente Rotterdam allemaal bezuinigt. De portemonnee trekken voor een nieuw stadion staat gelijk aan harakiri.
quote:'Komende jaren miljarden nodig Rotterdam-Zuid'
Er zijn de komende 20 jaar nog zeker enkele miljarden euro's nodig om Rotterdam-Zuid er weer bovenop te helpen. Dat geld moet komen van het Rijk, de gemeente en maatschappelijke partijen.
Dat zei burgemeester Ahmed Aboutaleb van Rotterdam zaterdag tijdens een zogeheten burgertop waar meer dan 1000 bewoners van het gebied spraken over hun toekomst op Zuid. De onderwerpen waren scholing en werkgelegenheid. Vooral dat laatste is volgens de burgemeester een zaak waar ook ouders en de jongeren hun verantwoordelijkheid in moeten nemen.
'Wie alleen maar tot 10 uur op bed wil blijven liggen en niet om 6 uur wil opstaan om te gaan werken, kan een schop onder zijn achterste krijgen', waarmee Aboutaleb maar duidelijk maakte dat de toekomst van Rotterdam-Zuid niet alleen een zaak is van het Rijk, gemeenten en maatschappelijke instellingen, maar vooral ook van de mensen zelf. 'Je kunt klagen over de hoeveelheid sneeuw in de straat, maar de oplossing begint bij de persoon zelf door zijn eigen stoepje schoon te vegen', aldus Aboutaleb.
quote:Van der Laan: Er mag best extra geld naar Rotterdam-Zuid
De plannen voor Rotterdam-Zuid om het gebied weer beter leefbaar te maken, kunnen rekenen op de financiële steun van Amsterdam, Den Haag en Utrecht. 'Er mag vanuit het Rijk best wel wat extra geld naar Rotterdam-Zuid ten koste van de drie andere grote gemeenten', stelde de Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan zaterdag tijdens de burgertop in de Rotterdamse Ahoy.
Als voorzitter van de zogeheten G4-gemeenten (Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht) gaf Van der Laan niet direct geld, maar pleitte hij voor een andere verdeling van rijksgelden in het voordeel van Rotterdam-Zuid. Het stadsdeel is qua inwonertal zo groot als Eindhoven. Minister Stef Blok voor Wonen en Rijksdienst vond het een sympathiek gebaar en sprak nogmaals zijn steun uit voor het nationaal programma voor het gebied.
In Rotterdam-Zuid moet komende jaren op tal van terreinen veel gebeuren, zoals op onderwijs, werkgelegenheid en wonen. Vergeleken met landelijke cijfers laat Zuid een negatiever beeld zien. Zo ligt het percentage schoolverlaters tussen de 17 en 23 jaar er op 21 procent. Landelijk is dat 7 procent. Directeur Marco Pastors van het nationaal programma voor Rotterdam-Zuid noemde het gebied 'het slechtste deel van Nederland.'
Een garantstelling staat imo gelijk aan de beurs trekkenquote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:59 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Ja en nee.
Revitalisatie van Zuid staat hoog op de Gemeente- en Nationale agenda.
Alleen vandaag al weer meerdere nieuwsberichten aan gewijd.
Daarbij gaat het enkel om een garantstelling, en eventueel kosten aan infrastructuur.
ALS het een goede case was zou dat wmb. zeker te verantwoorden zijn.
Beter dan die lilleke markthal.
[..]
[..]
Ik vind het toch knap, dat ze een paar honderd miljoen voor een m.i. vrij riskant project weten te scoren, terwijl een shirtsponsor voor 8 miljoen vinden in ruim 1,5 jaar tijd te veel gevraagd blijkt.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:40 schreef Jimbo het volgende:
Ze zullen nog wel een zooi externe sponsors regelen. Ging laatst ook een bericht over amstel oid toch?
Dan nog zou dat, mits de case inderdaad een grote toegevoegde waarde voor de stad bied, verantwoord moeten zijn. WMB zegt het genoeg over de plannen dat er zoveel weerstand tegen is.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:03 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Een garantstelling staat imo gelijk aan de beurs trekkenGaat standaard meer kosten dan vooraf opgegeven en de gemeente is dan de eerste waar ze geld gaan ophalen.
Best een leuk spotje, al hadden ze beter de Willemsbrug kunnen gebruiken, om dat die in 1985 al bestond.quote:
Dat is ook de Willemsbrug.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:24 schreef WethouderHekking het volgende:
[..]
Best een leuk spotje, al hadden ze beter de Willemsbrug kunnen gebruiken, om dat die in 1985 al bestond.
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:24 schreef WethouderHekking het volgende:
[..]
Best een leuk spotje, al hadden ze beter de Willemsbrug kunnen gebruiken, om dat die in 1985 al bestond.
quote:
Ik ook. Én een Olliequote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:43 schreef Dekatria het volgende:
Ik zou best zo'n shirt met Blijdorp erop willen hebben overigens.
Kan ook nog best wat waard worden.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:43 schreef Dekatria het volgende:
Ik zou best zo'n shirt met Blijdorp erop willen hebben overigens.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |