Maar zetten wel aan tot geweld. Ik ga er voor het gemak even van uit dat ze ze met naam, adres, en telefoonnummer de publiciteit in willen slingeren, en dat kan wel eens verregaande gevolgen gaan hebben.quote:
quote:Advocaat: 'Kopschopper Bob Sloots is onschuldig!'
De acht slooptokkies uit Eindhoven zijn geen Belgen, maar Nederlandse zakenmanszoontjes. Het was dus geen verrassing dat er vandaag advocatenpost op de stijlloze fax lag. Want pappie heeft geld. Om advocatenkantoor De Terink uit Eindhoven in te huren. Die schrijven ons hedenmiddag aan, inzake cliënt Bob Sloots (hier in het midden op deze foto), een van de twee jongens die zich heeft aangegeven bij de politie. Of zijn mombakkes onmiddellijk van GeenStijl.nl en Dumpert.nl verwijderd kan worden, want Bob Sloots "heeft op geen enkele wijze deelgenomen aan de betreffende mishandeling." Dat waren namelijk drie anderen, niet Bob Sloots. Die zit nu bij Bureau Brabant zijn vriendjes te verlinken om zijn eigen straatje schoon te vegen, terwijl papa's advocatenkantoor de slachtofferkaart trekt om zijn naam te zuiveren: HUILIE HUILIE. Waarvan akte. Maar helaas, Bob Sloots & jurist, GeenStijl zal de bakkes van Bob Sloots niet wegjorissen. Reden: het 'incidentje' was al op 4 januari. Bob Sloots stond er bij en keek er naar, maar deed niets om het geweld te voorkomen of te stoppen. Bob Sloots heeft daarna wekenlang zijn waffel gehouden, totdat er beelden werden vrijgegeven waarop Bob Sloots zelf zichtbaar is en hij zich genoodzaakt zag c.q. door papa gedwongen werd om zichzelf aan te geven. Te weinig, te laat, Bob Sloots. Dit land is het ZAT.
Eindelijk iemand die het probleem durft te benoemen!quote:
Ik weeg 140 kilo schoon aan de haak, immers, ik ben fokker, en zelfs moderator. Een sociaal leven, humor en een mooi lichaam zijn uit den boze.quote:
Als jij aangifte tegen iemand doet krijgt die ook alle gegevens van diegene te zien.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:35 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar zetten wel aan tot geweld. Ik ga er voor het gemak even van uit dat ze ze met naam, adres, en telefoonnummer de publiciteit in willen slingeren, en dat kan wel eens verregaande gevolgen gaan hebben.
Alleen Neonazi's van mijn kantquote:
En daar haakte ik af.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik weeg 140 kilo schoon aan de haak, immers, ik ben fokker, en zelfs moderator. Een sociaal leven, humor en een mooi lichaam zijn uit den boze.
Zo zo, GeenStijl zit kennelijk vol met mensen die graag hun vrienden verlinken. Dat doet me deugt.quote:
Jij mag me altijd versieren hoor, het is aan jou de gok of ik sarcastisch was of niet.quote:
Advocatenkantoor de Terink.quote:
Slim dit.quote:
Kun je niet gewoon in de homo slowchat gaan zitten ?quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jij mag me altijd versieren hoor, het is aan jou de gok of ik sarcastisch was of niet.
quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Advocatenkantoor 'De Terink'. Hoe toepasselijk.
Je maakt er nu een grote grap van maar ik ben gewoon serieus. Wat heb jij die jongens te bieden? En hoe lang ben je in staat dat vol te houden?quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik weeg 140 kilo schoon aan de haak, immers, ik ben fokker, en zelfs moderator. Een sociaal leven, humor en een mooi lichaam zijn uit den boze.
Zal er naar kijken wanneer ik er tijd voor heb.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jij mag me altijd versieren hoor, het is aan jou de gok of ik sarcastisch was of niet.
Verlepte kutsitequote:
quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:40 schreef friekin_ het volgende:
http://www.geenstijl.nl/archives/images/terinkadvocaten.html
Bijzonder triest. Van Geenstijl ja..quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:40 schreef friekin_ het volgende:
http://www.geenstijl.nl/archives/images/terinkadvocaten.html
hahah wat een dom advocaten bureau.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:40 schreef friekin_ het volgende:
http://www.geenstijl.nl/archives/images/terinkadvocaten.html
ongeacht wie wat doet.....jij vind het blijkbaar altijd triest.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:42 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Bijzonder triest. Van Geenstijl ja..
Dat is dan aan justitie en niet aan GeenStijl.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:42 schreef corkydiggles het volgende:
[..]
hahah wat een dom advocaten bureau.
volgens mij is er nog altijd de wet. niet ingrijpen en slachtoffer laten liggen schuldig:D
Zwijgen is instemmen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:44 schreef Chahna het volgende:
[..]
ongeacht wie wat doet.....jij vind het blijkbaar altijd triest.
ik heb nou nog nooit een bericht van jou gezien waarin je het eens was met iets.
toeval of zit je hier gewoon de 'tegenpartij' te spelen?
Hoe zit het eigenlijk met die aangifte van Castricum tegen die filosoof? Hij heeft hem ervan beschuldigd dat hij hem gewurgd zou hebben en was heel stellig dat hij aangifte zou doen, nadat hij zijn onderbroek verschoond had waarschijnlijk. Heeft GS al uit eigen beweging gemeld dat dat allemaal smadelijke onzin was?quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:41 schreef De_Guidance het volgende:
Ik vraag me af of Geenstijl boetes moet gaan betalen.
Immers als een dader zich heeft gemeld dient de privacy weer gerespecteerd te worden.
quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:40 schreef friekin_ het volgende:
http://www.geenstijl.nl/archives/images/terinkadvocaten.html
Dit is nog grappiger dan aan de schandpaal nagelenquote:
Want een gebeurtenis in Nederland is niet afgelopen voor de betrokkenen publiekelijk gelyncht zijn zonder tussenkomst van justitiequote:
dat klopt. maar in de brief staat dat hij zich niet schuldig maakt aan mishandeling (wat klopt) maar was wel part van de mishandeling. nalatigheid niet optreden.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:44 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Dat is dan aan justitie en niet aan GeenStijl.
Een andere oplossing zou zijn om heel hard naar justitie toe te rennen en je schuld te bekennenquote:Op woensdag 23 januari 2013 15:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
Want een gebeurtenis in Nederland is niet afgelopen voor de betrokkenen publiekelijk gelyncht zijn zonder tussenkomst van justitie
Dat is ook gebeurdquote:Op woensdag 23 januari 2013 15:48 schreef mazaru het volgende:
[..]
Een andere oplossing zou zijn om heel hard naar justitie toe te rennen en je schuld te bekennen
Picsquote:Op woensdag 23 januari 2013 15:48 schreef G.R.S. het volgende:
Een klasgenoot van mij heet Brett Smits (een meisje) en ze heeft nu al een stuk of 100 friendsrequests gekregen op facebook
Daar heb ik ook niets meer over gehoord.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoe zit het eigenlijk met die aangifte van Castricum tegen die filosoof? Hij heeft hem ervan beschuldigd dat hij hem gewurgd zou hebben en was heel stellig dat hij aangifte zou doen, nadat hij zijn onderbroek verschoond had waarschijnlijk. Heeft GS al uit eigen beweging gemeld dat dat allemaal smadelijke onzin was?
Als ze dat alle acht gedaan hebben, zie ik geen negatieve kant aan het vrijkomen van al deze persoonlijke informatiequote:
Wat een totale verrassing. Tuig wat over tuig klaagt...quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:10 schreef corkydiggles het volgende:
eerste verkeerde slachtoffer die word bedreigd
http://www.omroepbrabant.(...)tdijk+Eindhoven.aspx
EINDHOVEN - Tom Kantelberg (26) uit Aalst-Waalre, die met zijn naam en telefoonnummer op de website van GeenStijl staat als een van de daders van de zware mishandeling in Eindhoven, zegt niets met het incident te maken te hebben. Dat verklaarde hij woensdag tegen Omroep Brabant.
Volgens de man, die een klusjesbedrijf heeft in Aalst-Waalre, heeft hij verschillende bedreigingen gehad via Facebook en telefoon. Hij zit nu thuis en neemt geen telefoontjes meer aan. "Ik werd constant gebeld en kreeg mailtjes binnen op mijn telefoon. Ook mijn compagnon werd gebeld en ook hem scholden ze verrot. Dat is niet fijn."
Een keer werd hem gevraagd om langs te komen. Kantelberg: "Iemand belde om afspraak te maken om een vloer te laten leggen. Hij wilde me er in laten stinken."
quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:49 schreef de_boswachter het volgende:
Een dader (hij is medeplichtig) die meteen een kort geding aanspant
Gekke Belgen Nederlander.
Besef je wel wat je zegt? Dat het vrijgeven van persoonlijke info niet erg is juist als ze zichzelf aangeven?quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:49 schreef mazaru het volgende:
[..]
Als ze dat alle acht gedaan hebben, zie ik geen negatieve kant aan het vrijkomen van al deze persoonlijke informatie
Ik zie 2013 rooskleurig tegenmoet.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:49 schreef friekin_ het volgende:
Telefoonnummers op 4chan. Wat een heksenjacht zo.
precies in de brief word hij vrijgesproken van alle daden. wat de brief dus redelijk ongeldig maakt. een ding wat klopt is dat geenstijl volgens de wet de namen en fotos van deze persoon moet verwijderen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:49 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Pfft die brief van dat advocaten kantoor is niets meer dan een ordinaire dreigbrief. "U wordt verantwoordelijk gehouden voor de schade" Kom op zeg. Die client van hun heeft 2 weken lang niets gezegd, nu komen er beelden naar buiten en ineens heeft hij spijt en geeft hij zichzelf aan. Nou das dus veel te laat, zoals GeenStijl ook zegt. Nagel die jongen maar lekker aan de schandpaal en verziek zijn toekomst maar, hij verdient immers niets beter aangezien dat hij medeschuldig is aan deze zware mishandeling.
Het is nog altijd de taak van de overheid criminelen te straffen. Niet van mij, jou, de FOK! knokploeg, Geenstijl of wie dan ook. En als Geenstijl ook maar een greintje fatsoen had en de zaak interesseerde ze ook maar een haar stuurden ze de gegevens die ze vinden naar de politie in plaats van naar hun frontpage. Maarja, dan krijg je geen pageviews hèquote:Op woensdag 23 januari 2013 15:49 schreef de_boswachter het volgende:
Een dader (hij is medeplichtig) die meteen een kort geding aanspant
Gekke Belgen.
Nee, ik zeg dat dank zij het vrijkomen van al die persoonlijke informatie deze lafaards zichzelf aangevenquote:Op woensdag 23 januari 2013 15:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Besef je wel wat je zegt? Dat het vrijgeven van persoonlijke info niet erg is juist als ze zichzelf aangeven?
Nee hoor, ik ben niet meer van het geweld.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:52 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Wat nu, ga je langs om een steen te gooien ofzo?
Die ouders zullen al overstuur zijn..
Dit is uiteindelijk wel de enige juiste samenvatting.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is nog altijd de taak van de overheid criminelen te straffen. Niet van mij, jou, de FOK! knokploeg, Geenstijl of wie dan ook. En als Geenstijl ook maar een greintje fatsoen had en de zaak interesseerde ze ook maar een haar stuurden ze de gegevens die ze vinden naar de politie in plaats van naar hun frontpage. Maarja, dan krijg je geen pageviews hè
Volgens mij mag het per definitie niet, of het nou daders of verdachten zijn.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:52 schreef gnaeus het volgende:
Wie bepaalt eigenlijk van wie er personalia op internet mogen worden gezet, en wat is de grens ?
De rechter doet dat. In principe is het herkenbaar publiceren van een persoon of zijn gegevens verboden. De politie mag dat in uitzonderlijke situaties om een misdrijf op te lossen, maar dat doen ze alleen als het onderzoek nergens toe leidt (wat ook de reden is dat de beelden op tv vaak zo oud zijn)quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:52 schreef gnaeus het volgende:
Wie bepaalt eigenlijk van wie er personalia op internet mogen worden gezet, en wat is de grens ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |