http://www.telegraph.co.u(...)ack-journalists.htmlquote:Leveson: EU wants power to sack journalists
A European Union report has urged tight press regulation and demanded that Brussels officials are given control of national media supervisors with new powers to enforce fines or the sacking of journalists.
The EU report praises Lord Justice Leveson’s proposals Photo: Julian Simmonds
By Bruno Waterfield, Brussels10:26AM GMT 22 Jan 2013
The “high level” recommendations that will be used to draft future EU legislation also attack David Cameron for failing to automatically implement proposals by the Lord Justice Leveson inquiry for a state regulation of British press.
A "high level" EU panel, that includes Latvia’s former president and a former German justice minister, was ordered by Neelie Kroes, European Commission vice-president, last year to report on "media freedom and pluralism". It has concluded that it is time to introduce new rules to rein in the press.
“All EU countries should have independent media councils,” the report concluded.
“Media councils should have real enforcement powers, such as the imposition of fines, orders for printed or broadcast apologies, or removal of journalistic status.”
As well as setting up state regulators with draconian powers, the panel also recommended that the European Commission be placed in overall control in order to ensure that the new watchdogs do not breach EU laws.
“The national media councils should follow a set of European-wide standards and be monitored by the Commission to ensure that they comply with European values,” the report said.
The EU report praises Lord Justice Leveson’s controversial proposals and attacks politicians, including the Prime Minister, that have questioned state regulation of newspapers.
[...]
Als het merendeel van het volk het niet meer ziet zitten gaan er doodstraffen uitgevoerd worden voor iedereen die tekenen van defaitisme vertoont .quote:
Ik zie het ja, totale einde van de vrije pers, die wetgeving omtrent bescherming journalistieke bronnen. Het einde is nabij, tenslotte moet elke publiek bezit van media gevrijwaard blijven van overheidsbemoeienis!quote:Recommendation: To ensure that all media organisations follow clearly identifiable codes of
conduct and editorial lines, and apply the principles of editorial independence, it should be
mandatory for them to make them publicly available, including by publication on their website.
Recommendation: All EU countries should have independent media councils with a politically and
culturally balanced and socially diverse membership. Nominations to them should be
transparent, with built-in checks and balances. Such bodies would have competences to
investigate complaints, much like a media ombudsman, but would also check that media
organisations have published a code of conduct and have revealed ownership details,
declarations of conflicts of interest, etc. Media councils should have real enforcement powers,
such as the imposition of fines, orders for printed or broadcast apologies, or removal of
journalistic status. The national media councils should follow a set of European-wide standards
and be monitored by the Commission to ensure that they comply with European values.
Recommendation: A network of national audio-visual regulatory authorities should be created,
on the model of the one created by the electronic communications framework. It would help in
sharing common good practices and set quality standards. All regulators should be independent,
with appointments being made in a transparent manner, with all appropriate checks and
balances.
Recommendation: Any public ownership of the media should be subject to strict rules prohibiting
governmental interference, guaranteeing internal pluralism and placed under the supervision of
an independent body representing all stakeholders.
Recommendation: All EU countries should have enshrined in their legislation the principle of
protection of journalistic sources, restrictions to this principle only being acceptable on the basis
of a court order, compatible with the constitution of that country.
Recommendation: Access to public sources and events should depend on objective, nondiscriminatory and transparent criteria. This ought to be notably the case with regard to press
conferences, with electronic means used to broaden out these events to a wider audience where
practically possible.
NEEEEEEEEEEEE! Hoe durven ze! Eisen dat er een vrije pers is voordat je lid mag worden van de EU!quote:Recommendation 9: Media freedom and pluralism should play a prominent role in the
assessment of accession countries. A free and pluralist media environment must be a precondition for EU membership
Op een gegeven moment komt er helemaal geen bericht meer naar buiten. In ieder geval geen berichten ten nadele van de EU. Dan krijgen we allemaal berichten als: Chocoladerantsoenen voor derde jaar op rij verhoogd. Grote zege aan het Aziatisch front geboektquote:Op dinsdag 22 januari 2013 18:25 schreef Brum_brum het volgende:
Nog meer goed nieuws uit de EU! Hoe lang verwachten die bureaucraten dat hun paradijsje blijft bestaan als er iedere maand wel van dit soort shit naar buiten komt?
Daar gaan we langzaam bij beetje wel naar toe ja...quote:
Omdat de EU streeft naar 1 enkele economische en politieke superstaat, en dus vindt dat ze het recht hebben overal en op alle vlakken richtlijnen op te stellen.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 18:32 schreef karton2 het volgende:
Waarom maakt de EU hier richtlijnen voor?
Feitelijk zijn we daar al. Het enige verschil met het Derde Rijk is dat Hitler wel economisch succesvol was.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 18:34 schreef Seamonkey- het volgende:
[..]
Daar gaan we langzaam bij beetje wel naar toe ja...
Dit dus... of een pedofiel natuurlijk.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 18:11 schreef NotYou het volgende:
TS is een potentiele terrorist en een conspiracy nut. Ook heeft hij iets te verbergen.
Omdat de EU europa-breed kan zorgen voor eenduidige richtlijnen zodat je in Polen dezelfde persvrijheid hebt als in Nederland bijvoorbeeld. Of dat je in Italië niet ontslagen wordt omdat je kritiek hebt op Berlusconi.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 18:32 schreef karton2 het volgende:
Waarom maakt de EU hier richtlijnen voor?
http://www.telegraph.co.u(...)ack-journalists.htmlquote:Douglas Carswell, the Conservative MP for Clacton, attacked the report for making an “extraordinary, and deeply disturbing proposal”.
“Having EU officials overseeing our free press - and monitoring newspapers to ensure they comply with "European values" - would be quite simply intolerable,” he said.
“This is the sort of mind-set that I would expect to find in Iran, not the West. This kooky idea tells us little about the future of press regulation. It does suggest that the European project is ultimately incompatible with the notion of a free society.”
Nigel Farage, the leader of Ukip, compared the proposals to “Orwell's 1984”. “This is a flagrant attack on press freedom. To hear that unelected bureaucrats in Brussels want the power to fine and suspend journalists is just outrageous,” he said.
Als het bedrijf van Berlusconi is heeft Brussel er niet veel mee te maken.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 18:39 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Omdat de EU europa-breed kan zorgen voor eenduidige richtlijnen zodat je in Polen dezelfde persvrijheid hebt als in Nederland bijvoorbeeld. Of dat je in Italië niet ontslagen wordt omdat je kritiek hebt op Berlusconi.
Heeft niks met de Britse pers te maken maar puur omdat het tegen de EU is.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 18:40 schreef Dagonet het volgende:
Zijn er uberhaupt hier mensen die het rapport lezen of slikt men braaf wat de britse pers uitkotst omdat dát toevallig nou eens wel in hun straatje past?
Dat is schandalig, maar altijd nog beter dan een pers die volledig onder staatscontrole valt. Zeker als die staat bestaat uit een kliek van niet-verkozen EUrocraten.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 18:41 schreef Dagonet het volgende:
De Britse vrije pers: inbreken in telefoons om de voicemails van filmsterren en vermoorde kinderen af te luisteren.
Daar staat ook iets over in het rapport, dat het niet bevorderlijk is dat alle media in handen is van een zeer beperkt aantal commerciële partijen.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 18:43 schreef karton2 het volgende:
[..]
Als het bedrijf van Berlusconi is heeft Brussel er niet veel mee te maken.
Zijn bedrijf, zijn regels.
Nee, meer Rai Uno. Maar sowieso, vrije pers maar dan niet slecht mogen schrijven over de eigenaar vind je dus wel goed?quote:Op dinsdag 22 januari 2013 18:43 schreef karton2 het volgende:
[..]
Als het bedrijf van Berlusconi is heeft Brussel er niet veel mee te maken.
Zijn bedrijf, zijn regels.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |