Doping #60 Danny noemt man en dopingpaard

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 15:09 schreef alpeko het volgende:

[..]

Ik noemde maar een naam. Mogelijk wel de verkeerde aangezien Wielinga bij Cecchini onder behandeling is geweest voor zijn knieproblemen. Die kennen we nog van T. Dekker.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 15:12 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:

[..]

Wie was eigenlijk die 4e plaats in de Eneco tour uit het verhaal van Zonneveld?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 14:24 schreef CPS2000 het volgende:
Ik vind de houding van Nelissen nogal irritant eigenlijk. Ik beken dus daarmee is de kous af en verdien ik respect. Zo werkt het natuurlijk niet. Lekker in de slachtofferrol kruipen: "Denk je dat het leuk is om in zo'n systeem te fietsen? Ik had vrouw en kinderen en hypotheek en zag een carrière door mijn vingers glippen blablabla". Hij verdiende 300.000 gulden aan het begin van z'n profcarrière. Dat is natuurlijk een belachelijk bedrag voor een gast van zo'n leeftijd en er zijn maar een paar sporten waarin je dat kan evenaren of overtreffen. Als je denkt dat je daar op een of andere manier rechten aan kan ontlenen voor een toekomstig inkomen in de wielrennerij en daarom de spuit gaat zetten is je wereldbeeld gewoon vertekend. Erg eens met Mark Huizinga in dezen:

twitter:

huizingatweets twitterde op maandag 21-01-2013 om 23:14:48 Wielrenners die teleurgesteld afgehaakt zijn omdat ze niet wilden gebruiken, DIE verdienen respect. Niet de gebruikers. reageer retweet

Geen enkele reden om hem verder iets slechts toe te wensen, maar denken dat alleen de loftrompet gestoken zou worden is wel heel naïef.

Geldt een beetje voor het hele Rabo-verhaal: het eerste voorjaar wordt er slecht gereden DUS gaan we gelijk met z'n allen aan de spuit.

quote:

I am appalled that so many men bleat on about the fact that the pressures were too great. Too great for what? This is not doing 71 mph on the motorway when the legal limit is 70. This is stealing somebody else's livelihood. It is theft just as much as putting your hand in a purse or wallet and taking money is theft. Theft has gone on since the dawn of time but because somebody, somewhere else, does it, does not mean it is right for you to do it. There can be no excuse.

In all this furore, the women's scene has been hit twice.

Every scandal on the men's side has caused sponsors to leave on the Women's side. And with such thin budgets, the losses have a greater relative impact on what survives. In areas where there was unique female development and growth, such as in Canada, which hosted a major Tour, a World Cup and the World Championships, all geared to supporting their number one rider — Genevieve Jeanson, there has been calamity. Perhaps Jeanson will not be a name familiar to you. She was the Canadian superstar, a national icon. She never tested positive. She missed a drugs test when she beat me and received a meaningless fine as a consequence. She exceeded the 50% Hematocrit level and the authorities acted in line with their legislation and imposed a "health rest" on her.

Second fiddle to Jeanson during this time in Canada was a rider with morals called Lyne Bessette. Nobody can give back to Lyne Bessette or I the wins Jeanson stole from us. Throughout her career Jeanson repeatedly lied, just like Lance and yet now, she confesses that she had been on an extensive doping program since she was 16. The full story only came out, via quality investigative journalism.

Jeanson states, like all the others, she is "repentant" and all that is behind her. All these "born again" champions of a clean sport. They could be more accurately described as criminals who stole other's livelihoods who are only ever genuinely sorry about one thing — they are very sorry they were caught.

I do despair that the sport will ever clean itself up when the rewards of stealing are greater than riding clean. If that remains the case, the temptation for those with no morals will always be too great. Lyne summed it up quite nicely with a statement that won her few plaudits but was entirely right. I can't help thinking that the cheats win on the way up and the way down.

Tyler Hamilton will make more money from his book describing how he cheated than Bessette or I will make in all our years of our honest labour. The situation requires the very basics of morality. Please don't reward people like Hamilton with money. That is the last thing he needs. Donate his literary prize and subsequent earnings from such publications to a charity. There are many places infinitely more deserving than the filthy hands of Hamilton. I am happy to offer some ideas!

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 15:09 schreef alpeko het volgende:

[..]

Ik noemde maar een naam. Mogelijk wel de verkeerde aangezien Wielinga bij Cecchini onder behandeling is geweest voor zijn knieproblemen. Die kennen we nog van T. Dekker.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 15:16 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Maar Dekker heeft meermaals aangegeven dat Cecchini niks met dope te maken had. (in zijn geval dan)

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 15:17 schreef alpeko het volgende:

[..]

Armstrong pleitte ook Ferrari vrij, dus of dat wat waard is?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 15:18 schreef TheArt het volgende:

[..]

Hoeft niets te zeggen, maar er zijn wel degelijk grote verschillen tussen Cecchini en Ferrari.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 15:04 schreef alpeko het volgende:

[..]

Toch kan ik me daarom de frustratie van Nelissen wel voorstellen. Hij steekt nu zijn nek uit terwijl een heleboel andere Rabo-renners anoniem verklaringen hebben afgelegd. Ik zou zeggen laat je horen tegen o.a. Vierhouten, Den Bakker, Hiemstra (waarschijnlijk 1 vd anonieme bronnen van de NOS).

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 15:15 schreef alpeko het volgende:
T. Dekker werd vierde in de eerste editie in 2005. Achter Julich, E. Dekker en Hoste.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 15:29 schreef Steven184 het volgende:

[..]

Het ging volgens mij om de Eneco tour na de Rasmussen-tour.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 15:32 schreef marcodej het volgende:

[..]

Hamilton pleitte Cecchini in zijn boek min of meer ook vrij. Volgens Cecchini moest je drie dingen hebben om succesvol te zijn als wielrenner. Je moest extreem fit zijn, heel dun en een hoog hematocriet hebben. Hij zorgde voor de eerste twee, het derde beschouwde hij als een gegeven, maar liet zich daarmee nooit in.

twitter:

julienpretotRTR twitterde op dinsdag 22-01-2013 om 15:41:46 UCI asked Belgian federation to open proceedings against Hoste on basis of bio passport data reageer retweet

quote:

Exclusief: wielerbond waarschuwde jarenlang Armstrong en andere renners met verdachte waarden

De internationale wielerunie UCI heeft jarenlang Lance Armstrong en vele andere renners gewaarschuwd wanneer zij groot risico liepen geschorst te worden wegens dopinggebruik.
Door de redactie

In een interview met Vrij Nederland zegt Hein Verbruggen dat hij als voorzitter van de UCI het initiatief had genomen om bloedtests af te nemen en de renners te waarschuwen zodra de uitslagen verdacht werden.
Al in 2001 kreeg Lance Armstrong van de wielerbond te horen dat de bij hem gemeten waarden verdacht waren. Maar Verbruggen heeft de Amerikaanse renner in de media altijd vurig verdedigd. Verbruggen in Vrij Nederland: ‘Daar heb je in zoverre moeite mee dat je meer weet dan je kunt zeggen. Dat je meer vragen hebt en publiekelijk kun je dat niet uiten.’

De Nederlander Verbruggen was van 1991 tot 2005 voorzitter van de internationale wielerunie.

Uit vertrouwelijke documenten blijkt dat toprenners en teammanagers op het hoofdkantoor van de UCI in Zwitserland werden uitgenodigd en daar van UCI-arts Mario Zorzoli een presentatie kregen over de strategie van de UCI en de gevonden waardes. Andere renners werden door diezelfde Zorzoli of door het Nederlandse lid van de anti-dopingcommissie van de UCI, Lon Schattenberg, gebeld.

Er zijn ook Nederlandse renners gewaarschuwd door de UCI. Karsten Kroon bevestigt aan Vrij Nederland dat hij in 2004, toen hij voor de Rabobankploeg reed, een telefoontje kreeg van Schattenberg om hem te informeren over zijn afwijkende bloedwaardes.

De Australische antidopingexpert Michael Ashenden, die van 2008 tot 2012 werkzaam is geweest voor de UCI, kent geen andere bond die zijn sporters met verdachte waardes waarschuwt. Volgens Ashenden geeft het de renner de mogelijkheid zijn dopinggebruik aan te passen zodat hij niet positief wordt bevonden.

Verbruggen zegt dat het hem niet interesseert dat de kans renners te betrappen met dit beleid verkleind werd. De UCI probeerde de renners er op deze manier van te overtuigen om met doping te stoppen. Verbruggen: ‘Wellicht overtuig je hem om geen doping meer te gebruiken, en wellicht niet.’

In het interview bevestigt Hein Verbruggen dat een deel van zijn vermogen in beheer is bij de Amerikaan Thomas Weisel, die tevens sponsor en investeringspartner van Lance Armstrong is. Verbruggen zegt dat hij niet op de hoogte was van de connectie. ‘Als ik het had geweten, had ik er eerlijk gezegd nog niet bij nagedacht.’

Het hele artikel verschijnt deze week in Vrij Nederland: morgen op de deurmat en in de kiosk.

Vrij Nederland

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 15:57 schreef marcodej het volgende:

[..]

Dezelfde waarschuwing die T.Dekker kreeg in zijn laatste Rabo-jaren? En het ontbieden van Hamilton in Aigle, waar diezelfde Hamilton dus de hand van Armstrong achter zocht, moeten we in datzelfde licht zien?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 15:54 schreef TheArt het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 16:33 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:

[..]

Wtf.

Hein Verbruggen

Dit kan toch niet.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 15:54 schreef TheArt het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 16:38 schreef Ereinion het volgende:

[..]

Het was al jaaaaren bekend dat de UCI Hamilton bijvoorbeeld in 2004 na de Ronde van Romandië had gewaarschuwd (desondanks werd hij later dat jaar gepakt).

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 16:53 schreef Szura het volgende:

[..]

Maar dat Verbruggen nu zoiets toegeeft is wel uniek

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 16:41 schreef marcodej het volgende:
Maar goed, er is in dat opzicht dus geen complot dat de UCI wat dit betreft Armstrong anders behandelde dan anderen.