Ik ben jongerenvertegenwoordiger UNESCO. UNESCO is een organisatie van de Verenigde Naties die zich bezig houdt met onderwijs, wetenschap en cultuur. Momenteel zijn we vooral bezig met immaterieel erfgoed. Immaterieel erfgoed zijn bijvoorbeeld tradities, gebruiken en rituelen, maar ook religie, eten & drinken en bepaalde kleding. Ook jij hebt dus veel met immaterieel erfgoed te maken! Het is voor iedereen persoonlijk.
Vuurwerk is voor sommige mensen ook immaterieel erfgoed. Anderen willen vuurwerk weer graag verbieden. Uit een onderzoek kwam dat 60% van de Nederlanders voor een verbod op vuurwerk afsteken is, maar dan moeten er wel professionele vuurwerkshows komen. Wat vinden jongeren daarvan? Geef je mening! http://www.enquetemaken.be/toonenquete.php?id=130499
Het invullen van de enquête duurt maar 5 minuten en gebeurt volledig anoniem. Er hoeft geen naam of (e-mail)adres achtergelaten te worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door UNESCO-Ilona op 21-01-2013 22:57:32 ]
Maar ik vind het jammer dat we zoveel verbieden.
Het zou niet nodig moeten zijn..
dit dus.quote:
Op Wie zegt mij dat een vuurwerk show in Schoonhoven, Schiermonnikoog en Staphorst van dermate kwaliteit zijn dat deze de vuurwerktraditie kunnen vervangen.
Iedereen weet dat het eerste jaar er dan geweldige vuurwerkshows door het land uitgevoerd worden om de rest der tijden in een roes van middelmatigheid te raken
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2013 20:38:23 ]
Daarnaast denk ik dat verbieden veel nadelen heeft.
- De vuurwerkverkoop draagt volgens mij flink bij aan de schatkist. (geen idee hoeveel hiervan weer ingeleverd wordt door vandalisme e.d.)
-Meer illegaal vuurwerk.
-Wanneer er de zogenaamde vuurwerkshows gehouden gaan worden krijg je plekken in steden en dorpen waar veel publiek op af komt. Grote groepen mensen die elkaar niet kennen en onder invloed van drank zijn kunnen volgens mij ontaarden in opstootjes en vechtpartijen.
Ik vind dat lucifers en aanstekers verboden moeten zijn. Mee eens?quote:Op maandag 21 januari 2013 22:28 schreef Volksrepubliek- het volgende:
Hoi, ik ben vertegenwoordiger jongeren Brandwondencentrum en ik vindt dat het verboden moet zijn
Ja, elektrisch koken voldoet primaquote:Op maandag 21 januari 2013 22:30 schreef sterandje het volgende:
[..]
Ik vind dat lucifers en aanstekers verboden moeten zijn. Mee eens?
Het onderzoek waar uitkwam dat 60% van Nederland voor een vuurwerkverbod voor consumenten is, mits er een professionele vuurwerkshow georganiseerd wordt, is van peil.nl en afgenomen onder 1363 man. Hier kan je het vinden: https://n4.noties.nl/peil.nl/quote:
Allereerst hoe is het onderzoek opgezet en uitgevoerd? Hoe groot was de onderzoekspopulatie? Welke doelgroep? Met andere woorden, ik hecht niet zo veel waarde aan alleen cijfers van onderzoeken die ik niet onder ogen heb gehad.
Daarnaast denk ik dat verbieden veel nadelen heeft.
- De vuurwerkverkoop draagt volgens mij flink bij aan de schatkist. (geen idee hoeveel hiervan weer ingeleverd wordt door vandalisme e.d.)
-Meer illegaal vuurwerk.
-Wanneer er de zogenaamde vuurwerkshows gehouden gaan worden krijg je plekken in steden en dorpen waar veel publiek op af komt. Grote groepen mensen die elkaar niet kennen en onder invloed van drank zijn kunnen volgens mij ontaarden in opstootjes en vechtpartijen.
Ben toch ook wel benieuwd hoe elektrisch vuurwerk geen rommel zou veroorzaken..
JE neemt je stekker weer mee naar binnen en je elektrische vuurwerk brand, maar kan je weer terug in de doos stoppen. Zonde om op straat te laten staan als het volgend jaar weer gebruikt kan worden.quote:
[..]
Het onderzoek waar uitkwam dat 60% van Nederland voor een vuurwerkverbod voor consumenten is, mits er een professionele vuurwerkshow georganiseerd wordt, is van peil.nl en afgenomen onder 1363 man. Hier kan je het vinden: https://n4.noties.nl/peil.nl/
Ben toch ook wel benieuwd hoe elektrisch vuurwerk geen rommel zou veroorzaken..
Maar ff zonder gekheid.
1363 man... Dat is toch geen onderzoek? Hier kan je toch geen representatief beeld van de Nederlandse bevolking mee neerzetten. Zeker niet omdat de mensen die graag over vuurwerk bitchen hun mening hierover willen geven en dus eerder geneigd zijn om hun mening te geven.
Hoorde ook op het journaal dat er tijdens de jaarwisseling meer slachtoffers zijn met klachten aan hun ogen dan dat er Amerikaanse soldaten in de oorlog in Irak problemen met hun ogen op hadden gelopen. Sowieso is dit al een vergelijking de nergens op slaat een oorlog en vuurwerk vergelijken. Daarnaast weet ik niet of ze de 4000 overleden militairen gevraagd hebben of ze alles nog konden zien.
Ik zit nog lang niet aan 1363 respondanten, dus misschien mag ik niet heel veel zeggen, maar deze enquête is juist ook veel verspreid door social media gericht op anti-vuurwerkverbod. Ik verwacht dat dat mijn statistieken meer beïnvloedt dan de 'bitchers'.quote:
[..]
JE neemt je stekker weer mee naar binnen en je elektrische vuurwerk brand, maar kan je weer terug in de doos stoppen. Zonde om op straat te laten staan als het volgend jaar weer gebruikt kan worden.
Maar ff zonder gekheid.
1363 man... Dat is toch geen onderzoek? Hier kan je toch geen representatief beeld van de Nederlandse bevolking mee neerzetten. Zeker niet omdat de mensen die graag over vuurwerk bitchen hun mening hierover willen geven en dus eerder geneigd zijn om hun mening te geven.
Hoorde ook op het journaal dat er tijdens de jaarwisseling meer slachtoffers zijn met klachten aan hun ogen dan dat er Amerikaanse soldaten in de oorlog in Irak problemen met hun ogen op hadden gelopen. Sowieso is dit al een vergelijking de nergens op slaat een oorlog en vuurwerk vergelijken. Daarnaast weet ik niet of ze de 4000 overleden militairen gevraagd hebben of ze alles nog konden zien.
En absoluut, oorlog en vuurwerk vergelijken is onlogisch. De enige overeenkomstige factor is de aanwezigheid van enkele knallen.
Dat ze eens wat meer energie steken in de ECHTE problemen: NWS / Getuigen gezocht mbt schokkende mishandeling
Zowel jouw enquete als die van de Hond zeggen nul komma nul, net als bij peilingen bij verkiezingen blijkt er weer weinig van te kloppen.quote:
[..]
Ik zit nog lang niet aan 1363 respondanten, dus misschien mag ik niet heel veel zeggen, maar deze enquête is juist ook veel verspreid door social media gericht op anti-vuurwerkverbod. Ik verwacht dat dat mijn statistieken meer beïnvloedt dan de 'bitchers'.
En absoluut, oorlog en vuurwerk vergelijken is onlogisch. De enige overeenkomstige factor is de aanwezigheid van enkele knallen.
- Wanneer je vuurwerk gaat verbieden zal je denk ik meer illegaal vuurwerk krijgen. De overlast die nu veroorzaakt wordt is voornamelijk door (zwaar illegaal) vuurwerk. Wat niet mag trekt namelijk sommige mensen namelijk heel erg aan.
- Professionele vuurwerkshows zijn leuk, maar halen het net bij de gezelligheid en sfeer die je creëert door met vrienden en familie bij elkaar te zijn. Daarnaast ben ik van mening wanneer je grote groepen mensen bij elkaar die geen enkele binding met elkaar hebben dat het wachten is op problemen. (ik ga uit van groepen van duizenden mensen, zeker in grote steden)
- Wanneer een vuurwerkshow gehouden wordt gaat is dit het (zware) siervuurwerk waar harde knallen aan vast zitten en ontzettend veel kracht. Ook bij professionele vuurwerkshows gaat geregeld wat mis. (internet staat er vol mee) Wanneer dit in een dichtbevolkt gebied is heb je in een klap een grote groep mensen die gewond kunnen raken. Toch denk ik dat een vuurwerkshow wel iets kan zijn, maar zeker niet als vervanging van..
Wat is er mis met illegaal vuurwerk hoe meer hoe beter > meer hulpverleners nodig > meer werkgelegenheid > economie groeitquote:
Om nog op je onderzoek in te gaan en waarom ik tegen verbieden (in het algemeen) ben:
- Wanneer je vuurwerk gaat verbieden zal je denk ik meer illegaal vuurwerk krijgen. De overlast die nu veroorzaakt wordt is voornamelijk door (zwaar illegaal) vuurwerk. Wat niet mag trekt namelijk sommige mensen namelijk heel erg aan.
- Professionele vuurwerkshows zijn leuk, maar halen het net bij de gezelligheid en sfeer die je creëert door met vrienden en familie bij elkaar te zijn. Daarnaast ben ik van mening wanneer je grote groepen mensen bij elkaar die geen enkele binding met elkaar hebben dat het wachten is op problemen. (ik ga uit van groepen van duizenden mensen, zeker in grote steden)
- Wanneer een vuurwerkshow gehouden wordt gaat is dit het (zware) siervuurwerk waar harde knallen aan vast zitten en ontzettend veel kracht. Ook bij professionele vuurwerkshows gaat geregeld wat mis. (internet staat er vol mee) Wanneer dit in een dichtbevolkt gebied is heb je in een klap een grote groep mensen die gewond kunnen raken. Toch denk ik dat een vuurwerkshow wel iets kan zijn, maar zeker niet als vervanging van..
Hoe meer illegaal vuurwerk > meer ongelukken > meer blijvend arbeidsongeschikten > meer mensen hebben een uitkering nodig > economie krimpt...quote:
[..]
Wat is er mis met illegaal vuurwerk hoe meer hoe beter > meer hulpverleners nodig > meer werkgelegenheid > economie groeit
[ Bericht 3% gewijzigd door Polacco op 23-01-2013 02:15:19 ]