quote:Op maandag 21 januari 2013 19:49 schreef Orbox het volgende:
1.
De foto van is erg onscherp. Je zegt zelf al: geschoten door een beslagen raam.
Weinig kleur, wazig beeld. Compositie vind ik ok.
Dit was in een soort van observatie koepel in de kooi van de panter.
Deze liep rondjes door zijn kooi heen, enige wat ik kon doen was volgen en schieten en hopen dat de autofocus er iets mee kon. Vanwege de condens aan de binnenkant was dat erg lastig.
Soort van safari maar dan in Holland
2.
Ik dacht eerst dat je alleen een foto van alleen een scherm had gemaakt, toen zag ik later nog een klein mannetje onderin! Probeer je onderwerp iets groter in beeld te krijgen? Toch vind ik deze gaaf.
Uiterste zoom van een klein cameratje
3.
Gaaf onderwerp, maar het glas is smerig of beslagen dus zie je weinig detail in het onderwerp.
4.
Deze vind ik erg geslaagd. Scherp, mooie kleuren. Alleen de lantaarnpalen onderin leiden af.
Ik gooi zo maar even met mijn mening maar kan me voorstellen dat niet iedereen het er mee eens is.
ik denk dat je nu iets te veel cropt, omdat ik het dus zo zie dat het gedaan is.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:16 schreef helldeskr het volgende:
@Okiokinl
Klopt,
kadering en compositie is iets waar ik nog wat moeite mee heb op het moment van schieten
Ik vind persoonlijk concertfotografie zonder perstoegang niet echt de moeite waard. Je kan wel met een 500mm crop staan shinen op het veld maar straks klopt er iemand zn elleboog tegen aan.quote:Op donderdag 24 januari 2013 14:47 schreef Stefan het volgende:
Voor concertfotografie, als je niet in de pit mag staan dan is een zoomlens wel handig, je kunt niet de hele tijd wegkomen met een foto van het beeldscherm
Is ook zo...quote:Op donderdag 24 januari 2013 21:56 schreef Orbox het volgende:
[..]
Ik vind persoonlijk concertfotografie zonder perstoegang niet echt de moeite waard. Je kan wel met een 500mm crop staan shinen op het veld maar straks klopt er iemand zn elleboog tegen aan.
Gestuurd worden door FOK!quote:Op vrijdag 25 januari 2013 18:56 schreef helldeskr het volgende:
[..]
perstoegang lijkt me altijd cool..maar hoe kom je aan zo'n accreditatie ?
Ik snap wat je zegt maar daar ben ik het niet helemaal mee eens..ook een beetje de hele reden van mijn vraag.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 19:42 schreef Tom het volgende:
1. Foto is dof, mist contrast en is onscherp. Plexiglas is natuurlijk de reden en daar valt weinig aan te doen, maar ik zou de kwaliteit in het geheel niet voldoende vinden om te tonen.
Mwoah, ik heb andere ervaring. Kan met de SX30 vaak prima platen maken.quote:Op donderdag 24 januari 2013 21:56 schreef Orbox het volgende:
[..]
Ik vind persoonlijk concertfotografie zonder perstoegang niet echt de moeite waard. Je kan wel met een 500mm crop staan shinen op het veld maar straks klopt er iemand zn elleboog tegen aan.
Een foto kun je op twee punten beoordelen:quote:Op zondag 27 januari 2013 17:30 schreef helldeskr het volgende:
[..]
Ik snap wat je zegt maar daar ben ik het niet helemaal mee eens..ook een beetje de hele reden van mijn vraag.
Ik ben grote fan van national geographic magazine en daar staan ook heel vaak foto's in die eigenlijk net zo vaag of onscherp zijn als bijvoorbeeld deze foto. Niet scherp of met een vreemde compositie.
Ik heb dan altijd iets van waarom zijn deze foto's dan wel goed genoeg voor zo'n prestigious magazine en de mijne niet ?
Kijk ik niet goed, of heb ik er gewoon geen verstand van
Dat is het verschil ook denk ik.quote:Op zondag 27 januari 2013 18:31 schreef Tom het volgende:
[..]
Een foto kun je op twee punten beoordelen:
- Inhoudelijk: compositie, uniek moment, etc... beelden van de eerste landing op de maan zijn technisch ruk maar dat is zo uniek, het boeit dan niet.
- Technisch: contrast, kleur, belichting etc... bij dieren met opkomende zon en mooie scherptediepte of iets dergelijks.
Een foto die technisch goed is hoeft geen goede foto te zijn... maar dan moet de inhoud dat qua compositie of net het juiste moment dat er iets speciaals te zien is compenseren. Zo'n moment dat uniek is in de natuur... iets wat je als mens niet snel ziet. In dit geval is het 'gewoon' een panter in een dierentuin door dof plexiglas. Met alle respect natuurlijk want je bent beginner.
Omdat het een verschil is als je weet wat je doet of expres een dergelijke foto maakt of als je per ongeluk zo´n foto maaktquote:Op zondag 27 januari 2013 17:30 schreef helldeskr het volgende:
Ik ben grote fan van national geographic magazine en daar staan ook heel vaak foto's in die eigenlijk net zo vaag of onscherp zijn als bijvoorbeeld deze foto.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |