Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.18

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 13:41 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ik ben dus echt geinteresseerd en oprecht geinteresseerd.
Ik ken wel mensen in dit topic die minder gedreven geintereseerd schijnen, althans ze haken af van deze topicserie.
Maar is dat ook minder oprecht ?
Het zal toch niet zijn dat alleen die mensen die vinden dat FvV&co vreselijke dingen gedaan hebben het predikaat 'echt en oprecht geinteresseerd' krijgen. Dat is niet zo oprecht en is het wel 'echt' geinteresseerd zijn in een waarheid die niet klopt met het belief ?

Met oprechte interesse, bedoel ik interesse voor alle kanten van het verhaal, zonder al meteen met oordelen klaar te staan of iets wel of niet waar is.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 13:44 schreef Toppie_ het volgende:

[..]

Met oprechte interesse, bedoel ik interesse voor alle kanten van het verhaal, zonder al meteen met oordelen klaar te staan of iets wel of niet waar is.

Dus wie gelooft dat FvV een slecht mens met slechte daden was , is niet oprecht, ?
Ik heb voortdurend interesse in alle feiten, vanuit alle visies aangedragen, en tegelijk heb ik een zekere mening. Dat kan best samengaan.
Toch neigen sommige believers er toe mij bepaalde informatie te onthouden en bellen zelfs het Gelders archief ( naar eigen zeggen) om mensen die hun mening niet hebben niet een zeker archief te laten inzien. Doofpotterij.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 13:19 schreef aos het volgende:

Het meest geschrokken ben ik dan toch weer van DN, die (en het moet nog echt tot me doordringen) dus gisteren schreef dat ik een envelop had verdonkeremaand uit het Gelders archief!!, en dit dus blijkbaar nog met een mederwerker aldaar besproken heeft ook ;M.a.w. iederen die in het 'van Vloten archief' heeft gekeken heeft hij nu zwart gemaakt...,maar stond vervolgens gelukkig voor joker dat dit uiteraard niet het geval was...En dit alleen maar om zijn gelijk te halen over een envelopje! Het geeft wel weer aan hoe fanatiek hij is....
........En dan vind je het nog gek dat verschillende mensen naar het G-A gebeld hebben om jou de toegang te weigeren tot het Montenberg archief?....En daar verschillenden mensen, waaronder ook ik! hebben gebeld hierover, ging er een belletje rinkelen bij de medewerkers aldaar.....dit archief moeten we maar ff afsluiten, te veel roering....

Dat is nog eens met twee maten meten. Jij verontwaardigd omdat ik check of die envelop niet verdonkeremaand heb (ik zeg VERMOEDEN, niet dat je het ook daadwerkelijk gedaan hebt), ik zeg dat ik je daar excuus voor veschuldigd ben, en toch weer gaan zeuren erover. Maar het is dan wel OK om een kritische onderzoeker toegang tot een archief te weigeren, wat overigens helemaal niet gebeurd is, maar jullie kennelijk ons willen laten geloven om de dramatische waarde van het toch al flinterdunne verhaaltje verder op te stuwen. Net zoals bijvoorbeeld opmerken dat de opbrengst van het boek naar een goed doel gaat. Of zoals Dirk Septer een heel droevig verhaal over zijn moeder gaat ophangen om het dramatische effect van de 'moordaanslag' extra kracht bij te zetten.

Er kan maar één reden zijn waarom je de 'onderzoeksresultaten' niet bekend wil maken. Je kunt niet tegen kritiek. Dan moet je ook niet je hoofd boven een maaiveld uit steken. En dan strooien met zulke prachtige adjectieven als 'bittere misdadige waarheid'. Onderzoek wordt pas schade toegebracht als het maar één perspectief toestaat. Dan krijg je namelijk tunnelvisie, maar kennelijk wil je dat niet zien.

Nog even over de envelop: er staat Frank. FRANK. F-R-A-N-K. En om toch een beetje het boetekleed aan te trekken: ik ben erop gewezen dat Dragonflys waarschijnlijk gelijk heeft mbt de Belmontelaan. Ik ben dus gaan uitzoeken hoe ik dan een envelop met FRANK (dus niet H. Heinrich of Ottokander) in het archief gevonden kan hebben. Constant René van Vloten zijn zoon is naar zijn vader vernoemd. Verklaart waarschijnlijk de mix up. Mea culpa.

[ Bericht 0% gewijzigd door Dissectienaald op 24-01-2013 14:29:22 ]

Daarmee is het Wageningen-verhaal nog steeds niet opgeklaard. Al woont hij onder de brug in Wageningen (voor zover daar een brug is): de voorman van je werkploeg gaat je niet schrijven over een bosbrand in Wageningen als je doodleuk geesten aan het oproepen bent op de al evenzo ontbrekende 'zolder' van het Ronde Huis.

Of de burgemeester die schrijft over beloningen voor de mannen die zo snel de bosbrand hebben geblust...

Of notaris Neeb die schrijft over een opstootje tijdens een openbare houtverkoop...

En om een brief te schrijven naar de Officier van Justitie in Zwolle, stiekem Wageningen boven de brief zetten, maar we zitten er niet hoor...

En in 1912 een vennootschap opheffen. 'Waar woont u mijnheer Van Vloten?'
'Nou, in het Ronde Huis, maar schrijf maar Wageningen op'...

Welke zichzelf respecterende notaris zou met bovenstaand akkoord gaan?

@RHSEARCHER:

kreeg je de boeken 1 en 2 van Jaap Stalenberg of van Jan Pijper aka Jan Portheine?

Laat me weten welke paginas ontbreken. Als het er niet te veel zijn kan ik ze misschien wel voor je scannen.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 16:45 schreef Walpurgis het volgende:
@RHSEARCHER:

kreeg je de boeken 1 en 2 van Jaap Stalenberg of van Jan Pijper aka Jan Portheine?

Laat me weten welke paginas ontbreken. Als het er niet te veel zijn kan ik ze misschien wel voor je scannen.

Eehh, ik mis ze allemaal, scan je ze voor mij ook even in?

enne: Jan P. van de Gamog??

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 16:45 schreef Walpurgis het volgende:
@RHSEARCHER:

kreeg je de boeken 1 en 2 van Jaap Stalenberg of van Jan Pijper aka Jan Portheine?

Laat me weten welke paginas ontbreken. Als het er niet te veel zijn kan ik ze misschien wel voor je scannen.

Ken geen van beide mannen om eerlijk te zijn.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 17:38 schreef lxhkrd het volgende:

[..]

Eehh, ik mis ze allemaal, scan je ze voor mij ook even in?

enne: Jan P. van de Gamog??

Je haalt de woorden uit mijn mond, maar ja, ik mag die 'boeken' natuurlijk helemaal niet inzien. Daar ben ik veel te negatief voor.

Wanneer is de fantasy barbeque sleepover bij het Ronde Huis?

Wanneer het 'asbest ' diepgrondig is opgeruimd tegelijk met de daaronder resterende fundamenten en restsporen........ Perfecte cleanup-cover.
Keep your eyes open, time is running.....

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 17:50 schreef Dissectienaald het volgende:

[..]

Wanneer is de fantasy barbeque sleepover bij het Ronde Huis?

Laten we nog even wachten..

Nog eentje dan..:)

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 20:22 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Echt geweldig die foto's. Dankjewel dat je die met ons wilt delen.
Nu zien we ook details van het huis.

Dit is mijn moeder in 1964, de laatste keer dat ze het huis gezien hebben...

Kennen jullie deze al?

Chima, prachtige foto's. Vooral omdat er ook altijd iemand voor poseert, dat geeft het huis een veel meer menselijk karakter.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 20:33 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wie heeft deze maquette gemaakt?

De maquette is in bezit van de Nunspeetse Oudheidskamer en is gemaakt door Jan de Koning. Tijdens de oorlog woonde hij als ziekenbroeder op het Ronde Huis. Hij was daar als arbeidscontractant bij de Arbeidsdienst gestationeerd. Zie ook het boek, blz.182 en 221. Hij was zeer benieuwd naar het boek en naar ik vernomen heb, belde hij regelmatig hoe het er mee stond. Helaas heeft hij het niet meer mogen meemaken, hij overleed medio 2012.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 21:38 schreef Dragonflys het volgende:

[..]

De maquette is in bezit van de Nunspeetse Oudheidskamer en is gemaakt door Jan de Koning. Tijdens de oorlog woonde hij als ziekenbroeder op het Ronde Huis. Hij was daar als arbeidscontractant bij de Arbeidsdienst gestationeerd. Zie ook het boek, blz.182 en 221. Hij was zeer benieuwd naar het boek en naar ik vernomen heb, belde hij regelmatig hoe het er mee stond. Helaas heeft hij het niet meer mogen meemaken, hij overleed medio 2012.

Gemaakt in augustus-november 2006.

En deze is ook bekend bij jullie?

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 17:38 schreef lxhkrd het volgende:

[..]

Eehh, ik mis ze allemaal, scan je ze voor mij ook even in?

Ja, maak ons allemaal eens blij! Dan kunnen we wellicht snel weer eens meters maken en ophouden met overbodige discussies. Allemaal blij dan toch?

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 13:19 schreef aos het volgende:

Het meest geschrokken ben ik dan toch weer van DN, die (en het moet nog echt tot me doordringen) dus gisteren schreef dat ik een envelop had verdonkeremaand uit het Gelders archief!!, en dit dus blijkbaar nog met een mederwerker aldaar

Herstel ;* hij vermoedde dat ik (dit bedoelde ik ook)

quote] Op donderdag 24 januari 2013 13:19 schreef aos het volgende:
aanrichten aan het onderzoek naar het R-H, maar bovenal dat ze veel schade aanrichten aan de bittere misdadige waarheid..
[/quote]

Herstel ; maar bovenal dat ze veel schade aanrichten aan de pogingen om de bittere misdadige waarheid te exposen...