Vader betaalt geen alimentatie voor 3 kinderen

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:55 schreef wenfer2 het volgende:

[..]


[..]

Ik denk dat degene die moet betalen eerder uit zich zelf bereid zal zijn om bij te dragen als er niet van die achterhaalde regels vanuit de wet voortvloeiden.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:58 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

dat weet ik niet hoor. Vaak genoeg is minimaal één van de twee partijen 'wraakzuchtig' en dan werken afspraken al niet zonder regeltjes. Of dat nou de kant is die moet betalen, of die moet ontvangen.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:57 schreef ElisaB het volgende:
Het mág namelijk prima onderling geregeld worden.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 23:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ook al onzin.

De ene partij zegt tegen de andere, 'ik wil dit bedrag...', de andere partij: 'nee lukt niet, kunnen we het niet uitmiddelen?'

Reactie: Nee, ik wil dit en als je dat niet geeft dan start ik een procedure, die kost jou 3 a 4000,- euro en mij 115,- en als je wint ga ik in hoger beroep, en kost het jou weer 3 a 4000 euro, en mij weer 115,-

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:58 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

dat weet ik niet hoor. Vaak genoeg is minimaal één van de twee partijen 'wraakzuchtig' en dan werken afspraken al niet zonder regeltjes. Of dat nou de kant is die moet betalen, of die moet ontvangen.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:58 schreef ElisaB het volgende:
En nu ga ik je gewoon weer negeren. Oke?

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 23:03 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Om het klassieke verhaal te vertellen dat de man betaald voor de kinderen die inwonend zijn bij de vrouw; natuurlijk wil de man wel bijdragen bij de kosten voor de kinderen maar in nederland worden er door de rechter zulke abnormale hoge bedragen opgelegd dat het logisch is dat dat wanbetalers oplevert.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 23:03 schreef missbehavin het volgende:
Je ziet het wel erg zwart-wit hoor...

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 23:04 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Nou sorry maar dat is gewoon echt niet altijd waar hoor.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 23:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

OW? Hoe dat zo?

Je zit tegenwoordig al erg snel boven de grens van een toevoeging hoor.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 23:05 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Gescheiden vrouwen moeten gewoon voorzien in hun eigen levensonderhoud, lijkt mij nogal logisch.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:57 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Nou dát denk ik echt niet

Het mág namelijk prima onderling geregeld worden.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 23:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ook al onzin.

De ene partij zegt tegen de andere, 'ik wil dit bedrag...', de andere partij: 'nee lukt niet, kunnen we het niet uitmiddelen?'

Reactie: Nee, ik wil dit en als je dat niet geeft dan start ik een procedure, die kost jou 3 a 4000,- euro en mij 115,- en als je wint ga ik in hoger beroep, en kost het jou weer 3 a 4000 euro, en mij weer 115,-

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 23:06 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Daar gaat kinderalimentatie toch helemaal niet om?

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 23:07 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat kinderalimentatie gebruikt word waarvoor het dan wel bedoeld is?

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 23:06 schreef GizartFRL het volgende:
Van beide ouders komt de financiële huishouding op tafel.
Niet alleen de inkomsten, maar ook de vast lasten.
Vandaar wordt een realistisch alimentatiebedrag bepaald.

Dit was tenminste bij ons het geval. Niet getrouwd geweest.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 23:03 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Om het klassieke verhaal te vertellen dat de man betaald voor de kinderen die inwonend zijn bij de vrouw; natuurlijk wil de man wel bijdragen bij de kosten voor de kinderen maar in nederland worden er door de rechter zulke abnormale hoge bedragen opgelegd dat het logisch is dat dat wanbetalers oplevert.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 23:08 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

soms vind ik het inderdaad ook belachelijk hoog. Onnodig hoog.
Maar ook als bedragen niet zo hoog zijn, hoor je dat mensen soms weigeren te betalen, ik heb meer het idee dat dat ligt aan hoe de verstandhouding is, dan aan het te betalen bedrag.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 23:07 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Je moet nu niet doen of het altijd een pot vol goud is Enig idee wat een kind kost?

quote:

Op donderdag 8 september 2005 08:44 schreef Faja-Lobi het volgende:
Mijn man betaalt zijn ex 160 euro per maand aan allimentatie voor hun zoon.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:55 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

o wacht, de OP:

[..]

In het eerste stuk lees ik dat zij de dupe is van het feit dat ze kinderen met hém heeft en niet met een vent die wel gewoon netjes aan zijn alimentatieplicht voldoet.
Het tweede stuks is ook niet een teken dat hij de dupe is, maar meer een vraag hoe ze kan zorgen dat zij niet de dupe meer is en daarna een stomme opmerking over zijn zaak gedwongen verkopen.
O, en ik lees ook dat het hún kinderen zijn, niet die van haar

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 23:11 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

[..]

Nou wat kost een kind? 160 eu/mnd?
3 kinderen= 480/mnd ... bijna 6000 per jaar. Geen goudpot zij je?? Zo motiveer je single moeders ook niet om te gaan werken... hoppaa uitkeringkje er bij en klaar is kees. _____!

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 23:11 schreef missbehavin het volgende:

[..]

OMG, je hebt werkelijk geen benul he

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 23:12 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Nou hoe stel jij het voor dan?

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 23:11 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

[..]

Nou wat kost een kind? 160 eu/mnd?
3 kinderen= 480/mnd ... bijna 6000 per jaar. Geen goudpot zij je?? Zo motiveer je single moeders ook niet om te gaan werken... hoppaa uitkeringkje er bij en klaar is kees. _____!

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 23:13 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Ik stel het me niet voor, ik heb een kind

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 23:07 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat kinderalimentatie gebruikt word waarvoor het dan wel bedoeld is?

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 23:11 schreef Bozepiemel het volgende:

[..]

begrijpend lezen is ook een vak, jij ziet door de bomen het bos niet meer, vuile feminist

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 23:14 schreef wenfer2 het volgende:

[..]


En als ik zo brutaal mag zijn...... wat ontvang jij als bijdrage van je voormalige partner?

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 23:15 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

whehe, ik ken ook zo'n vent. Betaalt 350 euro voor twee kinderen en werd kwaad toen zijn ex hun dochter een keer zelf een shirtje liet betalen, omdat hij toch alimentatie betaalde en zij dat daarvan móest krijgen.
Hij vergat even voor het gemak dat beide kinderen op een sport en op muziekles zitten, dat ze nooit kleren tekort komen en dat ze regelmatig een dagje weggaan enzo.

Nou ja, dat geld gaat dus echt wel op aan de kinderen dat degene die niet voor de kinderen zorgt niet altijd zicht heeft op waar het geld precies naartoe gaat, wil niet zeggen dat het niet gebruikt wordt voor de kinderen, dat wordt soms wat te snel aangenomen heb ik het idee.