ItsTheSebbe | zondag 20 januari 2013 @ 20:39 |
Ik heb gister mijn nieuwe computer gebouwd en alles werkt, alleen ik merkte dat mijn internet nogal sloom was. Ik heb het resultaat vergelijkt met mijn laptop, en ik zie inderdaad dat die sneller was dan nu via mijn cat5-kabel. Niemand was iets aan het downloaden toen ik deze resultaten testte. Resultaat wireless laptop connectie: ![]() Resultaat wired connectie: ![]() | |
GeeftJeEnergie | zondag 20 januari 2013 @ 20:41 |
Sowieso kutverbinding | |
.Neovo. | zondag 20 januari 2013 @ 20:43 |
Kans dat de cat5e kabel niet goed is. Probeer eens een andere poort van de experiabox, of pak een andere kabel. Drivers updaten kan ook helpen | |
__Saviour__ | zondag 20 januari 2013 @ 20:45 |
Logisch. Bij de draadloze verbinding gaan de elektromagnetische golven met de lichtsnelheid heen en weer tussen je laptop en de router. Maar bij verbinding met draad zijn het elektronen die de data overbrengen en die gaan trager. | |
Joe-Momma | zondag 20 januari 2013 @ 20:48 |
Vergelijkt. ![]() | |
ItsTheSebbe | zondag 20 januari 2013 @ 20:55 |
Weet ik, maar daar heb ik niks aan. | |
.Neovo. | zondag 20 januari 2013 @ 20:55 |
![]() ![]() | |
ItsTheSebbe | zondag 20 januari 2013 @ 20:56 |
Oeps, gelukkig is het geen Nederlandse les hier ![]() | |
ItsTheSebbe | zondag 20 januari 2013 @ 20:57 |
De kabel heeft al een paar jaartjes in de schuur gelegen, ik zal het eens met een andere proberen. | |
1299 | zondag 20 januari 2013 @ 20:59 |
Een kabel doet het of doet het niet meestal. Op wat voor snelheid werkt je bedrade lan adapter? | |
ItsTheSebbe | zondag 20 januari 2013 @ 21:05 |
100 mb/s. | |
.Neovo. | zondag 20 januari 2013 @ 21:05 |
Kan wel kloppen aangezien die KPN modems niet harder gaan. Als de test met een andere kabel niks oplevert, dan zou ik eens kijken of er ook drivers voor die netwerkkaart zijn. | |
1299 | zondag 20 januari 2013 @ 21:10 |
Dan zou je toch op z'n minst zo'n 80mbit effectief naar je router verwachten. Is dit verhaal reproduceerbaar? | |
Xemneaut | zondag 20 januari 2013 @ 21:22 |
Sowieso is hij aan het testen op 2 verschillende computers.... Op het moment ben je appels met peren aan het vergelijken. Je test je wireless connection op je laptop en je wired op je desktop, probeer beide verbindingen eens te testen op je laptop en kijk dan naar het resultaat. ten tweede, wat gebeurd er allemaal op de PC op het moment? Programma's die open staan oid kunnen ook allemaal invloed hebben op de snelheidstest. Als derde, mocht je dan toch testen op 2 systemen, hebben ze dan tenminste wel hetzelfde besturingssysteem/browser waar je in test? Hoe lang is de kabel en hoe dichtbij staat de laptop bij het wireless? Laptops hebben over algemeen al een zeer krachtige kaart erin zitten, dat zou aardig wat kosten als je dat ook voor je PC wilt. De lengte van de kabel kan ook zorgen voor minder effectieve verbinding, evenals dat als je het draadloos doet, je rekening moet houden dat het signaal door muren/vloeren heen moet en dit uiteindelijk ook kan zorgen voor een slechter signaal. Beetje rommelig verhaal/volgorde, maar de informatie is aanwezig ![]() | |
ItsTheSebbe | zondag 20 januari 2013 @ 21:40 |
Net even op mijn laptop wireless en wired geprobeerd, wireless: ![]() wired ![]() Verder heeft mijn laptop W7 home premium en pc W7 professional. De kabel is zo'n 10/15 meter en afstand zo'n 5 meter. | |
KomtTijd... | zondag 20 januari 2013 @ 21:50 |
das praktisch het zelfde dus. als je dit consequent haalt is er niets aan de hand, gewoon je internetverbinding die helaas niet sneller is. | |
Xemneaut | zondag 20 januari 2013 @ 21:54 |
Je ping ziet er ook al beter uit dan in je OP. De kabel waarmee je nu getest heb, is dit de kabel die ook in je PC zit? Wat is daar nu de snelheid van? en met welke server maak je je verbinding voor de test? | |
1299 | zondag 20 januari 2013 @ 21:59 |
Je internetverbinding is dus gewoon je bottleneck ![]() | |
ItsTheSebbe | zondag 20 januari 2013 @ 22:05 |
Hoe kan die dan zo laag zijn als er staat dat de snelheid 100 Mbps is? | |
1299 | zondag 20 januari 2013 @ 22:08 |
Je internetlijn is niet 100mbit ![]() ![]() | |
wootahH | zondag 20 januari 2013 @ 22:10 |
Omdat je test op internet. Je LAN is 100mbit je internet blijkbaar +/- 10mbit | |
.Neovo. | zondag 20 januari 2013 @ 22:14 |
Wat voor modem heb je TS? Thomsom, Speedtouch oid.. Als je inlogt kun je zien wat de snelheid is die je modem ontvangt. Er staat dat je LAN-verbinding (dus de verbinding van de computer naar het modem) 100mbit is. Je internetverbinding is dus ongeveer zoveel als die test aangeeft. | |
Xemneaut | zondag 20 januari 2013 @ 22:20 |
Ik dacht dat je inzat over het feit dat je via draadloos op je laptop (bovenste plaatje) bijna 11Mbps trok en op je nieuwgebouwde PC met LAN maar 8Mbps. Je 100Mbit lijn geeft aan de maximale snelheid die je router aan kan, dit zou theoretisch gehaald kunnen worden BINNEN in je eigen netwerk. Maar de snelheid die van buiten komt (je IPS), is gebonden aan het abonnement dat je hebt. Als jij meer geld neer gaat leggen, kan je zo aan een 120Mbps lijntje komen hoor ![]() | |
wootahH | zondag 20 januari 2013 @ 22:37 |
isp :p | |
Xemneaut | zondag 20 januari 2013 @ 22:40 |
haha, verdomme ![]() Had het al een paar keer door me hoofd laten gaan, het klonk zo logisch ![]() | |
ItsTheSebbe | maandag 21 januari 2013 @ 00:00 |
Toch raar, bij KPN heb ik zo'n "standaard pakket" voor internet/bellen/tv. Daarbij staat tot 40mb/s download en 4mb/s upload, wat ik nu duidelijk niet haal. | |
KomtTijd... | maandag 21 januari 2013 @ 00:03 |
Woon je ver van de wijkcentrale vandaan? (doe een postcode check op de KPN website) Staat je TV uit tijdens het meten? | |
ItsTheSebbe | maandag 21 januari 2013 @ 00:16 |
De afstand is ongeveer 1,2 km, ik heb geen idee of dit veel is of niet. De tv stond uit tijdens het meten, ja. | |
.Neovo. | maandag 21 januari 2013 @ 09:19 |
Je woont net iets te ver van de centrale om die 40mbit te halen. Je wordt dan teruggezet naar een langzamere adsl verbinding. Ik heb ook KPN Standaard Internet, en ik woon 600 meter van de centrale. Ik haal de 40 mbit gewoon. Wat voor modem heb je TS? een witte (ZTE H220N), of een Thomsom? Als je inlogt op je modem kun je zien wat voor snelheid je ontvangt. ZTE: http://192.168.2.254 Thomsom: http://192.168.2.254 | |
Mr_Belvedere | maandag 21 januari 2013 @ 10:28 |
Gelukkig is er een manier om veel sneller te gaan dan de lichtsnelheid ![]() | |
ItsTheSebbe | maandag 21 januari 2013 @ 15:20 |
Geen van beide, ik heb een arcadyan. Bij download heb ik 13 Mbps en upload 1Mbps, is die afstand zo groot dat meer dan 60% verloren gaat? [ Bericht 4% gewijzigd door ItsTheSebbe op 21-01-2013 15:36:33 ] | |
KomtTijd... | maandag 21 januari 2013 @ 17:51 |
Waarschijnlijk zit je in een gebied waar sowieso (nog) geen VDSL beschikbaar is. Voor een ADSL2+ verbinding is 13Mbit op die afstand best ok. Wel lomp dat ze je een 40MBit VDSL-abonnement aangesmeerd hebben dat niet leverbaar is dan. | |
.Neovo. | maandag 21 januari 2013 @ 19:09 |
Na 1,2 km is VDSL niet veel beter meer dan ADSL2+. Tenzij er een wijkkast in de buurt staat ga je geen hogere snelheid halen. Je zou kunnen bellen naar KPN om te vragen of er ergens een wijkkast is waar je op aangesloten kan worden, of je laat je pakket wijzigen naar "Instap" Je hebt dan wel een 8Mbps verbinding, maar het scheelt 10 euro per maand. | |
Revolution-NL | maandag 21 januari 2013 @ 19:10 |
2002 belde, ze willen hun internetverbinding terug.![]() | |
.Neovo. | maandag 21 januari 2013 @ 19:16 |
In 2002 kon je beter adsl hebben dan kabel ![]() En als je in 2002 een verbinding had van 8mbit was je al heel wat ![]() | |
ItsTheSebbe | donderdag 24 januari 2013 @ 21:50 |
Nog even een vraagje, ik zie hier http://nl.wikipedia.org/wiki/ADSL2 staan dat je met 1,2km 22mb/s kan halen. Hoe kan het dat ik dan maar 13Mb/s heb, het zou fijn zijn als ik nog 10Mb/s erbij zou kunnen hebben ![]() | |
Fred | donderdag 24 januari 2013 @ 21:55 |
dat ligt aan de kabels in de straat, je eigen kabels in huis en de afstand tussen het isra en je modem. | |
Kamikazie | donderdag 28 maart 2013 @ 18:13 |
GJE ![]() |