Er moet wel brood op de plank komen he.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 21:43 schreef Specularium het volgende:
Zou Danny nog durven langskomen dan?
quote:Wilfred doet Oprah-achtig interview met Danny Nelissen
Na het veelbesproken interview van Oprah Winfrey met Lance Armstrong, komt RTL 7 met een lokale variant. Wilfred Genee heeft een interview met ex-renner Danny Nelissen opgenomen en dat gesprek komt vanavond op tv. Dat heeft de tv-zender maandag laten weten. Zenderbaas Marco Louwerens van RTL 7 is enthousiast. “Het is een stevig gesprek geworden. Al in het begin hebben Wilfred en Danny een aanvaring als het om geloofwaardigheid gaat“, zo vertelt hij.
Het interview, dat zondagavond is opgenomen, is volgens Louwerens een spannende confrontatie. “Beiden zaten elke uitzending van Tour du Jour aan tafel en ook toen kwam doping soms ter sprake. Maar Danny maakt schoon schip. Hij legt uit waarom hij doping gebruikte, wie daarbij betrokken waren van de Rabobank-ploeg en waarom hij hier nu mee naar buiten treedt.”
RTL 7 zendt het vraaggesprek vanavond aansluitend op Voetbal International uit. Na afloop van het 75 minuten durende interview wordt er in de studio live nagepraat door een aantal wielerdeskundigen over de impact van de onthullingen.
.
Dit.quote:
Hij is inderdaad die mediageile vent die alles beter weet, maar ondertussenquote:Op zaterdag 19 januari 2013 20:54 schreef Max-Westerman het volgende:
Hij is toch die vent die altijd zo afkeurend over Armstrong doet?
Dus Danny wilt dan ook eindelijk de beerput opentrekken als hij iedereen gaat noemen die er bij betrokken was? Eindelijkquote:
Ik kan me niet voorstellen dat er alleen bij wielrennen zwaar op gecontroleerd wordt.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 20:02 schreef Dven het volgende:
[..]
Wat een flauwekul
Doping komt voor in iedere sport alleen bij het wielrennen wordt er zwaar op gecontroleerd
Dude, seriouslyquote:Op maandag 21 januari 2013 14:01 schreef Alleskids het volgende:
waarom is Nelissen ineens een slechte wielerjournalist? Nu hij eindelijk de waarheid durft te zeggen zou hij toch als journalist juist geloofwaardiger zijn, nu hij niet meer de schijn hoeft op te houden?
hij is niet minder geloofwaardig dan VOOR de bekentenis, toen hij blijkbaar de inside informatie had maar er niets mee deed. wee blij dat hij zijn bek opendoet, kunnen we eindelijk de bagger en stront uit het verleden opruimen die al jaren op de stoep van het wielrennen ligt. en kunnen Pinokio Boogerd en Eric Dekker eindelijk ophouden met schijnheilig doen. zet de beerput maar wagenwijd openquote:
Gewoon niet doenquote:Op maandag 21 januari 2013 14:05 schreef Alleskids het volgende:
[..]
hij is niet minder geloofwaardig dan VOOR de bekentenis, toen hij blijkbaar de inside informatie had maar er niets mee deed. wee blij dat hij zijn bek opendoet, kunnen we eindelijk de bagger en stront uit het verleden opruimen die al jaren op de stoep van het wielrennen ligt. en kunnen Pinokio Boogerd en Eric Dekker eindelijk ophouden met schijnheilig doen. zet de beerput maar wagenwijd open
Iemand die na jaren zijn leugens bekent is niet minder geloofwaardig geworden? Wat?quote:Op maandag 21 januari 2013 14:05 schreef Alleskids het volgende:
[..]
hij is niet minder geloofwaardig dan VOOR de bekentenis, toen hij blijkbaar de inside informatie had maar er niets mee deed. wee blij dat hij zijn bek opendoet, kunnen we eindelijk de bagger en stront uit het verleden opruimen die al jaren op de stoep van het wielrennen ligt. en kunnen Pinokio Boogerd en Eric Dekker eindelijk ophouden met schijnheilig doen. zet de beerput maar wagenwijd open
Dan is er helemaal niemand geloofwaardig uit de wielrennerij. Het feit dat Nelissen (net als alle andere wielrenners) doping heeft gebruikt maakt hem nog geen slechte verslaggever.quote:Op maandag 21 januari 2013 14:07 schreef Samzz het volgende:
[..]
Iemand die na jaren zijn leugens bekent is niet minder geloofwaardig geworden? Wat?
of doping toestaan, is er ook geen schandaal meerquote:Op zaterdag 19 januari 2013 19:56 schreef Boldface het volgende:
[..]
Lijkt mij ook ja.
Bovendien wordt het hoog tijd dat de media deze sport een tijdje negeren, todat de sport zichzelf heeft gezuiverd. Voorstel: de komende drie jaar geen Tour de France meer op televisie. Als de edities van 2013, 2014 en 2015 zonder noemenswaardige schandalen verlopen, wordt de verslaglegging in 2016 hervat.
Precies. Reguleer het dan gewoon.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:13 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
of doping toestaan, is er ook geen schandaal meer
Wel een hypocriete leugenaar. Leuke verslaggeverquote:Op maandag 21 januari 2013 15:08 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Dan is er helemaal niemand geloofwaardig uit de wielrennerij. Het feit dat Nelissen (net als alle andere wielrenners) doping heeft gebruikt maakt hem nog geen slechte verslaggever.
die heeft 13 jaar geleden al doping toegegevenquote:Op maandag 21 januari 2013 14:08 schreef Alleskids het volgende:
en hoe geloofwaardig / schoon is Maarten Ductrot? hetzelfde keteltje die de potjes zwart verwijt te zijn?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |