Nou ssd heb je wel wat aan hoor,quote:Op vrijdag 18 januari 2013 20:28 schreef Dribbel_ het volgende:
Maar dan hou je nog steeds maar de de max snelheid van USB 3.0. Dus zoveel extra heb je ero ok weer niet aan. Fijnste zou idd zijn dat de bibliotheken konden blijven staan.
En voor externe schijven zou je juist ssd's willen gebruiken, die dingen vliegen alle kanten op itt een ingebouwde schijf. Ssd's zijn nu juist niet gevoelig voor vallen enzo, iig minder gevoelig dan harde schijven.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 20:18 schreef brother52 het volgende:
Ook al gebruikt hij geen laptop. Het blijft een externe schijf. Het is dan waanzin om SSD te gebruiken.
Zo'n schijf wil je ook niet inbouwen in je systeem...
Ja ik ben het op een SSD aan het zetten. Maar het is meer dat het in dit geval gewoon geen zin heeft om die software op een SSD te releasenquote:Op vrijdag 18 januari 2013 20:44 schreef BurnaBoy het volgende:
[..]
Nou ssd heb je wel wat aan hoor,
Meeste wat je doet is lezen en die nieuwe ssd's trekken de satapoort toch wel dicht en dat is 500MB/sec
USB 3.0 doet maximaal iets van 400MB/sec volgens wikipedia.
En waarom zou je langer wachten. Het is hetzelfde als zeggen wat heb je nu aan een trein die om het kwartier rijdt als er ook 1 rijdt om het half uur.
[..]
En voor externe schijven zou je juist ssd's willen gebruiken, die dingen vliegen alle kanten op itt een ingebouwde schijf. Ssd's zijn nu juist niet gevoelig voor vallen enzo, iig minder gevoelig dan harde schijven.
Maargoed, laten we het maar over gitaren hebben.
DIG is de andere kant op
Nee, de bussnelheid is je beperkende factor.quote:
Niet iedereen heeft er gemak van, dus voor dat kleine percentage/groep die er gemak van heeft is het te duur.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 20:49 schreef brother52 het volgende:
[..]
Nee, de bussnelheid is je beperkende factor.
Zou erg onlogisch zijn want dan moet je bij een upgrade van je OS ook een nieuwe schijf hebben.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 20:47 schreef BurnaBoy het volgende:
Eigenlijk best wel krom dat ze niet gewoon doen dat je die schijf ook kunt inpluggen en dan daarvandaan kunt draaien zegmaar.
Of kan dat wel?
Het enige verschil wat je dan merkt is het verschil tussen usb2 en usb3. Een beetje externe hdd kan dat allemaal nog behoorlijk bijbenen.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 20:52 schreef BurnaBoy het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft er gemak van, dus voor dat kleine percentage/groep die er gemak van heeft is het te duur.
Ik heb hier gewoon usb 3/ eSata dus het verschil zou je sowieso al merken.
Dat gaat nog vrij rap. Ik was langer bezig om die Pod HD te installeren...quote:Op vrijdag 18 januari 2013 20:53 schreef Dribbel_ het volgende:
Installatie klaar. Nu de updates downloaden en die ook installeren.
Nee,quote:Op vrijdag 18 januari 2013 20:53 schreef brother52 het volgende:
[..]
Het enige verschil wat je dan merkt is het verschil tussen usb2 en usb3. Een beetje externe hdd kan dat allemaal nog behoorlijk bijbenen.
Vanaf half 7 al bezig geloof ik hequote:Op vrijdag 18 januari 2013 20:57 schreef brother52 het volgende:
[..]
Dat gaat nog vrij rap. Ik was langer bezig om die Pod HD te installeren...
Ja, max. Maar wat haal je effectief? Dan valt het altijd een stuk lager uit.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 20:58 schreef BurnaBoy het volgende:
[..]
Nee,
USB2.0 doet maximaal 60MB/sec
3.0 doet 400MB/sec
goede Hdd's doen max lezen 200MB/sec
SSD's doen max lezen 600MB/sec en dat is die limiet van Sata 600
Dat zeg ik, behoorlijk rap.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 20:58 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
Vanaf half 7 al bezig geloof ik he
Ja, oke maar alles gaat omlaag dus hoe sneller hoe beter toch.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 21:01 schreef brother52 het volgende:
[..]
Ja, max. Maar wat haal je effectief? Dan valt het altijd een stuk lager uit.
Nee, sneller is niet per se beter. Je moet je ook afvragen hoe vaak je iets gaat gebruiken.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 23:40 schreef BurnaBoy het volgende:
[..]
Ja, oke maar alles gaat omlaag dus hoe sneller hoe beter toch.
Het gaat uiteindelijk ook wel om het kostenplaatje en dat is waarom het nu gebeurt zoals het gebeurt.
Maar dat is geen reden om te zeggen dat het zinloos is want dat is het niet.
Heb hier zelf een vox vt40+ en het is een hele fijne versterker. Als je houd van het diep kunnen editten van sounds ga voor de Mustang(vanwege die fender software die erbij zit) hou je gewoon van fijne onboard effecten neem je de vox.quote:Op zondag 20 januari 2013 11:06 schreef morpheus_at_work het volgende:
Iemand ervaringen met of de vox vt40+ of de fender mustang 2. Beide modeling amps, zelfde prijsrange beide 40 watt.
Ik vond hem beter reageren op het terug draaien van je volume op je gitaar in vergelijking met die mustang. En ik vond hem ook wat warmer klinken. Je kan hem trouwens prima gebruiken voor kleine gigs, hij gaat enorm hard maar blijft op luid volume toch nog goed gedetailleerd en word niet modderig of iets, heb hem een aantal x gebruikt bij repetities en optredens en dat ging perfectquote:Op zondag 20 januari 2013 13:56 schreef Remy669 het volgende:
Nou ik vond dat buisje dus echt niets toevoegen, is wel zo'n miniem verschil. Dat is gewoon marketing, zeggen dat er een buis inzit zodat mensen die beginnen denken dat het wel professioneel moet zijn en heel goed zal klinken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |