Ooh... dat verklaard waarom Ger de laatste tijd oproept tot 'realisme' onder verkopersquote:Op vrijdag 18 januari 2013 10:22 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Althans NVM makelaars: na 6 maanden kun je gratis opzeggen.
Bij Beun de Sjacheraar: wie weet.
Wat is daar dan vreemd aan?!?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 10:27 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ooh... dat verklaard waarom Ger de laatste tijd oproept tot 'realisme' onder verkopers![]()
Zijn achterban zal wel flink morrelen over de teruglopende inkomsten.
De makelaars die ik ken, althans de succesvolle, doen maar één ding zodra de opdracht binnen is: hun klant managen. De koper dat zal wel, maar of zij een slag slaan is vooral afhankelijk van of hun koper hapt of niet. Als koper kun je daar prima gebruik van maken, toen ik mijn huidige huis kocht zei ik tegen de makelaar, het is jouw klant, dit wil ik, maak het maar rond met jouw klant, da's niet mijn probleem. Vervolgens heeft ie die arme man helemaal onder druk gezet met 'unieke kans', en 'als ie wegloopt wie weet wanneer er weer een bod komt' etc. etc.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 10:27 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ooh... dat verklaard waarom Ger de laatste tijd oproept tot 'realisme' onder verkopers![]()
Zijn achterban zal wel flink morrelen over de teruglopende inkomsten.
Duh...quote:Op vrijdag 18 januari 2013 10:24 schreef ComplexConjugate het volgende:
wat anders dan daadwerkelijk zakken met de prijs die je voor ogen had.
[..]
De huizenmarkt stort van bovenaf in, als duurdere huizen goedkoper worden kan je als koper op een gegeven moment meer huis voor je geld krijgen, het kost even wat tijd voordat het laagste segment daardoor word beinvloed maar het gaat gebeuren.
Ja so true... Heb ik ook gedaan en en ik bij mij niet laten doen.... Geen open dagen geen advertenties niets. Courtage als je het verkoopt en zo niet dan niet. Kies zelf maar of je adverteerd, dat ga ik niet betalen...quote:Op vrijdag 18 januari 2013 10:32 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
De makelaars die ik ken, althans de succesvolle, doen maar één ding zodra de opdracht binnen is: hun klant managen. De koper dat zal wel, maar of zij een slag slaan is vooral afhankelijk van of hun koper hapt of niet. Als koper kun je daar prima gebruik van maken, toen ik mijn huidige huis kocht zei ik tegen de makelaar, het is jouw klant, dit wil ik, maak het maar rond met jouw klant, da's niet mijn probleem. Vervolgens heeft ie die arme man helemaal onder druk gezet met 'unieke kans', en 'als ie wegloopt wie weet wanneer er weer een bod komt' etc. etc.
Tsja, dan verhuis je niet... Ik neem aan dat de meeste mensen die hun huis te koop aanbieden, dat doen omdat ze toch wel willen verhuizen (om wat voor reden dan ook). Zelfs als ze het huis van de markt halen zullen ze opeens een realiteitsbesef hebben: het huis is minder waard dan ze dachten.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 10:16 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik durf overigens ook best te beweren dat het intrekken van de verkoopopdracht een trend gaat worden.
quote:Als koper kun je daar prima gebruik van maken, toen ik mijn huidige huis kocht zei ik tegen de makelaar, het is jouw klant, dit wil ik, maak het maar rond met jouw klant, da's niet mijn probleem.
Of dat ze op dit moment niet kunnen krijgen wat ze graag willen en stellen het daarom allemaal een paar jaar uit.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 10:35 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Tsja, dan verhuis je niet... Ik neem aan dat de meeste mensen die hun huis te koop aanbieden, dat doen omdat ze toch wel willen verhuizen (om wat voor reden dan ook). Zelfs als ze het huis van de markt halen zullen ze opeens een realiteitsbesef hebben: het huis is minder waard dan ze dachten.
Eigenlikj zou dat eens onderzocht moeten worden. Ik denk dat de meeste woningen te koop staan omdat men meer wil. Als in, groter, vrijstaand, luxer, betere wijk enz.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 10:35 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Tsja, dan verhuis je niet... Ik neem aan dat de meeste mensen die hun huis te koop aanbieden, dat doen omdat ze toch wel willen verhuizen (om wat voor reden dan ook). Zelfs als ze het huis van de markt halen zullen ze opeens een realiteitsbesef hebben: het huis is minder waard dan ze dachten.
[..]![]()
Ik heb zelfs gehoord dat men Funda op gaat heffenquote:Op vrijdag 18 januari 2013 10:16 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik durf overigens ook best te beweren dat het intrekken van de verkoopopdracht een trend gaat worden.
quote:Op vrijdag 18 januari 2013 10:48 schreef HD9 het volgende:
[..]
Ik heb zelfs gehoord dat men Funda op gaat heffen
quote:Op vrijdag 18 januari 2013 10:32 schreef Scorpie het volgende:
Hey Xenotje, ben je weer terug? Heb je al wat berekeningen voor ons?
Mag het toch hopen?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 10:54 schreef CoolGuy het volgende:
[..]![]()
Jij bent best grappig. Tuurlijk heeft ie die niet.
Dat lijkt mij ook! Maar groter/luxer/vrijstaand oftewel duurder daalt harder in prijs! Dus het oude huis goedkoper verkopen en het nieuwe huis veel goedkoper kopen is dan zeer gunstig: het bij te betalen bedrag is lager dan het 5 jaar geleden zou zijn.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 10:44 schreef Sjabba het volgende:
Eigenlikj zou dat eens onderzocht moeten worden. Ik denk dat de meeste woningen te koop staan omdat men meer wil. Als in, groter, vrijstaand, luxer, betere wijk enz.
Xeno troll mode aan.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 10:54 schreef CoolGuy het volgende:
[..]![]()
Jij bent best grappig. Tuurlijk heeft ie die niet.
Zoquote:1+1 = 2
2*2 =4
4:2 = 2
2-2 = 0
Dat vind ik alleen maar gunstig, sterven er nog meer makelaars en financieel adviseurs afquote:Op vrijdag 18 januari 2013 10:39 schreef 99.999 het volgende:
Uiteindelijk komt de boel dus alleen maar meer op slot te zitten.
Zal wel gebeuren zodra de NVM word opgehevenquote:Op vrijdag 18 januari 2013 10:48 schreef HD9 het volgende:
[..]
Ik heb zelfs gehoord dat men Funda op gaat heffen
ik zeg toch op slot? Dan gaat het met die dalende prijzen niet meevallen... Want mensen blijven zitten waar ze zitten en degenen die hopen met een marginaal inkomen een geweldig huis te kunnen kopen hebben dikke pech.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:01 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Dat vind ik alleen maar gunstig, sterven er nog meer makelaars en financieel adviseurs af![]()
En het voert de druk op de markt verder op om vooral met de prijzen te zakken, win, win, win situatie
ja leuk, maar als je je oude huis met verlies verkoopt, dan betekent dat dat je dat verlies wel nog moet afbetalen aan de ban, want die willen gewoon de hele hypotheek ingelost hebben.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 10:54 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook! Maar groter/luxer/vrijstaand oftewel duurder daalt harder in prijs! Dus het oude huis goedkoper verkopen en het nieuwe huis veel goedkoper kopen is dan zeer gunstig: het bij te betalen bedrag is lager dan het 5 jaar geleden zou zijn.
maar je kan flink minder bijlenen dan vijf jaar geleden dus de 'stap' die je kan maken is kleiner. Dus stelt men alles nog een paar jaar uit.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 10:54 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook! Maar groter/luxer/vrijstaand oftewel duurder daalt harder in prijs! Dus het oude huis goedkoper verkopen en het nieuwe huis veel goedkoper kopen is dan zeer gunstig: het bij te betalen bedrag is lager dan het 5 jaar geleden zou zijn.
Haha..... to give meaning to the word "slave of the banksters".quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:06 schreef CoolGuy het volgende:
Maar daar komt dan nog wel dat verlies bij wat je nog steeds aan de bank moet inlossen, dus die zou je dan (als dat nog mag) mee moeten financieren.
Als je dat allemaal kunt bekostigen is dat geen probleem, maar ik vermoed dat de meeste mensen dat toch niet voor elkaar gaan krijgen, dus dat verhaaltje van dat dat nieuwe huis ook een stuk goedkoper is is op zich wel waar, maar als de betaalbaarheid (lees: de hoogte van de hypotheek die je kunt krijgen op j salaris evenredig daalt) ook daalt dan heb je effectief nog steeds niks.
nee, dat wil jij er graag in lezen, maar dat bedoel ik helemaal niet (en dat weet jij ook wel). Als je je huis met 25k verlies verkoopt wil de bank die 25k wel hebben. dat weet je, want je hebt je handtekening daar ooit onder gezet dus je moet daar niet over zeiken.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:11 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Haha..... to give meaning to the word "slave of the banksters".
Voor starters ligt het natuurlijk anders, die hebben straks niks, nada geen onderwaarde meer![]()
Ben je toch een stuk eerder verlost van het juk van de banksters. Laat de zeepbelblazers de bubble maar betalen
En jij denkt dat starters dan opeens wel die financiering gaan rondkrijgen die ze nu al niet krijgen? Iets met 'de wens is de vader van de gedachte' enzo. Maar hey, blijf vooral je kop in het zand steken en denken dat je dat wel kunt betalen.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:11 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Haha..... to give meaning to the word "slave of the banksters".
Voor starters ligt het natuurlijk anders, die hebben straks niks, nada geen onderwaarde meer![]()
Ben je toch een stuk eerder verlost van het juk van de banksters. Laat de zeepbelblazers de bubble maar betalen
Leuk, maar de betaalbaarheid van het huis in kwestie blijft hetzelfde. En dat is iets wat de mensen over het algemeen of niet snappen of weigeren te snappen.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 10:54 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook! Maar groter/luxer/vrijstaand oftewel duurder daalt harder in prijs! Dus het oude huis goedkoper verkopen en het nieuwe huis veel goedkoper kopen is dan zeer gunstig: het bij te betalen bedrag is lager dan het 5 jaar geleden zou zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |