quote:Neushoorn doorboort toeriste
Een toeriste in Zuid-Afrika is gewond geraakt nadat ze werd doorboord door een neushoorn bij het maken van een foto. De gids die de foto maakte, zei haar dat ze wat dichterbij het dier moest gaan staan. Vlak nadat de foto werd gemaakt, viel de neushoorn haar aan.
De studente, de 24-jarige Chantal Beyer, werd met een klaplong en enkele gebroken ribben naar het hospitaal van Krugersdorp gevoerd. Haar toestand is stabiel.
Ze bezocht het wildpark samen met haar echtgenoot Sven Fouche en een aantal andere toeristen. Het gezelschap reed in een jeep toen het voertuig halt hield bij enkele neushoorns. Die zouden door de gids zelfs met voedsel dichterbij zijn gelokt.
Hoorn in rug
De foto hierboven toont hoe dicht het stel bij de dieren stond tijdens het nemen van de foto. Net na het afdrukken stormde een van de neushoorns op Beyer af en plantte zijn hoorn in haar rug.
http://www.volkskrant.nl/(...)r-foto-poseert.dhtml
Dit ICM een stomme gids natuurlijk.quote:
quote:Op woensdag 16 januari 2013 20:45 schreef Piles het volgende:
[..]
Lekkere gids ook. Of ze snapte sarcasme niet, kan natuurlijk ook
quote:Op woensdag 16 januari 2013 20:48 schreef YazooW het volgende:
Volgens mij zou je best zo dicht bij die dieren kunnen komen, maar je rug keren naar wilde dieren is natuurlijk niet echt handig.
Dat hebben ze juist bewezen ,dat je zo dicht bij die dieren kan komen. En die dieren bewezen op hun beurt dat het nog dichterbij kan.quote:Op woensdag 16 januari 2013 20:48 schreef YazooW het volgende:
Volgens mij zou je best zo dicht bij die dieren kunnen komen, maar je rug keren naar wilde dieren is natuurlijk niet echt handig.
Ik zou het er niet op wagen, ruggelings of frontaal.quote:Op woensdag 16 januari 2013 20:48 schreef YazooW het volgende:
Volgens mij zou je best zo dicht bij die dieren kunnen komen, maar je rug keren naar wilde dieren is natuurlijk niet echt handig.
wel een vakantieverhaal wat je jaren later nog regelmatig zult aanhalen. pricelessquote:Op woensdag 16 januari 2013 21:02 schreef Perrin het volgende:
Dat was duidelijk geen officiële gids. Met eten lokken en zo dicht bij zulke gevaarlijke beesten gaan staan, da's allebei echt een no-no.
Je vergeet het nooit weer, sterker nog...je kunt een mooie litteken laten zien.quote:Op woensdag 16 januari 2013 21:02 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
wel een vakantieverhaal wat je jaren later nog regelmatig zult aanhalen. priceless
uniek Geschenk. goede tip lijkt me op zijn plek.quote:Op woensdag 16 januari 2013 21:03 schreef trovey het volgende:
[..]
Je vergeet het nooit weer, sterker nog...je kunt een mooie litteken laten zien.
Omdat een gids een stomme fout maakte, is hij direct geen officiële gids?quote:Op woensdag 16 januari 2013 21:02 schreef Perrin het volgende:
Dat was duidelijk geen officiële gids. Met eten lokken en zo dicht bij zulke gevaarlijke beesten gaan staan, da's allebei echt een no-no.
Moet je het incident wel overleven hè, anders heb je helemaal niets behalve een tuintje op je buik.quote:Op woensdag 16 januari 2013 21:04 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
uniek Geschenk. goede tip lijkt me op zijn plek.
ja ok maar eeuwige rust vinden kan ook een geschenk zijn!quote:Op woensdag 16 januari 2013 21:05 schreef trovey het volgende:
[..]
Moet je het incident wel overleven hè, anders heb je helemaal niets behalve een tuintje op je buik.
Dat doe ik graag als ik 100+ ben.quote:Op woensdag 16 januari 2013 21:05 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ja ok maar eeuwige rust vinden kan ook een geschenk zijn!
Echte gidsen (met gidsenopleiding - die echt f*cking streng is) zouden dit gewoon nooit doen. Ook niet perongeluk.quote:Op woensdag 16 januari 2013 21:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Omdat een gids een stomme fout maakte, is hij direct geen officiële gids?
Dat is hetzelfde als zeggen, dat wanneer een profvoetballer een grote kans mist geen echte profvoetballers is.
Zal vast wel een bepaalde stroming zijn in de porno industrie waar ze nu een hoop geld kan gaan verdienen. Elk nadeel heeft z'n voordeel enzo.quote:Op woensdag 16 januari 2013 21:03 schreef trovey het volgende:
[..]
Je vergeet het nooit weer, sterker nog...je kunt een mooie litteken laten zien.
Een gids mag en kan dus per definitie geen fouten maken?quote:Op woensdag 16 januari 2013 21:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Echte gidsen (met gidsenopleiding - die echt f*cking streng is) zouden dit gewoon nooit doen. Ook niet perongeluk.
Een gids die een beetje nadenkt (net zoals wij die geen gids zijn) weet dat je zoiets niet kunt doen.quote:Op woensdag 16 januari 2013 21:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een gids mag en kan dus per definitie geen fouten maken?
quote:Op woensdag 16 januari 2013 21:06 schreef YazooW het volgende:
[..]
Zal vast wel een bepaalde stroming zijn in de porno industrie waar ze nu een hoop geld kan gaan verdienen. Elk nadeel heeft z'n voordeel enzo.
Tja, nogmaals, mag een gids fouten maken ja of nee?quote:Op woensdag 16 januari 2013 21:09 schreef trovey het volgende:
[..]
Een gids die een beetje nadenkt (net zoals wij die geen gids zijn) weet dat je zoiets niet kunt doen.
Dit is geen kwestie van oeps een foutje.quote:Op woensdag 16 januari 2013 21:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Tja, nogmaals, mag een gids fouten maken ja of nee?
Niet op dit vlak en als je je überhaupt gids wilt noemen. Lijkt me heel logisch dat als je gids bent met zoiets je weet dat je bij wilde dieren en zeker niet bij gevaarlijke wilde dieren dit moet doen.quote:Op woensdag 16 januari 2013 21:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Tja, nogmaals, mag een gids fouten maken ja of nee?
Niet zulke fouten natuurlijk, denk na zeg.quote:Op woensdag 16 januari 2013 21:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Tja, nogmaals, mag een gids fouten maken ja of nee?
Zei ik dat dan ergens?quote:Op woensdag 16 januari 2013 21:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dit is geen kwestie van oeps een foutje.
Oh wacht ik quote de verkeerdequote:
Je weet de gehele context van de situatie toch niet. Misschien werd het beest niet agressief omdat ze er dichter bij ging staan, maar omdat ze misschien wel een onverwachte beweging maakte.quote:Op woensdag 16 januari 2013 21:12 schreef trovey het volgende:
[..]
Niet op dit vlak en als je je überhaupt gids wilt noemen. Lijkt me heel logisch dat als je gids bent met zoiets je weet dat je bij wilde dieren en zeker niet bij gevaarlijke wilde dieren dit moet doen.
Ik geef in eerste instantie de gids dan ook niet de schuld (zie mijn eerste post)quote:Op woensdag 16 januari 2013 21:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je weet de gehele context van de situatie toch niet. Misschien werd het beest niet agressief omdat ze er dichter bij ging staan, maar omdat ze misschien wel een onverwachte beweging maakte.
De schuld afschuiven op de gids, vind ik wat te makkelijk. Vooral om je het precieze verhaal niet weet.
Tja, maar als je volkomen consequent rationeel wilt zijn dan kan die gehele safari-avontuur gevaarlijk zijn.quote:Op woensdag 16 januari 2013 21:16 schreef trovey het volgende:
[..]
Ik geef in eerste instantie de gids dan ook niet de schuld (zie mijn eerste post)maar als een gids ook al niet weet dat je zoiets niet moet doen(maakt niet uit hoe de reactie van het beest is) dan sla ik een safari-avontuur wel over.
Nee niet onzinnig...als je maar een beetje natuurfilms hebt gezien dan weet je dat zo'n dier gaat aanvallen als je er te dichtbij komt.....of ga jij rustig in een dierentuin ook over het hek heen?quote:Op woensdag 16 januari 2013 21:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Tja, maar als je volkomen consequent rationeel wilt zijn dan kan die gehele safari-avontuur gevaarlijk zijn.
Die vrouw was foto,s aan het maken van neushoren, waarop de gids zei dat ze er iets dichter bij moest staan. En toen viel de neushoorn aan. Maar niets wijst erop, dat de neushoorn dat anders niet had gedaan.
Het is totaal onzinnig om te zeggen, dat de neushoorn aanviel omdat die vrouw er dichter bij ging staan.
Tja, wel even bijblijven hè.quote:
Als je te dichtbij komt, dan is de kans aanwezig dat het dier gaat schrikken en daardoor kan gaan aanvallen.quote:Op woensdag 16 januari 2013 21:25 schreef trovey het volgende:
[..]
Nee niet onzinnig...als je maar een beetje natuurfilms hebt gezien dan weet je dat zo'n dier gaat aanvallen als je er te dichtbij komt.....of ga jij rustig in een dierentuin ook over het hek heen?
Ok ik heb wel een beetje medelijden dus alleen is het eigen schuld.quote:Op woensdag 16 januari 2013 21:30 schreef Hetkapitaal het volgende:
Geen medelijden. De neushoorn was letterlijk hen aan het uitzetten' uit zijn terrein dus. Alleen volgt de neushoorn geen juridische procedure.
Nou ik weet niet hoe het precies zit met neushoorns maar je moet je gedrag wel aanpassen op het soort dier. Als het dier jou benadert:quote:Op woensdag 16 januari 2013 21:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als je te dichtbij komt, dan is de kans aanwezig dat het dier gaat schrikken en daardoor kan gaan aanvallen.
Maar wat is te dichtbij? De gids zei tegen de vrouw dat ze IETS dichterbij moest gaan staan, en toen de vrouw dat deed viel de neushoorn aan. Je zou dus kunnen stellen dat de vrouw sowieso al redelijk dichtbij stond.
Het is allemaal speculatie. Waar het om gaat, is dat het onzinnig is om de schuld af te schuiven op die gids.quote:Op woensdag 16 januari 2013 21:44 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Nou ik weet niet hoe het precies zit met neushoorns maar je moet je gedrag wel aanpassen op het soort dier. Als het dier jou benadert:
bij honden en apen, moet je juist stilstaan om je dominantie te tonen
bij zwarte beren moet je eveneens zo
bij bruine (waaronder grizzlys) moet je je voor dood houden
bij leeuwen en tijgers, moet je niet in de ogen kijken maar wel stand houden
etc etc
Wss is de neushoorn iets op haar ingelopen en dat zag ze niet met gekeerde rug en al en dat is dus tragisch uitgepakt.
De gids is verantwoordelijk voor een veilige en plezierige (ja zelfs dat) ervaring. Dat is zijn functieomschrijving.quote:Op woensdag 16 januari 2013 21:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is allemaal speculatie. Waar het om gaat, is dat het onzinnig is om de schuld af te schuiven op die gids.
Welnee, een gids leidt de toeristen gewoon rond, laat hen wat mooie dingen zien enz.quote:Op woensdag 16 januari 2013 21:52 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
De gids is verantwoordelijk voor een veilige en plezierige (ja zelfs dat) ervaring. Dat is zijn functieomschrijving.
In dit opzicht heeft hij gefaald.
quote:Op woensdag 16 januari 2013 21:54 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Welnee, een gids leidt de toeristen gewoon rond, laat hen wat mooie dingen zien enz.
Dat sommige toeristen dan domme dingen doen, is niet de verantwoordelijkheid van de gids.
als je een goede gids heb , zal die het wel afraden of zelfs je tegen houdenquote:Op woensdag 16 januari 2013 21:54 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Welnee, een gids leidt de toeristen gewoon rond, laat hen wat mooie dingen zien enz.
Dat sommige toeristen dan domme dingen doen, is niet de verantwoordelijkheid van de gids.
Dan heb je het over die gidsen die als ranger werken in een Nationaal park. Een gids die je meeneemt op een safari door het land en eigenlijk dus alleen je chauffeur is, heeft echt geen speciale opleiding gehad, maar noemen ze ook gids.quote:Op woensdag 16 januari 2013 21:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Echte gidsen (met gidsenopleiding - die echt f*cking streng is) zouden dit gewoon nooit doen. Ook niet perongeluk.
Hij heeft gelijk, misschien dat we in verzekeringsland nummer één Nederland ons dat niet kunnen voorstellen, maar in Zuid-Afrika is dat zeker zo.quote:
Wat is het doel van een gids dan?quote:Op woensdag 16 januari 2013 21:59 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Hij heeft gelijk, misschien dat we in verzekeringsland nummer één Nederland ons dat niet kunnen voorstellen, maar in Zuid-Afrika is dat zeker zo.
Alsof jij daar de weg weet en nee, TomToms gebruik jij niet in een wildpark. Die gidsen weten de weg goed en helpen je bij een hoop. Ik zou echt Uganda niet doorgekomen zijn zonder onze gids, maar die had echt geen speciale opleiding gehad.quote:Op woensdag 16 januari 2013 22:06 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Wat is het doel van een gids dan?Mensen kunnen zelf in hun jeep op uit trekken met een beetje natuurkaart.
quote:Op woensdag 16 januari 2013 22:08 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Alsof jij daar de weg weet en nee, TomToms gebruik jij niet in een wildpark. Die gidsen weten de weg goed en helpen je bij een hoop. Ik zou echt Uganda niet doorgekomen zijn zonder onze gids, maar die had echt geen speciale opleiding gehad.
Uiteraard ook met instructies vooraf. Waarom die dunne kerel mee moet zie ik echt niet de meerwaarde van in.quote:Op woensdag 16 januari 2013 22:06 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Wat is het doel van een gids dan?Mensen kunnen zelf in hun jeep op uit trekken met een beetje natuurkaart.
Serieus? Ooit in Afrika geweest? "Een natuurkaart"? Wat versta je daar onder? "Bij de derde steen links, bij de tweede bananenboom rechts". Ik denk echt dat jij hopeloos zou verdwalen als ze je zo zouden loslaten.quote:Op woensdag 16 januari 2013 22:10 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
[..]
Uiteraard ook met instructies vooraf. Waarom die dunne kerel mee moet zie ik echt niet de meerwaarde van in.
Zijn er geen gebaande padjes voor jeeps dan?quote:Op woensdag 16 januari 2013 22:12 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Serieus? Ooit in Afrika geweest? "Een natuurkaart"? Wat versta je daar onder? "Bij de derde steen links, bij de tweede bananenboom rechts". Ik denk echt dat jij hopeloos zou verdwalen als ze je zo zouden loslaten.
Hehe en toen moest ik denken aan die scene uit Jurassic park waar de stroom in hun jeeps uitvalt en die professor niet uitwil want dat is de eerste safari-park regel.quote:Op woensdag 16 januari 2013 22:21 schreef Jordony het volgende:
Daarom altijd in de jeep blijven bij zo'n safari. Wordt altijd vooraf gezegd... Erg dom
Leuk, ik ben ook in Oeganda geweest. Ja, de gids/chauffeur die je rondrijdt door het land heb je ook. Maar dat is vaak niet degene die je gidst in de parken zelf. Tenminste iedereen die ik tegenkwam ging binnen de parken met officiële gidsen op stap. En deze foto van (denk ik) zwarte neushoorns moet in een park genomen zijn, volgens mij komen die beesten buiten parken niet meer voor. Het verschil is trouwens niet de kleur, maar vooral de vorm van het hoofd en de lippen.quote:Op woensdag 16 januari 2013 21:58 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Dan heb je het over die gidsen die als ranger werken in een Nationaal park. Een gids die je meeneemt op een safari door het land en eigenlijk dus alleen je chauffeur is, heeft echt geen speciale opleiding gehad, maar noemen ze ook gids.
Tja, het blijft Afrika, misschien denken we hier wel teveel: als zo iemand het zegt kan het nooit fout gaan, maar dat is in Afrika nooit een garantie. Heb in Afrika ook ergens in een natuurgebied vrij rondgelopen waar we de dag erna hoorden dat er dichtbij leeuwen bleken te zitten.
Maar zie ik het nu goed op de foto dat het zwarte neushoorns zijn? Daar zou ik dus echt niet zo dichtbij gaan staan, al zei de paus wel dat het kan... Bij witte kan het eventueel wel, heb er ook wel eens op een paar meter afstand van gestaan, maar wel met optie om meteen veilig te vluchten.
I know, het komt van het woord "weid" in het Zuid-Afrikaans, wat gewoon breed betekent en slaat op de bek van het beest.quote:Op donderdag 17 januari 2013 07:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Leuk, ik ben ook in Oeganda geweest. Ja, de gids/chauffeur die je rondrijdt door het land heb je ook. Maar dat is vaak niet degene die je gidst in de parken zelf. Tenminste iedereen die ik tegenkwam ging binnen de parken met officiële gidsen op stap. En deze foto van (denk ik) zwarte neushoorns moet in een park genomen zijn, volgens mij komen die beesten buiten parken niet meer voor. Het verschil is trouwens niet de kleur, maar vooral de vorm van het hoofd en de lippen.
[ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |