Ik krijg binnenkort KPN. 100mbit down/100mbit up.
Die laatste wordt mijn standaardverbinding en ziggo blijft als fallback (moet toch kunnen werken als een van de twee plat ligt)
Vraag is; kan ik beide verbindingen 'stapelen' en dus van beide tegelijk gebruik maken?
Logica zegt me van niet ivm ip-verschillen, maar logica zegt me ook dat ik nog weleens iets over het hoofd zie
Volgens mij is het niet mogelijk om je pc te verbinden met 1 van de 2 modems en dan toch op de een of andere manier die 100 of 120mbit bij je andere modem erbij te trekken.
Zoiets: http://www.routershop.nl/(...)vpn-router/pid=21499
Kan er eventueel nog een 3G kaartje in doen voor het geval Ziggo én KPN niet werken.
tnxquote:Op woensdag 16 januari 2013 16:33 schreef FredvZ het volgende:
Dat kan met een router met 2 wan-poorten en load-balancing.
ben meteen aan het zoeken gegaan naar een betaalbare Let daarbij wel op de throughput van de router. Ik zie net dat die Draytek waar ik naar linkte niet meer dan 147mbps door kan laten. Dan heb je een slordige 80mbps die niet kan benutten.quote:
tnx
Denk dat je daar idd gelijk in hebt.quote:Op woensdag 16 januari 2013 16:36 schreef Catch22- het volgende:
Denk dat je wel geneuzel gaat krijgen met IP logins/sessies etc
heb nu een draytek 2130n, die doet 800mbit wan. Ik wil beslist niet lager, want kpn zal snel na invoer van glasvezel hier waarschijnlijk al haar 500mbit abo aanbieden. Is dus inderdaad iets waar ik op ga lettenquote:
[..]
Let daarbij wel op de throughput van de router. Ik zie net dat die Draytek waar ik naar linkte niet meer dan 147mbps door kan laten. Dan heb je een slordige 80mbps die niet kan benutten.
zoals ik het begrijp geef je op basis van regels aan welk verkeer over welke verbinding moet lopen. In geval dat er een verbinding wegvalt doet de andere verbinding dienst als failover. In dat geval krijg je inderdaad een probleem als je sessie op ip-basis werkt inderdaad, maar dat is puur in noodgevallen.quote:
Denk dat je wel geneuzel gaat krijgen met IP logins/sessies etc
Dan zou het inderdaad goed moeten gaan.quote:
[..]
zoals ik het begrijp geef je op basis van regels aan welk verkeer over welke verbinding moet lopen. In geval dat er een verbinding wegvalt doet de andere verbinding dienst als failover. In dat geval krijg je inderdaad een probleem als je sessie op ip-basis werkt inderdaad, maar dat is puur in noodgevallen.
of moederbord met 2 netwerkpoorten nemen.
1 verbind je met een kabel aan je ziggo modem en die andere aan je kpn modem
ik heb 2x lan in m'n pc. maar in huis staan 3pc's, twee laptops, een on-demand kastje, een tv, vijf mediaspelers, een ps3, een x360, een wii, een alarmsysteem, een NAS, een backup NAS etc.quote:
en als je nu eens 2 netwerkkaarten in je computer stopt?
of moederbord met 2 netwerkpoorten nemen.
1 verbind je met een kabel aan je ziggo modem en die andere aan je kpn modem
Een kabeltje van modem naar pc trekken is niet echt hoe m'n huis in bekabeld zeg maar
.als ik een bluray download is het handig als dat op volle snelheid kan zonder traagheid bij het surfen te ervaren. Nu moet ik downloads knijpen met QoS settings. Dat is dan niet meer nodigquote:Op woensdag 16 januari 2013 16:59 schreef Bart het volgende:
Voor de bandbreedte heb je het toch niet nodig? Dus waarom van twee verbindingen tegelijk gebruik willen maken? In dat enkele geval dat een keer het glas eruit ligt, is een utp-kabeltje ompluggen toch ook niet zo'n probleem lijkt me
Ah zo, alle usenetverkeer over de ene, en de rest over de andere verbinding ofzo. Tja, als jou dat een router van een paar honderd euro waard is, vooral doenquote:
[..]
als ik een bluray download is het handig als dat op volle snelheid kan zonder traagheid bij het surfen te ervaren. Nu moet ik downloads knijpen met QoS settings. Dat is dan niet meer nodig
.Het gaat mij er vooral om dat ik naadloos door kan werken als er een verbinding uit ligt, zonder eerst kasten in te moeten duiken en kabeltjes om te zetten (en later te vergeten terug te prikken).quote:Op woensdag 16 januari 2013 17:04 schreef Bart het volgende:
[..]
Ah zo, alle usenetverkeer over de ene, en de rest over de andere verbinding ofzo. Tja, als jou dat een router van een paar honderd euro waard is, vooral doen
Je werkt natuurlijk vanuit huis, dan is dat op zich wel een investering waard.quote:
[..]
Het gaat mij er vooral om dat ik naadloos door kan werken als er een verbinding uit ligt, zonder eerst kasten in te moeten duiken en kabeltjes om te zetten (en later te vergeten terug te prikken).
om de een of andere reden heeft ziggo altijd een storing als er net een pagina door me gesloopt is, waardoor de fix langer duurtquote:
[..]
Je werkt natuurlijk vanuit huis, dan is dat op zich wel een investering waard.
Nu zijn er 'gewone' routers die wel een adequate throughput hebben, dus wat ik nu wil doen is
| 1 2 3 4 5 6 | S modem 1 -> router 1 (gateway 1) -> W I ----> pc's/consoles/tv's/mediaspelers etc. modem 2 -> router 2 (gateway 2) -> T C H |
In dat geval zou ik dus handmatige per systeem moeten bepalen welke verbinding gebruikt gaat worden. Maar; is het mogelijk tussen de gateways en de switch nog een loadbalancer te zetten? Een simpel klein pc'tje met wat software die de requests balanceert en zorgt voor een failover als een van de verbindingen uit valt?
Dat is imo the best of both worlds.
Als dat niet mogelijk is dan zal het ws de TP-LINK TL-ER5120 Gigabit Load Balance breedband router gaan worden, omdat 350mbps nog altijd beter is dan niks
Dat kan heel goed.quote:
In dat geval zou ik dus handmatige per systeem moeten bepalen welke verbinding gebruikt gaat worden. Maar; is het mogelijk tussen de gateways en de switch nog een loadbalancer te zetten? Een simpel klein pc'tje met wat software die de requests balanceert en zorgt voor een failover als een van de verbindingen uit valt?
Dat is imo the best of both worlds.
Een router/firewall/load balancer is uiteindelijk ook een computer, met software met de specifieke functie om IP-verkeer te routeren.
twee routers met een hogere throughput + een simpel systeempje met goede snelle netwerkkaarten zijn samen goedkoper dan de meeste single router oplossingen
http://wiki.openwrt.org/doc/uci/multiwan
welke router zou dit ondersteunen met een NAT throughput van >650mbit? want het is verder redelijk geniaal natuurlijk.quote:
Nog altijd een stuk duurder dan één fatsoenlijke router met OpenWRT.
http://wiki.openwrt.org/doc/uci/multiwan
puur uit het foldertje: http://tweakers.net/price(...)r3600/specificaties/ ofzo