WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Daar heffen ze dus assurantiebelasting over 
Maar het is toch geen verzekering? In opperste verbazing ging ik dus kijken op de site van de ANWB. Wat tref ik daar aan:
Waarom worden de prijzen verhoogd?
Dit is het gevolg van een verhoging van de assurantiebelasting die de ANWB moet afdragen aan de overheid. De assurantiebelasting maakt deel uit van de prijs van de Wegenwacht Service.
Aha, een service. Geen verzekering dus. Waarom moet ik dan assurantiebelasting betalen? We lezen nog even verder.
Hoe zit het nou met het opzeggen van het ANWB-lidmaatschap, er is toch een wet voor het maandelijks kunnen opzeggen?
Dit is de Wet van Dam, eigenlijk gaat de Wet van Dam over het maandelijks kunnen opzeggen van contracten. De ANWB is een vereniging met een lidmaatschap en valt daarom niet onder deze wet.
Ah, een vereniging met een lidmaatschap. Weer geen verzekering dus. Waarom moet ik dan assurantiebelasting betalen?
Waarom moet er dan toch assurantiebelasting worden betaald?
De belastingwet gaat weer over assurantiebelasting. En assurantiebelasting wordt geheven ongeacht wat voor rechtspersoon de ANWB is. De ANWB is door de belastingdienst aangewezen om assurantiebelasting te betalen. Die belasting moeten we dan ook begin 2013 afdragen aan de belastingdienst.
Okee, toch aangewezen als verzekering dus. Maar, een verzekering kan ik per maand opzeggen. Waarom kan dat met de ANWB dan niet?
Hoe zit het nou met het opzeggen van het ANWB-lidmaatschap, er is toch een wet voor het maandelijks kunnen opzeggen?
Dit is de Wet van Dam, eigenlijk gaat de Wet van Dam over het maandelijks kunnen opzeggen van contracten. De ANWB is een vereniging met een lidmaatschap en valt daarom niet onder deze wet.
Nu is het weer een lidmaatschap? Ik snap er niets meer van en ik heb de indruk dat de ANWB, ook al zijn ze kennelijk door de overheid aangewezen als een soort verzekering (want assurantiebelasting), ze toch de voor hen gunstigere regels voor verenigingen hanteren.
Wat is het nou?
Maar het is toch geen verzekering? In opperste verbazing ging ik dus kijken op de site van de ANWB. Wat tref ik daar aan:Waarom worden de prijzen verhoogd?
Dit is het gevolg van een verhoging van de assurantiebelasting die de ANWB moet afdragen aan de overheid. De assurantiebelasting maakt deel uit van de prijs van de Wegenwacht Service.
Aha, een service. Geen verzekering dus. Waarom moet ik dan assurantiebelasting betalen? We lezen nog even verder.
Hoe zit het nou met het opzeggen van het ANWB-lidmaatschap, er is toch een wet voor het maandelijks kunnen opzeggen?
Dit is de Wet van Dam, eigenlijk gaat de Wet van Dam over het maandelijks kunnen opzeggen van contracten. De ANWB is een vereniging met een lidmaatschap en valt daarom niet onder deze wet.
Ah, een vereniging met een lidmaatschap. Weer geen verzekering dus. Waarom moet ik dan assurantiebelasting betalen?
Waarom moet er dan toch assurantiebelasting worden betaald?
De belastingwet gaat weer over assurantiebelasting. En assurantiebelasting wordt geheven ongeacht wat voor rechtspersoon de ANWB is. De ANWB is door de belastingdienst aangewezen om assurantiebelasting te betalen. Die belasting moeten we dan ook begin 2013 afdragen aan de belastingdienst.
Okee, toch aangewezen als verzekering dus. Maar, een verzekering kan ik per maand opzeggen. Waarom kan dat met de ANWB dan niet?
Hoe zit het nou met het opzeggen van het ANWB-lidmaatschap, er is toch een wet voor het maandelijks kunnen opzeggen?
Dit is de Wet van Dam, eigenlijk gaat de Wet van Dam over het maandelijks kunnen opzeggen van contracten. De ANWB is een vereniging met een lidmaatschap en valt daarom niet onder deze wet.
Nu is het weer een lidmaatschap? Ik snap er niets meer van en ik heb de indruk dat de ANWB, ook al zijn ze kennelijk door de overheid aangewezen als een soort verzekering (want assurantiebelasting), ze toch de voor hen gunstigere regels voor verenigingen hanteren.
Wat is het nou?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
De ANWB is een vereniging, met de Wegenwacht Service als een van de vormen van optionele dienstverlening voor leden van die vereniging.
Echter, omdat de WW een dienst is waarvoor iedereen (die daarvan lid is) betaalt maar alleen mensen met een probleem gebruik hoeven te maken, hebben de graaiers, en dat is dus de Rijksoverheid in de vorm van de Belastingdienst, besloten dit te interpreteren als een vorm van verzekering.
Het is dus niet de ANWB die de zaak scheeftrekt, maar de Belastingdienst die de zaakjes in een daglicht stelt waardoor zij weer kunnen graaien.
Echter, omdat de WW een dienst is waarvoor iedereen (die daarvan lid is) betaalt maar alleen mensen met een probleem gebruik hoeven te maken, hebben de graaiers, en dat is dus de Rijksoverheid in de vorm van de Belastingdienst, besloten dit te interpreteren als een vorm van verzekering.
Het is dus niet de ANWB die de zaak scheeftrekt, maar de Belastingdienst die de zaakjes in een daglicht stelt waardoor zij weer kunnen graaien.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Dit.quote:Op woensdag 16 januari 2013 13:44 schreef mvdejong het volgende:
De ANWB is een vereniging, met de Wegenwacht Service als een van de vormen van optionele dienstverlening voor leden van die vereniging.
Echter, omdat de WW een dienst is waarvoor iedereen (die daarvan lid is) betaalt maar alleen mensen met een probleem gebruik hoeven te maken, hebben de graaiers, en dat is dus de Rijksoverheid in de vorm van de Belastingdienst, besloten dit te interpreteren als een vorm van verzekering.
Het is dus niet de ANWB die de zaak scheeftrekt, maar de Belastingdienst die de zaakjes in een daglicht stelt waardoor zij weer kunnen graaien.
Gij zult niet stelen van den overheid.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Ow? Niet in je eerste jaar, hoorquote:
Maar, een verzekering kan ik per maand opzeggen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik ben al wat langer lidquote:Op woensdag 16 januari 2013 13:48 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ow? Niet in je eerste jaar, hoor
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Maar, dan zou je dus (na het eerste jaar) het deel van de WW per maand moeten kunnen opzeggen. Want verzekering.quote:
De ANWB is een vereniging, met de Wegenwacht Service als een van de vormen van optionele dienstverlening voor leden van die vereniging.
Echter, omdat de WW een dienst is waarvoor iedereen (die daarvan lid is) betaalt maar alleen mensen met een probleem gebruik hoeven te maken, hebben de graaiers, en dat is dus de Rijksoverheid in de vorm van de Belastingdienst, besloten dit te interpreteren als een vorm van verzekering.
Het is dus niet de ANWB die de zaak scheeftrekt, maar de Belastingdienst die de zaakjes in een daglicht stelt waardoor zij weer kunnen graaien.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Wel toch? Zolang je een kortere contractsduur hebt iig.quote:
[..]
Ow? Niet in je eerste jaar, hoor
Als je een autoverzekering hebt en je verkoopt die auto ga je toch niet nog een X aantal maanden verzekering voor dat ding betalen?
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
De overheid ziet het als een vorm van verzekering, de ANWB als een dienstverlening. Ga maar lekker procederen als je het er niet meer eens bent.quote:
[..]
Maar, dan zou je dus (na het eerste jaar) het deel van de WW per maand moeten kunnen opzeggen. Want verzekering.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Beetje rare vergelijking van de ANWB zelf.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Dat is iets anders, aangezien het er dan om gaat dat er geen verzekerbaar belang is.quote:
[..]
Wel toch? Zolang je een kortere contractsduur hebt iig.
Als je een autoverzekering hebt en je verkoopt die auto ga je toch niet nog een X aantal maanden verzekering voor dat ding betalen?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ah zoquote:
[..]
Dat is iets anders, aangezien het er dan om gaat dat er geen verzekerbaar belang is.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Okee maar ergens moet toch vastgelegd zijn hoe en wat het allemaal wel is. Het is niet het een EN het ander, ook al wordt het van verschillende kanten bekeken. Er kan maar een rechtsvorm zijn.quote:
[..]
De overheid ziet het als een vorm van verzekering, de ANWB als een dienstverlening. Ga maar lekker procederen als je het er niet meer eens bent.
De rechten van de een (assurantiebelasting voor de overheid) brengen ook verplichtingen voor de ander (opzeggen per maand) met zich mee. Het is niet zo dat dezelfde medaille per belang wordt opgedraaid.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Imho is het contract wat je bij de ANWB afsluit domweg een mobiliteits-verzekering. De ANWB noemt het een 'service' maar service is imo iets wat een bedrijf levert als zijnde een 'extraatje' waarvoor je niet betaalt; je brengt je auto naar de garage voor een beurt+APK, daar betaal je voor, en als service, doen ze hem dan wassen en schoonmaken voor je hem ophaalt.
Maargoed, dat het een krom verhaal is, dat is wel zeker.
Maargoed, dat het een krom verhaal is, dat is wel zeker.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Ik begrijp het vanuit het oogpunt van de regering wel. Naast het feit dat ze 'graaien waar je graaien kan' principe hanteren, zorgt de ANWB er toch voor dat bij pech, je gratis en snel weer op weg kan. Een soort verzekering zoals de overheid het dus ziet. Immers verzekert de ANWB je, dat bij pech, je snel geholpen wordt en eventueel gerepareerd (service voor anwb) ( verzekering voor overheid).
Zeg, misschien mis ik iets hoor. Maar als het geen verzekering zou zijn moet er btw over betaald worden ipv assurantiebelasting en zou je dus duurder uit zijn.
Vertel. Waarschijnlijk heb ik iets gemist. Maar ik dacht dat assurantiebelasting 21% is. BTW is ook 21%.quote:
Zeg, misschien mis ik iets hoor. Maar als het geen verzekering zou zijn moet er btw over betaald worden ipv assurantiebelasting en zou je dus duurder uit zijn.
Dat zijn echt twee zaken die echt niets met elkaar te maken hebben.quote:
De rechten van de een (assurantiebelasting voor de overheid) brengen ook verplichtingen voor de ander (opzeggen per maand) met zich mee.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
oh, verdomdquote:Op woensdag 16 januari 2013 14:39 schreef Snoepje5 het volgende:
[..]
Vertel. Waarschijnlijk heb ik iets gemist. Maar ik dacht dat assurantiebelasting 21% is. BTW is ook 21%.
wist niet dat de verhoging zoveel was 
Maar het maakt niks uit dus. Voor de graaier-roepers...
Volgens mij kun je de WW service wel degelijk onder de wet Van Dam maandelijks opzeggen, maar het ANWB lidmaatschap zelf niet
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Dat klopt natuurlijk niet helemaal. Als je auto niet meteen gerepareerd kan worden ben je alsnog de sjaak. Zelfs de vervangende auto service krijg je pas na 4 dagen, waardoor je niet verzekerd bent van vervoer.quote:
Ik begrijp het vanuit het oogpunt van de regering wel. Naast het feit dat ze 'graaien waar je graaien kan' principe hanteren, zorgt de ANWB er toch voor dat bij pech, je gratis en snel weer op weg kan. Een soort verzekering zoals de overheid het dus ziet. Immers verzekert de ANWB je, dat bij pech, je snel geholpen wordt en eventueel gerepareerd (service voor anwb) ( verzekering voor overheid).
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Maar het gaat wel om hetzelfde product. Nu betrekt de ANWB de voordelen van beide punten naar zichzelf (de opzegtermijn van het lidmaatschap en de assurantiebelasting voor de verzekering) terwijl het product maar een status kan hebben.quote:
[..]
Dat zijn echt twee zaken die echt niets met elkaar te maken hebben.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Maar je bent wel verzekerd van de hulp (de WW komt naar je toe en sleept je in ieder geval af). De verzekering is niet voor de reparatie, maar voor het weg krijgen van het punt waar je ongetwijfeld ongelukkig staat.quote:
[..]
Dat klopt natuurlijk niet helemaal. Als je auto niet meteen gerepareerd kan worden ben je alsnog de sjaak. Zelfs de vervangende auto service krijg je pas na 4 dagen, waardoor je niet verzekerd bent van vervoer.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
|
|
