Klinkklare onzin is dit. Van de bovenste plank. Waar haal je dit waanidee vandaan? En wat zou een jurist dan moeten met al die data?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:51 schreef -Lotte- het volgende:
Weet wel, dat je voor een rechtenstudie heel erg goed data in je hoof moet kunnen stampen. Kan je dat?
Waarom moet je nou weer die opmerking maken...?? Echt zo walgelijk, neerbuigend en off-topic. Je weet trouwens dat er wetboeken zijn die je gewoon mee mag nemen naar je tentamens...?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:51 schreef -Lotte- het volgende:
Weet wel, dat je voor een rechtenstudie heel erg goed data in je hoof moet kunnen stampen. Kan je dat?
Bedankt voor je reactie nogmaals!quote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:48 schreef Tchock het volgende:
Als je écht advocaat wil worden heb je twee wegen. A). Je haalt je havo-diploma, gaat vervolgens in één of twee jaar je vwo er bij halen en dan een juridische studie aan een universiteit doen. Dat heet je bachelor. Als het goed is duurt die een jaar of drie. Daarna kun je een eenjarige master doen. Als je je bachelor en master gehaald hebt kun je (als je ook je Civiel Effect, oftewel kennis over het Nederlands Burgerlijk Recht, gehaald hebt) een advocatenopleiding gaan doen in leer bij een advocaat. Optie b) is vrijwel hetzelfde, maar in plaats van vwo ga je meteen na je havo een HBO-studie doen. Het liefst een juridische. Na -als het goed is- een jaar haal je je Propedeuse (een officiële term voor het halen van alle eerstejaarsvakken) en daarmee kun je naar de universiteit.
Vwo of HBO: voor beiden is iets te zeggen. Qua tijd maakt het meestal niet uit. Er wordt wel gezegd dat werkgevers vwo'ers intelligenter inschatten, omdat je dan meer vakken op een hoger niveau hebt geleerd. Daar staat tegenover dat je met een HBO-P al een beetje juridische ervaring hebt op het moment dat je met je WO-studie begint.
De kennis vanuit het hbo weegt niet op tegen de voordelen van het vwo. Over het algemeen hebben vwo'ers een hoger taalniveau en kunnen beter een eigen menig vormen. Daar staat tegenover dat hbo'ers al kennis hebben maar dat wordt toch wel op de uni herhaald.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:48 schreef Tchock het volgende:
Vwo of HBO: voor beiden is iets te zeggen. Qua tijd maakt het meestal niet uit. Er wordt wel gezegd dat werkgevers vwo'ers intelligenter inschatten, omdat je dan meer vakken op een hoger niveau hebt geleerd. Daar staat tegenover dat je met een HBO-P al een beetje juridische ervaring hebt op het moment dat je met je WO-studie begint.
Een master is een éénjarige opleiding in een specialisatie van het recht. Eén klein gebiedje dus. Veel moeilijker en preciezer dan de hele algemene bachelor. Een master sluit je af met een proefschrift, een soort verslag. Maar dan dik en moeilijk.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:57 schreef JordyLopes het volgende:
[..]
Bedankt voor je reactie nogmaals!
Heb alleen een paar vraagjes nog: wat houdt een master eigenlijk in?
Ja. Maar veel mensen van het vwo redden het ook niet. Als je vertrouwen in jezelf hebt en bereid bent hard te werken maak je de beste kans.quote:En ik las op internet dat veel HBO-instromers met die propedeuse het heel vaak niet redden op de universiteit. Klopt dit?
Dat risico bestaat natuurlijk altijd. Welke HBO-studie je ook kiest.quote:Wil geen risico lopen dat ik straks jaren ga verliezen, ben nu al een paar jaren verloren.. (1x gezakt en 1x blijven zitten)
Dat is ook mijn persoonlijke mening, ja, maar de consensus loopt erg uiteen. En ik wilde TS niet mijn visie opdringen maar wat uitleg gevenquote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:57 schreef superdrufus het volgende:
[..]
De kennis vanuit het hbo weegt niet op tegen de voordelen van het vwo. Over het algemeen hebben vwo'ers een hoger taalniveau en kunnen beter een eigen menig vormen. Daar staat tegenover dat hbo'ers al kennis hebben maar dat wordt toch wel op de uni herhaald.
quote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:57 schreef JordyLopes het volgende:
[..]
Bedankt voor je reactie nogmaals!
Heb alleen een paar vraagjes nog: wat houdt een master eigenlijk in?
En ik las op internet dat veel HBO-instromers met die propedeuse het heel vaak niet redden op de universiteit. Klopt dit?
Wil geen risico lopen dat ik straks jaren ga verliezen, ben nu al een paar jaren verloren.. (1x gezakt en 1x blijven zitten)
Haha nee hoor, ik heb al erg veel opgezocht over het beroep. Ook al een paar keer een rechtbank bezocht voor de school bijvoorbeeld, en het sprak me heel erg aan. Ook van mijn ouders kreeg ik het advies om zo een richting te kiezen, als het wat voor mij zou zijn..quote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:55 schreef Tchock het volgende:
Overigens zou ik voor je zo'n plan opzet - als je de termen bachelor en master niet eens kent - je eerst eens verdiepen in wat een advocaat precies is en doet. Je denkt waarschijnlijk aan dure auto's, grote huizen, onderwereldcontacten en Amerikaans-uitziende rechtbanken?
Vroeger duurde een studie aan de universiteit 4 jaar: 1 jaar propedeuse en 3 jaar doctoraal. Daarna was je drs. of mr. in geval van een rechtenstudie. Om beter aan te sluiten bij de ons omringende landen is die structuur gewijzigd en is de 4-jarige studie nu in twee losse studies opgesplitst.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:57 schreef JordyLopes het volgende:
[..]
Bedankt voor je reactie nogmaals!
Heb alleen een paar vraagjes nog: wat houdt een master eigenlijk in?
En ik las op internet dat veel HBO-instromers met die propedeuse het heel vaak niet redden op de universiteit. Klopt dit?
Wil geen risico lopen dat ik straks jaren ga verliezen, ben nu al een paar jaren verloren.. (1x gezakt en 1x blijven zitten)
Je bent in de war met promoveren. Een master sluit je af met een scriptiequote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Een master is een éénjarige opleiding in een specialisatie van het recht. Eén klein gebiedje dus. Veel moeilijker en preciezer dan de hele algemene bachelor. Een master sluit je af met een proefschrift, een soort verslag. Maar dan dik en moeilijk.
Als je een N&T pakket hebt hoef je geen vreemde taalquote:Op woensdag 16 januari 2013 00:06 schreef JordyLopes het volgende:
Hmm allemaal bedankt voor de reacties. Heb gelukkig nog een paar jaren bedenktijd. Trouwens, ik kan al niet meer doorstromen naar het VWO, omdat ik niet van plan ben om een vreemde taal in mijn pakket te nemen..
Scheikunde en natuurkunde zijn nou juist 2 vakken waar erg laag voor sta.. Lijkt me dus niet verstandig.quote:Op woensdag 16 januari 2013 00:08 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Als je een N&T pakket hebt hoef je geen vreemde taal
Ah, je hebt uiteraard helemaal gelijk.quote:Op woensdag 16 januari 2013 00:03 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je bent in de war met promoveren. Een master sluit je af met een scriptie
Als je dat volhardt staat enkel de weg naar het HBO open, inderdaad. Dat is een keuze die je alleen zelf kunt makenquote:Op woensdag 16 januari 2013 00:06 schreef JordyLopes het volgende:
Hmm allemaal bedankt voor de reacties. Heb gelukkig nog een paar jaren bedenktijd. Trouwens, ik kan al niet meer doorstromen naar het VWO, omdat ik niet van plan ben om een vreemde taal in mijn pakket te nemen..
In de toekomst wordt het volgens mij moeilijk om zonder hbo-einddiploma door te stromen naar de universiteit. De hbo-propedeuse route wordt namelijk al bij veel universiteiten afgebouwd omdat ze menen dat hbo'ers een te laag niveau hebben. Dat vinden ze trouwens ook van elke lichting vwo'ers.quote:Op woensdag 16 januari 2013 00:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als je dat volhardt staat enkel de weg naar het HBO open, inderdaad. Dat is een keuze die je alleen zelf kunt maken
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |