Burgers worden vermoeid met miljarden boete of decennia straf .. maar als een bedrijf het doet is het goed.quote:Bedrijven moeten alles kunnen doen met informatie die ze vergaren van burgers, zonder dat ze daarvoor kunnen worden bestraft. Europese regeringen zouden nieuwe beschermingsregels moeten negeren.
Volgens de Europese voorvechter van digitale burgervrijheden EDRi wil de Ierse voorzitter van de Europese Raad van Ministers bedrijven grotere vrijheden geven in de omgang met persoonlijke data van Europese burgers.
De nieuwe beschermingsregels voor persoonlijke informatie van burgers op het internet gaan een botsing opleveren tussen de zogeheten Europese Raad en het Europees Parlement. De laatste is bezig nieuwe regels te formuleren die het bedrijven moeilijker moet gaan maken om persoonlijke informatie die zij vergaren van burgers zomaar te gebruiken voor eigen gewin. Maar de nieuwe Ierse voorzitter van de Europese Raad van Ministers is het daarmee niet eens, zo schrijft de Europese voorvechter voor digitale vrijheden EDRi vandaag.
De Europese Raad is een bijeenkomst van ministers die hun land vertegenwoordigen bij het vaststellen van beleid en nieuwe Europese regelgeving. Nadat het Europees Parlement heeft besloten over nieuwe regelgeving, moet die nog worden bekrachtigd door de Europese ministers. Dat gaat in dit geval met vuurwerk gepaard.
[..]
In in parlement voorstanders van gebruik data
Ook in het Europees Parlement gaan er geluiden om het gebruik van persoonlijke data makkelijker te maken voor bedrijven. EDRi schreef vorige week van een mogelijk wijzigingsvoorstel dat het niet alleen bedrijven zou toestaan zonder toestemming van de betreffende burger data te gebruiken, maar ook te kunnen doorverkopen aan derden die het eveneens mogelijk gebruiken zonder toestemming te vragen aan de eigenaar van die data, de burger zelf.
bron
-
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 14-01-2013 16:47:04 ]
.
.het heeft niets met verbergen te maken.quote:
Op Stel dat bedrijf X mij morgen een aanbieding stuurt omdat ze bepaalde informatie over mijn koopgedrag (denken te) hebben, dan ben ik er nog altijd zélf bij of ik wel of niet op hun aanbieding in ga.
Geen slecht woord over EU, Europa of de Euro. brrrrquote:Op maandag 14 januari 2013 16:38 schreef Lambiekje het volgende:
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 14-01-2013 16:47:04 ]
het wordt wat minder leuk als je autoverkoper meer info over je gezondheidstoestand weet dan jezelf. Of dat je premie omhoog gaat omdat je wekelijks een zak mini-snickers koopt. Of dat Ideal weigert omdat je lidmaatschap hebt van een of ander iets.quote:Op maandag 14 januari 2013 16:50 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vind dat in dit soort kwesties de mate van privacyschending wel eens wordt overschat, terwijl de macht van de individuele consument juist wordt onderschat.
Stel dat bedrijf X mij morgen een aanbieding stuurt omdat ze bepaalde informatie over mijn koopgedrag (denken te) hebben, dan ben ik er nog altijd zélf bij of ik wel of niet op hun aanbieding in ga.
Het blijft wel spam en dat zal, als dit doorgaat, alleen maar meer worden. En dan heb ik 't nog niet eens over andere, nog veel ernstigere dingen.quote:
Ik vind dat in dit soort kwesties de mate van privacyschending wel eens wordt overschat, terwijl de macht van de individuele consument juist wordt onderschat.
Stel dat bedrijf X mij morgen een aanbieding stuurt omdat ze bepaalde informatie over mijn koopgedrag (denken te) hebben, dan ben ik er nog altijd zélf bij of ik wel of niet op hun aanbieding in ga.
Het zal de autoverkoper een rotzorg zijn wat mijn gezondheidstoestand is. Al was ik terminaal ziek, die autoverkoper wil mij graag een auto verkopen.quote:
[..]
het wordt wat minder leuk als je autoverkoper meer info over je gezondheidstoestand weet dan jezelf.
Of dat je premie omhoog gaat omdat je wekelijks een zak mini-snickers koopt.
De zorgverzekeraar kan met geen mogelijkheid aantonen dat ik die zak Mini-Snickers elke week zelf opeet. Misschien ben ik wel leider bij de Scouting, of ga ik spontaan alle verzorgingshuizen in de stad langs...
Zoals?quote:
[..]
Het blijft wel spam en dat zal, als dit doorgaat, alleen maar meer worden. En dan heb ik 't nog niet eens over andere, nog veel ernstigere dingen.
Kansloze actie dit. 1 ding gaat het om voor de eu, geld genereren uit de mensen hun zakken voor de grote conglomeraten en hedgefunds. Andersom kun je de bumastemras en breins verwachten...
Als ik iets wil kopen, zoek ik een verkoper van dat product, ik hoef ze niet op mn stoep of in de brievenbus te vinden.quote:
[..]
Het zal de autoverkoper een rotzorg zijn wat mijn gezondheidstoestand is. Al was ik terminaal ziek, die autoverkoper wil mij graag een auto verkopen.
De zorgverzekeraar kan met geen mogelijkheid aantonen dat ik die zak Mini-Snickers elke week zelf opeet. Misschien ben ik wel leider bij de Scouting, of ga ik spontaan alle verzorgingshuizen in de stad langs...
Onderschatten eerder.quote:
Als sommigen hun hele identiteit te grabbel willen gooien, dat moeten ze dat doen. Maar dat er van bovenaf wordt bepaald over mijn privacy gaat te ver. Ik bepaal liever zelf wat er met mijn gegevens gebeurd. Los van of we de gevaren overschatten.
Dat vind ik ook, maar sommigen denken daar anders over, sommigen die voor mij willen bepalen.quote:
Nee/Nee-sticker, Bel-me-niet-register; klaar.quote:
[..]
Als ik iets wil kopen, zoek ik een verkoper van dat product, ik hoef ze niet op mn stoep of in de brievenbus te vinden.
Verkopers kunnen nu ook op je stoep staan. En dan staan ze er 9 van de 10 keer met totaal irrelevante producten. Als ze dan komen, laat het dan in elk geval zijn met iets dat op z'n minst nog relevant of interessant voor mij kan zijn...
Je bedoelt over die ernstigere dingen? Eigenlijk geeneens zin om het uit te leggen, maar vooruit...als voorbeeld, wat heeft een bedrijf er mee te maken wat ik in het dagelijks leven doe?quote:
quote:
[..]
Nee/Nee-sticker, Bel-me-niet-register; klaar.
Je weet dat dat niet altijd werkt?
Als jij contact hebt gelegd met een bedrijf waar je eerder van gezegd hebt bel me niet.. Zijn ze gemachtigd om je weer op de lijst te zetten om lastig te valllen.quote:
[..]
Nee/Nee-sticker, Bel-me-niet-register; klaar.
Verkopers kunnen nu ook op je stoep staan. En dan staan ze er 9 van de 10 keer met totaal irrelevante producten. Als ze dan komen, laat het dan in elk geval zijn met iets dat op z'n minst nog relevant of interessant voor mij kan zijn...
Er wordt bij mij niet gecolporteerd. En dat is precies hetzelfde met die sticker, ik bepaal en niet een of andere gek in een parlement.quote:
[..]
Nee/Nee-sticker, Bel-me-niet-register; klaar.
Verkopers kunnen nu ook op je stoep staan. En dan staan ze er 9 van de 10 keer met totaal irrelevante producten. Als ze dan komen, laat het dan in elk geval zijn met iets dat op z'n minst nog relevant of interessant voor mij kan zijn...
dat doet er niet toe .. jij koopt het dus jouw premie gaat omhoog. Het zijn maar simpele suggesties wat er mis kan gaan als bedrijven en derden aan de haal mogen met onze data.quote:
[..]
Het zal de autoverkoper een rotzorg zijn wat mijn gezondheidstoestand is. Al was ik terminaal ziek, die autoverkoper wil mij graag een auto verkopen.
De zorgverzekeraar kan met geen mogelijkheid aantonen dat ik die zak Mini-Snickers elke week zelf opeet. Misschien ben ik wel leider bij de Scouting, of ga ik spontaan alle verzorgingshuizen in de stad langs...
Het recht om met rust gelaten te worden is nou precies de definitie van privacyquote:
Ik vind dat in dit soort kwesties de mate van privacyschending wel eens wordt overschat, terwijl de macht van de individuele consument juist wordt onderschat.
Stel dat bedrijf X mij morgen een aanbieding stuurt omdat ze bepaalde informatie over mijn koopgedrag (denken te) hebben, dan ben ik er nog altijd zélf bij of ik wel of niet op hun aanbieding in ga.
.Is het niet zo dat Ierland voordelige belasting voor bedrijven heeft? klok/klepelquote:
Op Dat verklaart ook meteen waarom juist Ierland met dit idee komt. Mix dat met het onderzichtige instituut dat EU heet en we weten wel weer welke kant het op zal gaan. Money money money...
Onzin. Je krijgt dan rechtszaken waarin bedrijven geen poot hebben om op te staan.quote:
[..]
dat doet er niet toe .. jij koopt het dus jouw premie gaat omhoog. Het zijn maar simpele suggesties wat er mis kan gaan als bedrijven en derden aan de haal mogen met onze data.
quote:Administrative sanctions
Apart from their liability to pay compensation to data subjects, article 79 contains
detailed proposals for the imposition of fines on individuals and legal persons for
intentional or negligent infringements of the Regulation. The intention is to ensure
that the Regulation’s safeguards are implemented in an effective manner. Three categories of fine, with progressively higher upper limits, are proposed:
- up to ¤250,000 or, in the case of an enterprise, up to 0.5% of its annual worldwide
turnover;
- up to ¤500,000 or, in the case of an enterprise, up to 1% of its annual worldwide
turnover;
- up to ¤1 million or, in the case of an enterprise, up to 2% of its annual worldwide
turnover.
It appears, subject to limited exceptions, that the imposition of fines is intended to be
mandatory and in each individual case “effective, proportionate and dissuasive”. Fines
are to be determined by the supervisory authority on a case-by-case basis with due
regard to “the nature, gravity and duration of the breach”. The factors to be taken into
account when determining the level of fine also include:
- the intentional or negligent character of the infringement;
- the degree of responsibility of the individual or legal person and previous breaches;
and
- the level of cooperation with the supervisory authority in order to remedy the
breach.
Therefore the Presidency invites Ministers to discuss—
• whether the framework of fines set out in article 79 is appropriate;
if wider provision should be made for warnings or reprimands, thereby
making fines optional or at least conditional upon a prior warning or
reprimand;
if supervisory authorities should be permitted to take other mitigating
factors, such as adherence to an approved code of conduct or a privacy seal
or mark, into account when determining sanctions.
Leuk dat je zelf kunt beslissen of je wel of niet op een bepaalde aanbieding ingaat.quote:
Ik vind dat in dit soort kwesties de mate van privacyschending wel eens wordt overschat, terwijl de macht van de individuele consument juist wordt onderschat.
Stel dat bedrijf X mij morgen een aanbieding stuurt omdat ze bepaalde informatie over mijn koopgedrag (denken te) hebben, dan ben ik er nog altijd zélf bij of ik wel of niet op hun aanbieding in ga.
Maar wat mij betreft wordt privacyschending absoluut niet overschat. Het gaat mij niet om irritante aanbiedingen. Ik wil gewoon niet dat commerciële partijen eventueel inzage hebben in - bijvoorbeeld - mijn medische of financiële situatie. Dat gaat ze geen zak aan en is privé. Ik wil dus dat men dat uberhaupt niet van mij te weten komt. Ik ben dus tegen zo min mogelijk informatie-uitwisseling tussen bedrijven onderling.
Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen? Ik vind dat zeker geen overschatten. Een heel reeël voorbeeld dan; bedrijf X hoeft niet te weten dat ik wat koop bij een medische speciaalzaak om maar wat te noemen. Leuk dat ze mij dan wellicht gerichte commerciële bagger kunnen sturen, maar ik hou dat liever voor mezelf en weet de bedrijven wel te vinden wanneer ik dat zelf nodig acht.
bullshit... rechtzaken worden afgekocht. Of zoals bij BadPharma is het op voorhand al juridisch ingedekt.quote:
[..]
Onzin. Je krijgt dan rechtszaken waarin bedrijven geen poot hebben om op te staan.
Of neem bv ... als wij de burger iets downloaden (ok de niet-nederlander) is het 200.000 boete per gedownload nummer. Maar als een producent onrechtmatig een nummer van een artiest uitbrengt omdat het niet in het portfolio zit gebeurd er niets afgezien van dat mag niet hč. Terwijl het bedrijf er miljoenen op pakt. En hoeveel pakken wij met een download .. 99cent.
Je hebt echt geen idee hoe corrupt de wereld is, hč?
het is eerder een slappe understatement.quote:
Je bent weer ouderwets op dreef, zie ik...quote:
Je hebt echt geen idee hoe corrupt de wereld is, hč?
je moest eens weten, hoe drastisch anders de realiteit is dan je denkt dat het is.quote:
[..]
Je bent weer ouderwets op dreef, zie ik...
was die opdringerige reclametroep maar het enige.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 04:25 schreef ouyevoli het volgende:
Voor al die beunhazen hier die het geen probleem vinden. Als je één keer pizza besteld, hebben ze het recht jou bestel informatie door te verkopen aan allerlei tering reclame bureau's. Met andere woorden: zowel je je software mailboxen als je hardware mailbox klappen uit elkaar.
BNW is één deur verderop. Nog steeds.quote:
[..]
je moest eens weten, hoe drastisch anders de realiteit is dan je denkt dat het is.
Je komt een beetje over als de demente bejaarde die al dertig jaar op nummer 86 woont, maar elke dag bij nummer 84 aan de voordeur staat met een sleutel die niet op het slot past.
... ik ben waarschijnlijk googleplex meer belezen in de werking van onze wereldquote:
[..]
BNW is één deur verderop. Nog steeds.
Je komt een beetje over als de demente bejaarde die al dertig jaar op nummer 86 woont, maar elke dag bij nummer 84 aan de voordeur staat met een sleutel die niet op het slot past.