Nogmaals:quote:Op zondag 20 januari 2013 13:28 schreef Ceviche het volgende:
[..]
Ik heb een dysthyme stoornis en daaroverheen depressies, soms issie dus een maand weg, en daar issie weer. Maar over het algemeen gaat het al veel beter dan een paar jaar geleden.
[ afbeelding ]
Dat is TS niet.quote:Op zondag 20 januari 2013 13:38 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Nogmaals:
Zo'n diagnoses kunnen toch beter door een psychiater gesteld worden.
Hoe oud ben je?
Hoe is de diagnose gesteld? Vragenlijsten of hoeveel gesprekken?
Vertrouw nooit een gast die al zijn exen als borderliners bestempelt.quote:Op zondag 20 januari 2013 13:58 schreef LelijKnap het volgende:
Hallo lui met allerlei stoornissen, mijn dok wil dat ik een psychotherapeut ga vervelen..., op zich niet een heel dom idee, maar ik heb geen zin in een label... Vraag mij nu dus af of ik zo iemand op voorhand kan eisen of vragen zijn diagnose niet met mij te delen... ? Of ligt de oplossing in mijn besef van welke maat ik ben ? Ik wist trouwens niet eens van hunner bestaan af. Jaren geleden bij een psycholoog gelopen. Psychiater was de volgende stap, dacht ik. Maar er zit nog iets tussen klaarblijkelijk.
Waarom zijn mijn exen trouwens nooit als BL bestempeld door hun psychs ? Ze vertoonde alle de symptonen. Had me wel fijn geleken te kunnen denken dat de relationele chaos aan enkel hun te danken was. Maarja.
quote:Op zondag 20 januari 2013 13:58 schreef LelijKnap het volgende:
Hallo lui met allerlei stoornissen, mijn dok wil dat ik een psychotherapeut ga vervelen..., op zich niet een heel dom idee, maar ik heb geen zin in een label... Vraag mij nu dus af of ik zo iemand op voorhand kan eisen of vragen zijn diagnose niet met mij te delen... ? Of ligt de oplossing in mijn besef van welke maat ik ben ? Ik wist trouwens niet eens van hunner bestaan af. Jaren geleden bij een psycholoog gelopen. Psychiater was de volgende stap, dacht ik. Maar er zit nog iets tussen klaarblijkelijk.
Waarom zijn mijn exen trouwens nooit als BL bestempeld door hun psychs ? Ze vertoonde alle de symptonen. Had me wel fijn geleken te kunnen denken dat de relationele chaos aan enkel hun te danken was. Maarja.
Als Lelijknap nou eens serieus ging nadenken over wat TripleP hier zegt zou hij (theoretisch) een eind kunnen komen in de beantwoording van zijn vragen. Het is iig therapeutisch verantwoord......Je weet nooit hoe een koe een haas vangt.quote:Op zondag 20 januari 2013 14:08 schreef TripleP het volgende:
[..]
Vertrouw nooit een gast die al zijn exen als borderliners bestempelt.
Psycholoog en psychotherapeut komt toch op hetzelfde neer? En waarom ben je bang voor labeltjes?quote:Op zondag 20 januari 2013 13:58 schreef LelijKnap het volgende:
Hallo lui met allerlei stoornissen, mijn dok wil dat ik een psychotherapeut ga vervelen..., op zich niet een heel dom idee, maar ik heb geen zin in een label... Vraag mij nu dus af of ik zo iemand op voorhand kan eisen of vragen zijn diagnose niet met mij te delen... ? Of ligt de oplossing in mijn besef van welke maat ik ben ? Ik wist trouwens niet eens van hunner bestaan af. Jaren geleden bij een psycholoog gelopen. Psychiater was de volgende stap, dacht ik. Maar er zit nog iets tussen klaarblijkelijk.
Waarom zijn mijn exen trouwens nooit als BL bestempeld door hun psychs ? Ze vertoonde alle de symptonen. Had me wel fijn geleken te kunnen denken dat de relationele chaos aan enkel hun te danken was. Maarja.
Door op z'n staart te gaan staan, natuurlijk. En hoe anders dan theoretisch ?quote:Op zondag 20 januari 2013 14:38 schreef Salmannassar het volgende:
Als Lelijknap nou eens serieus ging nadenken over wat TripleP hier zegt zou hij (theoretisch) een eind kunnen komen in de beantwoording van zijn vragen. Het is iig therapeutisch verantwoord......Je weet nooit hoe een koe een haas vangt.
Zelfkennis is gezond maar die intersubjectieve bullshit-termen komen er bij mij niet in daar die termen non-individueel zijn en ik mij dan misschien ga spiegelen aan de hand van zaken die toegeschreven zijn aan die term maar niet per se aan mij zelf.quote:Op zondag 20 januari 2013 14:56 schreef Ceviche het volgende:
Psycholoog en psychotherapeut komt toch op hetzelfde neer? En waarom ben je bang voor labeltjes?In heel veel gevallen is het 'te genezen' en met andere valt op den duur wel te leven. Als je op je werk heel boos wordt omdat ze je rooster hebben omgegooid, denk je bij jezelf dat je behoorlijk overreageert, maar de volgende keer ben je weer boos. Als je weet dat je autisme hebt en dat een hoop mensen met autisme niet tegen veranderingen kunnen, begrijp je je eigen reacties beter.
3 maal is scheepsrecht....Kom op nou, jonguh....quote:Op zondag 20 januari 2013 13:38 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Nogmaals:
Zo'n diagnoses kunnen toch beter door een psychiater gesteld worden.
Hoe oud ben je?
Hoe is de diagnose gesteld? Vragenlijsten of hoeveel gesprekken?
Spreekt voor zich... ?? Morgen vergaat de aarde wel of niet. Ja logisch. Kan niet anders dan wel of niet...quote:Op zondag 20 januari 2013 19:33 schreef Salmannassar het volgende:
En met theoretisch bedoel ik: misschien kan hij dat/misschien ook niet. Is maar een inschatting uit de losse pols.Ideetje.
De conclusie dat ik gebaat kan zijn bij het bezoeken van een psych is gebasseerd op mijn klachten. Klachten = niet label. De taak vd huisarts is het om klachten te koppelen aan (mogelijke) oplossingen. Tot zover dus enkel de label 'klaar voor psych' meegekregen en niet noodzakelijk 'bl' oid...quote:Op zondag 20 januari 2013 19:33 schreef Salmannassar het volgende:
Want je mankeert iets heeft je huisarts geconcludeerd. Dus als je die vertrouwd, dan ga jij je label gewoon FF ophalen. Iedereen heeft een label, ongewenst of niet. Zorg dus vooral dat je het correcte label krijgt met navenante therapie/ medicatie.
Duw je bureaustoel naar achter met je poten, sta op, loop richting de voordeur en adem de bevuilde lucht ff in.quote:Op zondag 20 januari 2013 19:33 schreef Salmannassar het volgende:
Zit gvd al 48u. achter die kutPC.
Goed advies.quote:Op zondag 20 januari 2013 19:33 schreef Salmannassar het volgende:
Doe je huiswerk en denk na zonder jezelf buiten schot te houden want anders kom je er nooit uit en wordt je alleen maar minder behandelbaar tot je op het punt komt dat je onhandelbaar word en dan gaan ze je pas echt labelen.
Je denkt te zijn wat je denkt dat je bent...quote:Op zondag 20 januari 2013 19:33 schreef Salmannassar het volgende:
.Je bent wat je denkt...(dat je bent). En dat is soms een probleem als je 'verkeerd' denkt..
quote:Op zondag 20 januari 2013 20:48 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Spreekt voor zich... ?? Morgen vergaat de aarde wel of niet. Ja logisch. Kan niet anders dan wel of niet...
Spreekt niet voor zich. Jij moet nog bewijzen dat je slaagt of faalt. Dát aspect behelst de theorie, niet de definitie van theoretisch. Ik onderschat je niet. Jij bent een slim kereltje dat dreigt te verdrinken in zijn eigen gedachten..Blub, blub, blub....
[..]
De conclusie dat ik gebaat kan zijn bij het bezoeken van een psych is gebasseerd op mijn klachten. Klachten = niet label. [b]Uit klachten volgt diagnose (symptomatiek)=label [/b]
De taak vd huisarts is het om fysieke klachten te koppelen aan (mogelijke) oplossingen. Tot zover dus enkel de label 'klaar voor psych' meegekregen en niet noodzakelijk 'bl' oid...Dat is IDD aan de psych.
Verder. Hoe kan ik er op vertrouwen dat mijn psych een zuiver oordeel velt daar hij enkel kan diagnosticeren vanuit zijn noodzaak.... kan ik zelf niet veel verder kijken dan hij ??( dit noemen ze hoogmoedswaanzin ) Als het zijn voornaamste taak is mij te analyseren, dan zal hij hoe dan ook met een diagnose (klaar)komen...Ooit een pysch horen bekennen dat ie geen snars snapt van de mens of een individu ?In mijn geval vaak...
Mijn conclusie: de noodzaakom te labelen is geboren uit onkunde; Nee, is geboren uit jou, jij hebt klachten die diagnose vereisen het vermogen om soort label te bepalen is produkt van orde uit chaos, de wens noodzaak, jouw noodzaak om orde te scheppen in of uit jouw chaos. Jij bent hier het probleem, niet de oplossing, althans nu nog niet..
[..]
Duw je bureaustoel naar achter met je poten, sta op, loop richting de voordeur en adem de bevuilde lucht ff in.
[..]
Goed advies.
[..]
Je denkt te zijn wat je denkt dat je bent...De navorsing naar het antwoord op de vraag wat ik echt ben heb ik allang opgegeven. zelfantropologie gesloopt door relativistische ideeën......Gebruik zoveel termen als je wilt maar feit is dat je hier komt om jezelf te doorvorsen, via ons, omdat wij geen gevaar vormen voor je Ego. Maar dat gevaar onderschat je ...
- "Als Lelijknap nou eens serieus ging nadenken over wat TripleP hier zegt zou hij (theoretisch) een eind kunnen komen in de beantwoording van zijn vragen."quote:Op zondag 20 januari 2013 21:18 schreef Salmannassar het volgende:
Spreekt niet voor zich. Jij moet nog bewijzen dat je slaagt of faalt. Dát aspect behelst de theorie, niet de definitie van theoretisch. Ik onderschat je niet. Jij bent een slim kereltje dat dreigt te verdrinken in zijn eigen gedachten..Blub, blub, blub....
Dat zijn de symptonen (vaak ziek, lage weerstand, etc) die later ter sprake kwamen, na de verwijzing.quote:Op zondag 20 januari 2013 21:18 schreef Salmannassar het volgende:
l. Uit klachten volgt diagnose (symptomatiek)=label
[/quote]
Niet noodzakelijk. Niet voor mij althans. Voor de psycho is het, zoals ik al aangaf, een ander verhaal.
[quote][b]Op zondag 20 januari 2013 21:18 schreef Salmannassar het volgende:
fysieke
Nee. Dit komt voort uit ervaring; mijn onkunde volledig eerlijk te zijn omdat ik mijzelf zelfs aan een psychiater wil profileren als een enigzins functionerend mens. Jij zegt wel dat ik kan mezelf verdrinken maar het kost mij nog veel minder moeite een ander het hoofd onder water te duwen.quote:Op zondag 20 januari 2013 21:18 schreef Salmannassar het volgende:
?( dit noemen ze hoogmoedswaanzin )
Ik verlang niet naar een label, ik verlang naar zuiver onderzoek (zonder voorbepaalde richtlijnen) en niet naar een kapstok waar ik aan opgehangen kan worden voor de goede gemoedsrust van de psychiater en zijn historie. Als er chaos, die opgelost moet worden, in mij heerst dan ga ik die niet vinden in de acceptatie van zijn jargon maar in een terugblik op mijn eigen historie: niet de zijne. Misschien mag hij slechts als spiegel dienen. Een die 1) kennis heeft van hoe de hersenpan werkt en 2)les in de logica gevolgt heeft opdat die mijn onzuivere redenaties kan afschieten.quote:Op zondag 20 januari 2013 21:18 schreef Salmannassar het volgende:
Nee, is geboren uit jou, jij hebt klachten die diagnose vereisen het vermogen om soort label te bepalen is produkt van orde uit chaos, de wens noodzaak, jouw noodzaak om orde te scheppen in of uit jouw chaos. Jij bent hier het probleem, niet de oplossing, althans nu nog niet..
Die termen spreken anders wel hoe ik mij voel wb dit vraagstuk. Ik kom hier voor verheldering. Tuurlijk besef ik me dat ik het fout kan hebben. Waarsschijnlijk benader ik alles verkeerd. Leer me dat dan. Ik praat wel stoer terug, maar ondertussen denk ik wel; mmm hij heeft best gelijk.quote:Op zondag 20 januari 2013 21:18 schreef Salmannassar het volgende:
Gebruik zoveel termen als je wilt maar feit is dat je hier komt om jezelf te doorvorsen, via ons, omdat wij geen gevaar vormen voor je Ego. Maar dat gevaar onderschat je ...
Falen = er ook achter komen.quote:Op zondag 20 januari 2013 22:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
- "Als Lelijknap nou eens serieus ging nadenken over wat TripleP hier zegt zou hij (theoretisch) een eind kunnen komen in de beantwoording van zijn vragen."
- "En met theoretisch bedoel ik: misschien kan hij dat/misschien ook niet"
Ofwel: "Als lelijknap nou eens serieus ging nadenken over wat TripleP hier zegt zou hij wel of niet een eind kunnen komen in de beantwoording van zijn vragen."
Falen = er niet achter komen. Niet falen = er wel achter komen. Dát is de theorie en gelijktijdig een vanzelfsprekende, onvermijdelijke conclusie.
Hoe slim ben ik nou als ik mijzelf zo voor de gek (kan) houden.
quote:
Sry, Ceviche. was niet de bedoeling je buiten te sluiten. Zal er rekening mee houden. Kan idd wel een beetje minder met dat pseudo-intellectueel geneuzel van ons. Beetje egoïstisch ook. Iedereen moet kunnen meedenken en praten hier. Stom dat ik dat vergeet. Liet me een beetje meeslepen door Lelijknap. Zal niet meer voorkomen.quote:
Wat moet TS daar mee dan?quote:Op maandag 21 januari 2013 20:30 schreef LelijKnap het volgende:
Liever niet daar ik niet meer zo onbekend ben op dit forum, maar toevallig kwam ik net in een ander topic tegen met een link naar zo'n zelftest. Misschien valt er enige waarde aan te hechten:
En wij kunnen er ook al niet veel mee. En hoezo bekend op dit forum? Zitten er hier Mensen die jou ook IRL kennen? Bang voor stigmatisering?quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |