Omdat hij veeeeel te goed is voor die amateurs, En bij de PDC kan hij ook genoeg verdienen. Zie alleen de overwinning op de GSOD. En elke goeie darter wil het uitendelijk bij de PDC gaan proberen.quote:Op zondag 13 januari 2013 20:35 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Waarom zou hij moeten overstappen? De kans dat hij daar snel meer verdient is klein, want hij heeft hier alle kans om veel meer toernooien te winnen.
En het is gewoon mijn mening, van mij mag hij bij de BDO blijven.
Dat is tig jaar geledenquote:Op zondag 13 januari 2013 20:46 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Omdat hij veeeeel te goed is voor die amateurs, En bij de PDC kan hij ook genoeg verdienen. Zie alleen de overwinning op de GSOD. En elke goeie darter wil het uitendelijk bij de PDC gaan proberen.
Dit begint bijna te lijken op CL vs Jupiler leaque.quote:Op zondag 13 januari 2013 20:45 schreef Pascaltjuh het volgende:
[..]
Champions league v Europea leauge verhaal.
3 jaar geleden. Deze editie verloor hij van een weergaloze van Gerwen met 16-12. Vorige editie poulefase eruit waarin hij zat met Van Gerwen, O'Shea & Walsh. Daarvoor finalist, daarvoor winnaar.quote:
3 jaar geleden had hij dus schijtmazzel. Ben jij zijn NL manager ofzo, je bent nogal pro.quote:Op zondag 13 januari 2013 20:50 schreef HarryVonZwichell het volgende:
[..]
3 jaar geleden. Deze editie verloor hij van een weergaloze van Gerwen met 16-12. Vorige editie poulefase eruit waarin hij zat met Van Gerwen, O'Shea & Walsh. Daarvoor finalist, daarvoor winnaar.
De mannen die hij in 2009 moest verslaan om de finale te halen was geen mazzel.quote:Op zondag 13 januari 2013 20:50 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
3 jaar geleden had hij dus schijtmazzel. Ben jij zijn NL manager ofzo, je bent nogal pro.
Idd. Die koelkast is gewoon anti Waites.quote:Op zondag 13 januari 2013 20:50 schreef HarryVonZwichell het volgende:
[..]
3 jaar geleden. Deze editie verloor hij van een weergaloze van Gerwen met 16-12. Vorige editie poulefase eruit waarin hij zat met Van Gerwen, O'Shea & Walsh. Daarvoor finalist, daarvoor winnaar.
Jij hebt je wel bewezen als een enorme dartsliefhebber, dus jou neem ik sowieso niet serieus.quote:Op zondag 13 januari 2013 20:57 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Idd. Die koelkast is gewoon anti Waites.
Da's inderdaad niet mis, daar kwam hij qua gemiddelde dit toernooi nog niet in de buurt. Ik ben benieuwd of die overstapt, hij kan dus de gemiddelden gooien die nodig zijn.quote:Op zondag 13 januari 2013 20:56 schreef HarryVonZwichell het volgende:
[..]
De mannen die hij in 2009 moest verslaan om de finale te halen was geen mazzel.
In de poulefase zat hij met Whitlock, Hankey & Mardle.
2e ronde Gary Anderson
Kwartfinale Whitlock
Halve finale Jenkins
In 2010 toen hij won:
Poulefase - Lewis, Phillips, Stompe
Tweede ronde - Van Barneveld 10-7
Kwartfinale - Co Stompe 16-10
Halve finale - Beaton 16-9
Finale - Wade (stond 9-0 achter) 16-12
Deze editie ging hij als eerste door in een poule met Taylor, Stompé en Webster.
(95.63) Phil Taylor 2 – 5 Scott Waites (102.77)
(103.79) Scott Waites 5 – 1 Co Stompé (97.54)
Tweede ronde
A1 Scott Waites 103.67 - 10
B2 Robert Thornton 102.42 - 8
Verloren kwartfinale:
A1 Scott Waites 98.04 -12
B1 Michael van Gerwen 106.63 -16
Jeb haalt helaas nooit zijn niveau op Lakeside maar heeft het in zich om top 16 en misschien wel top 8 te halen.quote:Op zondag 13 januari 2013 21:00 schreef ruudbackus het volgende:
[..]
Da's inderdaad niet mis, daar kwam hij qua gemiddelde dit toernooi nog niet in de buurt. Ik ben benieuwd of die overstapt, hij kan dus de gemiddelden gooien die nodig zijn.
Omdat ik dit tournooi waardeloos vond qua niveau.quote:Op zondag 13 januari 2013 20:57 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Jij hebt je wel bewezen als een enorme dartsliefhebber, dus jou neem ik sowieso niet serieus.
Ik vind Painter en Hamilton ook waardeloze spelers, toch stonden ze in de PL.quote:Op zondag 13 januari 2013 21:07 schreef HarryVonZwichell het volgende:
Koelkast, jammer dat je de feiten ontwijkt.
Wat is jouw antwoord opquote:Op zondag 13 januari 2013 21:10 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Ik vind Painter en Hamilton ook waardeloze spelers, toch stonden ze in de PL.
quote:Op zondag 13 januari 2013 20:56 schreef HarryVonZwichell het volgende:
[..]
De mannen die hij in 2009 moest verslaan om de finale te halen was geen mazzel.
In de poulefase zat hij met Whitlock, Hankey & Mardle.
2e ronde Gary Anderson
Kwartfinale Whitlock
Halve finale Jenkins
In 2010 toen hij won:
Poulefase - Lewis, Phillips, Stompe
Tweede ronde - Van Barneveld 10-7
Kwartfinale - Co Stompe 16-10
Halve finale - Beaton 16-9
Finale - Wade (stond 9-0 achter) 16-12
Deze editie ging hij als eerste door in een poule met Taylor, Stompé en Webster.
(95.63) Phil Taylor 2 – 5 Scott Waites (102.77)
(103.79) Scott Waites 5 – 1 Co Stompé (97.54)
Tweede ronde
A1 Scott Waites 103.67 - 10
B2 Robert Thornton 102.42 - 8
Verloren kwartfinale:
A1 Scott Waites 98.04 -12
B1 Michael van Gerwen 106.63 -16
Wie vind jij dan wel goed?quote:Op zondag 13 januari 2013 21:11 schreef djkoelkast het volgende:
Dat je te veel moeite doet voor zo'n speler, dit allemaal op te zoeken.
Dit lijkt me niet nodig hè. Dat je mijn mening niet deelt is prima, maar me voor debieltje uitmaken accepteer ik niet.quote:Op zondag 13 januari 2013 21:14 schreef Szura het volgende:
Wat een debieltjes maken ze hier tegenwoordig toch mod
quote:Op zondag 13 januari 2013 21:14 schreef Szura het volgende:
Wat een debieltjes maken ze hier tegenwoordig toch mod
Dat laatste ben ik met je eens, maar een eerste wk finale kan best druk op staan en als je tegenstander echt geen bal gooit is er geen druk. IK denk dat Waites mee kan in de PDC, en een top 10 plaats is al heel wat want nederlagen van Taylor zijn nog steeds sporadisch. DUs ook binnen de PDC is er nog een schifting te maken in kwaliteit. Echter top 30 PDC is beter dan top 3 BDO (naar mijn bescheiden mening dan)quote:Op zondag 13 januari 2013 21:26 schreef tja77 het volgende:
Waites zal bij de PDC niet veel meer zijn dan een speler rond plaats 10.
Tuurlijk heef hij nu en dan leuke gemiddeldes gegooit, maar met de cijfers van deze WK was hij niet veel beter dan een Hamilton (die geveegd werd door Taylor, of een Whitlock die slaag kreeg van van Barneveld.
Spelers die ik beter vind dan Waites zijn: van Barneveld, Taylor, van Gerwen (in zijn huidige vorm) Wade, Lewis, Hamilton, Anderson, Jenkins, Whitlock en tuurlijk ben ik er een aantal vergeten.
Vandaag was gewoon een deceptie in deze mickey mouse WK.
In je eerste zin spreek je jezelf tegen. Stond Waites nou onder druk of niet? Als je 4-0 voor staat gooi je toch lekker ontspannen?quote:Op zondag 13 januari 2013 21:56 schreef ruudbackus het volgende:
[..]
Dat laatste ben ik met je eens, maar een eerste wk finale kan best druk op staan en als je tegenstander echt geen bal gooit is er geen druk. IK denk dat Waites mee kan in de PDC, en een top 10 plaats is al heel wat want nederlagen van Taylor zijn nog steeds sporadisch. DUs ook binnen de PDC is er nog een schifting te maken in kwaliteit. Echter top 30 PDC is beter dan top 3 BDO (naar mijn bescheiden mening dan)
Ik bedoel dat ie geen druk kreeg van de tegenstander maar wel de druk van zijn eerste finale.quote:Op zondag 13 januari 2013 22:12 schreef tja77 het volgende:
[..]
In je eerste zin spreek je jezelf tegen. Stond Waites nou onder druk of niet? Als je 4-0 voor staat gooi je toch lekker ontspannen?
Mee kan in de PDC, dat kan Stompé ook, want die speelt ook ieder jaar een WK. Wat noem jij mee kunnen? Toernooien winnen? 1per jaar, of meerdere wetende dat mannen als Wade, Taylor, van Gerwen, van Barneveld ook meedoen.
Ik denk dat Waites niet goed genoeg is voor de Premier League darts. En denk dat hij ongeveer het niveau van Chisnall, Winstanley, en Wes Newton is. Sporadisch kwart finale WK, en misschien een uitschieter halve finale WK. Maar zal op het belangrijkste toernooi wat er is, altijd het onderspit delven tegen de beste 4-5 van de wereld.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |