quote:Belastinggeld voor het oprapen.
‘Blêh, belastingen... Of toch misschien wel leuk!’ mailt vriendin S. ‘Dit zou je honderden euro’s kunnen opleveren.’ S. is geen zwendelende spammer, maar een accountant die een onopvallende regeling, interessant voor iedere belastingplichtige, onder de aandacht brengt. Het betreft de middelingsregeling uit 1893, bedoeld om mensen met een sterk wisselend inkomen toch naar redelijkheid belasting te laten betalen.
In 1893 betrof het boeren. Het ene jaar boerden ze goed, het andere jaar mislukte de oogst. In hun succesvolle jaar moesten de boeren een torenhoog belastingtarief betalen, terwijl ze het andere jaar helemaal geen inkomsten hadden. Dat vond de wetgever niet redelijk en dus mochten de boeren hun inkomen over een aantal jaar middelen.
De huidige regeling dateert uit 2001 en is ruimer dan de oorspronkelijke boerenvoorziening. Tegenwoordig komt iedereen met een sterk wisselend inkomen in aanmerking: ondernemers, freelancers en dus ook starters op de arbeidsmarkt die het ene jaar niets hebben en het jaar daarna een volwaardig salaris ontvangen.
‘De regeling is niet erg bekend’, zegt Emiel Bunck van de Nederlandse Federatie van Belastingadviseurs. ‘Wel bij beroepsgenoten, maar niet bij mensen die zelf hun aangifte invullen. En dat is nog steeds de meerderheid.’
De Belastingdienst zegt dat zij tot nog toe in 2008 6.060 aanvragen voor middeling hebben ontvangen. Ze verwacht dit jaar een totaal van 12 duizend aanvragen. Dat is een fractie van het aantal studenten dat jaarlijks afstudeert in het hoger onderwijs: ruim 90 duizend studenten volgens cijfers van het CBS.
‘Sommigen zullen het middelen een openbaring vinden’, zegt Peter Kavelaars, hoogleraar fiscale economie aan de Erasmus Universiteit en partner bij Deloitte Belastingadviseurs. ‘Maar de regeling is heel simpel.’ De aanvrager mag zelf een periode van drie aaneengesloten jaren kiezen, het inkomen uit die jaren optellen en door 3 delen. Het betreft alleen het inkomen in box 1, dus inkomen uit winst, een uitkering of salaris. Spaargeld en heffingskortingen tellen niet mee, hypotheek- en andere aftrekposten wel. Het teveel aan betaalde belastingen krijgt de aanvrager teruggestort op zijn rekening.
Fiscalist Rob van de Merwe van PricewaterhouseCoopers Belastingadviseurs betwijfelt of zoveel starters in aanmerking komen voor de middelingsregeling. ‘De middelingsregeling werkt goed voor schommelingen van 10 duizenden euro’s. Vooral voor ondernemingen die ineens een verliesjaar draaien, is het interessant.’
Dat komt doordat de regeling een drempel kent. Pas wanneer het verschil in betaalde belasting en belasting over het gemiddelde inkomen meer is dan de drempel, krijgt de aanvrager dat bedrag terug. Van de Merwe: ‘Stel, een starter met een inkomen van 21.000 euro middelt zijn laatste studiejaar en twee eerste werkjaren. Die betaalt 640 euro te veel. Maar de drempel is 545 euro. Dus de starter krijgt maar 95 euro terug. ‘Voor een starter is dat misschien nog leuk’, geeft Van de Merwe toe. ‘Maar heel veel is het niet.’
Bunck is het niet met Van de Merwe eens dat het middelingsvoordeel voor starters wel meevalt. Sterker, hij kent nog veel meer groepen die profijt kunnen hebben van de belastingregeling: ‘Ook mensen van wie de achterstallige uitkering van een paar jaar in één keer wordt uitbetaald, doen er goed aan hun inkomen te middelen. Vroeger waren dat vooral oorlogsslachtoffers, maar we hebben nu ook een paar van zulke zaken lopen.’
En herintredende moeders en uittredende vutters krijgen ook te maken met grote veranderingen in hun inkomen. ‘Vergeet de mensen niet die hun villa verkopen, een mooi appartement huren en van de opbrengst van hun huis leven’, zegt Bunck. ‘Die hebben ineens geen hypotheekrenteaftrek meer. Dat kan ook een enorm verschil maken.’
Hij snapt wel dat er maar 12 duizend aanvragen bij de Belastingdienst liggen. ‘De middelingsregeling kun je pas achteraf aanvragen. Het gaat buiten de gewone aangifte om. De meeste mensen knijpen in hun handen als de aangifte de deur uit is. Die gaan niet op zoek naar extra regelingetjes.’
Het instituut voor budgetvoorlichting Nibud kent de middelingsregeling, maar deed er tot nu toe weinig mee. Annemarie Koop van het Nibud: ‘Het gaat om de huishoudportemonnee, dus het is zeker interessant. Het is een goede tip.’ Het Nibud zal de regeling op de eigen website vermelden.
De Belastingdienst legt op zijn site de middelingsregeling uit. Het aanvragen is simpel, ‘ook voor de gewone belastingplichtige’, zegt Kavelaars: een briefje met vermelding van de gekozen periode en een berekening van het inkomen volstaat. ‘De berekening moet je zelf uitvoeren’, bevestigt Bunck. Hij vermoedt dat dat veel potentiële aanvragers afschrikt.
Gelukkig heeft vriendin S. in haar mail ook een rekenmodule meegestuurd. Vol verwachting vul ik de cijfers in om mijn voordeel te zien... Ik krijg niets terug.
Bron: Volkskrant
quote:Op dinsdag 15 januari 2013 12:25 schreef JK het volgende:
Embedden van Youtube is geen probleem toch?
Heb geen zin om dat hele lap met gelul te lezen, maar hier gaat het over de middelingsregeling? Die zien inderdaad veel mensen over het hoofd. Je neemt gewoon in 3 aansluitende jaren de belastbare inkomsten uit box 1 (negatief inkomen = 0). Bereken dan over die 3 jaar wat je aan belasting hebt betaald. Tel dan die belastbare inkomsten bij elkaar op en deel het door 3. Bereken dan opnieuw hoeveel je ieder jaar aan belasting kwijt zou zijn. Haal hier de drempel van ¤545 af en de rest kan je terugkrijgen.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 12:26 schreef MaGNeT het volgende:
Hier ga ik me maar eens op inlezen zodra m'n griep de benen heeft genomen:
WGR / Belastinggeld voor het oprapen
[..]
Mijn inkomen is sinds "Adsense" behoorlijk wisselendquote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:12 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Heb geen zin om dat hele lap met gelul te lezen, maar hier gaat het over de middelingsregeling? Die zien inderdaad veel mensen over het hoofd. Je neemt gewoon in 3 aansluitende jaren de belastbare inkomsten uit box 1 (negatief inkomen = 0). Bereken dan over die 3 jaar wat je aan belasting hebt betaald. Tel dan die belastbare inkomsten bij elkaar op en deel het door 3. Bereken dan opnieuw hoeveel je ieder jaar aan belasting kwijt zou zijn. Haal hier de drempel van ¤545 af en de rest kan je terugkrijgen.
Zoals je ziet heeft het dus alleen zin als je een sterk wisselend inkomen hebt.
Daar was ik al bang voorquote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:16 schreef YoshiBignose het volgende:
Ja oke, maar je begrijpt neem ik aan wel, dat het meer zin heeft bij:
jaar 1 ¤0
jaar 2 ¤50.000
jaar 3 ¤10.000
dan bij:
jaar 1: ¤150.000
jaar 2: ¤50.000
jaar 3: ¤75.000
Lekker lomp, als uitzendinggemist.nl zelf op hun site een optie aanbieden om een embed code te genereren. Dan zou je bijna zeggen dat het uitlokking is van uitzendinggemist.nl. En daarnaast spelen in hun player gewoon hun reclames op mijn site. Ze hebben gewoon een aparte knop voor als je iets van hun site ergens wil embedden.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 09:43 schreef ursel het volgende:
[..]
Volgens mij mocht embedden of pop-ups allemaal idd niet meer. Is tijdje geleden uitspraak over geweest.
Misschien krijgen ze daardoor wel korting bij Buma. Zie Buma er zo voor aan.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 17:06 schreef borbit het volgende:
[..]
Lekker lomp, als uitzendinggemist.nl zelf op hun site een optie aanbieden om een embed code te genereren. Dan zou je bijna zeggen dat het uitlokking is van uitzendinggemist.nl. En daarnaast spelen in hun player gewoon hun reclames op mijn site. Ze hebben gewoon een aparte knop voor als je iets van hun site ergens wil embedden.
En ik ben gewoon particulier, ik verdien wel af en toe 1 cent van ad-sense maar heb geen kvk of iets dergelijks.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 12:44 schreef ursel het volgende:
[..]
YouTube sluit deal met Buma/Stemra UPDATE
quote:Particulieren al vrijgesteld
Buma/Stemra maakte onlangs al bekend dat particulieren die muziek embedden geen rekening toegestuurd krijgen. Bedrijven en Kamerleden protesteerden vervolgens ook tegen de nieuwe tarieven, die per 1 januari ingaan. Volgens MKB Nederland en werkgeversorganisatie VNO-NCW schond Buma/Stemra met de nieuwe heffingen voor bedrijfsmatig gebruik staande afspraken.
Zodra je er Adsense op zet, ben je niet echt meer "particulier", lijkt me.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 17:09 schreef borbit het volgende:
[..]
En ik ben gewoon particulier, ik verdien wel af en toe 1 cent van ad-sense maar heb geen kvk of iets dergelijks.
[..]
Ahja, want particulieren mogen volgens jou helemaal niets verdienen? Jij hebt een hobbywebsite en verkoopt een advertentieplekje aan de lokale fietsenboer voor een half jaartje, dan moet je jezelf volgens jou ook inschrijven bij de KvK? Komt op hetzelfde neer.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 17:23 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Zodra je er Adsense op zet, ben je niet echt meer "particulier", lijkt me.
Hoeveel je er mee verdient kunnen ze daar niet zien.
Kvk inschrijving is verplicht wanneer:quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:03 schreef YoshiBignose het volgende:
Hobby inderdaad niet, maar als je deelneemt aan economisch verkeer en dus gewoon zaken doet, moet je je officieel inschrijven en ben je dus geen particulier meer. Maar goed daar zit een heel groot grijs gebied, wat meestal om kleingeld gaat en niet zo boeiend is.
Beste Blester, ik reageerde op onderstaand artikel dat "borbit" plaatste.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:02 schreef Blester het volgende:
[..]
Ahja, want particulieren mogen volgens jou helemaal niets verdienen? Jij hebt een hobbywebsite en verkoopt een advertentieplekje aan de lokale fietsenboer voor een half jaartje, dan moet je jezelf volgens jou ook inschrijven bij de KvK? Komt op hetzelfde neer.
Met mijn opmerking bedoelde ik dat Buma/Stemra met particulieren waarschijnlijk op mensen doelt die het op hun blogje embedden en daar verder geen commerciële bedoelingen bij hebben.quote:Particulieren al vrijgesteld
Buma/Stemra maakte onlangs al bekend dat particulieren die muziek embedden geen rekening toegestuurd krijgen. Bedrijven en Kamerleden protesteerden vervolgens ook tegen de nieuwe tarieven, die per 1 januari ingaan. Volgens MKB Nederland en werkgeversorganisatie VNO-NCW schond Buma/Stemra met de nieuwe heffingen voor bedrijfsmatig gebruik staande afspraken.
Wanneer we over AdSense spreken kun jij niet goedkoper leveren dan een concurrent, jij hebt namelijk zelf geen invloed op de CPC, dit is gewoon vraag en aanbod en daar heeft iedereen mee te maken.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:10 schreef WebBeestje het volgende:
Maar economische concurrentie kan toch ook met de exploitatie van advertentieruimte? Dat is denk ik wel het geval met Adsense.
AdSense plaatsing op Youtube of een website maakt qua KvK geen verschil. Buma/ Stemra weet ik niet, verdiep ik me niet in.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:12 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Beste Blester, ik reageerde op onderstaand artikel dat "borbit" plaatste.
[..]
Met mijn opmerking bedoelde ik dat Buma/Stemra met particulieren waarschijnlijk op mensen doelt die het op hun blogje embedden en daar verder geen commerciële bedoelingen bij hebben.
Borbit heeft er ads bijstaan en dan mag je je afvragen of "Buma/Stemra" je nog als particulier ziet.
Ik heb hier overigens niet het antwoord op maar kan me voorstellen dat dit niet meer is zoals Buma/Stemra het bedoeld heeft.
Wat jij er bijhaalt weet ik verder niet
Nogmaals, je leest het weer niet goed.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:13 schreef Blester het volgende:
[..]
AdSense plaatsing op Youtube of een website maakt qua KvK geen verschil.
Was vergeten te vermelden dat ik de regels van Buma / Stemra niet weet, dat laat ik aan de Youtube-verdieners over.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:14 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nogmaals, je leest het weer niet goed.
Het gaat mij totaal niet om de discusie "Kvk of niet".
edit: je ninja-edit was niet snel genoeg
Beetje laagquote:not bad Kermit. You scored 78.57%
Net of je een duplicatie content HTML code uit je kop moet kennen.. Als ik die nodig heb Google ik hem wel even. Dat is hetzelfde als zelf dat hele META gedoe gaan typen, doet ook niemand.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:44 schreef JDx het volgende:
42%en vandaag alweer op 29 euro met 1 domein. Fuck die quiz.
Ik heb er op geklikt en het werkt echt! Mijn PC is sinds vanmiddag niet gecrashed!quote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:01 schreef Blester het volgende:
Wtf FOK!... Moeten ze nou als zulke adverteerders gaan werven:
[ afbeelding ]
Gewoon de kwaliteit van de advertentie al hé...quote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:18 schreef Kirov het volgende:
[..]
Ik heb er op geklikt en het werkt echt! Mijn PC is sinds vanmiddag niet gecrashed!
Vraag me toch echt af in welke niche jij zit als ik al je verhalen zo leesquote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:32 schreef DaMart het volgende:
Gaat lekker vandaag. Tot nu toe 2 kliks die samen helemaal niets hebben opgeleverd.
Hobbywebsite van een tv-seriequote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:41 schreef Blester het volgende:
[..]
Vraag me toch echt af in welke niche jij zit als ik al je verhalen zo lees
Niet een optie het wat meer uit te breiden? Groter publiek bereiken e.d. Doe je aan SEO? Plaats je regelmatig nieuwe content of heb je gewoon eenmalig content? Schrijf je deze SEO vriendelijk / zijn de huidige teksten SEO vriendelijk geschreven?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:46 schreef DaMart het volgende:
[..]
Hobbywebsite van een tv-serie.
Op zich gaat deze maand wel lekker tot nu toe hoor. ik zit al op 27 euro, waardoor ik met de inkomsten van vorige maand de 70 euro alweer voorbij ben. Ook erg veel dagen met meer dan 2 of 3 euro tot nu toe. Ik dacht dat de opleving in bezoekers op de site samenhing met de feestdagen, maar het houdt nog even aan
.
Nee, het is een site over een serie die al bijna 18 jaar geleden is gestopt, maar in Amerika nog steeds wordt herhaald. Doordat veel concurrerende websites zijn gestopt is het inmiddels wel de grootste fansite over deze serie geworden.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:49 schreef Blester het volgende:
[..]
Niet een optie het wat meer uit te breiden? Groter publiek bereiken e.d. Doe je aan SEO? Plaats je regelmatig nieuwe content of heb je gewoon eenmalig content? Schrijf je deze SEO vriendelijk / zijn de huidige teksten SEO vriendelijk geschreven?
Draait de website op Wordpress of custom? Als je Wordpress gebruikt: maak je gebruik van tags? Laat je deze tags indexeren? Maak je gebruik van META tags, META omschrijvingen?
Doe je aan linkbuilding? Op het main keyword op ook op kleinere keywords? Wat voor soort linkbuilding doe je? A-B, A-B-C?
Nouja, met het beantwoorden van deze vragen heb je zelf al inzicht gekregen waar nog wat te winnen valt. Wat is het bouncepercentage van je grootste website?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:57 schreef DaMart het volgende:
[..]
Nee, het is een site over een serie die al bijna 18 jaar geleden is gestopt, maar in Amerika nog steeds wordt herhaald. Doordat veel concurrerende websites zijn gestopt is het inmiddels wel de grootste fansite over deze serie geworden.
Ik probeer minimaal 1 keer per maand te updaten. Vorig jaar februari heb ik de site na 5 jaar inactiviteit weer nieuw leven ingeblazen, wat ook wel te zien is in de stijgende bezoekersaantallen. Er is nog genoeg achterstallig onderhoud aan de inhoud weg te werken ook. Vorig jaar waren er weken waarin ik bijna dagelijks nieuwe content toevoegde, maar nu dus op een lager tempo, omdat ik mijn tijd en aandacht ook wel weer eens aan andere dingen wilde besteden.
De site is 13 jaar oud en de html heb ik zelf geschreven. Omdat ik vorig jaar inhoud belangrijker vond dan de wijze waarop die inhoud gepresenteerd wordt (de inhoud trekt immers de bezoekers naar de site), gebruik ik nog frames wat wel wat beperkingen met zich meebrengt. Maar daar wil ik dit jaar nog eens naar kijken. Ik heb ook niet de intentie om de site om te zetten naar Wordpress of zo.
De website heeft in die 13 jaar aardig wat backlinks verzameld en naar sommige link ook ik weer. Actief linkbuilden doe ik dan ook niet op dit moment. Met SEO ben ik vorig jaar pas echt begonnen, dus dat zal nog niet optimaal zijn. Site staat wel op #6 als je op de titel van de serie zoekt in de Amerikaanse versie van Google. En daar komt ruim 2/3 van mijn bezoekers vandaan. En ja, ik gebruik meta tags, waaronder descriptions en keywords en ik gebruik ook H1-koppen sinds een paar maanden.
En dat gaat alleen over mijn grootste website. Ik heb er nog 5 met Adsense erop en daarvoor gelden weer andere antwoorden op je vragen.
Het is vooral een hobbywebsite en dat wil ik het in de kern ook laten blijven. Ik heb wel wat ideeën voor andere websites, maar vaak kom ik niet aan verder uitwerken toequote:Op dinsdag 15 januari 2013 20:03 schreef Blester het volgende:
[..]
Nouja, met het beantwoorden van deze vragen heb je zelf al inzicht gekregen waar nog wat te winnen valt. Wat is het bouncepercentage van je grootste website?
Valt op zich mee. Wanneer je een hoog bouncepercentage hebt kan dit twee dingen betekenen:quote:Op dinsdag 15 januari 2013 20:10 schreef DaMart het volgende:
[..]
Het is vooral een hobbywebsite en dat wil ik het in de kern ook laten blijven. Ik heb wel wat ideeën voor andere websites, maar vaak kom ik niet aan verder uitwerken toe.
Bouncepercentage is sinds ik mezelf niet meer meetel in Analytics zo'n 25%.
Het hoodkeyword is ook een term die in andere contexten wordt gebruikt, dus ik kan me zo voorstellen dat er wel eens iemand verdwaalt op Google en op mijn site terechtkomt, terwijl een andere betekenis van het woord gezocht werdquote:Op dinsdag 15 januari 2013 20:15 schreef Blester het volgende:
[..]
Valt op zich mee. Wanneer je een hoog bouncepercentage hebt kan dit twee dingen betekenen:
- Je geeft de bezoekers niet de informatie aan die ze willen
- Je biedt de informatie niet aan zoals de bezoekers dit willen (geen mooie layout, teveel advertenties, onduidelijke navigatie e.d.)
Als je echt een pure AdSense website hebt zal het bouncepercentage een stuk hoger lig, als zou je dezelfde informatie aanbieden.
Ik zie het nog steeds als een voordeel. Er gaan geruchten dat Google het bij volgende updates gaat afstraffen maar ik denk het persoonlijk niet. Totaal afhankelijk hoe je de site opbouwd, als het alleen voor AdSense / Affiliate is en geen kwaliteit heeft te bieden zul je zowel met exact als met een andere domeinnaam verdwijnen uit Google.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 20:31 schreef DaMart het volgende:
Voor een beetje leuke ranking in Google is het niet meer noodzakelijk om het belangrijkste keyword letterlijk in de domeinnaam te hebben staan, toch? Ik heb wel een idee voor een nieuwe site, maar de beste domeinnamen zijn al bezet.
Zijn dat die Amazon affiliates? Ik zie namelijk wel gewoon commerciële advertenties.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:32 schreef DaMart het volgende:
Gaat lekker vandaag. Tot nu toe 2 kliks die samen helemaal niets hebben opgeleverd.
Nee, dat zijn Adsensebanners. Amazon levert helemaal al niets opquote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:26 schreef Zeg.ik.niet het volgende:
[..]
Zijn dat die Amazon affiliates? Ik zie namelijk wel gewoon commerciële advertenties.
1e klas lelijk.quote:Op woensdag 16 januari 2013 10:36 schreef maikel112 het volgende:
Wat vinden jullie van de nieuwe Adsense layout met de pijlen??
Ik vind het er echt niet uitzien en het lettertype is irritant klein geworden.
Ik heb een 120x600 balk en dan heb je dus 4 grote pijlen in beeld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |