oranje/blauw? :/quote:Op maandag 7 januari 2013 23:35 schreef BradleyQ het volgende:
M'n huisje vorig jaar wel in VVD-kleuren geschilderd.
Ik vind Najib ook tof.quote:Op maandag 7 januari 2013 23:41 schreef Eenskijken het volgende:
Theo maassen een van de weinige waar ik nog om moet lachen. +1
'Ik lul uit mijn nek om de tijd te vullen'.quote:Op maandag 7 januari 2013 23:41 schreef marcodej het volgende:
Het is geen grap, en je moet het met een korreltje zout nemen. Wat bedoelt ie dan?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hyperbool_(stijlfiguur)quote:Op maandag 7 januari 2013 23:41 schreef marcodej het volgende:
Het is geen grap, en je moet het met een korreltje zout nemen. Wat bedoelt ie dan?
Hij persifleerde de "populist"quote:Op maandag 7 januari 2013 23:41 schreef marcodej het volgende:
Het is geen grap, en je moet het met een korreltje zout nemen. Wat bedoelt ie dan?
Hij krabbelt gewoon terug.quote:Op maandag 7 januari 2013 23:42 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hyperbool_(stijlfiguur)
Gij komt zeker niet uit Eindhove?
Maar die opmerking heeft niks met die persiflage te maken.quote:
Daar lijkt het enigszins op.quote:
Die opmerking was over de top populistisch. Je moet het ook in de context van de hele show zien.quote:Op maandag 7 januari 2013 23:44 schreef marcodej het volgende:
[..]
Maar die opmerking heeft niks met die persiflage te maken.
Ik ben het met het eerste eens, maar hij gebruikte het verkeerde argument.quote:Op maandag 7 januari 2013 23:46 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Daar lijkt het enigszins op.
Mijn interpretatie: Hij wilde duidelijk maken dat men beter op de woorden moet letten, en daarvoor gebruikte hij de hyperbool.
Theo heeft geen gelijk. Pim Fortuyn en Theo van Gogh, was dat ook eigen schuld dikke bult? Mag je je mening niet uiten omdat je wel eens een extremist kunt kwetsen?quote:Op maandag 7 januari 2013 23:58 schreef golfer het volgende:
Theo is gek dat ie iets terugkrabbelt. Hij heeft nog steeds volkomen gelijk met z'n grove grappen.
De watjes van de PVV en uit Volendam (overigens ook vooral PVV) die daar niet tegen kunnen moeten gewoon weer bij hun katholieke priesters zich verder lopen ergeren.
En dan die P&W die zogenaamd ook begrijpen dat er iets te grof zou kunnen zijn.
Het ging niet over extremisten, maar gewoon generale groepen die met een bepaald idee leven (moslim zijn, ontzag voor het Hemel-incident in Volendam, etc.) die je beledigt met dergelijke opmerkingen. Maar er is natuurlijk wel een verschil tussen Fortuyn, Van Gogh en Maassen kwa onderwerp, de context en sfeer waarin het gezegd wordt, en de maatschappelijke positie die ze innemen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 00:18 schreef Sjeik_Telmachientje het volgende:
[..]
Theo heeft geen gelijk. Pim Fortuyn en Theo van Gogh, was dat ook eigen schuld dikke bult? Mag je je mening niet uiten omdat je wel eens een extremist kunt kwetsen?
Zijn publiek heeft toch niet gekaatst? Hij richtte zich namelijk op de passage waar zijn publiek werd vergeleken met tuig dat een grensrechter doodschopt.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 06:38 schreef TUFKAL het volgende:
Theo was matig met z'n krantenartikel. Wat die CDA er zegt: wie kaatst...
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 06:38 schreef TUFKAL het volgende:
Theo was matig met z'n krantenartikel. Wat die CDA er zegt: wie kaatst...
Ik kijk er al naar uit.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 22:30 schreef Specularium het volgende:
[..]
Gaat zeker ook zo'n fantastische speech geven.
Zuchtquote:Op dinsdag 8 januari 2013 20:52 schreef Van_Poppel het volgende:
Harm Schilder
Tilburgse pastoor hangt foto's en namen van afvalligen op.
Enge man, hoe hij z'n handjes vouwde bij de introductiequote:Op dinsdag 8 januari 2013 23:07 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Drie jongetjes per week...dat zie je zo.
Weinig matige bootgrapjes nog dit jaar.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 23:12 schreef BradleyQ het volgende:
Jeroen Pauw met Gesthuizen en een seksuologe aan tafel. Wat moet hij het warm hebben.
Zo houden ze de cijfers en schijn hoogquote:Op dinsdag 8 januari 2013 23:18 schreef DrDentz het volgende:
Wat eng dat je dat voldoende moet beargumenteren, hoef je bij een tijdschrift opzeggen toch ook niet.
idd. ik wil zonder opgaaf van de rede de kerk verlaten. maar dat kan dus niet?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 23:18 schreef DrDentz het volgende:
Wat eng dat je dat voldoende moet beargumenteren, hoef je bij een tijdschrift opzeggen toch ook niet.
Ik niet, kreeg toen ik 18 werd een brief of ik er nog wel of niet bij wilde horen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 23:19 schreef Van_Poppel het volgende:
Ik geloof dat ik ook nog ergens sta ingeschreven
"lid" zijn van een kerk is toch ook niets meer dan dat je in een boek staat? Je betaalt geen contributie ofzo toch?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 23:19 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
idd. ik wil zonder opgaaf van de rede de kerk verlaten. maar dat kan dus niet?
Sharon mag komen nuquote:Op dinsdag 8 januari 2013 23:21 schreef zeeuws jongetje het volgende:
Meneer pastoor wil ook wel even naar het bootje van Pauw denk ik.
dat is geen argument.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 23:21 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
"lid" zijn van een kerk is toch ook niets meer dan dat je in een boek staat? Je betaalt geen contributie ofzo toch?
Volgens mij moet je je echt expliciet uitschrijven. Zolang het me niks kost, vind ik het allemaal prima.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 23:21 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik niet, kreeg toen ik 18 werd een brief of er nog wel of niet bij wilde horen.
Zoals het hoort.
Tuurlijk niet, maar ik vroeg me alleen af wat het nou betekend om "lid" te zijnquote:
Nee. Gewoon nee.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 23:23 schreef Van_Poppel het volgende:
Sharon doet het een stuk beter dan die CDA'er
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |