Volgens mij gaat vooral Saruman in films 2 of 3 op zoek naar The One Ring, zoals het ook beschreven is door Tolkien in appendix B van LOTR.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 11:22 schreef attila_de_hun het volgende:
Zou Gollum in de volgende delen ook te zien zijn? (ja, ik weet het, in het boek gebeurt dat niet maar wie weet wat voor draai PJ eraan gaat geven. Wellicht gaat Gollum op zoek naar zijn "precious"??)
Van Saruman (Sir Christopher Lee) moet je niet te veel verwachten. Dat zal zich beperken tot zittende scenes tijdens de White Council.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 11:29 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Volgens mij gaat vooral Saruman in films 2 of 3 op zoek naar The One Ring, zoals het ook beschreven is door Tolkien in appendix B van LOTR.
Dat is waar, die man is al heel oud. Is hij nu wel of niet naar Nieuw Zeeland gegaan voor The Hobbit?quote:Op vrijdag 4 januari 2013 11:33 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Van Saruman (Sir Christopher Lee) moet je niet te veel verwachten. Dat zal zich beperken tot zittende scenes tijdens de White Council.
Nop, zijn scenes zijn in Engeland opgenomen.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 11:35 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat is waar, die man is al heel oud. Is hij nu wel of niet naar Nieuw Zeeland gegaan voor The Hobbit?
nee, voor zover ik het heb begrepen zijn zijn scene's in Engeland gefilmd. Ik denk dat Saruman vooral betrokken zal zijn bij het verdrijven van de Necromancer (zoals ook in de boeken terloops wordt vermeld). Dat zal wel wat aangedikt worden in de komende film(s).quote:Op vrijdag 4 januari 2013 11:35 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat is waar, die man is al heel oud. Is hij nu wel of niet naar Nieuw Zeeland gegaan voor The Hobbit?
Wellicht dat Saruman vooral zijn invloed op bestuurlijk niveau laat gelden in The White Council en dat hij iemand anders laat zoeken naar de ring.
jawel.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 12:24 schreef Lemans24 het volgende:
Is woord 'necromancer' nou eigenlijk wel gevallen in de film? Nee toch?
het boek was ook kinderlijk dus in die zin is het wel trouw aan het boek. Maar de "heftige"dingen komen nog wel....quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:04 schreef Scorpie het volgende:
Was wel een aardige film ja. Iets kinderlijker dan LOTR, maar vermakelijk zeker. Ben benieuwd naar deel II en III.
quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:24 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
het boek was ook kinderlijk dus in die zin is het wel trouw aan het boek. Maar de "heftige"dingen komen nog wel....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
je kan ook gewoon vragen of er iemand naar pathe arena geweest isquote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:32 schreef gotrunks het volgende:
Heeft er iemand IMAX HFR 3D gezien en hoe wast die?:D
haha kan ook btw is er iemand al meer dan 3/4 keer naar deze film geweest?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:49 schreef andreas612 het volgende:
[..]
je kan ook gewoon vragen of er iemand naar pathe arena geweest is
Ik 1/1 keer. Op driekwart stoppen vond ik niet nodigquote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:54 schreef gotrunks het volgende:
[..]
haha kan ook btw is er iemand al meer dan 3/4 keer naar deze film geweest?
ik ben 3x geweestquote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:54 schreef gotrunks het volgende:
[..]
haha kan ook btw is er iemand al meer dan 3/4 keer naar deze film geweest?
Omdat ik heel erg naar deze film heb uitgekeken en ik het een prachtige film vind.quote:
volgens mij meldde zo'n boy hier laatst dat ie voor de 5e keer was geweestquote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:54 schreef gotrunks het volgende:
[..]
haha kan ook btw is er iemand al meer dan 3/4 keer naar deze film geweest?
Grappig, hier had ik dus nog niet bij stil gestaan. Vond het al raar dat Gandalf die namen niet meer wist.quote:Asked how many wizards there are, Gandalf says there are five, naming himself, Saruman, and Radagast, then saying he can't remember the names of the other two. Their names, Alatar and Pallando, appear in the book Unfinished Tales, but the filmmakers don't have rights to use material from that book.
quote:Op zondag 6 januari 2013 12:42 schreef Nielsch het volgende:
Van IMDB:
[..]
Grappig, hier had ik dus nog niet bij stil gestaan. Vond het al raar dat Gandalf die namen niet meer wist.
Dat geldzaken de film steeds meer binnendringen. Gandalf vergeet iets omdat de regisseur de rechten niet heeft.quote:Op zondag 6 januari 2013 12:49 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
hoezo? is toch een leuke knipoog naar de fans
Het wordt ook als in-joke gezien, omdat Tolkien er altijd zo onduidelijk over is geweest.quote:Op zondag 6 januari 2013 12:42 schreef Nielsch het volgende:
Van IMDB:
[..]
Grappig, hier had ik dus nog niet bij stil gestaan. Vond het al raar dat Gandalf die namen niet meer wist.
Geloof niet dat dat de reden was.quote:Op zondag 6 januari 2013 12:51 schreef Kyubey het volgende:
[..]
Dat geldzaken de film steeds meer binnendringen. Gandalf vergeet iets omdat de regisseur de rechten niet heeft.
ik ben zelf ook 5x geweest:P PUGCquote:Op zondag 6 januari 2013 12:36 schreef andreas612 het volgende:
[..]
volgens mij meldde zo'n boy hier laatst dat ie voor de 5e keer was geweest
In de boeken worden ze ook consequent 'die blauwe tovenaars' genoemd.quote:Op zondag 6 januari 2013 13:52 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat Gandalf het vergeet is wel een vage oplossing dan. Hij had ook kunnen zeggen "en die andere twee zijn sukkels" ofzo
Ondertitels?quote:
Mag van mij wel. In het boek praat ie toch ook? Ze mogen wat mij betreft de lotr-stijl helemaal loslaten.quote:Op zondag 6 januari 2013 17:29 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
En laat Smaug alsjeblieft niet praten in de komende films...
Benedict Cumberbatch spreekt hem in. En inderdaad, het praten is een essentieel deel van het boek. Dat kan niet zomaar weggelaten worden.quote:Op zondag 6 januari 2013 17:29 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Ondertitels?
En laat Smaug alsjeblieft niet praten in de komende films...
Ten opzichte van de Peter Jackson versie zitten we daar trouwens qua plaats in het verhaal al op minuut 45 van de 70. Afgeraffeld einde hoor
Misschien moet ik het boek dan maar eens opnieuw gaan lezen, kan me daar namelijk niks van herinneren. In 1996 gelezen... (voor Engels op school, in het Nederlands!)quote:Op zondag 6 januari 2013 17:55 schreef Jivis het volgende:
[..]
Benedict Cumberbatch spreekt hem in. En inderdaad, het praten is een essentieel deel van het boek. Dat kan niet zomaar weggelaten worden.
Je kunt het prima oplossen door een vorm van telepathie; Bilbo hoort de draak in zijn hoofd tegen hem praten en Bilbo zelf praat terug. Vergelijk het met de manier waarop Galadriel met Frodo praatte in LotR.quote:Op zondag 6 januari 2013 17:54 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Mag van mij wel. In het boek praat ie toch ook? Ze mogen wat mij betreft de lotr-stijl helemaal loslaten.
Dat zou ik ook prefereren inderdaadquote:Op zondag 6 januari 2013 18:00 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je kunt het prima oplossen door een vorm van telepathie; Bilbo hoort de draak in zijn hoofd tegen hem praten en Bilbo zelf praat terug. Vergelijk het met de manier waarop Galadriel met Frodo praatte in LotR.
Zo voorkom je een al te malle situatie en past het toch in de wereld van Tolkien.
en de spinnen?? ik denk zelf dat die stil zullen zijn wan tin het boek praten de adelaars ook, terwijl dat in de film niet gebeurt...quote:Op zondag 6 januari 2013 17:29 schreef Lemans24 het volgende:
En laat Smaug alsjeblieft niet praten in de komende films...
"My armour is like tenfold shields, my teeth are swords, my claws spears, the shock of my tail is a thunderbolt, my wings a hurricane, and my breath death!"—Smaugquote:Op zondag 6 januari 2013 17:59 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Misschien moet ik het boek dan maar eens opnieuw gaan lezen, kan me daar namelijk niks van herinneren. In 1996 gelezen... (voor Engels op school, in het Nederlands!)
Onzin. Ik zat vanmiddag in een middagvoorstelling in Ede in de Cinemec. En er zat gewoon driehonderd man in die zaal.quote:Op zondag 6 januari 2013 23:21 schreef Jor_Dii het volgende:
Denk dat 80-90% van de mensen die deze film graag wil(de) zien dat reeds heeft gedaan. Het zal dus rustig zijn.
De film draait nog maar vijf weken. Tuurlijk het is de vakantieperiode, maar als een middagvoorstelling in de vijfde week nog goed bezocht wordt dan zit het wel snor de komende weken.quote:Op zondag 6 januari 2013 23:29 schreef Jor_Dii het volgende:
Vandaag was de laatste dag van de vakantie + je noemt nu een bioscoop die vrij groot qua naam is in de omgeving. In de wat kleinere bioscopen zal het heus niet meer zo'n storm lopen de komende weken.
Hmm, bij ons in Pathé Breda, grote bioscoopzaal was het anders niet zo druk. We gingen naar de film om 6 uur 's avonds.quote:Op zondag 6 januari 2013 23:57 schreef Phoenixbirdy het volgende:
Ik denk dus dat het een combinatie is van beiden. Veel mensen die de film moesten zien, hebben dat al gedaan. Samen met alle gezinnen en setjes die wat te doen wilden hebben in de vakantie (ik had overigens geen vakantie).
Maar dat het inderdaad ook nog steeds druk is. Maar ik ga het liefste als de bioscoop maar voor de helft is gevuld of minder.
Veel beter. Vooral 27:10.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:54 schreef attila_de_hun het volgende:
Voor al diegenen die deel veeel te lang vonden en het bijna in de broek doen bij de gedachte dat er nog twee zulke lange delen komen is dit een goed alternatief:
Moeders.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:54 schreef attila_de_hun het volgende:
Voor al diegenen die deel veeel te lang vonden en het bijna in de broek doen bij de gedachte dat er nog twee zulke lange delen komen is dit een goed alternatief:
Ik denk dat de mensen die hier kritiek op hebben (waaronder ikzelf) het dan ook vooral zonde vinden dat ze er 3 films van maken, het had best in minder films (1?) gekund.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 18:25 schreef complixate het volgende:
Kan me sommige negatieve reacties wel voorstellen...maar iedereen vergelijkt het met Lord of the Rings..en dat is het niet. The Hobbit heeft gewoon een andere toon en is een ander verhaal. Dan, nog wat logischer, mensen die dit vergelijken met het boek..dan kan je boos worden om alles wat erbij gehaald is. Maar als je dat boekje wilt verfilmen in een trilogie krijg je ook niet echt iets bijzonders. Er is een hoop bijgehaald uit ander werk van Tolkien en dingen uit Middle Earth...
tja...ik heb het boek niet gelezen en heb er niet naar gekeken met de verwachting een LotR film te zien...ik heb me prima vermaakt. Enige minpunt was de gigantische hoeveelheid (slechte) CGI.
Gollum was geweldig!
Denk dat je daarvoor de studio's mag bedanken en niet per se Peter Jackson de schuldige is.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 18:32 schreef Operc het volgende:
[..]
Ik denk dat de mensen die hier kritiek op hebben (waaronder ikzelf) het dan ook vooral zonde vinden dat ze er 3 films van maken, het had best in minder films (1?) gekund.
Dat kan zeker kloppen inderdaadquote:Op dinsdag 8 januari 2013 18:34 schreef complixate het volgende:
[..]
Denk dat je daarvoor de studio's mag bedanken en niet per se Peter Jackson de schuldige is.
De studio zal het zeker hebben aangemoedigd, maar Jackson is niet vies van proberen zijn eigen stempel op andermans verhaal te drukken natuurlijk.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 18:34 schreef complixate het volgende:
[..]
Denk dat je daarvoor de studio's mag bedanken en niet per se Peter Jackson de schuldige is.
Jackson heeft zelf het 'LotR-gevoel' in The Hobbit proberen op te roepen door de muziek te hergebruiken en door aardig wat personages terug te laten keren. Dan is het niet gek dat mensen het resultaat met LotR gaan vergelijken.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 18:25 schreef complixate het volgende:
Kan me sommige negatieve reacties wel voorstellen...maar iedereen vergelijkt het met Lord of the Rings..en dat is het niet. The Hobbit heeft gewoon een andere toon en is een ander verhaal. Dan, nog wat logischer, mensen die dit vergelijken met het boek..dan kan je boos worden om alles wat erbij gehaald is. Maar als je dat boekje wilt verfilmen in een trilogie krijg je ook niet echt iets bijzonders. Er is een hoop bijgehaald uit ander werk van Tolkien en dingen uit Middle Earth...
Ben ook al 2 keer geweest. Je merkt echt het verschil tussen een bioscoop die 48 HFR en 24 HFR draait. De ervaring was beduidend minder. Immense verschil. Had het verwacht, maar je beseft het pas als je eerst 48 HFR en daarna de 24 HFR versie bekijkt.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 23:44 schreef andreas612 het volgende:
Vrijdag voor de 2e keer naar de hobbit
Alleen dit keer in IMAX pathe arena, 3D IMAX HFR, kom maar op
Waarom zou je dat doen? meer films is meer plezier. Het is echt niet zo dat er ook maar een saai stuk in de eerste film zit of zo.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 18:32 schreef Operc het volgende:
[..]
Ik denk dat de mensen die hier kritiek op hebben (waaronder ikzelf) het dan ook vooral zonde vinden dat ze er 3 films van maken, het had best in minder films (1?) gekund.
De vorige keer was ook HFR, maar dat was met standaard 3D erbij, nu ook nog IMAXquote:Op dinsdag 8 januari 2013 23:46 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ben ook al 2 keer geweest. Je merkt echt het verschil tussen een bioscoop die 48 HFR en 24 HFR draait. De ervaring was beduidend minder. Immense verschil. Had het verwacht, maar je beseft het pas als je eerst 48 HFR en daarna de 24 HFR versie bekijkt.
Baas.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 23:48 schreef andreas612 het volgende:
[..]
De vorige keer was ook HFR, maar dat was met standaard 3D erbij, nu ook nog IMAX
Ben ik niet met je eens. Bij LoTR was het logisch om per boek 1 film te maken en zo op 3 films uit te komen. De Hobbit is maar 1 boek en had prima in 1 film gepast (zeker als je het boek erbij pakt.) Ik vond zelf de film tof, maar er zat naar mijn mening weinig vaart in en veel scènes konden worden geschrapt om toch het verhaal te kunnen vertellen. Dit was bij LoTR (uitgezonderd de EE, maar die zijn er dan ook voor de fans) niet het geval. Elke scène voegde wel iets toe. Dat mis ik bij de Hobbit.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 23:47 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Waarom zou je dat doen? meer films is meer plezier. Het is echt niet zo dat er ook maar een saai stuk in de eerste film zit of zo.
je vond de 48 HFR minder?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 23:46 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ben ook al 2 keer geweest. Je merkt echt het verschil tussen een bioscoop die 48 HFR en 24 HFR draait. De ervaring was beduidend minder. Immense verschil. Had het verwacht, maar je beseft het pas als je eerst 48 HFR en daarna de 24 HFR versie bekijkt.
Nope, andersom. Het beeld was bij 48 HFR zoveel scherper en je zat echt in de film. Toen ik de tweede keer naar de film ging, was dat beduidend minder omdat het scherm gewoon veel minder scherp was. Wij hebben hier een plaatselijke bioscoop die echt tien keer niks is. Mijn TV geeft zowat beter beeld.quote:
Voor het summer blockbuster "geef me meer en grotere actiescene's"-publiek niet, nee. Voor mensen die een verfilming van De Hobbit zouden willen zien daarentegen? Bilbo zei het al: “I feel thin, sort of stretched, like butter scraped over too much bread.”quote:Op dinsdag 8 januari 2013 23:47 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Waarom zou je dat doen? meer films is meer plezier. Het is echt niet zo dat er ook maar een saai stuk in de eerste film zit of zo.
Of die overduidelijke plastic wapens op de rug van die ene dwerg :xquote:Op woensdag 9 januari 2013 02:20 schreef Nagil het volgende:
Ok, heb de 24 FR niet gezien maar ik vond de 48 HFR echt drie keer niks. Die Azog zag er echt uit als megaslechte CGI, blijkbaar is het soms beter om toch wat minder details te zien. Vond verder het beeld erg tv-filmisch overkomen.
quote:Op woensdag 9 januari 2013 07:12 schreef Litpho het volgende:
[..]
Voor het summer blockbuster "geef me meer en grotere actiescene's"-publiek niet, nee. Voor mensen die een verfilming van De Hobbit zouden willen zien daarentegen? Bilbo zei het al: “I feel thin, sort of stretched, like butter scraped over too much bread.”
Heb 'm al in de bios gezien, viel flink tegen, wilde 'm nog een kans geven - via download - maar dat laat dus nog even op zich wachten.quote:Op donderdag 10 januari 2013 01:21 schreef Windwalker88 het volgende:
Haha, heb wel medelijden met mensen doe deze film gedownload hebben
Haal een PUC (Pathé Unlimited Card)quote:Op donderdag 10 januari 2013 01:23 schreef Rosario het volgende:
[..]
Heb 'm al in de bios gezien, viel flink tegen, wilde 'm nog een kans geven - via download - maar dat laat dus nog even op zich wachten.
Dit is de editie van 2013.quote:Op donderdag 10 januari 2013 16:32 schreef Sloggi het volgende:
The Hobbit voor geen enkele Oscar genomineerd, of doet hij mee voor 2013?
Ik zag het. Hij doet mee om de troostprijzen.quote:Op donderdag 10 januari 2013 16:36 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Dit is de editie van 2013.
Hij heeft drie nominaties.
Visual Effects, Make-Up, Production Design
Ja!quote:Op donderdag 10 januari 2013 16:41 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik zag het. Hij doet mee om de troostprijzen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |