Ik snap nog steeds niet. Het antwoord is 10,038%quote:Op donderdag 17 januari 2013 17:25 schreef GlowMouse het volgende:
1.5. 2600(kev-0.10) = 1000
1300 moet 1260 zijn.
1. 2600 =1000/(kev – 0,10)quote:Op donderdag 17 januari 2013 17:26 schreef Riparius het volgende:
[..]
Nee, want deze stap klopt niet. Vermenigvuldig in (1) eens beide leden met (kev - 0,10).
Hier gaat het fout. Als je in (3) 260 optelt bij het linkerlid, dan moet je dat in het rechterlid ook doen, en er dus rechts niet 260 van aftrekken. Dan krijg je:quote:Op donderdag 17 januari 2013 17:44 schreef dubbeltjeswasgeld het volgende:
[..]
1. 2600 = 1000/(kev – 0,10)
2. 2600∙(kev – 0,10) = 1000
3. 2600∙kev – 260 = 1000
4. 2600∙kev = 740
OK! dat was een slordige fout van mij. Maar ik snap nog steeds niet hoe zij aan 10,038% als antwoord komen. Heb jij enig idee?quote:Op donderdag 17 januari 2013 18:00 schreef Riparius het volgende:
[..]
Hier gaat het fout. Als je in (3) 260 optelt bij het linkerlid, dan moet je dat in het rechterlid ook doen, en er dus rechts niet 260 van aftrekken. Dan krijg je:
(4) 2600∙kev = 1260
Jazeker. Je hebt óf de opgave verkeerd overgenomen, óf er staat een typo in je boek. Maak de opgave nog maar eens overnieuw, maar begin nu met:quote:Op donderdag 17 januari 2013 18:16 schreef dubbeltjeswasgeld het volgende:
[..]
OK! dat was een slordige fout van mij. Maar ik snap nog steeds niet hoe zij aan 10,038% als antwoord komen. Heb jij enig idee?
Heb jij trouwens die PDF al ingekeken?quote:
Ja, maar ik ben net terug op de basis. Ik heb heel wat op- en aanmerkingen, en ik zal vanavond een begin maken met die op te schrijven.quote:Op donderdag 17 januari 2013 18:20 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Heb jij trouwens die PDF al ingekeken?
Verdammt. is het nog goed als ik een aangepaste versie adhv mijn gesprek met dhr wiskundedocent stuur?quote:Op donderdag 17 januari 2013 18:24 schreef Riparius het volgende:
[..]
Ja, maar ik ben net terug op de basis. Ik heb heel wat op- en aanmerkingen, en ik zal vanavond een begin maken met die op te schrijven.
Als je die nu beschikbaar hebt, dan vind ik dat prima.quote:Op donderdag 17 januari 2013 18:25 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Verdammt. is het nog goed als ik een aangepaste versie adhv mijn gesprek met dhr wiskundedocent stuur?
260000 = 1000/(kev – 0,10)quote:Op donderdag 17 januari 2013 18:19 schreef Riparius het volgende:
[..]
Jazeker. Je hebt óf de opgave verkeerd overgenomen, óf er staat een typo in je boek. Maak de opgave nog maar eens overnieuw, maar begin nu met:
260000 = 1000/(kev – 0,10)
Binnen een kwartiertje heb je 'mquote:Op donderdag 17 januari 2013 18:30 schreef Riparius het volgende:
[..]
Als je die nu beschikbaar hebt, dan vind ik dat prima.
Ik had helaas zelf nog een nul te weinig toegevoegd. Zie correctie hierboven. Dan kom je inderdaad op 10,038 % uit.quote:Op donderdag 17 januari 2013 18:32 schreef dubbeltjeswasgeld het volgende:
[..]
260000 = 1000/(kev – 0,10)
260000*(kev – 0,10) = 1000
260000*kev –26000 = 1000
260000*kev = 27000
10,38
Zo klopt ie wel en en ik heb zeker weten goed overgenomen uit antwoordmodel,
I
Ok, bedankt, je hebt een scherp oog voor detail.quote:Op donderdag 17 januari 2013 18:35 schreef Riparius het volgende:
[..]
Ik had helaas zelf nog een nul te weinig toegevoegd. Zie correctie hierboven. Dan kom je inderdaad op 10,038 % uit.
Je derde regel is identiek met je eerste, dus zo schiet het niet op. Eerst beide leden vermenigvuldigen met (Ke - g), dat geeft:quote:Op donderdag 17 januari 2013 18:39 schreef dubbeltjeswasgeld het volgende:
Riparius kan jij mij uitleggen hoe je Ke kan berekenen:
MPAo= D1/(Ke-g)
MPAo*(Ke-g)=D1
MPAo=D1/(Ke-g)
Kun je een keer uitleggen waar je mee bezig bent? Je werkt met de meest idiote variabelen voor mijn oog terwijl je (inhoudelijk gezien) met de basis van wiskunde bezig bent.quote:Op donderdag 17 januari 2013 18:39 schreef dubbeltjeswasgeld het volgende:
Riparius kan jij mij uitleggen hoe je Ke kan berekenen:
MPAo= D1/(Ke-g)
MPAo*(Ke-g)=D1
MPAo=D1/(Ke-g)
MPAo=D1/Ke-D1/G
Hoe zet ik Ke voor de =-teken?
Zou je volgende keer AUB enkelletterige variabelen (evt met subscript indices) voor je formules willen gebruiken alstjebliefdankjewelgraaggedaan? Zo is er nl. geen beginnen aan...quote:Op donderdag 17 januari 2013 18:39 schreef dubbeltjeswasgeld het volgende:
Riparius kan jij mij uitleggen hoe je Ke kan berekenen:
MPAo= D1/(Ke-g)
MPAo*(Ke-g)=D1
MPAo=D1/(Ke-g)
MPAo=D1/Ke-D1/G
Hoe zet ik Ke voor de =-teken?
Dat blijkt. Het oogt, zacht uitgedrukt, ontzettend onoverzichtelijk en non wiskundig.quote:Op donderdag 17 januari 2013 20:23 schreef thenxero het volgende:
Volgens mij zijn economen dol op formules met woorden en afkortingen erin. Dan krijg je dat.
20/m = 175/(5+m)quote:Op donderdag 17 januari 2013 22:00 schreef dubbeltjeswasgeld het volgende:
Ja, de haakjes was ik vergeten
20/m = 175/(5+m)
Ik doe
20*5+20*m =175*m
100+20m = 175m
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |