KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
dat gokken weldegelijk winstgevend kan zijn, ik gok al 3 jaar, maar vanwegen me Christenheid wil / MOET ik ermee stoppenquote:Op zaterdag 29 december 2012 01:05 schreef Michielos het volgende:
[..]
waar heb jij het nu weer over?
I Don't need your pussy, bitch, I'm on my own dick
Die limiet is er om mensen te beschermenquote:
[..]
Al zat er geen limiet (again,.. de limiet zit erop om mensen te BESCHERMEN... het is het verschil tussen je auto tegen een boom pleuren en gewoon met kutgevoel naar huis gaan .. echt waar) op, dan ben je nog een mongool als je denkt dat Martingale winstgevend is...
Hier is al zoveel jaren onderzoek naar gedaan, staat zelfs nog op wikipedia
En nog hebben mensen een plank voor hun hoofd of denken ze een "beat the system" systeem gevonden te hebben.
Ccasino's wereldwijd verwelkomen jullie met open armen man
Yup. Of denk je dat dealers t lastiger hebben als iemand i.p.v. 1000 euro 2000 euro inzet?quote:Op zaterdag 29 december 2012 01:15 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Die limiet is er om mensen te beschermen
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nee, die Martingale-theorie werkt gewoon niet en dat is bewezen. Het is bijgeloof.quote:
[..]
Die limiet is er om mensen te beschermen
Het is alsof je tien keer met de loterij speelt, twee keer wat geld (terug)wint (want je had natuurlijk al veel meer ingezet), en het dan opnieuw investeert in de loterij omdat je denkt zo meer kans te maken.
Je brabbelt lariekoek, kolder en het is onzin. Nerdquote:
[..]
Yup. Of denk je dat dealers t lastiger hebben als iemand i.p.v. 1000 euro 2000 euro inzet?
Zelfs Holland Casino terwijl zij een monopoly hebben om ons klanten tegen een potentiele gokverslaving of problemen te beschermen, geeft geen ene kut, zelfs HC laat staan een ander casino
sorry, maar ik denk dat al met al ik er iets meer verstand van heb als jij. De reden dat er een tafellimiet op speeltafels is, is omdat dit een landelijk vastgesteld iets is. Niet om jou tegen te werken je flutsysteem toe te passenquote:
[..]
Je brabbelt lariekoek, kolder en het is onzin. Nerd
Zelfs Holland Casino terwijl zij een monopoly hebben om ons klanten tegen een potentiele gokverslaving of problemen te beschermen, geeft geen ene kut, zelfs HC laat staan een ander casino
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Je quote mij omdat dat koel is he zodat je hoopt dat ik jou quote, wat een ongelofelijke eer is want ik heb geen idee waarom je mij quote. Nou, graag gedaan in ieder geval, lekker slapen voor nuquote:
[..]
Nee, die Martingale-theorie werkt gewoon niet en dat is bewezen. Het is bijgeloof.
Het is alsof je tien keer met de loterij speelt, twee keer wat geld (terug)wint (want je had natuurlijk al veel meer ingezet), en het dan opnieuw investeert in de loterij omdat je denkt zo meer kans te maken.
Mijn flutsysteem? Mijn?quote:
[..]
sorry, maar ik denk dat al met al ik er iets meer verstand van heb als jij. De reden dat er een tafellimiet op speeltafels is, is omdat dit een landelijk vastgesteld iets is. Niet om jou tegen te werken je flutsysteem toe te passen
HC is een verderfelijke plaats, bijna zo erg als elk ander casino waar het gaat om geld te verdienen. Ik ken de precieze limieten niet maar als je er makkelijk een tonnetje doorheen kan jagen.... Heeft weinig met bescherming te maken
Bijna goedquote:
[..]
Mijn flutsysteem? Mijn?
HC is een verderfelijke plaats, bijna zo erg als elk ander casino waar het gaat om geld te verdienen. Ik ken de precieze limieten niet maar als je er makkelijk een tonnetje doorheen kan jagen.
En uiteraard weet jij het beter, je pokert en hebt een toernooi gewonnen en je kent Las Vegas, ohnoes
maar nog net niet helemaal haha 
Wat ik dus bedoel te zeggen is simpelweg dat zelfs al zat er geen limiet op de tafel, het Martingale alsnog een waardeloos systeem is dat je helemaal kapot kan maken. Dat er een limiet op zit, wil niet zeggen dat HC of een casino dit doet om het casino te beschermen (aangezien je toch altijd verlies er mee maakt) ofzo.. als t enkel om winst ging, zou ik aanraden om er geen limiet op te zetten. Je krijgt dan alleen een overspoeling zelfmoorden volgens mijn voorspelling
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ow haha corrigeer even en je mag opscheppen en een beetje hihi verdraaien als je wilt, ik vertel alleen nul komma nul over mezelf kus dus feli alvastquote:
[..]
Bijna goed
Ik quote jou omdat je niets snapt van kansberekening en je waarschijnlijk veel geld zal verliezen als je zo door gaat.quote:Op zaterdag 29 december 2012 01:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je quote mij omdat dat koel is he zodat je hoopt dat ik jou quote, wat een ongelofelijke eer is want ik heb geen idee waarom je mij quote. Nou, graag gedaan in ieder geval, lekker slapen voor nu
Edit: okay je hebt gelijk eigenlijk was ik op andere mensen aan het reageren. Maar punt blijft dat die hele theorie over winstgevend spelen op bv. roulette onzin is. Misschien kan je winstgevend spelen bij poker maar dan moet je extreem goed zijn, en ook dan zal een casino altijd de meeste winst naar huis nemen (de rake en het inschrijvingsgeld).
Ah ok, thanks. Aangezien ik het al niet over die theorie had, heb je nog wat relatie advies voor mij nu je toch bezig bent. Ik ben inderdaad geen kei in kansberekenquote:
[..]
Ik quote jou omdat je niets snapt van kansberekening en je waarschijnlijk veel geld zal verliezen als je zo door gaat.
Zie mijn edit. Ik verwarde jouw reactie met die van iemand anders.quote:
[..]
Ah ok, thanks. Aangezien ik het al niet over die theorie had, heb je nog wat relatie advies voor mij nu je toch bezig bent. Ik ben inderdaad geen kei in kansbereken
Even goede vrienden nu?
wat wil je weten, mijn waardequote:
[..]
Ah ok, thanks. Aangezien ik het al niet over die theorie had, heb je nog wat relatie advies voor mij nu je toch bezig bent. Ik ben inderdaad geen kei in kansbereken
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Uiteraard, doe ik volgende keer iets normalerquote:
[..]
Zie mijn edit. Ik verwarde jouw reactie met die van iemand anders.
Even goede vrienden nu?
Ow met roulette winstgevend spelen, als Rob hollink echt geband is van de roulette tafels, had hij dan toch een winstgevende manier?
Weet ik niet. Wat ik wel weet is dat als het een winstgevende manier was, het i.i,g. niet het Martingale system wasquote:
[..]
Uiteraard, doe ik volgende keer iets normaler
Ow met roulette winstgevend spelen, als Rob hollink echt geband is van de roulette tafels, had hij dan toch een winstgevende manier?
dat is namelijk bewezen NIET winstgevend.Overigens is zelfs casino personel vatbaar voor bijgeloof. Dus het kan best zijn dat het casino personeel vond dat hij moest stoppen, terwijl hier geen objectieve reden voor was.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Hahahaha bedankt voor dit, made my dayquote:Op vrijdag 28 december 2012 02:42 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
De big brother staat die we nu bijna wereldwijd hebben, het merkteken van het beest. Overal word je nu in smiezen gehouden door de regeringen die de duivel dienen. Vrijwel elke regering is nu corrupt en eerlijkheid is verder te zoeken dan ooit. Mensen die werkelijk in Jezus geloven worden bespot, cynisme, razernij, oorlogen vieren hoogtij en we staan op de vooravond van een ecologische ramp waarmee me onszelf vernietigen.
De ov-chipkaart, overal moeten pinnen, een wereldtaal Engels, dit zijn zaken die voorzegd waren in de Openbaringen, maar net zo goed in de Koran bijvoorbeeld terug te vinden zijn.
Dat zal hij wel zelf verzonnen hebben, niemand kan structureel winnen met roulette. Je kan er veel mee winnen, maar dan is dat gewoon geluk, net zoals bij de loterij.quote:
Ow met roulette winstgevend spelen, als Rob hollink echt geband is van de roulette tafels, had hij dan toch een winstgevende manier?
Het is geen toeval dat er wel professionele pokerspelers zijn, maar geen professionele loterijspelers of roulettespelers hé.
Bovendien overleven die "professionele" pokerspelers meestal ook alleen maar door de massale sponsoring van pokerwebsites zoals Pokerstars etc., die zelf natuurlijk de grote winsten binnenrijven.
Weten allemaal dat HC altijd wint op termijn. Blijkt dus dat Martingale techniek is toegestaan, maar hoe blij zijn ze als je dat doet terwijl je van tafel wisselt?
Ben geen expert en kom niet vaak in HC maar als het op korte termijn werkt (laten we zeggen na 2-3x je inzet terug en de winst), wat stopt je dan om naar de volgende tafel te lopen waar rood al 5x gevallen is en dat zwart wel 'moet' vallen en daar weer 2-3x inzetten om vervolgens weer verder te gaan?
Als je maar vaak genoeg wisselt dan heb je toch elke keer winst met relatief weinig risico of snap ik het niet helemaal.
Hoe kijkt HC hier tegenaan?
Ben geen expert en kom niet vaak in HC maar als het op korte termijn werkt (laten we zeggen na 2-3x je inzet terug en de winst), wat stopt je dan om naar de volgende tafel te lopen waar rood al 5x gevallen is en dat zwart wel 'moet' vallen en daar weer 2-3x inzetten om vervolgens weer verder te gaan?
Als je maar vaak genoeg wisselt dan heb je toch elke keer winst met relatief weinig risico of snap ik het niet helemaal.
Hoe kijkt HC hier tegenaan?
Op maandag 30 juli 2007 03:28 schreef McFearless het volgende:
Jij bent echt de meest grote mongool die hier rondloopt. :{w
Jij bent echt de meest grote mongool die hier rondloopt. :{w
boeit ze niet. Ze weten dat ze op lange termijn toch winst aan je makenquote:
Weten allemaal dat HC altijd wint op termijn. Blijkt dus dat Martingale techniek is toegestaan, maar hoe blij zijn ze als je dat doet terwijl je van tafel wisselt?
Ben geen expert en kom niet vaak in HC maar als het op korte termijn werkt (laten we zeggen na 2-3x je inzet terug en de winst), wat stopt je dan om naar de volgende tafel te lopen waar rood al 5x gevallen is en dat zwart wel 'moet' vallen en daar weer 2-3x inzetten om vervolgens weer verder te gaan?
Als je maar vaak genoeg wisselt dan heb je toch elke keer winst met relatief weinig risico of snap ik het niet helemaal.
Hoe kijkt HC hier tegenaan?
Mensen die winnen... die komen terug De beredenering dat na 5x zwart wel moet vallen, slaat overigens als een kut op een sluisdeur.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ok, goed om te weten. Avondje casino is ons geval toch gelijk aan uitgaan. Normaal geef je 50-75 euro uit aan entree, drinken, taxi etc. wat je sowieso kwijt bent, dus in het casino hetzelfde. Als je aan het einde van de avond nog wat mee terug neemt is het mooi meegenomen.
Op maandag 30 juli 2007 03:28 schreef McFearless het volgende:
Jij bent echt de meest grote mongool die hier rondloopt. :{w
Jij bent echt de meest grote mongool die hier rondloopt. :{w
Rood kan gerust 20x vallen, bij HC zijn ze daar best gerust in hoor. Dan ben jij je geld al lang weer kwijt.quote:
Weten allemaal dat HC altijd wint op termijn. Blijkt dus dat Martingale techniek is toegestaan, maar hoe blij zijn ze als je dat doet terwijl je van tafel wisselt?
Ben geen expert en kom niet vaak in HC maar als het op korte termijn werkt (laten we zeggen na 2-3x je inzet terug en de winst), wat stopt je dan om naar de volgende tafel te lopen waar rood al 5x gevallen is en dat zwart wel 'moet' vallen en daar weer 2-3x inzetten om vervolgens weer verder te gaan?
Als je maar vaak genoeg wisselt dan heb je toch elke keer winst met relatief weinig risico of snap ik het niet helemaal.
Hoe kijkt HC hier tegenaan?
zo moet je het ook zienquote:
Ok, goed om te weten. Avondje casino is ons geval toch gelijk aan uitgaan. Normaal geef je 50-75 euro uit aan entree, drinken, taxi etc. wat je sowieso kwijt bent, dus in het casino hetzelfde. Als je aan het einde van de avond nog wat mee terug neemt is het mooi meegenomen.
Sinds cardcounten uitgebannen is dankzij het gebruik van shufflemasters, zit het op een vrij laag pitje wat betreft winstgevende spellen. Poker is nog altijd je best bet dan.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
dit dus.. het kan ook gerust 30x vallen. Een roulettetafel heeft geen geheugen zoals een mens dat heeft.quote:
[..]
Rood kan gerust 20x vallen, bij HC zijn ze daar best gerust in hoor. Dan ben jij je geld al lang weer kwijt.
Google anders eens op "het monte carlo effect" of "the gamblers bias" voor de precieze werking hieromtrent.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
ow nee niks wiskundig met Hollink, hij heeft jaren getraind in o.a. bestuderen snelheid van de bal en inschatten waar die komt. Zit op tel, kan even geen geile artikelen erbij halenquote:
[..]
Dat zal hij wel zelf verzonnen hebben, niemand kan structureel winnen met roulette. Je kan er veel mee winnen, maar dan is dat gewoon geluk, net zoals bij de loterij.
Het is geen toeval dat er wel professionele pokerspelers zijn, maar geen professionele loterijspelers of roulettespelers hé.
Bovendien overleven die "professionele" pokerspelers meestal ook alleen maar door de massale sponsoring van pokerwebsites zoals Pokerstars etc., die zelf natuurlijk de grote winsten binnenrijven.
Met pokerspelers zit je er naast trouwens
|
|
