KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Bestaat er volgens jouw helemaal niet zoiets als ADHD dan?quote:Op vrijdag 28 december 2012 22:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat laat ik mezelf niet aanpraten.
Ik heb even wat erover gelezen, en het is inderdaad waar dat er veel te snel labeltjes worden geplakt. Dat is ook wetenschappelijk bewezen.
Maar het lijkt wel, of jij denkt dat er helemaal niet zoiets bestaat als ADHD of autisme, en dat is ook gewoon onjuist.
Nou ja, het kan iedereen op een bepaald moment gebeuren, en dan is het toch wel prettig als iemand een helpende hand uitsteekt.quote:
[..]
Dat laat ik mezelf niet aanpraten.
Firm but Friendly.
wat wil je hiermee kracht bij zetten?quote:
...
Je lachspieren.quote:Op vrijdag 28 december 2012 23:02 schreef sacha het volgende:
[..]
wat wil je hiermee kracht bij zetten?
No.
Jawel, maar je hoeft er geen last van te hebben. Enorm veel zelfvertrouwen geven is al het halve werk. Een cursusje van drie dagen nog eens een derde en die laatste zesde komt in de praktijk.quote:
Dat komt door het postmoderne denken, waarin de autoriteit van de ouders impliciet ipv expliciet is geworden.
"Je moet naar je zieke oma omdat ik dat wil" mocht niet meer en werd "je mag naar je zieke oma, maar alleen als je dat zelf wil", wat natuurlijk neerkomt op "je moet naar je zieke oma, en dat niet alleen, maar je moet het ook nog eens zelf willen". Gevolg is dat kinderen gefrustreerd en verward raken, en dus vervelend worden.
"Je moet naar je zieke oma omdat ik dat wil" mocht niet meer en werd "je mag naar je zieke oma, maar alleen als je dat zelf wil", wat natuurlijk neerkomt op "je moet naar je zieke oma, en dat niet alleen, maar je moet het ook nog eens zelf willen". Gevolg is dat kinderen gefrustreerd en verward raken, en dus vervelend worden.
Autisme is in de basis een communicatie probleem in de hersenen, een stoornis in de verwerking van informatie, sommige informatie komt niet of slecht aan, andere juist weer teveel. Wat die doktoren meestal verkeerd doen in mijn optiek is dat ze te veel kijken naar symptonen, ze proberen als het ware puzzelstukjes te vinden en die dan volgens de handleiding (DSM) in elkaar te zetten zodat het in een hokje past met een labeltje erboven. Maar ieder mens ongeacht labeltje of verpakking is anders, tuurlijk er zijn grote lijnen waarin we gelijk zijn maar ieder mens is net ff anders.
En daar gaat het fout met de diagnoses want met het wegdrukken van symptonen los je het probleem niet op, je moet kijken waar het fout gaat en dat is in dit geval dus het hoofd, ik hoop dat ze in de toekomst niet meer die onzin nodig hebben maar een persoon dus gewoon aan een apperaat kunnen koppelen en de informatie verwerking bij de bron kunnen bekijken. Ik denk om de werking van hersenen te kunnen begrijpen we de menselijke factor moeten minimaliseren, zeker met psychologie wat veelste subjectief is wat informatie betreft zowel vanaf de patient en de psycholoog.
Tuurlijk heeft psychologie wel nut maar dan nadat je de nodige informatie hebt over hoe de hersens werken in het betreffende persoon. Anders is het maar intrepeteren zonder alle feiten te weten en daar schieten we niets mee op.
Maar goed dit is mijn mening en ja ik heb ook dat labeltje gekregen maar of het klopt weet ik niet en het intresseert me ook niet.
"If the brain were so simple that we could understand it, then we'd be so simple that we couldn't"
Laten we hopen dat dat niet altijd zo blijft.
En daar gaat het fout met de diagnoses want met het wegdrukken van symptonen los je het probleem niet op, je moet kijken waar het fout gaat en dat is in dit geval dus het hoofd, ik hoop dat ze in de toekomst niet meer die onzin nodig hebben maar een persoon dus gewoon aan een apperaat kunnen koppelen en de informatie verwerking bij de bron kunnen bekijken. Ik denk om de werking van hersenen te kunnen begrijpen we de menselijke factor moeten minimaliseren, zeker met psychologie wat veelste subjectief is wat informatie betreft zowel vanaf de patient en de psycholoog.
Tuurlijk heeft psychologie wel nut maar dan nadat je de nodige informatie hebt over hoe de hersens werken in het betreffende persoon. Anders is het maar intrepeteren zonder alle feiten te weten en daar schieten we niets mee op.
Maar goed dit is mijn mening en ja ik heb ook dat labeltje gekregen maar of het klopt weet ik niet en het intresseert me ook niet.
"If the brain were so simple that we could understand it, then we'd be so simple that we couldn't"
Laten we hopen dat dat niet altijd zo blijft.
Als ik een autistisch kind had sloeg ik hem/haar de hele dag tot die gewoon normaal deed. Cure by proxy.
helpt datquote:Op zaterdag 29 december 2012 14:34 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Als ik een autistisch kind had sloeg ik hem/haar de hele dag tot die gewoon normaal deed. Cure by proxy.
Zit je nu in je handjes te wrijven met deze briljante "diss"?quote:Op zaterdag 29 december 2012 14:59 schreef sacha het volgende:
[..]
oh, dat had je al gedaan met je eerste post in dit topic
No.
neenquote:Op zaterdag 29 december 2012 14:59 schreef Chernobog het volgende:
[..]
Zit je nu in je handjes te wrijven met deze briljante "diss"?
...
indeedquote:
[..]
Ik heb bijna nergens zo'n hekel aan als aan Fecaliënboek/Fagboek/Jewbook.
Goede redenatie.quote:
Fok!er=autist
Mensen in oud = Fok!ers
Kinderen van mensen in oud = Autist
Dat is een interessante uitspraak.quote:
Autisme is in de basis een communicatie probleem in de hersenen, een stoornis in de verwerking van informatie, sommige informatie komt niet of slecht aan, andere juist weer teveel. Wat die doktoren meestal verkeerd doen in mijn optiek is dat ze te veel kijken naar symptonen, ze proberen als het ware puzzelstukjes te vinden en die dan volgens de handleiding (DSM) in elkaar te zetten zodat het in een hokje past met een labeltje erboven. Maar ieder mens ongeacht labeltje of verpakking is anders, tuurlijk er zijn grote lijnen waarin we gelijk zijn maar ieder mens is net ff anders.
En daar gaat het fout met de diagnoses want met het wegdrukken van symptonen los je het probleem niet op, je moet kijken waar het fout gaat en dat is in dit geval dus het hoofd, ik hoop dat ze in de toekomst niet meer die onzin nodig hebben maar een persoon dus gewoon aan een apperaat kunnen koppelen en de informatie verwerking bij de bron kunnen bekijken. Ik denk om de werking van hersenen te kunnen begrijpen we de menselijke factor moeten minimaliseren, zeker met psychologie wat veelste subjectief is wat informatie betreft zowel vanaf de patient en de psycholoog.
Tuurlijk heeft psychologie wel nut maar dan nadat je de nodige informatie hebt over hoe de hersens werken in het betreffende persoon. Anders is het maar intrepeteren zonder alle feiten te weten en daar schieten we niets mee op.
Maar goed dit is mijn mening en ja ik heb ook dat labeltje gekregen maar of het klopt weet ik niet en het intresseert me ook niet.
"If the brain were so simple that we could understand it, then we'd be so simple that we couldn't"
Laten we hopen dat dat niet altijd zo blijft.
'Here are the young men, the weight on their shoulders,
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
Ja. De maatschappij kan niet tegen eigenzinnigheid. Alles bezit (machts)structuren die iedereen moet accepteren of je nu wilt of niet. Je moet de gebaande paden nemen. Wijk je daar ook maar iets van af dan ben je dom, anders, vreemd of autistisch...
'Here are the young men, the weight on their shoulders,
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
