Waarom loopt iedereen te zeuren op JVC dat het zo slecht zou zijn qua beeld, en dat het qua bouwkwaliteit onder doet t.o.v Sony met de Handycams en dergelijke?.
Het enige nadeel wat ik op dit moment aan mijn camera ondervindt is de batterij, die is leeg met 45 minuten, maar goed.. dat is een kwestie van een grotere batterij aanschaffen
Waarom vinden mensen het vaak niks?
Toegegeven, ik mis qua beeldkwaliteit mijn Sony Handycam wel (Ik had de HC17e) maar toch dit is zéker voor het geld (en er even bij gerekend dat die Sony 4 jaar oud is) echt verschrikkelijk goed.
Ik post straks even een filmpje waarin ik deze videocamera vergelijk met een Casio Exilim digitale camera van 449 euro (Dat was de nieuwprijs begin vorig jaar) en een iPhone 5 (van 769
)Nee, gewoon een tevreden JVC gebruiker (Ondanks de batterij)quote:
Mijn haat jegens JVC is begonnen toen ik achterop mijn JVC stereo "Victor Company of Japan" zag staan en vervolgens dacht "wat gek, zou het dan niet VCJ moeten heten?" en daarop belde met JVC Nederland met de vraag waar JVC eigenlijk voor stond en dat zij mij toen vertelde dat "dat staat voor Japanse Victory Company", waarop ik zei "wat gek, op al mijn JVC apparaten staat Victor Company of Japan", moet jullie merk niet VCJ heten?" en daar kreeg ik geen deugdelijk antwoord op.quote:Waarom zo`n haat aan JVC?.
Vanaf dat moment heeft JVC VCJ bij mij afgedaan.
quote:Op donderdag 27 december 2012 01:57 schreef vosss het volgende:
[..]
Mijn haat jegens JVC is begonnen toen ik achterop mijn JVC stereo "Victor Company of Japan" zag staan en vervolgens dacht "wat gek, zou het dan niet VCJ moeten heten?" en daarop belde met JVC Nederland met de vraag waar JVC eigenlijk voor stond en dat zij mij toen vertelde dat "dat staat voor Japanse Victory Company", waarop ik zei "wat gek, op al mijn JVC apparaten staat Victor Company of Japan", moet jullie merk niet VCJ heten?" en daar kreeg ik geen deugdelijk antwoord op.
Vanaf dat moment heeft JVC VCJ bij mij afgedaan.
ik heb smakelijk gelachen.Ik vind hun koptelefoons juist 3 x niks..quote:Op donderdag 27 december 2012 02:18 schreef Dimens het volgende:
Omdat de kwaliteit nu eenmaal niet zo goed is als dat van andere videocamera's. Geen haat trouwens want hun koptelefoons zijn ontzettend goed. Maar televisies en videocamera's niet, is gewoon een b merk.
Qua beeldkwaliteit kan er ook niks op tegen Sony Cybershots.. maar ja. voor 89 euro heb je geen cybershot.
Jij vind zelfs cheap-ass kut gitaren van 2 tientjes nog wel te doen...
Neequote:Op donderdag 27 december 2012 02:52 schreef guitarist het volgende:
Jij hebt gewoon een lage standaard, Brad.
Jij vind zelfs cheap-ass kut gitaren van 2 tientjes nog wel te doen...
(Nouja.. niet echt)Wat dat betreft is mijn standard wel redelijk hoog.. ik wil wel gewoon goed beeld hebben als het gaat om filmen. en als het even kan ook goed geluid, vandaar de Casio
Mijn JVC was toevallig voor mijn gevoel een prima camera voor die 89 euro, terwijl ik ook laatst een Panasonic Lumix van 199 heb terug gebracht omdat ik dat helemaal niks vond.
Het liefst heb ik nogsteeds een 3CCD Full HD Sony Cybershot, maar helaas heb ik geen 3CCD Full HD Sony Cybershot geld.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2012 02:56:31 ]
Eh, Piet, volgens mij heeft ie het over een videocamera en niet over een Jeugdig Vrijgemaakt Christenquote:
Ik haalde een JVC In huis en hij verkrachte mijn hond
Ontopic Sok
'Haat' jegens een merk heb ik nooit begrepen sinds we hier niet veroordeeld zijn tot de staatsvideocamera maar gewoon kunnen kiezen.
Een historisch probleempje met JVC speelde in de hoogtijdagen van de DV-camera'tjes, dus met die bandjes erin. Normaliter waren die bandjes allemaal compatible, echter hadden hele series JVC de vervelende eigenschap om, wanneer je er een ander merk cassette in gebruikte, de neiging om te ontsporen waardoor je camera weer voor een paar weken terug moest naar zijn schepper voor een nieuwe koppentrommel. JVC stelde zich nogal halsstarrig op door te wijzen op de handleiding die, zoals elke handleiding van elk merk, voorschreef om toch maar vooral de bandjes van het eigen merk te gebruiken en in plaats van garantie- of coulanceregelingen factureerde men keurig een nieuwe koppentrommel.
Sony leerde er goed van toen een paar generaties van hun sensoren massaal stukgingen vanwege een gebrekkige verbinding en repareerde alle gevallen, zelfs ver buiten de garantie, en indien niet mogelijk, werd de hele camera kostenloos vervangen, vaak zelfs door iets nieuwers.
In de camera's van nu speelt dat probleem bij gebrek aan bandjes al lang niet meer en na een stuk of wat JVC-videodingen durf ik te stellen dat het kwalitatief wel snor zit met JVC. Blijft echter het stukkie imagoschade en het zal best nog wel even duren voor ze daar overheen zijn.
Ik spotte met de haatargumenten waar canon/nikon/apple etc haters mee komen.quote:
[..]
Eh, Piet, volgens mij heeft ie het over een videocamera en niet over een Jeugdig Vrijgemaakt Christen
Ik begrijpz. Het lijkt er op dat ik ergens een afslag gemist heb in dat opzicht, ik ben nog gewend om datgene te kopen wat me aanstaat en de rest van de wereld de rest van de wereld te laten, maar zo werkt het tegenwoordig kennelijk niet meerquote:Op vrijdag 28 december 2012 12:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik spotte met de haatargumenten waar canon/nikon/apple etc haters mee komen.
en voor Hewlett-Packard-fanboy heb ik nooit kunnen deugen
Maar je hebt het wel over evilbayquote:
[..]
Ik begrijpz. Het lijkt er op dat ik ergens een afslag gemist heb in dat opzicht, ik ben nog gewend om datgene te kopen wat me aanstaat en de rest van de wereld de rest van de wereld te laten, maar zo werkt het tegenwoordig kennelijk niet meer
en voor Hewlett-Packard-fanboy heb ik nooit kunnen deugen
Ik bedoelde natuurlijk fleabayquote:
[..]
Maar je hebt het wel over evilbay
Het lijkt mij een goede camera, 40x zoom, microphone level controls etc etc, maar JVC VS Sony blijft toch de eeuwige strijd..
Durf te wedden dat men dat laatste niet weet te ontdekken.[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2013 12:16:37 ]