SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.klerkje
quote:Op donderdag 4 april 2013 20:17 schreef Spiegelei het volgende:
Echt irritant, ik ben bekeken door 2 mensen, maar ik weet niet wie!2 maar? Je bent net met LinkedIn begonnen? Ik zou me er niet te druk om maken, al helemaal niet omdat het weekend isSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Nee, niet net begonnen, ik ben ook wel veel vaker bekeken, maarquote:Op zaterdag 6 april 2013 08:00 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
2 maar? Je bent net met LinkedIn begonnen? Ik zou me er niet te druk om maken, al helemaal niet omdat het weekend is
Ah jij bent dus zo'n stiekeme gluurder!quote:Op zaterdag 6 april 2013 17:51 schreef JumpingJacky het volgende:
Ik wilde zonet ook eens kijken wie mijn profiel bekijkt, maar ik blijk mijn profiel ook afgeschermd te hebbendus kan ik niets zien
deuk ze!quote:Op zaterdag 6 april 2013 20:17 schreef Fogel het volgende:
Ik ben uitgeproest, hoop dat het schort hielp
Linkedin stuurt me steeds requests van collegas, dus ik moet weer eens een keer inloggen en een paar keer op accept deukken.
Nee joh, ik geef het gewoon toe, ik heb jouw profiel bekeken, daar maak ik geen geheim vanquote:Op zondag 7 april 2013 15:32 schreef Spiegelei het volgende:
[..]
Ah jij bent dus zo'n stiekeme gluurder!
quote:Op zondag 7 april 2013 19:09 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Nee joh, ik geef het gewoon toe, ik heb jouw profiel bekeken, daar maak ik geen geheim van
Ik stuur hem jouw kant op:quote:Op zondag 14 april 2013 12:12 schreef ManAtWork het volgende:
Laat maar regenen. Dan baal ik een stuk minder dat ik een weekend in de stapels papieren door breng.
Als ik me goed herinner, heeft de vermelde totale koopsom betrekking op meerdere onroerende goederen samen op verschillende locaties, en is deze niet splitsbaar, bijvoorbeeld een koophuis met een garage die op een andere kadastrale locatie staat.quote:Op zondag 14 april 2013 19:25 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Omdat ik een huis op het oog heb, heb ik bij het Kadaster even een koopsommenoverzicht opgevraagd. Hier staat een zeer vergelijkbare woning op, welke niet al te lang geleden verkocht is. Nu staat bij de woning onder "Met meer onroerend goed" ja. Wat moet ik me hierbij voorstellen?
Ojee, wil je dat met ons delen? Of levert dat gelijk weer note op?quote:Op dinsdag 16 april 2013 08:48 schreef Nizno het volgende:
Geen idee.
Wat ik wel weet is dat ik een note heb voor een sarcastische opmerking...
verder ben je best lief...quote:
quote:Op zondag 14 april 2013 19:25 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Omdat ik een huis op het oog heb, heb ik bij het Kadaster even een koopsommenoverzicht opgevraagd. Hier staat een zeer vergelijkbare woning op, welke niet al te lang geleden verkocht is. Nu staat bij de woning onder "Met meer onroerend goed" ja. Wat moet ik me hierbij voorstellen?
Klopt, met dien verstande dat het om verschillende kadastrale percelen gaat (die niet perse overeenkomen met de feitelijke percelen) en niet perse op verschillende locaties hoeven te liggen.quote:Op zondag 14 april 2013 20:23 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Als ik me goed herinner, heeft de vermelde totale koopsom betrekking op meerdere onroerende goederen samen op verschillende locaties, en is deze niet splitsbaar, bijvoorbeeld een koophuis met een garage die op een andere kadastrale locatie staat.
Maar aan deze uitleg mag je geen rechten ontlenen
sorryquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.klerkje
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |