F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
True, maar Peter Jackson is juist een persoon die chronologie van verhaal zeer nauwkeurig in de gaten houdt. Zo heeft hij Frodo en Sam's ontmoeting met Shelob de Spin verplaatst naar the Return of the King omdat het in de tijdlijn van Tolkien eigenlijk helemaal niet klopt dat dit hoofdstuk in the Two Towers zit.quote:Op dinsdag 18 december 2012 14:28 schreef Giester het volgende:
[..]
Ja, maar ja.
Je kent Petor Jekzoon.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Wat tot gevolg had dat de verhaallijn van Frodo en Sam eigenlijk niet zo interessant was in TTT.quote:
[..]
True, maar Peter Jackson is juist een persoon die chronologie van verhaal zeer nauwkeurig in de gaten houdt. Zo heeft hij Frodo en Sam's ontmoeting met Shelob de Spin verplaatst naar the Return of the King omdat het in de tijdlijn van Tolkien eigenlijk helemaal niet klopt dat dit hoofdstuk in the Two Towers zit.
Ja klopt wel, maar toch.quote:
[..]
True, maar Peter Jackson is juist een persoon die chronologie van verhaal zeer nauwkeurig in de gaten houdt. Zo heeft hij Frodo en Sam's ontmoeting met Shelob de Spin verplaatst naar the Return of the King omdat het in de tijdlijn van Tolkien eigenlijk helemaal niet klopt dat dit hoofdstuk in the Two Towers zit.
Azog zit ook nog in de Hobbit terwijl die er niet meer in hoort.
En daar komt bij dat de Hobbit eindigt in the battle of the five armies.
Maar wie zegt dat de film daar eindigt?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Thats how we roll in the Shire!"
Zeker, maar dat was in het boek ook al niet echt het geval. De toevoeging van Peter Jackson om Faramir gevoelig te maken voor de Ring en zijn besluit om ze mee naar Osgiliath te nemen (ook niet in het boek) is dan nog enigszins te rechtvaardigen 1. omdat het dan nog enigszins 'spannend' werd rond die 2 en de Ring en 2. omdat Faramir in het boek eigenlijk te aardig is voor de Hobbits.quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:06 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Wat tot gevolg had dat de verhaallijn van Frodo en Sam eigenlijk niet zo interessant was in TTT.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ik vond de film erg tegenvallen.
Wat ik vooraf zei:
Het toppunt was wel Azog, een figuur die sowieso overbodig is in de film, en die compleet uit de computer is getoverd. Waarom toch geen prachtig vermomde Orc zoals de Uruk-Hai in LotR? Hoewel, de Goblin King was wat mij betreft ook een aardiger misser, een soort Jabba de Hutt met poten die even nep aandeed als onze albinovriend.
Nog wat kleinere visuele ergernissen: 3D voegt weinig toe, ik persoonlijk heb er nog steeds een hekel aan; dwergen met schaamhaar op hun kin (dwergen horen baarden te hebben!).
Goed, het verhaal is verder wel bekend, net als de meeste klachten. PJ heeft de tijd genomen voor de introductie, en dat vond ik niet echt storend. Het werd nooit saai, hoewel het stukje met Frodo en de wel erg duidelijke knipogen naar LotR in de eerste paar minuten voor mij niet hadden gehoeven. De rest van de film verloopt redelijk traag tot iets over de helft, waarna je je in een achtbaan waant. Het laatste uur vloog voorbij, ondanks het feit dat het gebeurde voor mij nooit geloofwaardig werd dankzij de CGI.
Ik las dat sommigen vinden dat je deze films niet mag vergelijken met LotR; PJ verbindt de Hobbitfilms echter dusdanig met LotR dat je hiertoe welhaast wordt gedwongen, en dan moet The Hobbit het ruimschoots afleggen: het verhaal is eendimensionaal en de uitvoering is voorspelbaar, plastisch en te vaak carnavalesk. Met dit laatste trekje draait PJ 'Riddles in the Dark' bijna (bijna!) de nek om.
Van het camerawerk van PJ ben ik nooit echt fan geweest (lange shots in slow motion van moeilijk kijkende personages), maar waar hij daar in LotR nog mee weg kwam omdat het verhaal simpelweg briljant is, vond ik het bij The Hobbit storend. De helikoptershots en de plaatjes van Nieuw-Zeeland vervelen echter nooit.
Nog wat kleine puntjes: Radagast is een bosmongool. Een slee voortgetrokken door konijnen, wat had PJ gerookt toen 'ie dat bedacht?
Ik vind het gedrag van Elrond 'out of character'. Juist Elrond zou doordrongen moeten zijn van het feit dat het Kwaad terug zal keren in Midden-Aarde. Hij was er immers bij toen Isildur verzuimde Sauron voorgoed te vernietigen.
En toch heb ik me best vermaakt en ga ik volgend jaar gewoon weer.
Cijfer: 6
Wat ik vooraf zei:
De voornaamste reden waarom de film me zo is tegengevallen is het overmatige gebruik van CGI. Ik had af en toe het idee dat ik naar een animatiefilm zat te kijken. Een film als deze moet je ingezogen worden, je moet het gevoel hebben dat je in de wereld zit. Omdat er echter in vrijwel elk shot (ik chargeer), en in de 'spannende' scènes al helemaal, overduidelijk gebruik werd gemaakt van CGI haakte ik al snel af.quote:
Je hebt natuurlijk ook gewoon te maken met beperkt bronmateriaal. Ik heb The Hobbit vorige week maar eens herlezen, en er zitten erg weinig echt memorabele momenten in (Riddles in the Dark en Bilbo die Smaug ontmoet, waren wat mij betreft met afstand de beste hoofdstukken uit het boek, dat zie je nu dus al terug in de film), veel minder dan in LotR. Het is ook gewoon een vrij eendimensionaal boek, met erg weinig karakterontwikkeling - met Bilbo als uitzondering.
Dan zul je als filmmaker een stuk meer uit de kast moeten halen qua scenario maar ook wat betreft camerawerk (dat bij LotR niet bepaald afwisselend was) dan bij een verhaal dat zo diep gaat als LotR.
Het toppunt was wel Azog, een figuur die sowieso overbodig is in de film, en die compleet uit de computer is getoverd. Waarom toch geen prachtig vermomde Orc zoals de Uruk-Hai in LotR? Hoewel, de Goblin King was wat mij betreft ook een aardiger misser, een soort Jabba de Hutt met poten die even nep aandeed als onze albinovriend.
Nog wat kleinere visuele ergernissen: 3D voegt weinig toe, ik persoonlijk heb er nog steeds een hekel aan; dwergen met schaamhaar op hun kin (dwergen horen baarden te hebben!).
Goed, het verhaal is verder wel bekend, net als de meeste klachten. PJ heeft de tijd genomen voor de introductie, en dat vond ik niet echt storend. Het werd nooit saai, hoewel het stukje met Frodo en de wel erg duidelijke knipogen naar LotR in de eerste paar minuten voor mij niet hadden gehoeven. De rest van de film verloopt redelijk traag tot iets over de helft, waarna je je in een achtbaan waant. Het laatste uur vloog voorbij, ondanks het feit dat het gebeurde voor mij nooit geloofwaardig werd dankzij de CGI.
Ik las dat sommigen vinden dat je deze films niet mag vergelijken met LotR; PJ verbindt de Hobbitfilms echter dusdanig met LotR dat je hiertoe welhaast wordt gedwongen, en dan moet The Hobbit het ruimschoots afleggen: het verhaal is eendimensionaal en de uitvoering is voorspelbaar, plastisch en te vaak carnavalesk. Met dit laatste trekje draait PJ 'Riddles in the Dark' bijna (bijna!) de nek om.
Van het camerawerk van PJ ben ik nooit echt fan geweest (lange shots in slow motion van moeilijk kijkende personages), maar waar hij daar in LotR nog mee weg kwam omdat het verhaal simpelweg briljant is, vond ik het bij The Hobbit storend. De helikoptershots en de plaatjes van Nieuw-Zeeland vervelen echter nooit.
Nog wat kleine puntjes: Radagast is een bosmongool. Een slee voortgetrokken door konijnen, wat had PJ gerookt toen 'ie dat bedacht?
Ik vind het gedrag van Elrond 'out of character'. Juist Elrond zou doordrongen moeten zijn van het feit dat het Kwaad terug zal keren in Midden-Aarde. Hij was er immers bij toen Isildur verzuimde Sauron voorgoed te vernietigen.
En toch heb ik me best vermaakt en ga ik volgend jaar gewoon weer.
Cijfer: 6
Het eindigt anders met een flink vraagteken, en ik vond de strijd van Frodo met de Ring ook wel interessant. Aragorn & Co. blijven natuurlijk interessanter.quote:
[..]
Zeker, maar dat was in het boek ook al niet echt het geval.
Tsja, Shelob was ook aardig spannend geweest.quote:De toevoeging van Peter Jackson om Faramir gevoelig te maken voor de Ring en zijn besluit om ze mee naar Osgiliath te nemen (ook niet in het boek) is dan nog enigszins te rechtvaardigen 1. omdat het dan nog enigszins 'spannend' werd rond die 2 en de Ring
Wie bepaalt dat?quote:en 2. omdat Faramir in het boek eigenlijk te aardig is voor de Hobbits.
Eigenlijk de Ring in deze. Het kwaad wat iedereen zo naar de Ring doet verlangen en het feit dat Faramir's broer Boromir er helemaal gek van werd maakt het een beetje onlogisch om verderop in het verhaal deze good guy neer te zetten die ze simpelweg laat gaan. Dat Faramir daar - mede opgedragen door zijn vader - in de film meer moeite mee heeft vind ik een prima toevoeging.quote:
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Volgens mij wordt in het boek ,terloops, nog vermeld dat Bilbo en Gandalf nog allerlei avonturen beleefden op de weg naar huis. wellicht is dit een excuus om er nog wat meer aan te breien na BOTFAquote:
[..]
Dat is ook nagenoeg het einde van het boek dus dat lijkt me logisch.
Ziet Faramir de Ring eigenlijk in het boek?quote:
[..]
Eigenlijk de Ring in deze. Het kwaad wat iedereen zo naar de Ring doet verlangen en het feit dat Faramir's broer Boromir er helemaal gek van werd maakt het een beetje onlogisch om verderop in het verhaal deze good guy neer te zetten die ze simpelweg laat gaan. Dat Faramir daar - mede opgedragen door zijn vader - in de film meer moeite mee heeft vind ik een prima toevoeging.
Geen idee; ik moet nodig het boek weer eens gaan lezen.quote:
[..]
Ziet Faramir de Ring eigenlijk in het boek?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Als ik het me goed herinner komen anderen (sterker?) in de verleiding bij het zien van de Ring.quote:
[..]
Geen idee; ik moet nodig het boek weer eens gaan lezen.
Hoe dan ook lijkt de Faramir uit de film totaal niet op de Faramir uit het boek, en dat is jammer.
Of hij de ring ziet weet ik niet maar hij weet wel dat Frodo de ring bij zich heeft. Faramir heeft geen interesse om de ring in bezit te krijgen.quote:
[..]
Ziet Faramir de Ring eigenlijk in het boek?
Wat ze er ook mee toevoegen is heel duidelijk dat element van dat opboksen tegen Boromir. In de film hoeft Faramir ook de ring niet zo nodig voor zichzelf, maar vooral voor z'n vader.Althans zo zie ik het. En in de EE versie van TTT komt dat nog sterker naar de voorgrond.quote:
[..]
Of hij de ring ziet weet ik niet maar hij weet wel dat Frodo de ring bij zich heeft. Faramir heeft geen interesse om de ring in bezit te krijgen.
Jep. Dat vind ik opzich geen slechte verandering ten opzichte van de boeken. Daar vind ik Faramir een wat oppervlakkig personage.quote:
[..]
Wat ze er ook mee toevoegen is heel duidelijk dat element van dat opboksen tegen Boromir. In de film hoeft Faramir ook de ring niet zo nodig voor zichzelf, maar vooral voor z'n vader.Althans zo zie ik het. En in de EE versie van TTT komt dat nog sterker naar de voorgrond.
Amen.
Net gezien. Wat een topper! Dezelfde kwaliteit als LOTR maar het is 100% zijn eigen film en probeert niet hetzelfde te doen als LOTR.
Gelukkig liet ik me niet kennen door de slechte reviews, gewoon naar HFR 3D geweest en het was top. Al die onzin over dat je het greenscreen kon merken en dergelijke heb ik geen last van gehad. Af en toe lijkt het wel dat ze versneld worden afgespeeld door de 48fps, maar daar wen je vanzelf aan. Volgende keer zeker weten weer HFR versie kijken.
spoilers hieronder:
Gelukkig liet ik me niet kennen door de slechte reviews, gewoon naar HFR 3D geweest en het was top. Al die onzin over dat je het greenscreen kon merken en dergelijke heb ik geen last van gehad. Af en toe lijkt het wel dat ze versneld worden afgespeeld door de 48fps, maar daar wen je vanzelf aan. Volgende keer zeker weten weer HFR versie kijken.
spoilers hieronder:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Net gezien. Wat een topper! Dezelfde kwaliteit als LOTR maar het is 100% zijn eigen film en probeert niet hetzelfde te doen als LOTR.
Gelukkig liet ik me niet kennen door de slechte reviews, gewoon naar HFR 3D geweest en het was top. Al die onzin over dat je het greenscreen kon merken en dergelijke heb ik geen last van gehad. Af en toe lijkt het wel dat ze versneld worden afgespeeld door de 48fps, maar daar wen je vanzelf aan. Volgende keer zeker weten weer HFR versie kijken.
spoilers hieronder:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Net gezien. Wat een topper! Dezelfde kwaliteit als LOTR maar het is 100% zijn eigen film en probeert niet hetzelfde te doen als LOTR.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 19 december 2012 10:05 schreef LeaderRoel het volgende:
[..]Dat was niet echt wat ik bedoelde.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Epic.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:
Net gezien. Wat een topper! Dezelfde kwaliteit als LOTR maar het is 100% zijn eigen film en probeert niet hetzelfde te doen als LOTR.
Gelukkig liet ik me niet kennen door de slechte reviews, gewoon naar HFR 3D geweest en het was top. Al die onzin over dat je het greenscreen kon merken en dergelijke heb ik geen last van gehad. Af en toe lijkt het wel dat ze versneld worden afgespeeld door de 48fps, maar daar wen je vanzelf aan. Volgende keer zeker weten weer HFR versie kijken.
spoilers hieronder:Wat het zó enorm knap maakt is dat deze film begrijpelijk is voor mensen die nog nooit LOTR gezien hebben, we zijn immers 10 jaar verder, en nog nooit de boeken gelezen hebben.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dát maakt het zo bijzonder.Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
zulke trollenacties zijn eigenlijk gewoon grappig (hopend natuurlijk dat dit niet serieus is bedoeld). vergelijkt deze trol Radagast ook nog met Jar-jar binks (ook al zo een trollendaad)?quote:
Epic.
Daarvoor is het ook een prequel, je hoeft LOTR ook niet gezien te hebbenquote:
[..]
Wat het zó enorm knap maakt is dat deze film begrijpelijk is voor mensen die nog nooit LOTR gezien hebben,
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
wat onbegrijpelijk is is dat sommigen mensen LotR nog niet gezien hebben........
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Hierop past maar één reactie:quote:
Denk dat het aantal mensen die de LOTR niet hebben gezien en wel naar the Hobbit gaan erg klein is. Dat zijn namelijk mensen die niks hebben met fantasy en dus ook niet naar the Hobbit zullen gaan. (afgezien van wat tieners, die nog te jong waren toen de LOTR uitkwamen)quote:
[..]
Daarvoor is het ook een prequel, je hoeft LOTR ook niet gezien te hebben
Jij hebt met je ogen dicht gekeken zeker.quote:
Al die onzin over dat je het greenscreen kon merken en dergelijke heb ik geen last van gehad.
Er klopt natuurlijk geen donder van de orcs, maar we zullen in de latere films zien hoe die keuze uit zal pakken. Vooralsnog vind ik Azog erg weinig toevoegen.quote:spoilers hieronder:
[spoiler]Boeken transleren nooit perfect naar film. Maar ik moet zeggen dat ik echt onder de indruk was van hoe Peter Jackson dit heeft aangepakt, ik voelde niet dat er enige kwaliteit of belangrijke/leuke scenes werden geschrapt of dusdanig werden aangepast dat t niet meer klopte. Ook de extra scenes zoals die stone giants in de bergen waren extreem vet! Dat bjorn vervangen werd met Radagast vond ik wat minder, maar het is aan de ene kant ook wel tof dat er een nieuwe tovenaar in beeld komt.[/spoiler]
De film is wel duidelijk gericht op mensen die LotR gezien hebben. De film zit natuurlijk vol verwijzingen, maar de scène met Gollum is hier wel het beste voorbeeld van.quote:
Wat het zó enorm knap maakt is dat deze film begrijpelijk is voor mensen die nog nooit LOTR gezien hebben, we zijn immers 10 jaar verder, en nog nooit de boeken gelezen hebben.
Dát maakt het zo bijzonder.
Kan me voorstellen dat het genre sommige mensen niet aanspreekt.quote:Op woensdag 19 december 2012 12:34 schreef leeell het volgende:
wat onbegrijpelijk is is dat sommigen mensen LotR nog niet gezien hebben........
LotR trilogy is gewoon een klassieker en als Jackson op dezelfde voet volgt met de komende 2 films dan zal The Hobbit dat ook worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |