NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Alleen kan dat jammer genoeg pas nadat er iets is voorgevallen. Dan is het te laat.quote:Op zondag 16 december 2012 21:21 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
En die mensen sluit je op in een gevangenis of inrichting.
Er zijn erg verknipte mensen die na TBS wel weer vrij komen, dus wie weet. Liever voorkomen natuurlijk. Autisme kan niet genezen worden, maar aan destructieve gedachten valt misschien wel wat te doen.quote:
[..]
Persoonlijk ben ik het gedeeltelijk met je eens maar denk jij dat zodra iemand zo'n gruwelijke daad begaat, de persoon nog iets te leren valt? Ik bedoel: je moet wel ontzettend erg verknipt zijn wil je zoiets bedenken en uitvoeren.
Ik weet wel wat ze gaan vinden, een paar games, waar ergens een wapen inzit, headline KILLER PLAYED GAME X: WHAT VIOLENCE ARE OUR CHILDREN EXPOSED TO en de hele 'zijn spellen verantwoordelijk voor deze idioten die door het lint gaan' discussie laait opquote:
'Gunman’s computers may be key in Connecticut school shooting investigation'
[..]
Heel benieuwd wat ze daarop vinden.
[..]
You don't say.
Ja ik ben een beetje verzuurd wat dat betreft
maar stiekem toch: mark my words
Computergek, op zichzelf en 20 jaar oud. Zeker weten dat ze games gaan vinden ja 
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Lekkere realistische game natuurlijkquote:
Computergek, op zichzelf en 20 jaar oud. Zeker weten dat ze games gaan vinden ja
Zodat die goed kon oefenen
Vast en zeker, dat ontbreekt nooit in dat soort berichten. Maar ze kunnen ook een heleboel halen uit zijn internethistory.quote:Op maandag 17 december 2012 00:33 schreef Maisnon het volgende:
[..]
Ik weet wel wat ze gaan vinden, een paar games, waar ergens een wapen inzit, headline KILLER PLAYED GAME X: WHAT VIOLENCE ARE OUR CHILDREN EXPOSED TO en de hele 'zijn spellen verantwoordelijk voor deze idioten die door het lint gaan' discussie laait op
Ja ik ben een beetje verzuurd wat dat betreft
Of er blijkt dat hij helemaal bezeten was van 21-12-2012 en dat hij in de wetenschap dat het eind nabij was, helemaal doorgedraaid was.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Net zoals het leger shooter-games gebruikt om te oefenen idd.quote:
[..]
Lekkere realistische game natuurlijk
Zodat die goed kon oefenen
Wat moet een normaal mens eigenlijk met halfautomatische aanvalswapens in huis?
Zouden ze niet beter een wet invoeren dat wapens in een kluis bij een schietvereniging moeten blijven o.i.d.?
Gok je dit nou of was het al bekend?quote:
Of er blijkt dat hij helemaal bezeten was van 21-12-2012 en dat hij in de wetenschap dat het eind nabij was, helemaal doorgedraaid was.
http://www.ad.nl/ad/nl/12(...)-van-de-wereld.dhtmlquote:'Moeder bereidde zich voor op eind van de wereld'
Bewaar
Door: Karen Van Eyken
17-12-12 - 05:03 bron: hln.be Het afgesloten terrein rondom de woning van Nancy Lanza en haar zoon Adam in Newtown, Connecticut. © afp.
Nancy Lanza, de moeder van de dolgedraaide schutter in Newtown (Connecticut), heeft wellicht een cruciale rol gespeeld in de catastrofale mentale inzinking van haar zoon. Vrienden en familieleden omschrijven haar als een paranoïde vrouw die geloofde dat er op een gewelddadige manier een einde zou komen aan de geciviliseerde wereld.
Nancy Lanza © AP.
Ze verzamelde een dozijn geweren en hamsterde voedsel en water om zich hiertegen te wapenen. Bovendien had ze haar zoon de laatste tijd niet meer in de hand.
'Survivalist'
Nancy Lanza was een zogenaamde 'prepper' of 'survivalist', iemand die zich voortdurend voorbereidt op een noodsituatie. Preppers maken zich vaak verdedigingstechnieken eigen en bouwen structuren waarin ze kunnen overleven indien de ramp zich voordoet. Het huis van Lanza was een versterkte burcht waar bezoekers niet echt welkom waren. Toen haar zoon Adam negen jaar was, leerde ze hem al samen met zijn oudere broer Ryan om te schieten.
'Ik raak hem kwijt'
Nancy Lanza had niet alleen zichzelf steeds minder in de hand, maar ook haar zoon. Ze had onlangs haar carrière onderbroken om zich om Adam te bekommeren. 'Het wordt erger met hem, ik raak hem kwijt', vertrouwde ze een vriend vorige week toe in een bar in Newtown. De vriend, die anoniem wenste te blijven, zei dat het gesprek des te opmerkelijker was omdat ze tijdens andere gelegenheden nauwelijks over haar jongste zoon had gesproken.
'Ik kan niet meer tot hem doordringen', vertelde ze bezorgd. 'Hij verbrandt zichzelf met een aansteker om toch maar iets te kunnen voelen.' De vriend vroeg of ze haar zoon liet helpen en daarop antwoordde ze bevestigend.
Videospelletjes
Weinig mensen kregen Adam te zien. Ook naaste familieleden niet. De jongen zat meestal op zijn kamer, waar hij veelal gewelddadige videospelletjes speelde. Terwijl haar oudste zoon, de 24-jarige Ryan, een succesvolle carrière opbouwde in de financiële wereld, net als zijn vader, had de vier jaar jongere Adam nog geen enkele baan gehad. Ondanks zijn computerverslaving had hij geen Twitteraccount of is er geen spoor van hem terug te vinden op Facebook.
De politie zou op dit moment bezig zijn met het herstellen van de harde schijf van Adam Lanza's computer. Die werd in stukken en brokken aangetroffen op de slaapkamer van de schutter. De politie hoopt in de computer meer aanwijzingen te vinden voor een motief voor het bloedbad.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Dat zet de NGC serie doomsdaypreppers in een nieuw daglicht.
Verder is het gewoon in en intriest dat iemand op zo'n manier kleine kinderen kan doden.
Verder is het gewoon in en intriest dat iemand op zo'n manier kleine kinderen kan doden.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Het was een gok van mijn kant, maar wel een berekende gok. Het leek mij een logische verklaring. Dat krijg je ervan als mensen zich achter de pc helemaal gek lopen te maken en geen werkelijke contacten hebben voor eventuele relativering.quote:
[..]
Gok je dit nou of was het al bekend?
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/12(...)-van-de-wereld.dhtml
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Dit is wat Morgan Freeman ervan vindt. Ben ik het niet zo mee eens, ten eerste; waarom is beroemdheid een voorrecht? Waarom 'verdienen' slachtoffers dat meer? Te boek staan als een monster in plaats van een 'sad noboby' lijkt me niet iets wat we eigenlijk hem niet moeten gunnen, dat lijkt me juist zeer gepast en dus geen voorrecht.quote:“You want to know why. This may sound cynical, but here’s why.
It’s because of the way the media reports it. Flip on the news and watch how we treat the Batman theater shooter and the Oregon mall shooter like celebrities. Dylan Klebold and Eric Harris are household names, but do you know the name of a single victim of Columbine? Disturbed people who would otherwise just off themselves in their basements see the news and want to top it by doing something worse, and going out in a memorable way. Why a grade school? Why children? Because he’ll be remembered as a horrible monster, instead of a sad nobody.
CNN’s article says that if the body count “holds up”, this will rank as the second deadliest shooting behind Virginia Tech, as if statistics somehow make one shooting worse than another. Then they post a video interview of third-graders for all the details of what they saw and heard while the shootings were happening. Fox News has plastered the killer’s face on all their reports for hours. Any articles or news stories yet that focus on the victims and ignore the killer’s identity? None that I’ve seen yet. Because they don’t sell. So congratulations, sensationalist media, you’ve just lit the fire for someone to top this and knock off a day care center or a maternity ward next.
You can help by forgetting you ever read this man’s name, and remembering the name of at least one victim. You can help by donating to mental health research instead of pointing to gun control as the problem."
Ten tweede zijn slachtoffers vrij saai voor 'nieuws', die hebben niets gedaan, die waren gewoon op de verkeerde plek op de verkeerde tijd. Het is de dader die we proberen te begrijpen omdat die voor ons gevoel iets onmenselijks heeft gedaan, dus uiteraard onthouden we zijn naam. Nou en? Dat wordt door Freeman blijkbaar als iets geweldigs gezien wat volledig onterecht aan de dader toegewezen wordt, maar dat je naam onthouden wordt vind ik nou niet zo'n kado, niet in deze context.
Daarbij geloof ik nooit zo in dat gezegd wordt dat deze daders beroemd willen eindigen, en dat ze zo hun zin krijgen. Ze zijn zelf ook dood. Daarbij zijn ze hartstikke gek in hun hoofd. Clearly wanhoopsdaden van hele ongelukkige mensen.
En vooral die laatste zin vind ik gek; doneer geld aan psychische hulpverlening, alsof je alle gekken kunt registreren of kunt vermoeden dat ze tot zoiets in staat zijn. Amerika blijft natuurlijk een nogal groot land, het is niet zo dat er dagelijks schoolshootings gebeuren en dat de 'gekken de overhand nemen'. Het helpt wel degelijk als die wapens niet voor handen liggen, zo makkelijk is het helemaal niet om op scholen dertig mensen af te knallen, ook niet als je gek bent. In ieder geval wordt het ze wel een stuk makkelijker gemaakt door de wapens.
Overigens, boek gelezen van Tim Krabbé 'wij zijn maar wij zijn niet geschift', staan hele dagboekstukken van Dylan Klebold en Eric Harris in. Het was niet zo dat die geen psychische hulp konden krijgen door het systeem in de USA of iets dergelijks, die jongens kwamen helemaal niet zo geschift over op de buitenwereld. Dat waren gewoon alto's die nog gewoon lachten en met meisjes gingen daten. Als je leest hoe ze leefden kon niemand vermoeden dat ze daadwerkelijk een school gingen binnenlopen met wapens.
Tuurlijk moet er pyschische hulp voor handen zijn voor wie dat nodig hebben, maar dat is niet de oplossing om alle schoolshootings te voorkomen. Gekken blijf je altijd houden. Maar geef ze ook eens minder makkelijk de middelen om hun gestoorde daden uit te voeren.
Tuurlijk moet er pyschische hulp voor handen zijn voor wie dat nodig hebben, maar dat is niet de oplossing om alle schoolshootings te voorkomen. Gekken blijf je altijd houden. Maar geef ze ook eens minder makkelijk de middelen om hun gestoorde daden uit te voeren.
Ik denk wel degelijk dat er een kern van waarheid in 'het beroemd/berucht willen worden' zit. De meesten van ons gaan dood en worden nog een tijdje herinnerd door familie en vrienden en dan is het allemaal over. Wie van ons zal nou daadwerkelijk in de geschiedenis herinnert worden. Als je dat graag zou willen dan is spectaculair doodgaan natuurlijk een mogelijkheid als je verder niets kan. Dus het liefst met medeneming van zoveel mogelijk onschuldige kindjes, want dat hakt er lekker in.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Wat heb je er aan als je er zelf niet meer bent dan? Gewoon het idee? En maakt het helemaal niet uit waarom je beroemd bent, dan? Gefeliciteerd Eric en Dylan en Adam, we onthouden jullie als enge jongens die allemaal onschuldige kinderen hebben omgelegd. Ik zou er niet bepaald opgewonden van worden, en als zij dat zelf wel zouden worden; lekker belangrijk, ze zijn er niet meer. Dus dat we ze dat niet zouden moeten gunnen vind ik een beetje onzin - naast het feit dat het nogal onrealistisch is om dit te vragen van media en het publiek, natuurlijk.quote:
Ik denk wel degelijk dat er een kern van waarheid in 'het beroemd/berucht willen worden' zit. De meesten van ons gaan dood en worden nog een tijdje herinnerd door familie en vrienden en dan is het allemaal over. Wie van ons zal nou daadwerkelijk in de geschiedenis herinnert worden. Als je dat graag zou willen dan is spectaculair doodgaan natuurlijk een mogelijkheid als je verder niets kan. Dus het liefst met medeneming van zoveel mogelijk onschuldige kindjes, want dat hakt er lekker in.
Dat jij het niet begrijpt is logisch, anders had jij nu niet achter je pc gezeten waarbij je aardappelschilmesje het dodelijkste wapen in jouw huis is. Vraag dus ook niet naar de bekende weg. Blijkbaar kiest eens in de zoveel tijd een mafkees om zoveel mogelijk slachtoffers te maken ipv 1 machinist te traumatiseren en is het interessant om te kijken wat er in zijn hoofd om is gegaan en wat hem er toe dreef. En niet alleen moordenaars willen iets doen waardoor hun naam vereeuwigd wordt in de geschiedenisboekjes, ook genoeg wel heldere mensen die leven met de gedachten dat wat ze op dat moment aan het doen waren genoeg is voor de boekjes
"Lekker belangrijk, ze zijn er niet meer."quote:
[..]
Wat heb je er aan als je er zelf niet meer bent dan? Gewoon het idee? En maakt het helemaal niet uit waarom je beroemd bent, dan? Gefeliciteerd Eric en Dylan en Adam, we onthouden jullie als enge jongens die allemaal onschuldige kinderen hebben omgelegd. Ik zou er niet bepaald opgewonden van worden, en als zij dat zelf wel zouden worden; lekker belangrijk, ze zijn er niet meer. Dus dat we ze dat niet zouden moeten gunnen vind ik een beetje onzin - naast het feit dat het nogal onrealistisch is om dit te vragen van media en het publiek, natuurlijk.
Die mening was voor zij zelf anders belangrijk genoeg om al die mensen om te leggen. Lijkt me dus vrij belangrijk
Dit doe ik dus ook, of althans, ik vind dat ook interessant. Het is niet zo dat ik niet begrijp dat ze beroemd willen eindigen, ik kom in de motivatie die factor gewoon niet echt tegen. Het is volgens mij eerder wraak en een uiting van grote haatgevoelens. Niet een zucht naar beroemdheid na hun dood. Maar dat kan wellicht ook een rol spelen, en dán vraag ik me alsnog af waarom we hun dat volgens Morgen Freeman niet zouden moeten gunnen.quote:
Dat jij het niet begrijpt is logisch, anders had jij nu niet achter je pc gezeten waarbij je aardappelschilmesje het dodelijkste wapen in jouw huis is. Vraag dus ook niet naar de bekende weg. Blijkbaar kiest eens in de zoveel tijd een mafkees om zoveel mogelijk slachtoffers te maken ipv 1 machinist te traumatiseren en is het interessant om te kijken wat er in zijn hoofd om is gegaan en wat hem er toe dreef. En niet alleen moordenaars willen iets doen waardoor hun naam vereeuwigd wordt in de geschiedenisboekjes, ook genoeg wel heldere mensen die leven met de gedachten dat wat ze op dat moment aan het doen waren genoeg is voor de boekjes
Hiermee doelt Morgan Freeman natuurlijk op idioten die in de (nabije) toekomst van plan zijn een moordpartij als dit te kopieren. Ik weet niet meer bij welke moordpartij het was maar daar hadden de twee daders al aangegeven dat ze in de voetsporen wilden treden van xxx die ook huisgehouden had op een school/campusquote:
[..]
--knip-- en dán vraag ik me alsnog af waarom we hun dat volgens Morgen Freeman niet zouden moeten gunnen.
En dan zou het helpen als we onze schouders ophalen jegens de daders en ons richten op de slachtoffers? - wat natuurlijk nooit gaat gebeuren, wat ook logisch is. Daar heb ik mijn twijfels bij.quote:
[..]
Hiermee doelt Morgan Freeman natuurlijk op idioten die in de (nabije) toekomst van plan zijn een moordpartij als dit te kopieren
of de medicatie krijgt de schuld... de blame bingo kan weer gespeeld wordenquote:
[..]
Ik weet wel wat ze gaan vinden, een paar games, waar ergens een wapen inzit, headline KILLER PLAYED GAME X: WHAT VIOLENCE ARE OUR CHILDREN EXPOSED TO en de hele 'zijn spellen verantwoordelijk voor deze idioten die door het lint gaan' discussie laait op
Ja ik ben een beetje verzuurd wat dat betreft
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het is echt vreslijk wat daar gebeurt is, maar zolang er niks aan het wapenbeleid gedaan wordt zullen er nog (veel) meer van deze incidenten gebeuren.
Het is toch te belachelijk voor worden dat je daar zo makkelijk aan een wapen kan komen?
Het is toch te belachelijk voor worden dat je daar zo makkelijk aan een wapen kan komen?
Jij hebt zijn stukje begrepenquote:
Hiermee doelt Morgan Freeman natuurlijk op idioten die in de (nabije) toekomst van plan zijn een moordpartij als dit te kopieren. Ik weet niet meer bij welke moordpartij het was maar daar hadden de twee daders al aangegeven dat ze in de voetsporen wilden treden van xxx die ook huisgehouden had op een school/campus
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ja, maar wat doe je eraan? Zoiets kun je niet doodzwijgen. Het beste is als je iemand levend kunt oppakken. Dan wordt die 'held' ineens een zielepiet die in de rechtszaal klaagt dat zijn koffie te koud is in de gevangenis. Dat werkt toch wel behoorlijk ontnuchterend. Maar die idioten die zichzelf ombrengen en zoveel mogelijk mensen met zich mee willen nemen, daarvan kun je alleen maar hopen dat de signalen worden gezien en de juiste hulp op tijd wordt geboden.quote:
En ik snap die moeder op zich wel dat ze zich steeds verder terugtrekt met haar zoon. Hij gaat van school af, zij geeft haar baan op. Ze probeert de problemen op die manier buiten de deur te houden. Ondertussen verlaten vader en broer het zinkende schip en glijden moeder en zoon steeds verder af.
Althans, dat is zoals ik het me voorstel.
Alleen dan wordt het feit dat er wel wapens in huis zijn wel nog een stuk onbegrijpelijker.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Ik moest hier aan denken:quote:
[..]
Ik weet wel wat ze gaan vinden, een paar games, waar ergens een wapen inzit, headline KILLER PLAYED GAME X: WHAT VIOLENCE ARE OUR CHILDREN EXPOSED TO en de hele 'zijn spellen verantwoordelijk voor deze idioten die door het lint gaan' discussie laait op
http://www.speld.nl/2012/(...)sisscholen%E2%80%99/
quote:NRA: Verbied basisscholen
Onderwijsdebat laait weer op in de VS
Na het bloedbad van afgelopen vrijdag staat in de Verenigde Staten de discussie over het verbieden van basisscholen weer bovenaan de agenda. De National Rifle Association (NRA) pleit voor een algeheel verbod op basisscholen om tragedies zoals in Connecticut te voorkomen.
Bij de schietpartij op een basisschool in Newton kwamen 28 mensen om, waarvan twintig kinderen. Het is duidelijk dat als er geen basisscholen waren geweest, de schutter nooit een dergelijke ravage had kunnen aanrichten, stelt Wayne LaPierre, hoofd van de NRA, in een persbericht. Plekken waar groepen kinderen op regelmatige basis samenkomen zijn nu eenmaal uiterst kwetsbaar.
Als het verbod op basisscholen eenmaal is ingevoerd, wil de organisatie dat ook andere drukke plaatsen verboden worden, zoals universiteiten, bioscopen en Columbine, Colorado. LaPierre: Onze prioriteit ligt echter bij het beschermen van hen die het meest kwetsbaar zijn: onze kinderen.
Oud-politicus Dick Cheney is mordicus tegen van de plannen van de NRA. Het verbod lost volgens hem niets op. Het probleem is niet de basisschool, maar de beveiliging daarvan. Als alle docenten met een semi-automatisch wapen voor de klas staan, maakt zon schutter geen schijn van kans.
Hij wijst er bovendien op dat scholing een onvervreemdbaar recht is, dat vastgelegd ligt in de grondwet. De inwoners van de VS zijn niet zo vermogend dat ze hun eigen kind thuis kunnen laten onderwijzen. De openbare basisschool blijft dus gewoon hard nodig.
