(='.'=)
(")_(")
quote:oja?
Op dinsdag 27 augustus 2002 11:06 schreef Webby het volgende:
kruidvat is hetzelfde als de hema ...
Ik hoop dat de kwaliteit iets beter is ... maar dat is dezelfde printservice dan? het zijn toch 2 verschillende bedrijven 
hmm.. .... maarja ze zijn nu al onderweg, afwachten maar, misschien hebben ze ondertussen de kwaliteit iets verbeterd dan...? hoop ik...
(='.'=)
(")_(")
quote:ik vind ¤0.22 duur zat (was nog een aanbieding ook, normaal ¤0,27 per 10x15 foto.)
Op dinsdag 27 augustus 2002 11:07 schreef Eendenkroos het volgende:
Volgens mij is de prijs kwaliteit verhouding wel OK, als je echt alles super wilt moet je naar een specialist, maar jah... dan kost het ook 4x zoveel ofzo.
(='.'=)
(")_(")
kwaliteit is prima
je moet wel je prints controleren... soms zit er een tussen met een enorm kleurverschil
quote:Ik ook. Maar; that's besides the point.
Op dinsdag 27 augustus 2002 11:17 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
ik vind ¤0.22 duur zat
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
quote:Ik denk dat dat een nieuw soort techniek is voor snel printe, ik had het laasts ook bij de 1 uur service ergens.
Op dinsdag 27 augustus 2002 11:21 schreef spaceben het volgende:
Ik wilde een vlekje weghalen, haal ik met mijn nagel een stukje 'inkt' weg, dat is me nog nooit gebeurt.
quote:slecht?
Op dinsdag 27 augustus 2002 11:25 schreef Jarno het volgende:
Volgens mij is Kruidvat NIET hetzelfde als de Hema. Tenminste, dat blijkt niet uit diverse testen, waarbij de Kruidvat telkens slecht uit de bus komt. Ik heb nog nooit klachten over de Hema gehad, trouwens.
Veel minder als de foto's die ik van de hema terugkreeg kan niet denk ik... maarja we zullen zien, als het me echt niet bevalt krijgen ze de zooi gewoon terug.
(='.'=)
(")_(")
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
quote:ik vind dat er een groene waas overheenzit bij de kruidvat
Op dinsdag 27 augustus 2002 11:18 schreef killerkef het volgende:
ik gebruik het kruidvat altijdkwaliteit is prima
je moet wel je prints controleren... soms zit er een tussen met een enorm kleurverschil
quote:http://home.hetnet.nl/~zeylmaker/service/service.html
Personal Computer Magazine-test juni 2002
In het Personal Computer Magazine van de maand juni worden een 18-tal fotoservices op het web getest. Bij de meeste centrales kun je kiezen tussen het afhalen van de foto's bij een filiaal in de buurt, of het laten opsturen van de foto's via de post. Het laatste is bij alle geteste services een prijzige aangelegenheid, die tevens als nadeel heeft dat je bij tegenvallende kwaliteit moeilijk kan reclameren. Net als bij de voorgaande testen komt ook PCM tot de conclusie dan veel ketens gebruik maken van dezelfde afdrukcentrale. Zo maken Kruidvat, Albert Heijn en Dixons allemaal gebruik van dezelfde Duitse afdrukcentrale. De afdrukken kun je vervolgens afhalen bij een filiaal in de buurt. De Hema drukt af in een eigen Nederlands fotolaboratorium. De grote inkooporganisatie Combifoto werkt zowel met een centrale afdrukcentrale, als met plaatselijke digitale minilabs. De kwaliteit kan hier dus per filiaal verschillen. Ook grote merken als Agfa, Fujicolor en Spector maken gebruik van een centrale onwikkelcentrale waarbij de afdrukken vervolgens bij de dealers afgehaald kunnen worden. Tot slot komen er steeds meer individuele fotozaken die zelf een online service aanbieden. PCM stuurde dezelfde foto naar een tiental aanbieders, waarna de foto's op kwaliteit en de service op gebruiksvriendelijkheid werden getest. In de onderstaande tabel kun je de belangrijkste resultaten vinden:
hmm, daarbij is de kruidvat redelijk en de ah,dixons en goed.. terwijl ze naar dezelfde fabriek gaan... dan zal het toch per keer verschillen.... mm we zullen zien.... hema scoort goed trouwens, die van mij waren dat echt niet.....
[Dit bericht is gewijzigd door BloodhoundFromHell op 27-08-2002 11:48]
(='.'=)
(")_(")
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
quote:we zullen zien, ik post hier wel of het resultaat goed is of niet..
Op dinsdag 27 augustus 2002 11:56 schreef Jarno het volgende:
Zoals gezegd, BFH, je kunt altijd pech hebben. Een machine die slecht afgesteld staat, een operator die ligt te maffen, etc.
(='.'=)
(")_(")
ik verzend ze, twee werkdagen later kan ik ze ophalen hier om de hoek. Voor iets meer zijn ze zelfs na 1 werkdag thuis bij je bezorgd
-edit-
typo
Nadeel bij Hema is dat je foto voor foto aan moet klikken om te versturen, is erg lastig als je veel foto's hebt.
(='.'=)
(")_(")
Misschien dat het nu beter is, maar mijn stem luidt: Kruitvat: zero points.
Ik heb een paar keer foto's laten afdrukken via de afdrukservice van de fotospeciaalzaak waar ik op zaterdag werk, en de kwaliteit daarvan is over het algemeen zeer hoog. Toch is ook dat niet vrij van problemen, ik had een heleboel foto's gemaakt van een bruiloft en juist die stapel ging de mist in, allemaal veel te licht. Maar ja, dat is dan wel weer een voordeel van een echte fotozaak, de mensen daar hebben er kijk op en zien ook dat dat niet klopt. Werd zonder problemen teruggenomen en nog een keer afgedrukt, toen overigens geheel naar wens! Eén klein nadeel daar is dat ze (nog) geen internet-uploadservice hebben, maar ik kom er toch om te werken dus dat maakt voor mij niet zo veel uit.
Prijs valt ook best mee, volgens mij is een 10x15cm ¤0.27.
Ik heb de afgelopen paar keer mijn foto's laten afdrukken bij Foto Quelle, ik moet zeggen dat ik daar erg tevreden over ben. De foto's zijn mooi, de prijzen zijn schappelijk en tot nu toe is er nog niets fout gegaan.
Ik vind het erg handig dat ze dat eigen softwaretooltje hebben waarmee je de foto's kunt uploaden. Het is zo gebruikersvriendelijk dat zelfs mijn moeder ermee kan werken (echt waar), maar er zitten toch ook hele leuke functies in als bijsnijden tot 3:2-verhouding.
Ik zou zeggen probeer het eens, je kunt er voor kiezen of je de foto's afhaalt bij een drogisterij bij jou in de buurt of dat je ze (tegen een meerpijs) laat thuisbezorgen.
Als ze foto's afdrukken dan houden ze ook nog rekening met de Exif informatie die bij digitale foto's zit. Foto's zijn binnen 4 werkdagen bij je op de deurmat. Je hoeft dus niet naar de winkel om ze te halen.
Affijn... hele goeie ervaringen.
Succes
ps. De gehele website waar je de foto's plaatst (max. 200Megabyte) is dus gratis. Voor afdrukken betaal je natuurlijk wel. Portokosten hoef je niet te betalen als je boven een bepaald bedrag zit.
[Dit bericht is gewijzigd door bweijer op 04-09-2002 21:38]
quote:Is het waar dat ze bij Pixum ook rekening houden met de beeldverhouding van je foto? Foto's uit digicams zijn 4:3 en dat past dus niet goed op een 15x10cm (die is 3:2), daar wordt over het algemeen een stuk afgesneden.
Op woensdag 04 september 2002 21:31 schreef bweijer het volgende:
Ik heb zelf hele goeie ervaringen met www.pixum.nl.
Maar ik heb gehoord dat je bij Pixum je foto dan gewoon op 4:3 verhouding krijgt, klopt dat?
Volgende keer de Hema maar eens proberen.
quote:wat is er dan gebeurd met de foto's van YPPY..
Op donderdag 05 september 2002 10:23 schreef PostManBart het volgende:
Ik denk dat YPPY hier wel een gepast antwoord op weet!
(='.'=)
(")_(")
quote:Mmmm... dat weet ik niet, ik heb hier alleen maar afdrukken van 13x10cm... Misschien dat ze het op die manier doen. Er mist in ieder geval helemaal ten op zichte van het origineel. Ik vind eigenlijk dat de printout er beter uit ziet als datgene wat op het scherm staat, maar dat komt misschien omdat ik werk met en tering oude bagger laptop...
Op donderdag 05 september 2002 10:15 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Is het waar dat ze bij Pixum ook rekening houden met de beeldverhouding van je foto? Foto's uit digicams zijn 4:3 en dat past dus niet goed op een 15x10cm (die is 3:2), daar wordt over het algemeen een stuk afgesneden.
Maar ik heb gehoord dat je bij Pixum je foto dan gewoon op 4:3 verhouding krijgt, klopt dat?
Bij de volgende set afdrukken ga ik in ieder geval 15x10 proberen...
Wat ze in ieder geval wel doen is de Exif informatie gebruiken om de foto af te drukken. Ze hebben het dan over de Digital photo optimizer techniek. Maar wat ze daar nu precies mee bedoelen??? En uit het eigen help tekst word ik ook al niet veel wijzer: Digital photo optimizer - automatische scherpstelling:
Als uw fotos direct van een digitale camera komen en verder niet zijn bewerkt, is deze instelling optimaal en hoeft u niets te wijzigen.
In het geval u een afbeelding heeft gescand of met een beeldbewerkingprogramma bewerkt heeft (contrast veranderd, scherpte ingesteld, kleuren gewijzigd, etc.), is in de meeste gevallen deze extra scherpstelling onnodig. Wij raden u dan aan deze instelling te deactiveren.
Maar ach... het resultaat is in ieder geval erg mooi.
quote:En daarmee heb je mijn vraag beantwoord :-)
Op donderdag 05 september 2002 20:44 schreef bweijer het volgende:
Mmmm... dat weet ik niet, ik heb hier alleen maar afdrukken van 13x10cm...
13x10cm (OK, 13,3x10) is 4:3, terwijl 15x10cm 3:2 is. Thanks!
quote:Ik denk dat ik wel weet wat ze daarmee bedoelen. Als de foto direct uit de camera komt zit de EXIF-info er nog in. De afdruk apparatuur ziet dat en zal dingen als auto-levels en wat verscherping toepassen omdat de meeste foto's dat wel nodig hebben.
Wat ze in ieder geval wel doen is de Exif informatie gebruiken om de foto af te drukken. Ze hebben het dan over de Digital photo optimizer techniek. Maar wat ze daar nu precies mee bedoelen???
Heb je de foto's zelf al bewerkt dan is de EXIF-info weg en worden de aanpassingen niet gedaan omdat ze er dan vanuit gaan dat je dat zelf allemaal al gedaan hebt. Te veel verscherpen en veel contrast etc. is lelijk.
(='.'=)
(")_(")
quote:Dus volgens jou heb ik de volgende keer afgesneden foto's als ik op 15x10 laat afdrukken?
Op donderdag 05 september 2002 22:06 schreef JeroenH het volgende:
[..]
En daarmee heb je mijn vraag beantwoord :-)
13x10cm (OK, 13,3x10) is 4:3, terwijl 15x10cm 3:2 is. Thanks!
[..]
Ik ga het in ieder geval proberen.
quote:Bedoel je niet toevallig Jojogirl?
Op donderdag 05 september 2002 10:23 schreef PostManBart het volgende:
Ik denk dat YPPY hier wel een gepast antwoord op weet!
Zij heeft niet zo'n heel erg positieve ervaringen met het Kruitvat geloof ik. Haar foto's zouden online komen, maar dat heeft weken geduurd.
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
|
|
