Zichtbare CGI haalt me uit de film. Waarom ze niet meer gebruik hebben gemaakt van kostuums is me een raadsel.quote:Op vrijdag 14 december 2012 13:37 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
De CGI in deze film is niet altijd super; maar persoonlijk was ik zeer tevreden over de Trollen, de Goblins en Goblin King, de dieren in het rijk van Radagast, Azog én natuurlijk Gollum. Betere CGI dan Gollum heb ik persoonlijk nog nooit gezien.
En dan nog wordt de Extended Cut zo'n 25 minuten langer (reeds bevestigd door PJ). Dat moet ook wel want sommige scènes uit trailers hebben we niet voorbij zien komen; zoals Bilbo die de Narsil scherven bezoekt in Rivendel en veel scènes van Gandalf in Dol Goldur (al kunnen die ook naar film 2 zijn verplaatst). Verder blijf ik bij mijn standpunt dat ik Rivendel te snel vond gaan, er had best wat meer tijd in gestoken kunnen worden.quote:Op vrijdag 14 december 2012 13:38 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
[..]
Tering, en dan toch een film van 165 minuten er van weten te maken. Dan is er zeker al veel ingestopt wat voorheen in de extended cut zou zitten of zoiets.
quote:Op vrijdag 14 december 2012 13:33 schreef Giester het volgende:
[..]
Zit Beorn eigenlijk al in deel 2?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik weet vrijwel zeker dat Gandalf pas in film twee naar Dol Guldur gaat. Dat is zo'n belangrijk onderdeel van het plot.quote:Op vrijdag 14 december 2012 13:48 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
En dan nog wordt de Extended Cut zo'n 25 minuten langer (reeds bevestigd door PJ). Dat moet ook wel want sommige scènes uit trailers hebben we niet voorbij zien komen; zoals Bilbo die de Narsil scherven bezoekt in Rivendel en veel scènes van Gandalf in Dol Goldur (al kunnen die ook naar film 2 zijn verplaatst). Verder blijf ik bij mijn standpunt dat ik Rivendel te snel vond gaan, er had best wat meer tijd in gestoken kunnen worden.
Ze komen nog terug in Imladris, dus wie weet...quote:Op vrijdag 14 december 2012 13:48 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
En dan nog wordt de Extended Cut zo'n 25 minuten langer (reeds bevestigd door PJ). Dat moet ook wel want sommige scènes uit trailers hebben we niet voorbij zien komen; zoals Bilbo die de Narsil scherven bezoekt in Rivendel en veel scènes van Gandalf in Dol Goldur (al kunnen die ook naar film 2 zijn verplaatst). Verder blijf ik bij mijn standpunt dat ik Rivendel te snel vond gaan, er had best wat meer tijd in gestoken kunnen worden.
quote:Op vrijdag 14 december 2012 13:51 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]Same here!!!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daar kan ik sowieso niet op wachten, maar wanneer Beorn komt moet het los gaan!
Ik ben ook benieuwd naar hoe Bard uit gaat pakken."Thats how we roll in the Shire!"
haha ik ga ook vanavond in Breda, hoe laat gaat jij? Die van 21:00 neem ik aan?quote:Op vrijdag 14 december 2012 14:13 schreef fixatoman het volgende:
Vanavond The Hobbit HFR 3D in Breda. Ben heel erg benieuwd
Yes 9 uur met mijn vriendinquote:Op vrijdag 14 december 2012 14:38 schreef Romanus het volgende:
[..]
haha ik ga ook vanavond in Breda, hoe laat gaat jij? Die van 21:00 neem ik aan?
quote:Op vrijdag 14 december 2012 14:41 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Yes 9 uur met mijn vriendinHeb haar een beetje ingeleid in lotr haha
quote:
Ja, dat kon bij lotr ook.. Zou de film alleen een beetje snel klaar zijn hequote:Op vrijdag 14 december 2012 16:05 schreef Ramboetan het volgende:
*Er zitten spoilers in mijn bericht *
Ben niet echt een fan van LOTR. Ik vind de films wel leuk en dacht misschien is de Hobbit ook wel leuk.
IK vond hem ook niet meer dan wel leuk. Scènes waren soms erg langdradig, maar dat zul je wel merken als je hem ziet en waarom niet gewoon meteen die grote roofvogels roepen? Die kunnen je vanaf het huis van bilbo zo naar de berg brengen. Niet echt over nagedacht.
Nja, kijk daar heb je nog Sauron die je ziet en die zwarte draken die je aanvallen. Hier spelen die allemaal nog geen rol.quote:Op vrijdag 14 december 2012 16:06 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ja, dat kon bij lotr ook.. Zou de film alleen een beetje snel klaar zijn he
Die nazgul. Ja, maar aan het enide van 3 vallen die vogels ook die nazgul gewoon aan. Dus als die vogels hun aanvallen en 1 vogel naar mount doom vliegt zou het ook zo klaar zijnquote:Op vrijdag 14 december 2012 16:07 schreef Ramboetan het volgende:
[..]
Nja, kijk daar heb je nog Sauron die je ziet en die zwarte draken die je aanvallen. Hier spelen die allemaal nog geen rol.
quote:Op vrijdag 14 december 2012 16:05 schreef Ramboetan het volgende:
*Er zitten spoilers in mijn bericht *
Ben niet echt een fan van LOTR. Ik vind de films wel leuk en dacht misschien is de Hobbit ook wel leuk.
IK vond hem ook niet meer dan wel leuk. Scènes waren soms erg langdradig, maar dat zul je wel merken als je hem ziet en waarom niet gewoon meteen die grote roofvogels roepen? Die kunnen je vanaf het huis van bilbo zo naar de berg brengen. Niet echt over nagedacht.
Je nogal stupide gedachte mbt de Adelaren. Zo kun je iedere queeste in een fantasy setting wel bagatelliseren. Maar goed, om even wat verder op je gedachte in te gaan: de Adelaren vlogen niet over Mirkwood omdat ze - volgens Tolkien - bang waren neergeschoten te worden door de Mensen die in en rond Mirkwood en de Eenzame Berg woonden.quote:
Nadat ik uitgelogd was realiseerde ik me opeens dat ik Aulë had getypt ipv Ainur, en om daarvoor nou weer in te loggenquote:Op vrijdag 14 december 2012 07:57 schreef Giester het volgende:
[..]
Sauron is een Maiar, als een van de Ainur.
Aulë is een Valar!
En Sauron is van gelijke stand als Gandalf, Saruman, Radagast, Durin's Bane de Balrog, etc.
Dat zijn allemaal Maiar.
Aulë is trouwens ook de god die de dwergen heeft gecreëerd stiekem.
Hij was namelijk heel ongeduldig en kon niet wachten tot de elven er waren.
Hij heeft toen stiekem de dwergen gemaakt. Dit mocht eigenlijk niet van de Illuvatar.
Maar hij had het te doen met Aulë en hij mocht zijn dwergen houden, maar ze moesten wel onder de grond blijven en in slaap, totdat de Elven ontstaan waren.
Ik snap de opmerkingen van de filmkijkers wel. In de film wordt dit niet verklaard, in de boeken is dit heel duidelijk. In FotR was dit ook het geval. Ik had ook verwacht dat ze in The Hobbit dit wel zouden verklaren omdat er 10 jaar geleden ook hele discussies over gingen. Gemiste kans imo.quote:Op vrijdag 14 december 2012 16:25 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Je nogal stupide gedachte mbt de Adelaren. Zo kun je iedere queeste in een fantasy setting wel bagatelliseren. Maar goed, om even wat verder op je gedachte in te gaan: de Adelaren vlogen niet over Mirkwood omdat ze - volgens Tolkien - bang waren neergeschoten te worden door de Mensen die in en rond Mirkwood en de Eenzame Berg woonden.
De Gouw ipv the Shirequote:Op vrijdag 14 december 2012 00:21 schreef Pek het volgende:
[..]
Sowieso al om de vaak tenenkrommende vertalingen. Bilbo Balings? wtf.
Ainulindalë is de muziek van de Ainur.quote:Op vrijdag 14 december 2012 16:52 schreef Poemgirl het volgende:
[..]
Nadat ik uitgelogd was realiseerde ik me opeens dat ik Aulë had getypt ipv Ainur, en om daarvoor nou weer in te loggenMaar Aulë is inderdaad een Valar ja. Stonden de namen van de Valar en hun taken en spouse nou in Valequenta of toch Ainulindalë? Is wel weer een tijd terug dat ik the Silm oppakte..
Persoonlijk vond ik het beterquote:Op vrijdag 14 december 2012 00:30 schreef kurk_droog het volgende:
Hoe is het 3D trouwens? Net zo ergerlijk als bij al die andere films ( onscherpe beelden met 3D ) of is het nu echt beter?
Ja, want enorme Eagles met een wizard en Hobbits op de rug die rechtsstreeks naar Mount Doom vliegen valt totáál niet op, vooral niet omdat Sauron ook nog eens een enorm allesziend oog isquote:Op vrijdag 14 december 2012 16:05 schreef Ramboetan het volgende:
*Er zitten spoilers in mijn bericht *
Ben niet echt een fan van LOTR. Ik vind de films wel leuk en dacht misschien is de Hobbit ook wel leuk.
IK vond hem ook niet meer dan wel leuk. Scènes waren soms erg langdradig, maar dat zul je wel merken als je hem ziet en waarom niet gewoon meteen die grote roofvogels roepen? Die kunnen je vanaf het huis van bilbo zo naar de berg brengen. Niet echt over nagedacht.
Dat is gewoon voor de lol expres haten op een film, gaat nergens over.quote:Op vrijdag 14 december 2012 18:33 schreef Jivis het volgende:
Nog maar een 66% rating op Rotten Tomatoes btw.
Preciesquote:Op vrijdag 14 december 2012 18:47 schreef andreas612 het volgende:
Naja, als je echt van dit soort films houdt zal je dit een 9 of 10 waardig vinden.. andere mensen zullen het dan als langdradig en saai ervaren.. zelf vind ik elke minuut extra in middle earth een aanwinst
ik hou van dit soort films maar vind hem echt geen 9 of 10 waardquote:Op vrijdag 14 december 2012 18:47 schreef andreas612 het volgende:
Naja, als je echt van dit soort films houdt zal je dit een 9 of 10 waardig vinden.. andere mensen zullen het dan als langdradig en saai ervaren.. zelf vind ik elke minuut extra in middle earth een aanwinst
moet ik nou een discussie gaan beginnen over wie 'echt' van dit soort films houdenquote:Op vrijdag 14 december 2012 18:54 schreef over_hedge het volgende:
i
[..]
ik hou van dit soort films maar vind hem echt geen 9 of 10 waard
Nah. Ik heb er ontzettend van genoten door alle pracht en praal en de personages Bilbo, Gandalf, Thorin en Gollum. Er was echter wel een duidelijk gebrek aan plot (die Azog werd er een beetje met de haren bijgesleept om de film een main bad guy te geven) en de CGI viel me echt te veel op bij de goblins, orks en adelaars (in tegenstelling tot LotR).quote:Op vrijdag 14 december 2012 18:47 schreef andreas612 het volgende:
Naja, als je echt van dit soort films houdt zal je dit een 9 of 10 waardig vinden.. andere mensen zullen het dan als langdradig en saai ervaren.. zelf vind ik elke minuut extra in middle earth een aanwinst
Ik had het over de film the Hobbit en niet over de LOTR trilogie.quote:Op vrijdag 14 december 2012 17:27 schreef Poemgirl het volgende:
[..]
Ja, want enorme Eagles met een wizard en Hobbits op de rug die rechtsstreeks naar Mount Doom vliegen valt totáál niet op, vooral niet omdat Sauron ook nog eens een enorm allesziend oog is
Oh sorry, mijn fout.quote:Op vrijdag 14 december 2012 19:57 schreef Ramboetan het volgende:
[..]
Ik had het over de film the Hobbit en niet over de LOTR trilogie.
Nogmaals, ik ben niet echt een LOTR- of the Hobbit kenner, Ik vind de films gewoon wel leuk. Ik weet ook niet wat er in de boeken is geschreven en zoals Roberto-BOZ eerder in dit topic meldde is dat het in de boeken wel wordt uitgelegd waarom de adelaren met Gandalf, Bilbo en de dwergjes niet rechtstreeks naar de eenzame berg vlogen.
In de film wordt dit niet uitgelegd en dit vind ik raar, omdat er zo veel tijd en geld is besteed aan de films, dat dit niet even wordt uitgelegd in de film. Hoeft misschien maar een halve minuut te duren.
quote:The Eagles, being Maiar, would most likely have become corrupted by the power of the Ring and would have most likely attempted to prevent the destruction. Gandalf himself not only knew that anyone might and would refuse to throw in the Ring, but he was also afraid of it; the Eagles, as Maiar, could have been corruptive and dangerous.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. zouden zijn.
Ook geniale gozer dat ie een net pak met daaronder een paar bergschoenen aan had omdat dat de enige schoenen waren die hij zag liggen.quote:Op vrijdag 14 december 2012 20:39 schreef Jor_Dii het volgende:
Productie blog 10
Mooi hoe zeer Peter Jackson het waardeert dat er zo veel mensen op de première af komen.
Volgens mij was hij 1 seconde te zien, waar een shot was van een elvenkoning met Legolas aan de linkerkant. Vrijwel in het begin, in de proloog.quote:
Het zou logisch als hij daar was maar het ging to snel om er zeker van te zijn.quote:Op vrijdag 14 december 2012 21:42 schreef Remqo het volgende:
[..]
Volgens mij was hij 1 seconde te zien, waar een shot was van een elvenkoning met Legolas aan de linkerkant. Vrijwel in het begin, in de proloog.
Dan maar snel nog een keer kijken, het is de moeite waardquote:Op vrijdag 14 december 2012 21:54 schreef whocares86 het volgende:
[..]
Het zou logisch als hij daar was maar het ging to snel om er zeker van te zijn.
of je leest even een paar posts terugquote:Op vrijdag 14 december 2012 22:17 schreef Tware het volgende:
Waarom hebben ze niet gelijk die adelaars gepakt ipv eerst een tering eind te lopen![]()
De reviewers geven lage cijfers terwijl het gewone publiek merendeels positief is.quote:
Ik wil er ook oor de 2de keer daarheen. Ben er benieuwd hoe groot het verschil is met de normale versiequote:Op vrijdag 14 december 2012 22:25 schreef andreas612 het volgende:
Iemand al ervaring met pathe arena imax 48fps 3D? Ik wil daar heen gaan (voor 2e keer), aangezien de vorige niet-imax was ben ik wel benieuwd of het de moeite waard is.
Agja dat cijfer kan je niet echt serieus nemen. of er wordt een 10 gegeven of een 1.quote:Op vrijdag 14 december 2012 22:35 schreef __Saviour__ het volgende:
Op Imdb zie je ook meer de mening van het normale publiek weerspiegeld. Maar daar gaat het extreme nu juist weer de andere kant op. De film scoort nu 8.8, maar dat komt door onevenredig veel tienen die zijn uitgedeeld door enthousiaste fans. Over een tijdje wordt de score wel realistischer.
Doe maar, als jij denkt dat ik niet echt van dit soort film hou ben ik benieuwd naar je meningquote:Op vrijdag 14 december 2012 18:59 schreef andreas612 het volgende:
[..]
moet ik nou een discussie gaan beginnen over wie 'echt' van dit soort films houden?
nee, dat zeg ik niet, maar zei dat puur omdat de een het meer kan waarderen dan de ander, ook al zijn beiden fan van dit genrequote:Op vrijdag 14 december 2012 23:58 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Doe maar, als jij denkt dat ik niet echt van dit soort film hou ben ik benieuwd naar je mening
http://insidemovies.ew.co(...)desolation-of-smaug/quote:“The dragon is a huge, wonderful, amazing part of the story, but it doesn’t end there,” says screenwriter and producer Philippa Boyens. “Everyone can suspect there’s a rather large battle in film three.”
Dan heb je een film van 5 minuten, dat gaat niet werken met 48 fpsquote:Op vrijdag 14 december 2012 22:17 schreef Tware het volgende:
Waarom hebben ze niet gelijk die adelaars gepakt ipv eerst een tering eind te lopen![]()
Ik heb de boeken alleen in het Nederlands gelezen (toevallig lang geleden, want lees nu meestal Engels), dus vind het geheel niet misplaatst.quote:Op vrijdag 14 december 2012 16:54 schreef Poemgirl het volgende:
[..]
De Gouw ipv the ShireSam Gewissies ipv Gamgee
Ik heb meer baardgroei dan een aantal van die dwergen, dat vind ik dan wel weer grappig.quote:Op vrijdag 14 december 2012 22:09 schreef Remqo het volgende:
[..]
Dan maar snel nog een keer kijken, het is de moeite waard
Ik kijk er met plezier op terug, alleen het minpuntje wat ik in het vorige topic aangaf... dwergen die op mensen lijken. Ik wil volle baarden zien, geen getrimde baardjes of stoppeltjes.
Een dwerg heeft meer baardgroei dan een al-quaida strijder!
Dat maakt het juist interessant. Misschien moeten die mensen overwegen om The Silmarillion te lezen.quote:Op vrijdag 14 december 2012 09:31 schreef whocares86 het volgende:
[..]
Dat is nou een typisch voorbeeld van de overgedetailerde achtergrond informatie en moeilijke termen die de gemiddelde lezer niets zeggen.
Dan vind ik Moviemeter toch nog iets accurater.quote:Op vrijdag 14 december 2012 22:35 schreef __Saviour__ het volgende:
Op Imdb zie je ook meer de mening van het normale publiek weerspiegeld. Maar daar gaat het extreme nu juist weer de andere kant op. De film scoort nu 8.8, maar dat komt door onevenredig veel tienen die zijn uitgedeeld door enthousiaste fans. Over een tijdje wordt de score wel realistischer.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-
quote:Op zaterdag 15 december 2012 12:08 schreef splendor het volgende:
Geweldig mooie film!![]()
In het begin ging het allemaal wat traag en had best wel wat meer vaart in gemogen, vooral de Shire scenes bij Bilbo thuis. Maar als ze eenmaal op pad zijn is het echt ademloos genieten.
Heb de 48 fps versie gezien en ik vond het een hele mooie toevoeging. De kritiek dat het té scherp is en daarom vaak nep deel ik niet. Wel op een normaal scherm gezien, geen IMAX ofzo.
Ondertitels en 3D is niet echt een geweldige combinatie trouwens.. heb vaak moeite mijn ogen snel genoeg weer te focussen tussen ondertitels en beeld.
Vond hem denk ik in zijn algemeenheid beter dan de Fellowship. Technisch mooier en beter en het verhaal voelde ook meer als geheel aan, ondanks ook hier het open einde. Misschien komt dat door die scene op het laatst waarbij het toch goed eindigt, en in de Fellowship is iedereen verspreid en allerlei verschillende verhaallijnen die nog open liggen enzo.
Wat puntjes van kritiek:Prachtige beschrijving, beste splendor.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Die ziet er een stuk toffer uit dan Azog met zijn Mike de Boer-look.quote:Op zaterdag 15 december 2012 14:10 schreef Jor_Dii het volgende:
Ergens is het ook wel een beetje vreemd dat men aardig wat promotie heeft gemaakt voor Bolg, terwijl hij geen rol in de film speelt. Hij is heel even te zien in de Battle of Azanulbizar, maar dan nog zou het logischer zijn geweest om Azog een prominentere rol te geven:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hobbit is kinderboek he, dus dat zie je dan ook terug in de film, al had peter jackson daar ook gewoon schijt aan kunnen hebben.quote:Op zaterdag 15 december 2012 14:11 schreef Zith het volgende:
Ik was een beetje teleurgesteld (IMAX). Kan me niet herrinneren dat The Hobbit zo'n kinderboek was. Alles had een cartoon-achtige uitstraling. Waar bij LOTR er veel ruwe acties en scenes waren miste dit hier volledig. Sterker nog, ik heb geen modder, vuil of zand gezien. Iedereen had altijd een mooi make-upgezicht. Enige bloed in de hele film was toen bij de introductie van de bad-guy, een klein stroompje uit zijn hand. Bij alle andere onthoofdingen of doorboringen 0.0 bloed: Iemand steekt zijn speer in een ork, haalt hem eruit en het is nog helemaal schoon. Ook vond ik dat er erg veel licht was, zelfs snachts leek het alsof ze met spotlights op de personages aan het schijnen waren.
Echter vond ik het een leuke film om te zien, ook al ergerde ik me aan de hierboven aangegeven punten. mooie landschappen, leuk verhaal. De scene met Golem vond ik echt helemaal geweldig en de toppunt van de film. Wmb zou de film beter zijn geweest als hij wat ruwer zou zijn; meer bloed, modder, bevuilde gezichten en steden (muv elvensteden).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uiteraard zijn er verschillen, maar ik heb het boek niet gelezen (niets van Tolkien trouwens), wist niet wat er in de film ging zitten en kon op een bepaald moment toch vrij goed voorspellen wat er zou gaan gebeuren. Opvallend genoeg was de voor mij beste scene (Gollum) net één van de "originelere". Verder is dit niet echt een minpunt, maar het viel me wel op.
Als geheel vond ik het wel geslaagd, allemaal wel wat minder dan LOTR, maar op zich wel een goede film, geen negatieve opmerkingen bij acteerwerk of regie, al vond ik dat Jackson weinig verrassingen wist te brengen. Maar er zijn ook weinig films/regisseurs die ervoor kunnen zorgen dat je na 2 minuten alweer meteen in de sfeer van de vorige delen zat, die lijn werd mooi doorgezet. Desalniettemin blijf ik benieuwd naar wat Del Toro ermee had gedaan. Als lange-film-hater moet ik ook wel vermelden dat ik me bij deze geen seconde heb verveeld en dat hij voor mij niet korter had moeten zijn, wat ik doorgaans wel heb bij 95% van de films die langer dan 2 uur zijn.
Kleine minpuntjes waren dat ik sommige scenes toch niet helemaal kon waarderen, de hele trollenscene vond ik bijvoorbeeld maar niets, geen idee waarom, ik vond het maar suf/stom/flauw. Ook vond ik sommige spektakelscenes net iets té spectaculair, die dwergen worden heen en weer gegooid, tegen rotsten gekwakt, tuimelen in ravijnen om daarna even het stof van hun kostuum te kloppen en vrolijk verder te wandelen. CGI was soms iets te duidelijk CGI en niets haalt me sneller uit mijn filmbeleving dan zoiets.
Soms ook iets te veel expositie. An unseen threat is approaching! A darkness is lurking! There is a great evil looming on the horizon! Dark clouds are gathering! There is an impending doom upon us! An imminent menace is drawing near! Ja, ik weet het ondertussen wel.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Zegt hij nou BEDANKT op het einde?quote:Op zaterdag 15 december 2012 18:16 schreef andreas612 het volgende:
kwam dit nog tegennog wel uit de LOTR periode maar wel leuk
Gabber Gewissiesquote:Op vrijdag 14 december 2012 16:54 schreef Poemgirl het volgende:
[..]
De Gouw ipv the ShireSam Gewissies ipv Gamgee
haha, leek er wel op inderdaadquote:Op zaterdag 15 december 2012 18:26 schreef kilozout het volgende:
[..]
Zegt hij nou BEDANKT op het einde?
Beetje jammer dat je niet een normaal antwoord kan krijgen als je belt..quote:Op zaterdag 15 december 2012 21:40 schreef rsnel het volgende:
Bel ik naar Pathé Den Haag
Vraag ik aan die muts of er actieve of passieve brillen gebruikt worden bij deze Imax 3D film
Weet ze het nog geen eens, navragen is ook niet mogelijk
Doorverbinden kon niet, moest maar naar de bioscoop gaan en vragen :S
Wil deze film wel zien in Imax 3D, maar wegens epilepsie mag ik geen flikkerbrillen dragen (lees actieve bril)
Krijg er binnen 30 sec zowieso al mega koppijn van
Wie weet wat voor brillen Pathé Den haag gebruik voor hun Imax 3D films
In de bios is pasief. Niet activequote:Op zaterdag 15 december 2012 21:40 schreef rsnel het volgende:
Bel ik naar Pathé Den Haag
Vraag ik aan die muts of er actieve of passieve brillen gebruikt worden bij deze Imax 3D film
Weet ze het nog geen eens, navragen is ook niet mogelijk
Doorverbinden kon niet, moest maar naar de bioscoop gaan en vragen :S
Wil deze film wel zien in Imax 3D, maar wegens epilepsie mag ik geen flikkerbrillen dragen (lees actieve bril)
Krijg er binnen 30 sec zowieso al mega koppijn van
Wie weet wat voor brillen Pathé Den haag gebruik voor hun Imax 3D films
Inderdaad andersomquote:Op zaterdag 15 december 2012 21:52 schreef knnth het volgende:
Matige service maar ik kan je melden dat het passieve brillen zijn. Wel andere brillen dan bij normaal 3D (circulair ipv lineair gepolariseerd of precies andersom) maar wel passief.
Veel plezier
Wordt gegarandeerd een financieel succes dusquote:The Hobbit: An Unexpected Journey drew large crowds on Friday and set a new December opening day record with an estimated 37.5 million from 4,045 locations.
The previous December record-holder was The Lord of the Rings: The Return of the King, which debuted to $34.5 million on a Wednesday in 2003. The Hobbit also opened noticeably higher than The Two Towers ($26.2 million), and grossed twice as much as The Fellowship of the Ring ($18.2 million). With 3D/IMAX premiums and a decade of inflation, though, The Hobbit's initial attendance was substantially lower than that of Return of the King and about on par with The Two Towers.
Because its $13 million midnight opening is over three times higher than any previous December release, it's likely that The Hobbit is more frontloaded than other December hits like I Am Legend and Avatar. The range now appears to be $85 million on the low end and $105 million on the high end, which means no matter what it will break the December opening weekend record (I Am Legend's $77.2 million).
While critics were lukewarm on The Hobbit (65 percent on Rotten Tomatoes), audiences awarded it a strong "A" CinemaScore. This suggests that The Hobbit is in for a long, very healthy run at the box office through the remainder of the Holiday season.
De helft?! Het enige wat geschrapt had kunnen worden was dequote:Op zaterdag 15 december 2012 23:33 schreef Kansenjongere het volgende:
Toch zonde dat Peter Jackson nog steeds niet lijkt te kunnen knippen en zijn crew waarschijnlijk te veel tegen hem opkijkt om hem hierop aan te spreken. Het ziet er allemaal prachtig uit, maar minstens de helft had geschrapt kunnen (of eigenlijk moeten) worden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.. Voorderest was het een ode aan het boek en alle fans, we mogen PJ hier dankbaar voor zijn:)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |