Ownee één of ander bedrijf weet informatie over mij, die ik zelf op facebook heb gezet en dit openbaar heb gezet voor iedereen, hoe komen ze er toch aan...
Of wat nog erger is, dat mensen bang zijn dat ze hun privacy kwijt zijn wanneer iedereen verplicht DNA moet af staan, zodat misdaden opgelost kunnen worden.
Waarom zou je zoiets niet willen?
Zorgt er alleen maar voor dat misdadigers makkelijker opgepakt kunnen worden en net of je er zelf last van hebt.
Huilies noemen we die mensen in Brabant.
Als die databank van de regering is kan er toch niemand bij...quote:Op donderdag 13 december 2012 23:45 schreef Meneer_du_bir het volgende:
Als het alleen voor die doeleinden wordt gebruikt vind ik het geen probleem, maar jij bent vast nieuw in deze wereld, en naiëf
Sowieso wat moeten mensen met jouw vingerafdruk?
Tenzij je iets te verbergen hebt moet je niet zo huilen, neem verantwoordelijkheid voor je daden.quote:Op donderdag 13 december 2012 23:46 schreef ikjijallebei het volgende:
Genoeg redenen om niet alles weg te willen geven. Ik zou ook voor geen goud mijn DNA aan instanties weggeven.
plaatsen op de plaats delict bijv, lijkt het alsof jij er bent (als je dan ok al geen sluitend alibi hebt en toevallig ook nog eens rondom plaats delict was), tja, alles kan.quote:
[..]
Als die databank van de regering is kan er toch niemand bij...
Sowieso wat moeten mensen met jouw vingerafdruk?
Veel te gevaarlijk allemaal, privacy is de shit.
Daar gaan ze wel in op de praktische bezwaren, maar waarom het voor mensen nou een privacy probleem is, is mij nog steeds induidelijk!quote:
Lees dit eens over het afstaan van DNA. Het is allemaal niet zo simpel.
It's a conspiracy I tell you!quote:
[..]
plaatsen op de plaats delict bijv, lijkt het alsof jij er bent (als je dan ok al geen sluitend alibi hebt en toevallig ook nog eens rondom plaats delict was), tja, alles kan.
Veel te gevaarlijk allemaal, privacy is de shit.
Daarnaast mag ik hopen dat jij niet zo'n trieste zolderautist bent die 24/7 alleen op zijn zolder zit en geen mensen heeft om een alibi te bevestigen...
we zitten allemaal 24/7 op de zolderkamer, lul.quote:
[..]
It's a conspiracy I tell you!
Daarnaast mag ik hopen dat jij niet zo'n trieste zolderautist bent die 24/7 alleen op zijn zolder zit en geen mensen heeft om een alibi te bevestigen...
Dan heb je toch niets te verbergen...quote:
[..]
we zitten allemaal 24/7 op de zolderkamer, lul.
Klonen*quote:
Daarnaast willen wij die ook niet.
Te laat.quote:Op donderdag 13 december 2012 23:50 schreef damirovic het volgende:
inb4 je hebt toch niks te verbergen?
Ik ben moe jaquote:
[..]
Klonen*
Daarnaast willen wij die ook niet.
Boeiend dat is echt geen reden om zomaar van alles af te staan van jezelf hoor , naieve gek.quote:
[..]
Dan heb je toch niets te verbergen...
Ik heb het gelezen. Maar die bezwaren hebben niks te maken met het privacy beleid maar met het feit of DNA nog wel betrouwbaar genoeg is als bewijs.quote:
Lees dit eens over het afstaan van DNA. Het is allemaal niet zo simpel.
Dan nog zijn er genoeg gevallen waarbij je er wel vanuit kan gaan wanneer DNA bewijs voldoende is. Of wil je me nu wijsmaken dat wanneer een meisje bewust over datzelfde bureau heen gaat met haar hand en dan haar vinger in d'r doos stopt ze ook jou DNA in d'r doos heeft?
Dat zou wel ziek zijn overigens xD
Ik wil mijn DNA wel in jouw doos stoppenquote:
[..]
Ik heb het gelezen. Maar die bezwaren hebben niks te maken met het privacy beleid maar met het feit of DNA nog wel betrouwbaar genoeg is als bewijs.
Dan nog zijn er genoeg gevallen waarbij je er wel vanuit kan gaan wanneer DNA bewijs voldoende is. Of wil je me nu wijsmaken dat wanneer een meisje bewust over datzelfde bureau heen gaat met haar hand en dan haar vinger in d'r doos stopt ze ook jou DNA in d'r doos heeft?
Dat zou wel ziek zijn overigens xD
Zoals ik dat artikel gelezen heb hebben ze helemaal geen afgenomen DNA nodig om te clonen maar kun je het overal vandaan halenquote:
Dit bevestigd dat je argument een nutteloos argument was.quote:
[..]
Ik wil mijn DNA wel in jouw doos stoppen
Die goede reden zou kunnen zijn dat het het makkelijker zou kunnen maken om misdrijven op te lossen, maar dat is dus geen goede reden.
De vraag is waarom je wél DNA zou moeten afstaan. Niet waarom niet.
Wablief?quote:
[..]
Dit bevestigd dat je argument een nutteloos argument was.
Sorry ik zal het vertalen: dat je uitgelult bent dus maar zinloze vunzige opmerkingen gaat maken.quote:
Net of de autoriteiten nu niet al die informatie van je hebben, enige wat ze niet hebben is je DNA.quote:
Het privacyprobleem zit hem erin dat er informatie van jouw persoon wordt opgeslagen. Daar heb je per definitie gewoon een goede reden voor nodig.
Die goede reden zou kunnen zijn dat het het makkelijker zou kunnen maken om misdrijven op te lossen, maar dat is dus geen goede reden.
De vraag is waarom je wél DNA zou moeten afstaan. Niet waarom niet.
Ik heb alleen gezegd dat ik niet gekloond wil worden, vanwaar dit nu weer?quote:
[..]
Sorry ik zal het vertalen: dat je uitgelult bent dus maar zinloze vunzige opmerkingen gaat maken.
Zelfs al zouden de 'autoriteiten' (wie precies?) veel informatie (welke precies?) van me hebben. Juist dan des te meer reden niet óók nog eens mijn DNA af te staan.quote:
[..]
Net of de autoriteiten nu niet al die informatie van je hebben, enige wat ze niet hebben is je DNA.
Wat maakt het uit dat de regering jou informatie heeft, wat kunnen ze er mee doen?quote:
[..]
Zelfs al zouden de 'autoriteiten' (wie precies?) veel informatie (welke precies?) van me hebben. Juist dan des te meer reden niet óók nog eens mijn DNA af te staan.
Dat is nu precies wat belangrijk is om te weten. Welk nut heeft het dat de overheid mijn informatie heeft. Als het geen nut heeft, waarom zou ik dat dan moeten afstaan?quote:
[..]
Wat maakt het uit dat de regering jou informatie heeft, wat kunnen ze er mee doen?
Het niet afstaan zou alleen al een heel stuk tijd en moeite en arbeidskracht schelen. Daar moet toch iets nuttigs tegenover staan?
Of zullen we gewoon maar alles gaan doen waar we geen goede reden voor hebben om het níet te doen?
De overheid is gebleken een partij te zijn die geen 100% garantie kan geven met betrekking tot geheimhouding gezien de grote hoeveelheid lekken de afgelopen jaren van allerlei vertrouwelijke informatie en de techniek kan die geheimhouding ook niet garanderen, ieder slot is te kraken.
Als je zo'n databank aanlegt gaat hij nooit meer weg en wat de toekomst gaat brengen is onmogelijk te voorzien, ons nu zo veilige landje kan over 50 jaar wel een dictatuur zijn en de techniek die nu zegt dat er verder niet veel is aan te vangen met dergelijke data buiten de opsporing van criminelen kan dat niet garanderen en het is gezien de huidige snelheid van ontwikkeling ook uiterst discutabel dat deze stand van zaken zo blijft, het is niet ondenkbaar dat over 5,10 of 20 jaar een wetenschapper een algoritme ontwikkelt dat wel wat schadelijks met die gegevens kan aanvangen.
De "ontdekking" van dna is slecht 50 jaar geleden en zie wat er nu mogelijk is, wetenschappers konden er toen in de verste verte niet van dromen de mogelijkheden van vandaag zo snel waarheid zouden worden.
Voorspellingen doen op dergelijke termijnen is onmogelijk en dus is ook het hele idee van zo'n databank verwerpelijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door robber57 op 14-12-2012 00:18:31 ]
Morgen misschien wel.
Overmorgen heeft Geert Wilders misschien 76 zetels en beschikking over *jouw* DNA
Flikker toch op met je 'ik heb niks te verbergen' argument man
Nou ja, ik ben ook een Brabander, en noem dat eerder naïef. Maar goed. Zou jou zelfs nog een huilie willen noemen omdat je je schijnbaar zo druk maakt over de mening van anderen dat je er een topic voor meent te moeten openen.quote:
Ik heb een hekel aan mensen die lopen te huilen over hun privacy...
Ownee één of ander bedrijf weet informatie over mij, die ik zelf op facebook heb gezet en dit openbaar heb gezet voor iedereen, hoe komen ze er toch aan...
Of wat nog erger is, dat mensen bang zijn dat ze hun privacy kwijt zijn wanneer iedereen verplicht DNA moet af staan, zodat misdaden opgelost kunnen worden.
Waarom zou je zoiets niet willen?
Zorgt er alleen maar voor dat misdadigers makkelijker opgepakt kunnen worden en net of je er zelf last van hebt.
Huilies noemen we die mensen in Brabant.
Hmm, als je het zo stelt ja..quote:
[..]
Als die databank van de regering is kan er toch niemand bij...
Sowieso wat moeten mensen met jouw vingerafdruk?
Immers, de vorige projecten van de overheid, ik noem een OV chip, EPD of Digi-D, waren immers ook perfect veilig
Ik voel een heel klein vleugje sarcasme, kan dat kloppen?quote:
[..]
Hmm, als je het zo stelt ja..
Immers, de vorige projecten van de overheid, ik noem een OV chip, EPD of Digi-D, waren immers ook perfect veilig
Het argument van 'ik heb toch niets te verbergen' is de grootste kul die er is. Identiteitsfraude is de snelst groeiende vorm van criminaliteit wereldwijd, dat betekend dus dat er miljarden in omgaan en dat zo'n dna-database ook geen groot obstakel is om te kraken. Als criminelen zelfs de hand kunnen leggen op de kern van jouzelf moet je na kunnen gaan wat ze daar allemaal mee kunnen doen. Het gaat er dus niet op of jij iets te verbergen hebt, maar wat anderen met jouw gegevens willen en vooral kúnnen doen.
Verder ben je ongelofelijk naïef als je denkt dat alleen de 'regering' bij die gegevens kan. Wie dat dan ook maar mag zijn. Zorgverzekeraars, criminelen, andere bedrijven hebben allemaal belang bij deze gegevens. Dat betekend dat er maar 1 persoon tussen hoeft te zitten die toegang heeft tot deze gegevens en snel veel cash wil verdienen door wachtwoorden of iets dergelijks door te spelen aan deze bedrijven.
Hier (http://panopticondefilm.nl/) staat een interessante documentaire waarin duidelijk wordt dat je sowieso al geen privacy meer hebt in Nederland. Elke bedrijf kan gewoon meelezen in jouw sms'jes en e-mailtjes. Verder kunnen ze al zulke duidelijke profielen van jou maken dat ze meer weten over jouw dan je eigen moeder. Overal wordt je gevolgd, en geen 1 Nederlander schijnt er wakker van te liggen.
Excuseert u mij. Ik was even terug aan het lezen en kwam er toen achter dat jij niet de persoon was die het artikel gepost had.quote:
[..]
Ik heb alleen gezegd dat ik niet gekloond wil worden, vanwaar dit nu weer?
TS, graag nog je gehele profiel met al je informatie (inclusief pasfoto) bijwerken op FOK! Als je toch niets te verbergen hebt, dan kun je deze informatie gewoon zichtbaar voor ons maken.quote:
Ik heb een hekel aan mensen die lopen te huilen over hun privacy...
Ownee één of ander bedrijf weet informatie over mij, die ik zelf op facebook heb gezet en dit openbaar heb gezet voor iedereen, hoe komen ze er toch aan...
Of wat nog erger is, dat mensen bang zijn dat ze hun privacy kwijt zijn wanneer iedereen verplicht DNA moet af staan, zodat misdaden opgelost kunnen worden.
Waarom zou je zoiets niet willen?
Zorgt er alleen maar voor dat misdadigers makkelijker opgepakt kunnen worden en net of je er zelf last van hebt.
Huilies noemen we die mensen in Brabant.
Alvast bedankt ouwe Brabander dat je bent.
Ja dit dus, hij heeft toch niets te verbergen ja. Geef dan ook meteen jouw bankgegevens even TS, je hebt niets te verbergen right?quote:
[..]
TS, graag nog je gehele profiel met al je informatie (inclusief pasfoto) bijwerken op FOK! Als je toch niets te verbergen hebt, dan kun je deze informatie gewoon zichtbaar voor ons maken.
Alvast bedankt ouwe Brabander dat je bent.
quote:
[..]
Tenzij je iets te verbergen hebt moet je niet zo huilen, neem verantwoordelijkheid voor je daden.