De achterliggende implicatie komt op hetzelfde neer, imo.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:55 schreef Jian het volgende:
Volgens mij staat ie gewoon voor "het is maar goed dat ik op m'n handen zit"
Heks, ik weet er niet veel van maar denk toch vooral dat het zo is als PB gisteren zei dat er van andere fora en chats een aantal patiënten hier komt gallen in de hoop dat ze het topic kunnen sluiten. Zó jammer dat psychologische zorg uit het basispakket is.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:54 schreef Toverheks het volgende:
Lezen Schrutz, niet lopen verdraaien al zal je het nog wel 10 keer gaan roepen, lees de hele post nog eens goed over.
. Jij bent 1 van de redenen dat het Opa topic verworden is zoals het nu is, laag,smerig en soms walgelijke posten
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:55 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
O bedankt, nu is alles weer goed
Ah, we weten bijna allemaal wel wie er bedoeld worden, dus in dit geval kunnen die namen rugnummers gewoon achterwege blijvenquote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:56 schreef Margo37 het volgende:
Er zijn er maar weinig die namen noemen hier, flikker "ze" er maar af en "wij" zijn de dupe.
Was je zelf bij betrokken dat MP ging mailen, over stoken gesproken.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:44 schreef beequeen het volgende:
Eik is het niet te geloven dat de grootste stokers hier ook nog eens de grootste mond hebben. Ik ben met stomheid geslagen.
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:58 schreef Coos het volgende:
[..]
Zó jammer dat psychologische zorg uit het basispakket is.
Ik niet. Alhoewel een vaag vermoeden. Maar van mij mag zo`n lijstje er komen met bijbehorende maatregelen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:59 schreef Jian het volgende:
[..]
Ah, we weten bijna allemaal wel wie er bedoeld worden, dus in dit geval kunnen die namen rugnummers gewoon achterwege blijven
Oh, ik ben helderziend en weet dat MP gaat mailen. Right!quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:00 schreef Margo37 het volgende:
Was je zelf bij betrokken dat MP ging mailen, over stoken gesproken.
Dan zal mijn naam er wel in voorkomen... ik heb de naam MP aangehaald... oepsquote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:01 schreef Coos het volgende:
[..]
Ik niet. Alhoewel een vaag vermoeden. Maar van mij mag zo`n lijstje er komen met bijbehorende maatregelen.
Je herkende zijn schrijfstijl al zei je, had je dat ook kunnen weten.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:02 schreef beequeen het volgende:
[..]
Oh, ik ben helderziend en weet dat MP gaat mailen. Right!
Tegen zoveel onnozelheid kan ik niet op. Holy shit.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:03 schreef Margo37 het volgende:
Je herkende zijn schrijfstijl al zei je, had je dat ook kunnen weten.
wat Pb zei is waar, en ja ik zit ook op een ander forum, en er zijn sjats waar ook veel gebeurt ( als degene geen timmerfabriek inhuurt om de boel op slot te gooien) Maar het valt gewoon op, *nieuwelingen* komen en sluiten zich aan bij de grootste groep die tegen opa zijn, en hoppa er blijft niks over van andere die *voor* opa zijn. En wat er steeds geroepen wordt dat ik sneren uitdeel, ook allang gezegd ja dat doe ik ook, maar kan het niet zo onopvallend maar lees tussen de regels door van andere die daar veel bedrevender in zijn. En ja er zijn erbij die willen dat Opa zijn topic gesloten werd, dat was hun doel, ze hadden Gert en FOK in hun zak toen het de 1e keer gebeurde werd er in jubelstemming ff gepost, en daarna was ook Wim zijn topic aan de beurt.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:58 schreef Coos het volgende:
[..]
Heks, ik weet er niet veel van maar denk toch vooral dat het zo is als PB gisteren zei dat er van andere fora en chats een aantal patiënten hier komt gallen in de hoop dat ze het topic kunnen sluiten. Zó jammer dat psychologische zorg uit het basispakket is.
De eerste keer bij het sluiten was je ook betrokken, je bent dol op privé ja.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:03 schreef BendeBielzen het volgende:
[..]
Dan zal mijn naam er wel in voorkomen... ik heb de naam MP aangehaald... oeps
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:07 schreef Margo37 het volgende:
[..]
De eerste keer bij het sluiten was je ook betrokken, je bent dol op privé ja.
Destijd heb ik niet gemaild maar ik werd gemaild dat ik persoonlijke dingen moest melden.
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:07 schreef Margo37 het volgende:
[..]
Destijd heb ik niet gemaild maar ik werd gemaild dat ik persoonlijke dingen moest melden.
Je weet wel beter wie er als eerste zonodig met privé moest komen, hypocriet weer zoals gewoonlijk.quote:
Ga jij lekker met de meute meelopen, je weet van niks zoals je zegt maar bemoeit je overal mee, ow ja je bent een gerespecteerd Fokker!quote:
En wie is "jullie" ?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:15 schreef Laysa het volgende:
Kunnen jullie niet gewoon je kop houden en terug gaan naar je eigen forum.
Dit is gewoon echt heel triest.
Dan zal ik het maar zeggen.quote:
Jij oaquote:
Dank je, dus iemand met kritiek moet maar oprotten, wat ik al zei, de kliek kruipt elkaar in de reet.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:18 schreef pullup het volgende:
[..]
Dan zal ik het maar zeggen.![]()
Jij MARGO37
Saboteren? Toevallig was ik niet betrokken bij het sluiten van de reeks maar daar hoor ik niemand over.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:18 schreef Laysa het volgende:
[..]
Jij oa![]()
Wat is de lol om te proberen te boel hier te saboteren?
Als jullie willen kibbelen doe dat lekker via dm ofzo maar niet in de fb
Ja, ik bemoei me ermee als ik zie, dat er een stel uit de kliniek ontsnapten een topic waar het met een hoop lol vooral nergens over gaat en een beetje over Opa, de boel lopen te verstieren en in mijn ogen hoor jij daar ook bij.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:16 schreef Margo37 het volgende:
[..]
Ga jij lekker met de meute meelopen, je weet van niks zoals je zegt maar bemoeit je overal mee, ow ja je bent een gerespecteerd Fokker!
Je begint nu wel heel erg om je heen te meppen, ... ben je met je afscheidstournee bezig?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:19 schreef Margo37 het volgende:
[..]
Dank je, dus iemand met kritiek moet maar oprotten, wat ik al zei, de kliek kruipt elkaar in de reet.
ssssssstquote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:20 schreef Laysa het volgende:
Ik was even vergeten dat er niet normaal mee te praten valt.
Nou Yvonne je mag gezellig binnen komen vallen hoor
Nee en ook hier is 't alweer klaar. Jammer van de poging, het begon nog wel aardig. Chatten kan in de RLS SC, een vraag stellen aan de mods kan hier. Discussieren over 't opa-topic doe je maar via PM / DM.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:25 schreef BendeBielzen het volgende:
Mogen we nu hier gifjes enzo van opa plakken?
Ok baas! tsjonge...quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:26 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Nee en ook hier is 't alweer klaar. Jammer van de poging, het begon nog wel aardig. Chatten kan in de RLS SC, een vraag stellen aan de mods kan hier. Discussieren over 't opa-topic doe je maar via PM / DM.
Op dit moment nog geen idee. De vooruitzichten zijn slecht.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:28 schreef Toverheks het volgende:
Oke mijn vraag Pietje, gaat het Opa Topic nog open of blijft het voor altijd gesloten.
oke, dank je wel.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:29 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Op dit moment nog geen idee. De vooruitzichten zijn slecht.
Denk het niet want je laat een groot deel van de shit wederom staan.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:26 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Nee en ook hier is 't alweer klaar.
Het is toch jullie (de mods) beslissing, tenminste dat maak ik op uit de post van Danny?!quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:29 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Op dit moment nog geen idee. De vooruitzichten zijn slecht.
Wees blij dat mijn opmerking "Team Saté" als reactie op iemand die zei dat er groepjes gevormd werden wel is weggehaald, die was ook zwaar over de grens moet ik bekennen ..........quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:40 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Denk het niet want je laat een groot deel van de shit wederom staan.
Dat was dan ook een enorm lage sneer. Bijna van The Apprentice-niveau.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:47 schreef Jian het volgende:
Wees blij dat mijn opmerking "Team Saté" als reactie op iemand die zei dat er groepjes gevormd werden wel is weggehaald, die was ook zwaar over de grens moet ik bekennen ..........
Indd heks je bent niet heilig, je doet net zo hard mee met alles en iedereen en dan op FOK de onschuld uit lopen hangen, je valt me vies tegen al wist ik je ware aard al, en als er bans gaan vallen hoop ik dat jij erbij zit./quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:53 schreef danaqui het volgende:
wat Pb zei is waar, en ja ik zit ook op een ander forum, en er zijn sjats waar ook veel gebeurt ( als degene geen timmerfabriek inhuurt om de boel op slot te gooien) Maar het valt gewoon op, *nieuwelingen* komen en sluiten zich aan bij de grootste groep die tegen opa zijn, en hoppa er blijft niks over van andere die *voor* opa zijn. En wat er steeds geroepen wordt dat ik sneren uitdeel, ook allang gezegd ja dat doe ik ook, maar kan het niet zo onopvallend maar lees tussen de regels door van andere die daar veel bedrevender in zijn. En ja er zijn erbij die willen dat Opa zijn topic gesloten werd, dat was hun doel, ze hadden Gert en FOK in hun zak toen het de 1e keer gebeurde werd er in jubelstemming ff gepost, en daarna was ook Wim zijn topic aan de beurt.
Ik zeg ik ben niet heilig, maar zoals het nu gaat het vingertje steeds de verkeerde kant op, daar pas ik voor, als ik wat vind zeg ik het ook en niet in het engels of met een on-liner.
En waarom Opa zijn topic gesloten werd door Danny weet iedereen dondersgoed. (jian had het al een beetje willen sussen die zag de bui al hangen)
Ja, ja, ik weet 'tquote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat was dan ook een enorm lage sneer. Bijna van The Apprentice-niveau.
had het al veranderd.......tjongejonge zeg, ga jij ff lopen vertellen hoe of wat. tsssquote:Op dinsdag 8 januari 2013 17:04 schreef Toverheks het volgende:
het is Lezen en geen lezez, zou zo zeggen ga lekker in DM met Pietje en vertel hem hoe ik werkelijk ben, en tip hem vooral op posten van mij die niet door de beugel kunnen. Dag
Gauw het woordje Lezez verbeteren![]()
blijf niet zwaaienquote:Op dinsdag 8 januari 2013 17:07 schreef danaqui het volgende:
[..]
had het al veranderd.......tjongejonge zeg, ga jij ff lopen vertellen hoe of wat. tsss
Een modje is er enkel en alleen voor zichzelfquote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:44 schreef PietjePuk007 het volgende:
We zijn er voor de goedwillende user
Loll, . tis al gestoptquote:
Thank God. En Danny.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:29 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Op dit moment nog geen idee. De vooruitzichten zijn slecht.
Same difference!quote:
Had je er erg veel last van?quote:
Jij bent helaas een van de weinigen hier die het snapt, afgezien van die paar die zich onbedoeld of misschien toch wel doelbewust laten gebruiken door de aanstichters. Dequote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:58 schreef Coos het volgende:
[..]
Heks, ik weet er niet veel van maar denk toch vooral dat het zo is als PB gisteren zei dat er van andere fora en chats een aantal patiënten hier komt gallen in de hoop dat ze het topic kunnen sluiten. Zó jammer dat psychologische zorg uit het basispakket is.
Nou wat is het hier klaar zeg.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:26 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Nee en ook hier is 't alweer klaar. Jammer van de poging, het begon nog wel aardig. Chatten kan in de RLS SC, een vraag stellen aan de mods kan hier. Discussieren over 't opa-topic doe je maar via PM / DM.
Ik hoop dat de moderators en de directie jouw post goed lezen! Het is toch van de gekke dat een klein clubje randdebielen op deze manier hun zin krijgen. Wat jij zegt; mensen met nauwelijks posthistorie die komen gallen worden op hun wenken bediend en de goedwillende users worden zo in de kou gezet. Ik neem aan dat jij precies weet wie het zijn en een moderator hoeft het maar even aan je te vragen en het probleem is opgelost. Vervolgens de Kloonscanner op standje negen en het Opa-topic kan nog jaren door.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 19:16 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Jij bent helaas een van de weinigen hier die het snapt, afgezien van die paar die zich onbedoeld of misschien toch wel doelbewust laten gebruiken door de aanstichters. De- emoticon was overigens wel degelijk op zijn plaats.Op je handen zitten is leuk en aardig, maar dat kun je naar mijn bescheiden mening beter doen op het moment dat je aandrang voelt om privé-informatie zoals iemands initialen op het forum te flikkeren. (Wie de schoen past..)
Overigens snappen meer mensen wél wat het geëigende en tegelijkertijd ook gemakkelijkste middel is om de wantoestanden aan te pakken: gewoon de rotte appels uit de mand flikkeren. Helaas wil men daar op FOK! kennelijk niet aan en dat vind ik onbegrijpelijk. Men sluit klaarblijkelijk (al dan niet tijdelijk) liever een topic dan dat men een paar flinke bans uitdeelt aan de veroorzakers van het gezeik. Vaak zijn dat mensen die niet eens of nauwelijks enige postgeschiedenis op FOK! hebben en dat maakt de zaak nog onbegrijpelijker. Daarnaast zijn er enkele trendvolgers, die zich maar wat graag door deze mensen laten gebruiken en die zouden w.m.b. ook weleens aangepakt kunnen worden.
Nu lijkt het of een kleine harde kern digitale vandalen kans ziet om het beleid op FOK! naar hun hand te zetten. Een aantal daarvan heeft zich tijdenlang misdragen op diverse chats (bedreigingen, privé-info als telefoonnummers plaatsen, mensen telefonisch stalken,met als dieptepunt het nachtenlang een vrouw op leeftijd met een doodzieke man thuis telefonisch intimideren) en nadat het schorem ten gevolge van een niet-aflatende stroom klachten hun chatbox gesloten zag worden, stelde het zich tot doel om een paar mensen, die in hun ogen medeverantwoordelijk waren voor hun 'lot' ,'terug te pakken' door flink wat reuring te veroorzaken in het Opaatje-topic.
Helaas krijgen deze dubieuze figuren nu van de FOK!-leiding exact de respons waar ze op hopen.
Dat klinkt handig Coos alleen...quote:Op dinsdag 8 januari 2013 20:38 schreef Coos het volgende:
[..]
Ik hoop dat de moderators en de directie jouw post goed lezen! Het is toch van de gekke dat een klein clubje randdebielen op deze manier hun zin krijgen. Wat jij zegt; mensen met nauwelijks posthistorie die komen gallen worden op hun wenken bediend en de goedwillende users worden zo in de kou gezet. Ik neem aan dat jij precies weet wie het zijn en een moderator hoeft het maar even aan je te vragen en het probleem is opgelost. Vervolgens de Kloonscanner op standje negen en het Opa-topic kan nog jaren door.
Hear hear.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 20:56 schreef pullup het volgende:
[..]
Dat klinkt handig Coos alleen...
Ik heb er gek genoeg toch wat moeite met het door PB laten aanwijzen wie er hier de 'randdebielen' zijn tussen alle nieuwkomers Coos.Ben het met je eens dat er een 'aparte' groep mensen is komen aanwaaien maar heb het idee dat er helaas niet veel verschillen zitten tussen die nieuwe 'pro' en 'contra' opa posters zoals men hierboven wil doen geloven.
Je kan het Pietje of Gert ook niet aandoen om uit te gaan zoeken wie de echte rotte appels zijn dus er is een probleem.
Iets met kop en spijker.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 20:56 schreef pullup het volgende:
Dat klinkt handig Coos alleen...
Ik heb er gek genoeg toch wat moeite met het door PB laten aanwijzen wie er hier de 'randdebielen' zijn tussen alle nieuwkomers Coos.Ben het met je eens dat er een 'aparte' groep mensen is komen aanwaaien maar heb het idee dat er helaas niet veel verschillen zitten tussen die nieuwe 'pro' en 'contra' opa posters zoals men hierboven wil doen geloven.
Je kan het Pietje of Gert ook niet aandoen om uit te gaan zoeken wie de echte rotte appels zijn dus er is een probleem.
Ik noemde PB omdat die kennelijk op de hoogte is van wat er elders zich heeft afgespeeld. Zelf kom ik op geen enkel ander forum of chat en ben bovendien lang niet op Fok geweest dus mijn kennis hierover is nul.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 20:56 schreef pullup het volgende:
[..]
Dat klinkt handig Coos alleen...
Ik heb er gek genoeg toch wat moeite met het door PB laten aanwijzen wie er hier de 'randdebielen' zijn tussen alle nieuwkomers Coos.Ben het met je eens dat er een 'aparte' groep mensen is komen aanwaaien maar heb het idee dat er helaas niet veel verschillen zitten tussen die nieuwe 'pro' en 'contra' opa posters zoals men hierboven wil doen geloven.
Je kan het Pietje of Gert ook niet aandoen om uit te gaan zoeken wie de echte rotte appels zijn dus er is een probleem.
Ik ben het met je eens pullup, maar om het nu een probleem te noemen...... Gooi gewoon dat topic open en klaar en modereer gewoon, niet als een politieagent, maar wel adequaat, laat je door een stelletje intriganten hier op Fok niet de wet voorschrijven en vertellen wat wel en niet acceptabel is hier in een topic op dit forum. Waar bepaalde opmerkingen, bepaalde plaatjes, laten we zeggen een bepaalde stijl, op Fok altijd acceptabel en gewoon was, moeten we nu zo nu en dan op onze tenen gaan lopen omdat bepaalde figuren anders gaan gillen, schreeuwen, dreigen en wat al niet te meer, vaak nog gepland en voorbereid ook. Flikker toch op zeg.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 20:56 schreef pullup het volgende:
[..]
Dat klinkt handig Coos alleen...
Ik heb er gek genoeg toch wat moeite met het door PB laten aanwijzen wie er hier de 'randdebielen' zijn tussen alle nieuwkomers Coos.Ben het met je eens dat er een 'aparte' groep mensen is komen aanwaaien maar heb het idee dat er helaas niet veel verschillen zitten tussen die nieuwe 'pro' en 'contra' opa posters zoals men hierboven wil doen geloven.
Je kan het Pietje of Gert ook niet aandoen om uit te gaan zoeken wie de echte rotte appels zijn dus er is een probleem.
Gammaquote:Op dinsdag 8 januari 2013 21:12 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens pullup, maar om het nu een probleem te noemen...... Gooi gewoon dat topic open en klaar en modereer gewoon, niet als een politieagent, maar wel adequaat, laat je door een stelletje intriganten hier op Fok niet de wet voorschrijven en vertellen wat wel en niet acceptabel is hier in een topic op dit forum. Waar bepaalde opmerkingen, bepaalde plaatjes, laten we zeggen een bepaalde stijl, op Fok altijd acceptabel en gewoon was, moeten we nu zo nu en dan op onze tenen gaan lopen omdat bepaalde figuren anders gaan gillen, schreeuwen, dreigen en wat al niet te meer, vaak nog gepland en voorbereid ook. Flikker toch op zeg.
Anders maken we een poll: wie moet er af en wie mag blijven.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 20:38 schreef Coos het volgende:
[..]
Ik hoop dat de moderators en de directie jouw post goed lezen! Het is toch van de gekke dat een klein clubje randdebielen op deze manier hun zin krijgen. Wat jij zegt; mensen met nauwelijks posthistorie die komen gallen worden op hun wenken bediend en de goedwillende users worden zo in de kou gezet. Ik neem aan dat jij precies weet wie het zijn en een moderator hoeft het maar even aan je te vragen en het probleem is opgelost. Vervolgens de Kloonscanner op standje negen en het Opa-topic kan nog jaren door.
Hey Gomi!quote:Op dinsdag 8 januari 2013 21:19 schreef gomi het volgende:
dat hele opa topic draaide toch juist om die kleine onderliggende oorlogjes. die ouwe zelf was geen reden voor 100 topics toch
yeahm zat van de week al een voorlopig team samen te stellen voor gigabikequote:Op dinsdag 8 januari 2013 21:22 schreef Coos het volgende:
[..]
Hey Gomi!Over een paar weken kunnen we weer terug naar wielrennen joh.
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 20:56 schreef pullup het volgende:
[..]
Dat klinkt handig Coos alleen...
Ik heb er gek genoeg toch wat moeite met het door PB laten aanwijzen wie er hier de 'randdebielen' zijn tussen alle nieuwkomers Coos.Ben het met je eens dat er een 'aparte' groep mensen is komen aanwaaien maar heb het idee dat er helaas niet veel verschillen zitten tussen die nieuwe 'pro' en 'contra' opa posters zoals men hierboven wil doen geloven.
Je kan het Pietje of Gert ook niet aandoen om uit te gaan zoeken wie de echte rotte appels zijn dus er is een probleem.
Open je luiken eens! Dit heeft helemaal niets met pro of contra te maken en zelfs niet met Opa of het Opa-topic. Als er nog een Gouden Kooi-topic had bestaan, had het daar plaatsgevonden. Deze shit is namelijk in die tijd ontstaan op het forum Nowlive en werd aanvankelijk eerst via de chat van SV en nu op FOK! uitgevochten.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 20:56 schreef pullup het volgende:
Ben het met je eens dat er een 'aparte' groep mensen is komen aanwaaien maar heb het idee dat er helaas niet veel verschillen zitten tussen die nieuwe 'pro' en 'contra' opa posters zoals men hierboven wil doen geloven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |