blijf niet zwaaienquote:Op dinsdag 8 januari 2013 17:07 schreef danaqui het volgende:
[..]
had het al veranderd.......tjongejonge zeg, ga jij ff lopen vertellen hoe of wat. tsss
Een modje is er enkel en alleen voor zichzelfquote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:44 schreef PietjePuk007 het volgende:
We zijn er voor de goedwillende user
Loll, . tis al gestoptquote:
Thank God. En Danny.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:29 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Op dit moment nog geen idee. De vooruitzichten zijn slecht.
Same difference!quote:
Had je er erg veel last van?quote:
Jij bent helaas een van de weinigen hier die het snapt, afgezien van die paar die zich onbedoeld of misschien toch wel doelbewust laten gebruiken door de aanstichters. Dequote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:58 schreef Coos het volgende:
[..]
Heks, ik weet er niet veel van maar denk toch vooral dat het zo is als PB gisteren zei dat er van andere fora en chats een aantal patiënten hier komt gallen in de hoop dat ze het topic kunnen sluiten. Zó jammer dat psychologische zorg uit het basispakket is.
Nou wat is het hier klaar zeg.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:26 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Nee en ook hier is 't alweer klaar. Jammer van de poging, het begon nog wel aardig. Chatten kan in de RLS SC, een vraag stellen aan de mods kan hier. Discussieren over 't opa-topic doe je maar via PM / DM.
Ik hoop dat de moderators en de directie jouw post goed lezen! Het is toch van de gekke dat een klein clubje randdebielen op deze manier hun zin krijgen. Wat jij zegt; mensen met nauwelijks posthistorie die komen gallen worden op hun wenken bediend en de goedwillende users worden zo in de kou gezet. Ik neem aan dat jij precies weet wie het zijn en een moderator hoeft het maar even aan je te vragen en het probleem is opgelost. Vervolgens de Kloonscanner op standje negen en het Opa-topic kan nog jaren door.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 19:16 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Jij bent helaas een van de weinigen hier die het snapt, afgezien van die paar die zich onbedoeld of misschien toch wel doelbewust laten gebruiken door de aanstichters. De- emoticon was overigens wel degelijk op zijn plaats.Op je handen zitten is leuk en aardig, maar dat kun je naar mijn bescheiden mening beter doen op het moment dat je aandrang voelt om privé-informatie zoals iemands initialen op het forum te flikkeren. (Wie de schoen past..)
Overigens snappen meer mensen wél wat het geëigende en tegelijkertijd ook gemakkelijkste middel is om de wantoestanden aan te pakken: gewoon de rotte appels uit de mand flikkeren. Helaas wil men daar op FOK! kennelijk niet aan en dat vind ik onbegrijpelijk. Men sluit klaarblijkelijk (al dan niet tijdelijk) liever een topic dan dat men een paar flinke bans uitdeelt aan de veroorzakers van het gezeik. Vaak zijn dat mensen die niet eens of nauwelijks enige postgeschiedenis op FOK! hebben en dat maakt de zaak nog onbegrijpelijker. Daarnaast zijn er enkele trendvolgers, die zich maar wat graag door deze mensen laten gebruiken en die zouden w.m.b. ook weleens aangepakt kunnen worden.
Nu lijkt het of een kleine harde kern digitale vandalen kans ziet om het beleid op FOK! naar hun hand te zetten. Een aantal daarvan heeft zich tijdenlang misdragen op diverse chats (bedreigingen, privé-info als telefoonnummers plaatsen, mensen telefonisch stalken,met als dieptepunt het nachtenlang een vrouw op leeftijd met een doodzieke man thuis telefonisch intimideren) en nadat het schorem ten gevolge van een niet-aflatende stroom klachten hun chatbox gesloten zag worden, stelde het zich tot doel om een paar mensen, die in hun ogen medeverantwoordelijk waren voor hun 'lot' ,'terug te pakken' door flink wat reuring te veroorzaken in het Opaatje-topic.
Helaas krijgen deze dubieuze figuren nu van de FOK!-leiding exact de respons waar ze op hopen.
Dat klinkt handig Coos alleen...quote:Op dinsdag 8 januari 2013 20:38 schreef Coos het volgende:
[..]
Ik hoop dat de moderators en de directie jouw post goed lezen! Het is toch van de gekke dat een klein clubje randdebielen op deze manier hun zin krijgen. Wat jij zegt; mensen met nauwelijks posthistorie die komen gallen worden op hun wenken bediend en de goedwillende users worden zo in de kou gezet. Ik neem aan dat jij precies weet wie het zijn en een moderator hoeft het maar even aan je te vragen en het probleem is opgelost. Vervolgens de Kloonscanner op standje negen en het Opa-topic kan nog jaren door.
Hear hear.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 20:56 schreef pullup het volgende:
[..]
Dat klinkt handig Coos alleen...
Ik heb er gek genoeg toch wat moeite met het door PB laten aanwijzen wie er hier de 'randdebielen' zijn tussen alle nieuwkomers Coos.Ben het met je eens dat er een 'aparte' groep mensen is komen aanwaaien maar heb het idee dat er helaas niet veel verschillen zitten tussen die nieuwe 'pro' en 'contra' opa posters zoals men hierboven wil doen geloven.
Je kan het Pietje of Gert ook niet aandoen om uit te gaan zoeken wie de echte rotte appels zijn dus er is een probleem.
Iets met kop en spijker.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 20:56 schreef pullup het volgende:
Dat klinkt handig Coos alleen...
Ik heb er gek genoeg toch wat moeite met het door PB laten aanwijzen wie er hier de 'randdebielen' zijn tussen alle nieuwkomers Coos.Ben het met je eens dat er een 'aparte' groep mensen is komen aanwaaien maar heb het idee dat er helaas niet veel verschillen zitten tussen die nieuwe 'pro' en 'contra' opa posters zoals men hierboven wil doen geloven.
Je kan het Pietje of Gert ook niet aandoen om uit te gaan zoeken wie de echte rotte appels zijn dus er is een probleem.
Ik noemde PB omdat die kennelijk op de hoogte is van wat er elders zich heeft afgespeeld. Zelf kom ik op geen enkel ander forum of chat en ben bovendien lang niet op Fok geweest dus mijn kennis hierover is nul.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 20:56 schreef pullup het volgende:
[..]
Dat klinkt handig Coos alleen...
Ik heb er gek genoeg toch wat moeite met het door PB laten aanwijzen wie er hier de 'randdebielen' zijn tussen alle nieuwkomers Coos.Ben het met je eens dat er een 'aparte' groep mensen is komen aanwaaien maar heb het idee dat er helaas niet veel verschillen zitten tussen die nieuwe 'pro' en 'contra' opa posters zoals men hierboven wil doen geloven.
Je kan het Pietje of Gert ook niet aandoen om uit te gaan zoeken wie de echte rotte appels zijn dus er is een probleem.
Ik ben het met je eens pullup, maar om het nu een probleem te noemen...... Gooi gewoon dat topic open en klaar en modereer gewoon, niet als een politieagent, maar wel adequaat, laat je door een stelletje intriganten hier op Fok niet de wet voorschrijven en vertellen wat wel en niet acceptabel is hier in een topic op dit forum. Waar bepaalde opmerkingen, bepaalde plaatjes, laten we zeggen een bepaalde stijl, op Fok altijd acceptabel en gewoon was, moeten we nu zo nu en dan op onze tenen gaan lopen omdat bepaalde figuren anders gaan gillen, schreeuwen, dreigen en wat al niet te meer, vaak nog gepland en voorbereid ook. Flikker toch op zeg.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 20:56 schreef pullup het volgende:
[..]
Dat klinkt handig Coos alleen...
Ik heb er gek genoeg toch wat moeite met het door PB laten aanwijzen wie er hier de 'randdebielen' zijn tussen alle nieuwkomers Coos.Ben het met je eens dat er een 'aparte' groep mensen is komen aanwaaien maar heb het idee dat er helaas niet veel verschillen zitten tussen die nieuwe 'pro' en 'contra' opa posters zoals men hierboven wil doen geloven.
Je kan het Pietje of Gert ook niet aandoen om uit te gaan zoeken wie de echte rotte appels zijn dus er is een probleem.
Gammaquote:Op dinsdag 8 januari 2013 21:12 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens pullup, maar om het nu een probleem te noemen...... Gooi gewoon dat topic open en klaar en modereer gewoon, niet als een politieagent, maar wel adequaat, laat je door een stelletje intriganten hier op Fok niet de wet voorschrijven en vertellen wat wel en niet acceptabel is hier in een topic op dit forum. Waar bepaalde opmerkingen, bepaalde plaatjes, laten we zeggen een bepaalde stijl, op Fok altijd acceptabel en gewoon was, moeten we nu zo nu en dan op onze tenen gaan lopen omdat bepaalde figuren anders gaan gillen, schreeuwen, dreigen en wat al niet te meer, vaak nog gepland en voorbereid ook. Flikker toch op zeg.
Anders maken we een poll: wie moet er af en wie mag blijven.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 20:38 schreef Coos het volgende:
[..]
Ik hoop dat de moderators en de directie jouw post goed lezen! Het is toch van de gekke dat een klein clubje randdebielen op deze manier hun zin krijgen. Wat jij zegt; mensen met nauwelijks posthistorie die komen gallen worden op hun wenken bediend en de goedwillende users worden zo in de kou gezet. Ik neem aan dat jij precies weet wie het zijn en een moderator hoeft het maar even aan je te vragen en het probleem is opgelost. Vervolgens de Kloonscanner op standje negen en het Opa-topic kan nog jaren door.
Hey Gomi!quote:Op dinsdag 8 januari 2013 21:19 schreef gomi het volgende:
dat hele opa topic draaide toch juist om die kleine onderliggende oorlogjes. die ouwe zelf was geen reden voor 100 topics toch
yeahm zat van de week al een voorlopig team samen te stellen voor gigabikequote:Op dinsdag 8 januari 2013 21:22 schreef Coos het volgende:
[..]
Hey Gomi!Over een paar weken kunnen we weer terug naar wielrennen joh.
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 20:56 schreef pullup het volgende:
[..]
Dat klinkt handig Coos alleen...
Ik heb er gek genoeg toch wat moeite met het door PB laten aanwijzen wie er hier de 'randdebielen' zijn tussen alle nieuwkomers Coos.Ben het met je eens dat er een 'aparte' groep mensen is komen aanwaaien maar heb het idee dat er helaas niet veel verschillen zitten tussen die nieuwe 'pro' en 'contra' opa posters zoals men hierboven wil doen geloven.
Je kan het Pietje of Gert ook niet aandoen om uit te gaan zoeken wie de echte rotte appels zijn dus er is een probleem.
Open je luiken eens! Dit heeft helemaal niets met pro of contra te maken en zelfs niet met Opa of het Opa-topic. Als er nog een Gouden Kooi-topic had bestaan, had het daar plaatsgevonden. Deze shit is namelijk in die tijd ontstaan op het forum Nowlive en werd aanvankelijk eerst via de chat van SV en nu op FOK! uitgevochten.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 20:56 schreef pullup het volgende:
Ben het met je eens dat er een 'aparte' groep mensen is komen aanwaaien maar heb het idee dat er helaas niet veel verschillen zitten tussen die nieuwe 'pro' en 'contra' opa posters zoals men hierboven wil doen geloven.
Dat weet ik toch primaquote:Op dinsdag 8 januari 2013 21:35 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Open je luiken eens! Dit heeft helemaal niets met pro of contra te maken en zelfs niet met Opa of het Opa-topic. Als er nog een Gouden Kooi-topic had bestaan, had het daar plaatsgevonden. Deze shit is namelijk in die tijd ontstaan op het forum Nowlive en werd aanvankelijk eerst via de chat van SV en nu op FOK! uitgevochten.
Ik heb nooit zo'n fijne Mentor gehad, maar leerde wel al snel dat als iedereen zijn kop houdt, er nooit ruzie is...quote:Op dinsdag 8 januari 2013 21:43 schreef Jian het volgende:
Ik leerde ooit van een wijs mentor de volgende stelregel; erger u niet, verwonder u slechts, ik heb die regel leren koesteren, vandaar dat ik met een milde glimlach afstand kan nemen van onder meer (misplaatste) arrogantie en onkunde, in deze en bij deze
Kop houden dusquote:Op dinsdag 8 januari 2013 22:13 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Ik heb nooit zo'n fijne Mentor gehad, maar leerde wel al snel dat als iedereen zijn kop houdt, er nooit ruzie is...
Als je dat tien keer zegt tegen je spiegelbeeld ga je het denk ik wel gelovenquote:Op dinsdag 8 januari 2013 21:43 schreef Jian het volgende:
Ik leerde ooit van een wijs mentor de volgende stelregel; erger u niet, verwonder u slechts, ik heb die regel leren koesteren, vandaar dat ik met een milde glimlach afstand kan nemen van onder meer (misplaatste) arrogantie en onkunde, in deze en bij deze
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:18 schreef pullup het volgende:
[..]
Dan zal ik het maar zeggen.![]()
Jij MARGO37
Hoezo voorspelbaarquote:
Ik vind dat altijd zó geil als je zo streng bent.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 23:47 schreef Gert het volgende:
Alleen feedback op het RLS forum / interactie met mods hier graag.
Pleur toch eens op met je gezanik...quote:Op donderdag 10 januari 2013 21:46 schreef 5thencounter het volgende:
Het is rustig hier.. gelukkig zou je in eerste instantie zeggen, maar niets is minder waar, ik voel me helaas bijna dwangmatig verplicht even te controleren of er inmiddels niet nóg een topic in aanmerking voor sluiting gaat komen..(SC).Het is misschien wat vroeg maar ik ben graag op tijd om de altijd alerte Moderatie op binnensluipende ratten te attenderen...
Hmm.. je weet hoe men hier tegenwoordig omgaat met zinloze persoonlijke aanvallen? Ik geef je een tip, zo stijg je niet meer in de Popi-poll, sterker nog het kon je laatste reactie wel eens zijn...quote:Op donderdag 10 januari 2013 22:37 schreef mootie het volgende:
[..]
Pleur toch eens op met je gezanik...
W/equote:Op donderdag 10 januari 2013 22:40 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Hmm.. je weet hoe men hier tegenwoordig omgaat met zinloze persoonlijke aanvallen? Ik geef je een tip, zo stijg je niet meer in de Popi-poll, sterker nog het kon je laatste reactie wel eens zijn...
Ik snap um welquote:Op donderdag 10 januari 2013 21:46 schreef 5thencounter het volgende:
Het is misschien wat vroeg maar ik ben graag op tijd om de altijd alerte Moderatie op binnensluipende ratten te attenderen...
Mogguh lieverd, het volposten met die nummertjes is wel een beetje irritant.quote:
Och gut, ja arme arme toverheks. Ze komt niet meer in RLS want het is zó oneerlijk allemaal! En nu komen haar hulptroepen opdraven.quote:Op maandag 14 januari 2013 23:29 schreef Poezewoes het volgende:
Vraagje ben de draad kwijt, wat mag nog wel en wat mag niet?
Mag je, je mening vertellen?
Mag je reageren als iemand, onderhuidse steken geeft?
Moet je maar op je handen blijven zitten, en alles maar voor zoekte koek slikken?
Kortom ik weet het ook niet meer!
Ik praat hier voor mij zelf, en niet voor iemand anders Heksie kan zichzelf wel verdedigen.quote:Op maandag 14 januari 2013 23:33 schreef Gert het volgende:
[..]
Och gut, ja arme arme toverheks. Ze komt niet meer in RLS want het is zó oneerlijk allemaal! En nu komen haar hulptroepen opdraven.
Ik ga er verder geen woorden meer aan vuilmaken.
Zeg het met slechte muziek, leek het mij.quote:Op maandag 14 januari 2013 23:45 schreef Copycat het volgende:
En ik maar denken dat die SC suf was.
Tussen de regels lezen, ik leer het nooit.
Met weer- en eetberichten. En krampachtigheid.quote:Op maandag 14 januari 2013 23:56 schreef Scrutinizer het volgende:
Zeg het met slechte muziek, leek het mij.
Ik heb youtubes die ik zelf wel mooi vond neer gezet , eentje niet!quote:Op maandag 14 januari 2013 23:56 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Zeg het met slechte muziek, leek het mij.
Zie je wel, post ik één keer wat ik eet, is het meteen ellende.quote:Op maandag 14 januari 2013 23:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Met weer- en eetberichten. En krampachtigheid.
Vroegah hadden we nog plezier met het verzonnen wel en vooral wee van een vroegoude man. Maar vroegah was alles beter.
Ook gij, Mootie. Ook gij!quote:Op dinsdag 15 januari 2013 00:00 schreef mootie het volgende:
Zie je wel, post ik één keer wat ik eet, is het meteen ellende.
Zie je, dat snap ik dus al niet.quote:
Gert, alleen jij wist dat ik niet meer in de RLS kom, na ons gesprek heb ik schaep in mokum en P&W gekeken, maar dit is ff natrappen want heb geen hulptroepen gestuurd, want inderdaad ik kan het alleen wel af. Maar om maar gelijk weer iets aan te nemen, weet je nog Kloon en Weerwoord, dit is dus hetzelfde, iets roepen maar niet precies weten van het hoe en wat.quote:Op maandag 14 januari 2013 23:33 schreef Gert het volgende:
[..]
Och gut, ja arme arme toverheks. Ze komt niet meer in RLS want het is zó oneerlijk allemaal! En nu komen haar hulptroepen opdraven.
Ik ga er verder geen woorden meer aan vuilmaken.
Deal.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 00:18 schreef Toverheks het volgende:
[..]
Ik ga er verder geen woorden meer aan vuilmaken.
Heks weet het anders altijd zo te draaien dat heks niets doet, en andere/sommige de hele mikmak de schuldigen zijn.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 11:30 schreef Margo37 het volgende:
Heks is te direct en recht voor de raap, als ze het iets beter zou verpakken was er niets aan de hand.
En niemand heeft me gestuurd hoor
Eens...quote:Op dinsdag 15 januari 2013 11:30 schreef Margo37 het volgende:
Heks is te direct en recht voor de raap, als ze het iets beter zou verpakken was er niets aan de hand.
En niemand heeft me gestuurd hoor
Wat ben ik blij dat jij het duidelijk ook ziet.quote:Op maandag 14 januari 2013 23:56 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Zeg het met slechte muziek, leek het mij.
Klopt helemaal, en ja die hulptroepen zijn ineens weer online en reageren ook, dus hoezo geen hulptroepenquote:Op dinsdag 15 januari 2013 12:52 schreef jacqhassel het volgende:
[..]
Wat ben ik blij dat jij het duidelijk ook ziet.
want er werden wel meer steken gegeven met muziek dat klopt
Ik mocht niet reageren op een verpakte steek van iemand dat zag je toch?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 12:52 schreef jacqhassel het volgende:
[..]
Wat ben ik blij dat jij het duidelijk ook ziet.
want er werden wel meer steken gegeven met muziek dat klopt
En jij verschijnt alleen maar als er wat loos is, van wie ben jij een hulptroep dan?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:02 schreef danaqui het volgende:
[..]
Klopt helemaal, en ja die hulptroepen zijn ineens weer online en reageren ook, dus hoezo geen hulptroepen
Het merendeel van de bevolking in nederland gebruikt hotmail en gmail, dit verbieden omdat een stel klojo's hier komen kutten is dat echt te ingrijpend voor andere mensen die gebruik van FOK! willen maken.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 12:41 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
• laat bij aanmeldingen alleen 'geldige' e-mailadressen toe en geen wegwerpaccounts (hotmail, gmail, enz.)
• monitor eens wat vaker het PM/DM-verkeer van en naar 'verdachte' sujetten,
Oké. Blijkbaar was het nog enorm geheim dat toverheks hier niet meer wil posten. Ik was er te makkelijk vanuit gegaan dat dit al lang weer was doorgeklept, aangezien ik uit diverse screenshots van andere chats heb gezien dat alles op FOK! daar besproken wordt.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 16:58 schreef Margo37 het volgende:
Geen idee of je ook kritiek mag hebben op (een) mod(s) maar Gert jij komt hier met een verhaal naar Poezewoes toe over wat je met Heks besproken hebt in DM toch? En daarbij suggereer je dat Poezewoes Heks komt "helpen"
Zou je mi sieren om niks te zeggen over DM's en omdat het topic inmiddels al opgeschoond was snapt niet iedereen meer waar het over gaat (zie offtopic reacties)
Gewoon ff aangeven (TR, pm, dm) zonder er uberhaupt aandacht aan te schenken als in ellenlange discussie: gaan die filmpjes weg, niks aan de hand.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 17:55 schreef Margo37 het volgende:
Ene kant zeg je "we worden graag geattendeerd" en aan de andere kant zeg je dit "Zolang een sneue idioot die hier bijvoorbeeld een ongewenst filmpje plaatst, weet dat zijn/haar aktie een tegenaktie oplevert, topicreports, gezeik in de FB etcetera, zal zo'n figuur gemotiveerd blijven om door te gaan met dergelijk sneu tijdverdrijf"
Ik praat in dit geval ook ff over mezelf omdat er van mij ook meerdere malen een privéfilmpje is gepost, heb ook hier al eerder aangegeven dat sommige figuren toch niet tegen te houden zijn met proxy.
Toch nog ff het laatste woord willen hebben hequote:Wat betreft Heks ben ik duidelijk geweest lijkt me, te direct en recht voor de raap
Je begint de kern van het fenomeen al een beetje door te krijgen Piet?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:44 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Gewoon ff aangeven (TR, pm, dm) zonder er uberhaupt aandacht aan te schenken als in ellenlange discussie: gaan die filmpjes weg, niks aan de hand.
[..]
Toch nog ff het laatste woord willen hebben he. Dit is nou exact wat er mis gaat. Nog ff zeggen, nog ff herhalen, en dan maar hopen dat er gehapt wordt.
Van die TR weet je want die ging jou kant op, was geen dicussie aan verbonden dus klarie.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:44 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Gewoon ff aangeven (TR, pm, dm) zonder er uberhaupt aandacht aan te schenken als in ellenlange discussie: gaan die filmpjes weg, niks aan de hand.
[..]
Toch nog ff het laatste woord willen hebben he. Dit is nou exact wat er mis gaat. Nog ff zeggen, nog ff herhalen, en dan maar hopen dat er gehapt wordt.
Valt reuze mee. Er zijn meer fora en (officiële) instanties die geen wegwerpmailadressen (meer) accepteren, juist omdat daar vaak mee gebaggerd en getrold wordt. Iedereen die een internetaccount bij een provider heeft, heeft beschikking over één of meerdere officiële e-mailadressen, die in geval van misbruik traceerbaar zijn. Om alle geregistreerde FOK!kersop te leggen hun adres te veranderen gaat wat ver, maar om van nieuwe users te vragen om met een geldig mailadres te registreren lijkt mij niet onredelijk. Het voorkomt in ieder geval een hoop ellende.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 15:51 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het merendeel van de bevolking in nederland gebruikt hotmail en gmail, dit verbieden omdat een stel klojo's hier komen kutten is dat echt te ingrijpend voor andere mensen die gebruik van FOK! willen maken.
Ik zou me zo kunnen voorstellen dat die situatie zich kan voordoen, wanneer bepaalde onverlaten FOK! continu gebruiken als platform om privégegevens van anderen te openbaren of laster te verspreiden, iets dat hier de laatste weken herhaaldelijk heeft plaatsgevonden.quote:PM/DM verkeer is niet te monitoren, dit is gecodeerd, en noch ik, noch Breuls en Iteejer hebben de mogelijkheid en al zouden we die hebben, de tijd om dagelijks pm'd te gaan bekijken?
De enige die het wél zou kunnen is Danny als eigenaar van de site. Maar alleen als er gevaar voor FOK! ( want eigendom, dus hoofdelijk aansprakelijk) dreigt.
Daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in, maar niet iedereen is even koelbloedig in dat soort situaties en sommige randfiguren weten precies hoe ze het bloed onder andermans nagels vandaan kunnen treiteren.quote:En wat is er mis met een gebande gewoon aangeven bij een mod of meteen een FA? hoef je niet voor op je handen te gaan zitten.
En eigenlijk ook nog laten toetsen door een ouwe hagenees of je wel in rls mag posten om t af te makenquote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:33 schreef Jian het volgende:
En naast dat email adres moet je ook nog een geldig legitimatiebewijs en je pincode overleggen.
Bedoel je Coos?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:36 schreef gomi het volgende:
[..]
En eigenlijk ook nog laten toetsen door een ouwe hagenees of je wel in rls mag posten om t af te maken
Jij beseft gewoon niet hoe erg het allemaal is, jij ziet het internet-leven al een lolletje, maar dat is het niet .........quote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:41 schreef Copycat het volgende:
Wat een draconische maatregelen worden er gesuggereerd voor een handjevol 'users'. Maak het svp niet groter dan het is.
Ik mag toch aannemen dat niemand, maar dan ook niemand, zich iets aantrekt van dit soort achterlijke suggesties.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:41 schreef Copycat het volgende:
Wat een draconische maatregelen worden er gesuggereerd voor een handjevol 'users'. Maak het svp niet groter dan het is.
De bewakingscamera's die vandaag de dag in alle winkelcentra onvermijdelijk zijn, zijn ook niet bedoeld voor de 15.900.000 die zich niet schuldig maken aan gewapende overvallen.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:41 schreef Copycat het volgende:
Wat een draconische maatregelen worden er gesuggereerd voor een handjevol 'users'. Maak het svp niet groter dan het is.
Ik snap dat een aantal mensen het jammer zal vinden om niet meer met 2, 3 of meer alter ego's op FOK! in te kunnen loggen, maar de voordelen wegen op tegen de nadelen.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:45 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ik mag toch aannemen dat niemand, maar dan ook niemand, zich iets aantrekt van dit soort achterlijke suggesties.
quote:Op dinsdag 15 januari 2013 20:10 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Ik snap dat een aantal mensen het jammer zal vinden om niet meer met 2, 3 of meer alter ego's op FOK! in te kunnen loggen, maar de voordelen wegen op tegen de nadelen.
Je maakt mij niet wijs dat er op andere fora van FOK! niet gereld/getrold/gekloond wordt.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 20:15 schreef Copycat het volgende:
Je hebt door dat dit een van de marginaalste delen van FOK! is?
Ik heb geen kloons, itt.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 20:10 schreef Pearlbitch het volgende:
Ik snap dat een aantal mensen het jammer zal vinden om niet meer met 2, 3 of meer alter ego's op FOK! in te kunnen loggen, maar de voordelen wegen op tegen de nadelen.
En dus? Hoort erbij.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 20:16 schreef Pearlbitch het volgende:
Je maakt mij niet wijs dat er op andere fora van FOK! niet gereld/getrold/gekloond wordt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |