quote:Massale verontwaardiging over dood grensrechter
De dood van de overleden grensrechter uit Almere heeft tot veel verontwaardiging geleid. De KNVB overweegt om komend weekend op alle voetbalvelden stil te staan bij z'n overlijden.
Er waren zondag vier of vijf voetballers van Nieuw Sloten betrokken bij de mishandeling van grensrechter Richard Nieuwenhuizen die maandag overleed. Dat zei voorzitter Marcel Oost van de Almeerse amateurvoetbalclub SC Buitenboys gisteravond.
Op dit moment zitten drie spelers van de Amsterdamse club vast.
Volgens Oost is het slachtoffer na afloop van de zeer grimmig verlopen wedstrijd door vier of vijf spelers van het bezoekende team naar de grond getrokken en daarna herhaaldelijk geschopt en geslagen. Het slachtoffer is naar huis gegaan, heeft daar even op bed gelegen en is daarna teruggekeerd naar het voetbalveld om een andere wedstrijd te bekijken. Daar werd hij onwel.
Activiteiten
Het bestuur van voetbalvereniging Nieuw Sloten liet maandagavond in een verklaring weten dat alle activiteiten van de club worden opgeschort. "De trainingen van al onze teams zijn voor deze week afgelast. We hebben na overleg met de KNVB uit respect voor de familie van het slachtoffer besloten dat onze teams komend weekend geen wedstrijden spelen.''
Royement
De club besloot zondag al het bewuste team uit de KNVB-competitie te halen. Het lidmaatschap van de drie verdachten is ontbonden. "Zij kunnen nooit meer lid worden van onze vereniging. Zodra hun betrokkenheid officieel is vastgesteld, zullen wij deze personen ook bij de KNVB voordragen voor een levenslang royement.''
Teleurgesteld in KNVB
Ook is Oost zwaar teleurgesteld in de KNVB. De voetbalbond heeft het volgens hem ernstig laten afweten. "Een beetje ondersteuning was welkom geweest. Naast alle verdriet zorgt dat voor extra woede'', aldus de voorzitter maandag.
"Als iemand een gele kaart krijgt, weten ze ons meteen te vinden. Maar nu horen we niets. We zijn allemaal vrijwilligers. We hadden best wat advies kunnen gebruiken over hoe we hier mee om moeten gaan.''
Afspraak KNVB en Buitenboys
Volgens de bond was echter de afspraak gemaakt om maandagavond met elkaar om de tafel te gaan zitten. "Het gaat hier om menselijk leed. We proberen zo goed mogelijk in te spelen op de situatie en de club te helpen. Hoe, dat is afhankelijk van wat de club wil'', aldus de KNVB-woordvoerder.
'Verschrikkelijk'
KNVB-woordvoerder Rob de Leede heeft er geen woorden voor. “ Het is verschrikkelijk.”
“We zien dat het aantal incidenten afneemt door het strengere beleid van de KNVB. Maar dan zie je toch weer dat er op zo’n zondagmiddag een paar gekken het in hun hoofd halen om iets te doen wat normale mensen niet zouden bedenken”, aldus De Leede.
Excuses
Het bestuur van SC Buitenboys heeft zondagavond van de clubleiding van sv Nieuw Sloten schriftelijke excuses ontvangen voor het geweld tegen de grensrechter. Op de site van de de club staat dat dit soort zaken niet op de voetbalvelden hoort en dat er alles aan gedaan moet worden op dit soort excessen te voorkomen.
quote:Zaak grensrechter: Wat voor straffen hangt de verdachten boven het hoofd?
De twee 15-jarigen en een 16-jarige jongen uit de B1 van Nieuw Sloten die de grensrechter afgelopen zondag in Almere in elkaar zouden hebben geschopt en geslagen, worden door het OM beschuldigd van doodslag, mishandeling en openlijk geweld. Wat voor straf hangt de tieners boven het hoofd?
Strafrechtadvocaat Floris Holthuis zegt dat er een nieuwe wet voor het adolescentenstrafrecht, een tussenvorm van jeugd- en volwassenenstrafrecht. De wet is al aangenomen door het parlement, maar nog niet in werking. Daarom kunnen de drie nog de 'oude' maximumstraffen opgelegd krijgen.
De drie worden beschuldigd van doodslag, mishandeling en openlijk geweld. Volgens Holthuis kan voor al deze verdenkingen de maximumstraf worden opgelegd.
Dit hangt de jonge verdachten boven het hoofd:
De 16-jarige verdachte hangt naar verwachting nog niet de nieuwe maximumstraf van 4 jaar jeugddetentie boven het hoofd, maar de huidige 2 jaar. Voor de 15-jarige verdachten is de maximale gevangenisstraf momenteel 1 jaar.
Daarnaast kan de rechter jeugd-tbs bevelen. Dat is maximaal 3 jaar, waarvan 1 jaar voorwaardelijk. Deze termijn kan twee keer met 2 jaar verlengd worden, waardoor de jeugd-tbs maximaal 7 jaar kan duren, zegt advocate Maartje van Megen. De tbs kan opgelegd worden als een verdachte lijdt aan een geestelijke stoornis en als er gevaar voor herhaling is.
Er bestaat ook nog de mogelijkheid dat de 16-jarige als volwassene wordt berecht. Advocate Maartje van Megen hierover: "De rechter beoordeelt deze mogelijkheid aan de hand van de ernst van het feit, de persoon van de dader en de omstandigheden waaronder het feit is begaan." Berechting als volwassene betekent dat de straffen flink omhoog kunnen.
Van Megen verwijst naar de moord op een Amsterdamse garagehouder, waarvoor een 16-jarige jongen 18 jaar cel kreeg opgelegd. Levenslang kan niet aan minderjarigen worden opgelegd, ook niet als het volwassenenstrafrecht op hen wordt toegepast.
Alleen contact met advocaat
De jonge verdachten in de voetbalzaak zitten sinds hun arrestatie in zogeheten beperkingen en mogen uitsluitend contact hebben met hun advocaat. Het voorarrest van jongeren kan worden verlengd tot aan de uitspraak van de rechter.
Vandaag beslist de onderzoeksrechter of de jongens de komende 14 dagen vast kunnen blijven zitten.
quote:Molestatie grensrechter op foto
Foto’s van de jubilerende Buitenboys-keeper Nando (16) spelen een grote rol in het politieonderzoek naar de dodelijke mishandeling van grensrechter Richard Nieuwenhuizen. Daarop zouden de schoppartij en de daders zijn vastgelegd.
„Ik zou tegen Nieuw-Sloten mijn driehonderdste wedstrijd spelen en werd voor de wedstrijd nog gehuldigd op de middenstip”, aldus de havo 5-scholier. „Mijn zus was er om foto’s te maken van deze, voor mij speciale wedstrijd.”
De keeper van Buitenboys B3 aarzelde geen moment toen hij zag dat Nieuwenhuizen achterna werd gezeten door zijn razende belagers. „Ik zag vanuit mijn ooghoek hoe Richard met nog slechts een schoen aan rennend voor ze probeerde te vluchten. Ik ben naar hem toe gesprint om zijn belagers van hem af te duwen.
quote:Grensrechter mensonterend behandeld
„De spelers van Nieuw Sloten zijn niet alleen verantwoordelijk voor de dood van Richard, ze hebben hem aan het eind van de tweede helft en later in de kantine mensonterend behandeld. Dat steekt enorm”, vertelt Igor van Gelderen, die als technisch manager van Buitenboys ooggetuige was van het drama.
Twee walgelijke momenten staan in mijn geheugen gegrift. Vlak voordat Nieuw Sloten B1 in de slotfase de 2-2 scoorde, gleed Richard onderuit op het gladde veld. In plaats van hun doelpunt te vieren, renden ze op Richard af, die nog op de grond lag, en begonnen hem sarcastisch uit te lachen. Heel denigrerend”, vertelt Van Gelderen.
„En na afloop, in de kantine, hadden ze bepaald geen berouw van hun daden. Integendeel. Ze straalden een soort voldoening uit dat het hen toch gelukt was om te hebben gevochten. Toen ze ons clubgebouw verlieten, riepen ze, met een smalende grijns: Fijne dag hè, grensrechter…
Een nieuw topic, met nieuwe kansen. Regels voor dit topic:quote:Leerlingen geschorst na goedkeurende uitlatingen over daders
Er is grote onrust ontstaan op het Huygens College in Amsterdam. Twee verdachten van de mishandeling waarbij grensrechter Richard Nieuwenhuizen om het leven kwam, zitten op deze school.
De directie probeert de gemoederen kalm te houden maar moest gisteren leerlingen schorsen. Zij lieten zich op Twitter goedkeurend uit over de molestatie.
Een van de twee leerlingen twitterde 'Free Yassin' over een van de verdachten. Volgens schooldirecteur Rick d'Ancona zijn tot nu toe twee leerlingen geschorst, maar zullen er meer volgen.
Zo'n tweet is natuurlijk een schorsing waard De leerlingen hebben niet altijd door wat voor impact hun berichten hebben op internet en door hoeveel mensen die wordt gelezen,' aldus D'Ancona in Het Parool vandaag
Leven en fok gaan niet samen. Gezien de vorige delen waarin blijkbaar niemand een leven had en men continue liep te 'downplayen' kun je nu niet ineens aankomen met het argument dat je een leven hebt.quote:Op woensdag 12 december 2012 10:56 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben een leven, verder heeft niemand hier het probleem ontkend.
ja, fijn, nog meer criminele mensenquote:Op woensdag 12 december 2012 11:09 schreef ikjijallebei het volgende:
Tijd dat er een soort criminele afslachter a la de hoofdpersoon uit Se7en opstaat.
Afslachters zijn in Nederland welhaast per definitie crimineel. Tenzij hij / zij een slager is natuurlijk.quote:Op woensdag 12 december 2012 11:09 schreef ikjijallebei het volgende:
Tijd dat er een soort criminele afslachter a la de hoofdpersoon uit Se7en opstaat.
Als er criminelen worden afgeslacht dan worden 't er toch juist minder?quote:Op woensdag 12 december 2012 11:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja, fijn, nog meer criminele mensen.
Ja, maar hij wil meer afslachters die crimineel zijn...quote:Op woensdag 12 december 2012 11:12 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Als er criminelen worden afgeslacht dan worden 't er toch juist minder?
quote:Op woensdag 12 december 2012 11:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja, fijn, nog meer criminele mensen.
Zo zie ik dat dus niet; eerder een rechtvaardige "killer".quote:Op woensdag 12 december 2012 11:10 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Afslachters zijn in Nederland welhaast per definitie crimineel. Tenzij hij / zij een slager is natuurlijk.
Jij vraagt om een afslachter die crimineel is.quote:Op woensdag 12 december 2012 11:12 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
[..]
Zo zie ik dat dus niet; eerder een rechtvaardige "killer".
Ik denk dat'ie even de 'n' op z'n toetsenbord niet kon vindenquote:Op woensdag 12 december 2012 11:12 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, maar hij wil meer afslachters die crimineel zijn...
Nee ik vraag om een criminele afslachter, niet mijn woorden verdraaien. Die persoon is dan uiteraard ook niet - volgens de wet - goed bezig maar als zo'n persoon er zou zijn die de zwaarste pedofielen, verkrachters en dergelijke neerschiet, ik zie het probleem niet.quote:Op woensdag 12 december 2012 11:13 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Jij vraagt om een afslachter die crimineel is.
quote:Op woensdag 12 december 2012 11:14 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Nee ik vraag om een criminele afslachter, niet mijn woorden verdraaien.
Zinvol zijn hogere straffen sowieso niet als je criminaliteit wil voorkomen en bovendien wil dat criminelen na hun straf op het rechte pad terechtkomen:quote:Op woensdag 12 december 2012 11:02 schreef timmmmm het volgende:
[..]
1) ja
2) Het jaartje van nu heeft geen zin. Langere straffen heeft óf wel zin, of het duurt wat jaartjes langer voor ze weer iemand zwaar kunnen mishandelen. Dus either way lijkt het me zinvol
Hard straffen heeft wel zin als je de criminaliteit wil verlagen.quote:Op woensdag 12 december 2012 11:20 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Zinvol zijn hogere straffen sowieso niet als je criminaliteit wil voorkomen en bovendien wil dat criminelen na hun straf op het rechte pad terechtkomen:
http://www.nrcnext.nl/blo(...)elpt-uberhaupt-niet/
Bovendien - maar deze mythe is natuurlijk al vaak genoeg ontkracht - straffen we in Nederland al zwaar vergeleken met tien jaar geleden:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)antal-jaren-geleden/
http://www.nrc.nl/rechten(...)jaar-tot-20-procent/
En dat er een jeugdstrafrecht is lijkt me niet meer dan goed. Kinderen van zestien zijn wellicht nog te redden, dan wil je ze (in de meeste gevallen) niet twintig jaar opsluiten zodat ze op zeker geen toekomst meer hebben. Niet omdat deze gasten zo zielig zijn, maar omdat dat een hoop geld kost.
Deze is trouwens ook wel interessant:
‘Voetbalteams bij wangedrag minder snel uit competitie gehaald’
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-competitie-gehaald/
Dan ga je er dus uit van recidive. Dan kan het inderdaad zin hebben, maar het is ook zo dat veel criminelen jongeren op het rechte pad terechtkomen als ze volwassen worden.quote:Op woensdag 12 december 2012 11:30 schreef macca728 het volgende:
[..]
Hard straffen heeft wel zin als je de criminaliteit wil verlagen.
Het is heel simpel, als je iemand 20 jaar vast zet na een moord of geweld, kan hij 20 jaar niemand in elkaar slaan op straat. Deze jongens waren ook al eerder betrokken bij incicenten bv.
Dat is dus hoogstwaarschijnlijk niet zo, zeker niet bij dit soort misdaden.quote:En als afschrikmiddel heeft het volgens mij ook wel zin. Als iemand weet dat hij 20 jaar kan krijgen als hij iemand in elkaar rost, denkt hij wel 2x na.
Dan zijn ze blijkbaar hardleers en die mensen wil je niet in de samenleving....nog langer opsluiten dus.quote:Op woensdag 12 december 2012 11:46 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat is dus hoogstwaarschijnlijk niet zo, zeker niet bij dit soort misdaden.
Dat vind ik wel rechtvaardig aangezien soms maar een enkeling, of een groepje van 4 alles verneukt waardoor de rest van het team ook eruit wordt getrapt.quote:Op woensdag 12 december 2012 11:20 schreef Sloggi het volgende:
Deze is trouwens ook wel interessant:
‘Voetbalteams bij wangedrag minder snel uit competitie gehaald’
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-competitie-gehaald/
Of misschien beseffen die types het dan nog niet, maar als het eenmaal zo ver is, komt de realiteit pas binnen.quote:Op woensdag 12 december 2012 11:46 schreef Sloggi het volgende:
Dat is dus hoogstwaarschijnlijk niet zo, zeker niet bij dit soort misdaden.
Daarom helpen zwaardere straffen dus vaak niet bij het voorkomen van dit soort misdaden. Mensen handelen in een opwelling; als ze hadden stilgestaan bij hun handelen hadden ze de misdaad waarschijnlijk niet gepleegd, zware straf of niet.quote:Op woensdag 12 december 2012 12:03 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Of misschien beseffen die types het dan nog niet, maar als het eenmaal zo ver is, komt de realiteit pas binnen.
Wie zegt dat straffen alleen maar dienen om toekomstige criminaliteit tegen te gaan? We gaan Mohammed B toch ook niet na 2-3 jaar vrijlaten omdat de kans op herhaling dan gering wordt geacht? Straf is ook een vorm van genoegdoening voor slachtoffers, nabestaanden en de samenleving als geheel. Bovendien is het ook nog eens zo dat je bepaalde criminelen effectief een langere periode van straat haalt, door ze op te sluiten. In die tijd kunnen ze dus geen misdrijven plegen. Is dat voordeel ook meegewogen?quote:Op woensdag 12 december 2012 11:20 schreef Sloggi het volgende:
Zinvol zijn hogere straffen sowieso niet als je criminaliteit wil voorkomen en bovendien wil dat criminelen na hun straf op het rechte pad terechtkomen:
http://www.nrcnext.nl/blo(...)elpt-uberhaupt-niet/
Er wordt nu 10-20 procent zwaarder gestraft, staat er in de tekst. Maar als er destijds al veel te soft werd gestraft, is 10-20 procent strafverzwaring bepaald geen garantie dat er nu streng en afdoende wordt gestraft. Overigens past de genoemde strafverzwaring perfect bij de verruwing van de maatschappij die we meemaken.quote:Op woensdag 12 december 2012 11:20 schreef Sloggi het volgende:
Bovendien - maar deze mythe is natuurlijk al vaak genoeg ontkracht - straffen we in Nederland al zwaar vergeleken met tien jaar geleden:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)antal-jaren-geleden/
http://www.nrc.nl/rechten(...)jaar-tot-20-procent/
Het is naïef om jongeren van 16 "kinderen" te noemen. Zeker als het gaat om criminaliteit, hebben we te maken met jong-volwassenen die in staat zijn om zeer volwassen misdrijven te plegen. Veel te weinig worden die jongeren volgens het volwassenenstrafrecht berecht.quote:Op woensdag 12 december 2012 11:20 schreef Sloggi het volgende:
En dat er een jeugdstrafrecht is lijkt me niet meer dan goed. Kinderen van zestien zijn wellicht nog te redden, dan wil je ze (in de meeste gevallen) niet twintig jaar opsluiten zodat ze op zeker geen toekomst meer hebben. Niet omdat deze gasten zo zielig zijn, maar omdat dat een hoop geld kost.
Maar het helpt wel bij het verminderen van de criminaliteit toch ?quote:Op woensdag 12 december 2012 12:13 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Daarom helpen zwaardere straffen dus vaak niet bij het voorkomen van dit soort misdaden. Mensen handelen in een opwelling; als ze hadden stilgestaan bij hun handelen hadden ze de misdaad waarschijnlijk niet gepleegd, zware straf of niet.
Daarom plaats ik dat voorbehoud ook. Een straf heeft meerdere doelen.quote:Op woensdag 12 december 2012 12:14 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wie zegt dat straffen alleen maar dienen om toekomstige criminaliteit tegen te gaan? We gaan Mohammed B toch ook niet na 2-3 jaar vrijlaten omdat de kans op herhaling dan gering wordt geacht? Straf is ook een vorm van genoegdoening voor slachtoffers, nabestaanden en de samenleving als geheel. Bovendien is het ook nog eens zo dat je bepaalde criminelen effectief een langere periode van straat haalt, door ze op te sluiten. In die tijd kunnen ze dus geen misdrijven plegen. Is dat voordeel ook meegewogen?
Ook Europees gezien zijn onze straffen zwaar:quote:[..]
Er wordt nu 10-20 procent zwaarder gestraft, staat er in de tekst. Maar als er destijds al veel te soft werd gestraft, is 10-20 procent strafverzwaring bepaald geen garantie dat er nu streng en afdoende wordt gestraft. Overigens past de genoemde strafverzwaring perfect bij de verruwing van de maatschappij die we meemaken.
- Jongeren van zestien zijn echt wel kinderen. Daarvoor maak ik ze vaak genoeg mee; ze kunnen hun daden niet overzien zoals (normale) volwassenen dat kunnen en zijn geestelijk nog niet 'uitontwikkeld'.quote:[..]
Het is naïef om jongeren van 16 "kinderen" te noemen. Zeker als het gaat om criminaliteit, hebben we te maken met jong-volwassenen die in staat zijn om zeer volwassen misdrijven te plegen. Veel te weinig worden die jongeren volgens het volwassenenstrafrecht berecht.
Het jeugdstrafrecht is zwaar achterhaald en doet totaal geen recht aan de situatie anno 2012. Een situatie waarin jongeren steeds gewelddadiger zijn, steeds minder respect voor orde en gezag hebben en ook steeds nadrukkelijker correctie behoeven. Ook zijn ze vroeger volwassen dan decennia geleden.
Mijn uitgangspunt is: de dader moet gestraft worden en na zijn straf kans hebben op een normaal leven. Van dat laatste is geen sprake als je deze gasten tien of twintig jaar lang het gevang in stuurt om van volwassen criminelen de fijne kneepjes van het vak te leren.quote:Dat iets geld kost, mag nooit een hoofdreden zijn om bepaalde straffen achterwege te laten. Net zoals we het ook niet achterwege laten om de persoonsbeveiliging van Geert Wilders te bekostigen. Je principes en uitgangspunten moeten leidend zijn. Stel dat een niets-ontziende 16-jarige moordmachine een celstraf krijgt, dan mag geld nooit de reden zijn om hem eerder vrij te laten dan wenselijk is.
Waarom?quote:Op woensdag 12 december 2012 12:26 schreef macca728 het volgende:
[..]
Maar het helpt wel bij het verminderen van de criminaliteit toch ?
Puike vergelijking.quote:En die opwelling van jou, mensen gooien nu ook in een opwelling rotzooi op straat, als je daar 1000 euro boete voor geeft, doen ze dat ook minder hoor. Mensen die in een opwelling iemand doodschoppen (terwijl ze in dit geval nog getrainde kickboxers zijn en maar blijven schoppen) horen niet in een maatschappij thuis.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |