Nu zie ik in 'storage manager' bij 'volume' maar 1 volume en twee schijven, betekent dat dat die twee schijven als één wordt gezien (dus 2 x 1 TB een HD van 2 TB)?
Moeten dat geen twee schijven zijn?
Volgens de handleiding zou ik die aan moeten kunnen geven bij 'create' of 'manage', ,maar die buttons zijn greyed out.
Zie ik nou gewoon iets over het hoofd? Hoe kan ik checken of het inderdaad misschien al als een RAID1 is geconfigureerd?
/NAS newbie
je hebt 2 disks van 1tb per disk
maar je totale opslag capaciteit is 912gb (dus ongeveer 1tb)
raid 1 // hybrid raid staat aan, dus dat is allemaal in orde
quote:Op dinsdag 11 december 2012 23:13 schreef HotSummerNight het volgende:
het klopt
je hebt 2 disks van 1tb per disk
maar je totale opslag capaciteit is 912gb (dus ongeveer 1tb)
raid 1 // hybrid raid staat aan, dus dat is allemaal in orde
Great.quote:
Je hebt de standaardinstelling aan staan; synology hybrid raid. Voor twee schijven is dit ongeveer hetzelfde als raid1.
Maar hoe kan ik dat testen?
quote:
Wil een RAID1 configuratie instellen zodat ik een complete backup kan doen (complete mirror) en één van de schijven eruit kan halen zodat ik die ergens anders kan deponeren voor het geval mijn huis de fik ingaat.
Een van de schijven er uit halen en ergens anders deponeren?quote:
Persoonlijk zou ik het huis-in-de-fik deel overslaan
Hoe heb je überhaupt op de Storage Manager kunnen inloggen als je Nas een 169.254 IP-nummer heeft?
RAID 1 op een NAS welke niet zakelijk wordt ingezet (waarbij een snelle dissaster recovery dus niet noodzakelijk is) is gewoon overkill.
Een backup beschermt je tegen meerdere scenario's waarbij RAID niet zal helpen.
Een externe USB schijf welke je aansluit op je syno om je back-ups naartoe re schrijven bied veel meer zekerheid als een mirror welke ook nog eens je opslag halveert.
dat inderdaad. hier moet je helemaal geen raid voor willen gebruiken, zo'n schijf rebuilden duurt uren (zo niet dagen op een relatief trage nas). Gewoon twee externe hdd's die je afwisselt en met rsync of andere backup tools up-to-date houdt is veel efficiënter.quote:
Ts maakt een grote fout : RAID is geen, ik herhaal geen backup methode.
RAID 1 op een NAS welke niet zakelijk wordt ingezet (waarbij een snelle dissaster recovery dus niet noodzakelijk is) is gewoon overkill.
Een backup beschermt je tegen meerdere scenario's waarbij RAID niet zal helpen.
Een externe USB schijf welke je aansluit op je syno om je back-ups naartoe re schrijven bied veel meer zekerheid als een mirror welke ook nog eens je opslag halveert.
Of nog beter gebruik gewoon dropbox ofzo.
Hoezo is RAID geen backup methode?quote:
Ts maakt een grote fout : RAID is geen, ik herhaal geen backup methode.
RAID 1 op een NAS welke niet zakelijk wordt ingezet (waarbij een snelle dissaster recovery dus niet noodzakelijk is) is gewoon overkill.
Een backup beschermt je tegen meerdere scenario's waarbij RAID niet zal helpen.
Een externe USB schijf welke je aansluit op je syno om je back-ups naartoe re schrijven bied veel meer zekerheid als een mirror welke ook nog eens je opslag halveert.
quote:RAID-1 (ook bekend als "mirroring") kopieert in feite de gegevens van disk 1 identiek naar disk 2.
Als een disk dan uitvalt, zal het computer systeem dit niet merken en gewoon blijven werken (de RAID controller zal de gebruiker natuurlijk wel een hint geven dat er iets fout is - maar het systeem werkt gewoon door). Ook hier wordt de array als een enkele disk gezien.
Hoewel RAID-1 de mist efficiente manier van data beveiliging is, en voor conventionele SCSI RAID systemen ook een erg dure oplossing is, biedt dit voor IDE oplossingen een simpele maar erg betrouwbare oplossing als het om veiligheid gaat. Als we 1-op-1 mirroring toepassen met twee 4GB drisks, dan zal het systeem maar 1 4GB drisk zien.
Ook hier zien we weer dat de kleinste disk bepalend is voor de uiteindelijke opslagcapaciteit van het RAID systeem.
RAID is een manier om redundantie (what's in a name?) in je opslag aan te brengen om de bedrijfszekerheid te vergroten. Heeft niets met backuppen te maken.quote:
[..]
Hoezo is RAID geen backup methode?
[..]
1) RAID is NIET bedoeld/geschikt voor off-site backups, en dus GEEN zekerheid tegen brand, diefstal, waterschade, enz. enz.
2) RAID beschermt je NIET tegen corruptie of onbedoeld verwijderen van bestanden
ah op die fiets. Alleen als je HDD er de brui aan geeft is het handig dus.quote:Op woensdag 12 december 2012 11:57 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
RAID is een manier om redundantie (what's in a name?) in je opslag aan te brengen om de bedrijfszekerheid te vergroten. Heeft niets met backuppen te maken.
1) RAID is NIET bedoeld/geschikt voor off-site backups, en dus GEEN zekerheid tegen brand, diefstal, waterschade, enz. enz.
2) RAID beschermt je NIET tegen corruptie of onbedoeld verwijderen van bestanden
En dan nog wil je een backup hebben, voor het geval het rebuilden mis gaat. Het is handig voor bedrijfszekerheid, wat dus vooral in servertoepassingen waarbij een hoge uptime vereist is, van belang is. Niet voor data-zekerheid.quote:
[..]
ah op die fiets. Alleen als je HDD er de brui aan geeft is het handig dus.
Wacht even, kan hem nu helemaal niet meer benaderen, en de lampjes gaan tekeer als een kerstboom.quote:Op woensdag 12 december 2012 04:48 schreef r_one het volgende:
Een IP-adres beginnend met 169.254.xxx.xxx is al niet in orde. Welke IP-adres geeft-ie in DSM (Systeem Info - tab Netwerk) aan?
Hoe heb je überhaupt op de Storage Manager kunnen inloggen als je Nas een 169.254 IP-nummer heeft?
Ik zal je uitleggen waarom ik hier voor heb gekozen (en het zal best overkill zijn, soit).quote:
Ts maakt een grote fout : RAID is geen, ik herhaal geen backup methode.
RAID 1 op een NAS welke niet zakelijk wordt ingezet (waarbij een snelle dissaster recovery dus niet noodzakelijk is) is gewoon overkill.
Een backup beschermt je tegen meerdere scenario's waarbij RAID niet zal helpen.
Een externe USB schijf welke je aansluit op je syno om je back-ups naartoe re schrijven bied veel meer zekerheid als een mirror welke ook nog eens je opslag halveert.
Ik reis veel. Heel veel. Naast mijn laptop heb ik een draagbare HD welke ik minstens éénmaal per week gebruik om een backup te maken. Als ik thuis kom wil ik gewoon nóg eeen HD hebben waarop ik alles kan zetten van de periode waarin ik weg was (of gewoon alle data). Of op locatie een Incremental via het internet.
Dat is leuk om thuis te hebben, maar als Murphy's law nou ineens gaat meespelen:
- ik laat mijn laptop uit mijn klauwen flikkeren
- mijn draagbare HD in mijn koffer houd ermee op vanwege turbulentie of wat dan ook (wat ook met de laptop kan gebeuren)
- mijn huis gaat in de fik.
Dan ben ik dus alles kwijt. Waarom ik hiervoor heb gekozen is dat ik een kopie van alles kan maken op de NAS, de mirror/RAID1 toepas en één van de schijven in de kluis kan leggen of bij mijn familie ofzo.
Zal best overkill zijn, maar better safe than sorry.
Ik benader hem met de bijgeleverde software in Chrome via dat IP, hij staat op automatisch (DHCP).quote:
Een IP-adres beginnend met 169.254.xxx.xxx is al niet in orde. Welke IP-adres geeft-ie in DSM (Systeem Info - tab Netwerk) aan?
Hoe heb je überhaupt op de Storage Manager kunnen inloggen als je Nas een 169.254 IP-nummer heeft?
Die beredenering is heel goed, alleen RAID is niet de tool die je hiervoor moet gebruiken. RAID is daar gewoon niet voor bedoeld. Als je een schroef in de muur wilt draaien doe je dat ook niet met een hamer.quote:
[..]
Ik zal je uitleggen waarom ik hier voor heb gekozen (en het zal best overkill zijn, soit).
Ik reis veel. Heel veel. Naast mijn laptop heb ik een draagbare HD welke ik minstens éénmaal per week gebruik om een backup te maken. Als ik thuis kom wil ik gewoon nóg eeen HD hebben waarop ik alles kan zetten van de periode waarin ik weg was (of gewoon alle data). Of op locatie een Incremental via het internet.
Dat is leuk om thuis te hebben, maar als Murphy's law nou ineens gaat meespelen:
- ik laat mijn laptop uit mijn klauwen flikkeren
- mijn draagbare HD in mijn koffer houd ermee op vanwege turbulentie of wat dan ook (wat ook met de laptop kan gebeuren)
- mijn huis gaat in de fik.
Dan ben ik dus alles kwijt. Waarom ik hiervoor heb gekozen is dat ik een kopie van alles kan maken op de NAS, de mirror/RAID1 toepas en één van de schijven in de kluis kan leggen of bij mijn familie ofzo.
Zal best overkill zijn, maar better safe than sorry.
Zoals je zelf al zegt zo'n incremental backup naar een externe schijf, dat is de manier.
[ Bericht 3% gewijzigd door Megumi op 12-12-2012 17:25:31 ]
Dat ip-adres in je screenshot lijkt aan te geven dat DHCP niet werkt. Geef de NAS een vast ip en ik verwacht dat het een stuk beter zal gaan.quote:
Ik wist dat het te gemakkelijk zou zijn.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Een vast ip heeft zo z'n voordelen, bv met firewalls (tunnels) of met het linken naar je NAS vanaf een pc. Dat zijn dus meerdere vliegen in een klap
Ik denk niet dat het fijn is voor je raid array als je er elke keer een schijf uithaalt. Ook is de connector op de syno er nou niet bepaald op gemaakt om regelmatig een schijf aan te sluiten en weer los te halen.quote:
[..]
Ik zal je uitleggen waarom ik hier voor heb gekozen (en het zal best overkill zijn, soit).
Ik reis veel. Heel veel. Naast mijn laptop heb ik een draagbare HD welke ik minstens éénmaal per week gebruik om een backup te maken. Als ik thuis kom wil ik gewoon nóg eeen HD hebben waarop ik alles kan zetten van de periode waarin ik weg was (of gewoon alle data). Of op locatie een Incremental via het internet.
Dat is leuk om thuis te hebben, maar als Murphy's law nou ineens gaat meespelen:
- ik laat mijn laptop uit mijn klauwen flikkeren
- mijn draagbare HD in mijn koffer houd ermee op vanwege turbulentie of wat dan ook (wat ook met de laptop kan gebeuren)
- mijn huis gaat in de fik.
Dan ben ik dus alles kwijt. Waarom ik hiervoor heb gekozen is dat ik een kopie van alles kan maken op de NAS, de mirror/RAID1 toepas en één van de schijven in de kluis kan leggen of bij mijn familie ofzo.
Zal best overkill zijn, maar better safe than sorry.
Maar goed, wees gewoon lekker eigenwijs ipv advies op te volgen van meerdere mensen hier die dagelijks met RAID arrays te maken hebben en hier ok oa hun brood mee verdienen, mij heb je er persoonlijk niet mee als je spul stuk gaat en je al je data kwijt bent.
Tsja, ik heb dat ding nu al.quote:Op woensdag 12 december 2012 18:05 schreef bluuf het volgende:
k denk niet dat het fijn is voor je raid array als je er elke keer een schijf uithaalt. Ook is de connector op de syno er nou niet bepaald op gemaakt om regelmatig een schijf aan te sluiten en weer los te halen.
Maar goed, wees gewoon lekker eigenwijs ipv advies op te volgen van meerdere mensen hier die dagelijks met RAID arrays te maken hebben en hier ok oa hun brood mee verdienen, mij heb je er persoonlijk niet mee als je spul stuk gaat en je al je data kwijt bent.
Heb ik geprobeerd, maar dan kan ik hem niet meer bereiken.quote:
[..]
Dat ip-adres in je screenshot lijkt aan te geven dat DHCP niet werkt. Geef de NAS een vast ip en ik verwacht dat het een stuk beter zal gaan.
Een vast ip heeft zo z'n voordelen, bv met firewalls (tunnels) of met het linken naar je NAS vanaf een pc. Dat zijn dus meerdere vliegen in een klap
jaja, noob hè.
Probeer eens het volgende:quote:
[..]
Heb ik geprobeerd, maar dan kan ik hem niet meer bereiken.
jaja, noob hè.
- haal je pc van het netwerk (bekabeld of draadloos)
- sluit de netwerkkabel van de NAS direct aan op de netwerkpoort van je pc
- typ in IE/Chrome/.... het adres uit je screenshot (http://169.254.49.112) in de adresbalk
Ik denk dat je zo wel kunt inloggen op de admin-page van je NAS. Succes.
Dat er RAID op zit betekent niet dat je dat verplicht moet misbruiken.quote:
Yep, klopt.quote:
[..]
Probeer eens het volgende:
- haal je pc van het netwerk (bekabeld of draadloos)
- sluit de netwerkkabel van de NAS direct aan op de netwerkpoort van je pc
- typ in IE/Chrome/.... het adres uit je screenshot (http://169.254.49.112) in de adresbalk
Ik denk dat je zo wel kunt inloggen op de admin-page van je NAS. Succes.
quote:
[..]
Dat er RAID op zit betekent niet dat je dat verplicht moet misbruiken.
quote:
Ik wil gewoon via mijn laptop via ethernet naar dat ding kunnen connecten.
Kennelijk draait er dan geen DHCP-server in je netwerk (vaak is dat de router); je NAS krijgt iig geen geldig IP-adres uitgereikt, vandaar de 169.254.xxx.xxxquote:
[..]
Ik benader hem met de bijgeleverde software in Chrome via dat IP, hij staat op automatisch (DHCP).
Mooi. Dan kun je in DSM een handmatig IP-adres inkloppen in dezelfde range als het IP-adres van je computer (vaak 192.168.x.xxx of 10.0.x.xxx).quote:
Vervolgens opnieuw inloggen op je NAS/DSM met het nieuwe IP-adres.
Welk fixed IP-adres heb je nu voor de NAS? En welke voor je laptop?quote:
Ben een stapje verder, kan hem nu via ethernet bereiken (idd fixed ip), maar nu is het vreemde dat ik vanaf de NAS mijn HD op de laptop kan zien, maar andersom niet.
192.168.3.2
Allebei met 255.255.255.0
Mijn internet gateway zit op een ander netwerk (192.168.2.)
Ah! En de gateway is vaak tevens DHCP-server. Vandaar dat er geen IP-adressen werden uitgedeeld.quote:
192.168.3.1 (laptop ethernet)
192.168.3.2
Allebei met 255.255.255.0
Mijn internet gateway zit op een ander netwerk (192.168.2.)
Oplossing: zorg dat alles in hetzelfde subnet komt. Dus óf 192.168.2.xxx óf 192.168.3.xxx maar géén mix!
O ja, het adres 192.168.x.1 wordt vaak gebruikt voor router/gateway/dns-server/whatever dus advies om het IP-adres van je laptop aan te passen naar een ander nummer dan "1".
Nogmaals: het vreemde is dat de NAS wel de harde schijf (inclusief folders) ziet op mijn laptop, maar andersom niet (ook niet via 'map network drive').
Ja. Domein of werkgroep hetzelfde invullen, daarnaast de IP-nummers in hetzelfde subnet.quote:
Hoe moet ik dat "zien" door de NAS zien?quote:Nogmaals: het vreemde is dat de NAS wel de harde schijf (inclusief folders) ziet op mijn laptop, maar andersom niet (ook niet via 'map network drive').
Waar in DSM kijk je dan?
Doe anders eens een screendump van die file-stationpagina.
Ah, figures.quote:
Als je het java dingetje installeert via de DSM pagina dan worden inderdaad je lokale schijven weergegeven. Dit staat echter los van je shares. Heb je eigenlijk al een share aangemaakt op je NAS?
Ja, ik heb een share aangemaakt, maar kan met geen mogelijk connecten (als extra drive bijvoorbeeld).
quote:
Doe anders eens een screendump van die file-stationpagina.
Die 'backup_static' zou een share moeten zijn.
Idd. En benaderbaar met \\NAS_static\Backup_staticquote:
[..]
[ afbeelding ]
Die 'backup_static' zou een share moeten zijn.
Heb je de rechten op die share ook goed ingesteld?
En heb je "Hide this shared folder in My Network Places" en "Hide folders and files from users without permissions" in de eigenschappen van de share wel UITgevinkt?
[ Bericht 11% gewijzigd door r_one op 12-12-2012 21:39:40 ]
Dat dacht ik dus ook, maar nee hoor.quote:
[..]
Idd. En benaderbaar met \\NAS_static\Backup_static
Krijg de melding (zowel met naam als IP adres) 'windows cannot access \\NAS_static\Backup_static'/
Yep.quote:En heb je "Hide this shared folder in My Network Places" en "Hide folders and files from users without permissions" in de eigenschappen van de share wel UITgevinkt?
Best leuk hoor, uurtjes prutsen, maar dan moet het eindelijk wel eens gaan werken. Begin te vermoeden dat er gewoon een vinkje ergens niet goed staat in Windows.
Of een vinkje te weinig in DSM. Of een overijverige firewall.quote:
Ik ken het gevoel.
Best leuk hoor, uurtjes prutsen, maar dan moet het eindelijk wel eens gaan werken. Begin te vermoeden dat er gewoon een vinkje ergens niet goed staat in Windows.
Nee, het is geen hardwarematig issue want dan was je ook nooit in file-station en DSM gekomen. Heb je de NAS nog steeds rechtstreeks op je laptop aangesloten dan?quote:
Zou het misschien de ethernet kabel zijn? Het is geen cross-connect neem ik aan. Ik gebruik de kabel die bij de NAS zat.
Waarom niet alles (laptop en Nas) op een router aangesloten?quote:
Ja, via ethernet. Snap er geen flikker meer van.
Zoals je had vóór deze aanpak:
Oftewel, hang PC (en Nas) weer "in je netwerk".quote:
[..]
Probeer eens het volgende:
- haal je pc van het netwerk (bekabeld of draadloos)
- sluit de netwerkkabel van de NAS direct aan op de netwerkpoort van je pc
- typ in IE/Chrome/.... het adres uit je screenshot (http://169.254.49.112) in de adresbalk
Feit blijft dat als met RAID-1 een schijf kapot gaat en deze succesvol laat rebuilden, je gewoon geen data kwijt bent t.o.v. een single-disk NAS + periodieke backup die je niet steeds maakt zodra je iets aanpast op je NAS.quote:
[..]
En dan nog wil je een backup hebben, voor het geval het rebuilden mis gaat. Het is handig voor bedrijfszekerheid, wat dus vooral in servertoepassingen waarbij een hoge uptime vereist is, van belang is. Niet voor data-zekerheid.
RAID is makkelijk en snel een hardwaredefect te herstellen zonder zelf data te moeten terugzetten die nooit helemaal up-to-date is, en zodoende ook voor thuissituaties een handige toevoeging.
Wat betreft rebuild tijden zijn grote schijven inderdaad vervelend, maar daar zijn gelukkig dingen als ZFS en/of RAID-6/RAID-Z2 voor uitgevonden.
(ZFS is een opslagsysteem dat o.a. weet welk deel van je schijf in gebruik is en dus na een schijf swap niet de complete schijven hoeft af te gaan)
Dubbele redundancy als RAID-6 of RAID-Z2 (ZFS) raad ik aan bij schijven boven de 1 TB, want anders moet tijdens een rebuild geen enkele andere fout op geen enkele andere schijf optreden!!!
Als het ding de volledige Serial-ATA standaard ondersteunt is het gewoon mogelijk. Maar goed, dat moet je dan wel zeker wetenquote:
[..]
Ik denk niet dat het fijn is voor je raid array als je er elke keer een schijf uithaalt. Ook is de connector op de syno er nou niet bepaald op gemaakt om regelmatig een schijf aan te sluiten en weer los te halen.
Maar goed, wees gewoon lekker eigenwijs ipv advies op te volgen van meerdere mensen hier die dagelijks met RAID arrays te maken hebben en hier ok oa hun brood mee verdienen, mij heb je er persoonlijk niet mee als je spul stuk gaat en je al je data kwijt bent.
Maar inderdaad, ik zou het persoonlijk inderdaad niet als off-site backup gebruiken omdat je anders steeds schijven moet verplaatsen... daar zijn hele goede alternatieven voor zoals rsync i.c.m. rdiff-backup/rsnapshot, of het kopiëren van ZFS snapshots.
[ Bericht 9% gewijzigd door Fleischmeister op 13-12-2012 08:22:48 ]
Oeps, dat stond idd niet in mijn postquote:
[..]
Waarom niet alles (laptop en Nas) op een router aangesloten?
Zoals je had vóór deze aanpak:
[..]
Oftewel, hang PC (en Nas) weer "in je netwerk".
Wanneer je mijn 'trucje' hebt gedaan om de admin-page te bereiken en de instellingen te wijzigen, met name het ip adres, moet de NAS wel weer worden teruggezet in het netwerk. En dan idd op hetzelfde subnet (bv 192.168.1.x). En je pc natuurlijk ook
Misschien een open deur, maar voor de zekerheid; daarna is de NAS dus bereikbaar op het nieuwe ip adres.
*zucht*
- ts heeft een nas gekocht (zaten de schijven er al in?)
- ts heeft de nas aangesloten en de Raid1 config zat er al op (correct?)
- ts heeft problemen met de bereikbaarheid van de nas.
Dan zou ik zeggen: TS heeft een nas gekocht die al verkocht is geweest, maar defect retour is gekomen, waarna de verkoper de nas weer in het schap heeft gelegd.
Toevallig bij de MediaMarkt of Saturn gekocht?
Bij het eerste keer aanzetten (zeker met nieuwe schijven) kan er nog geen raid-config op de nas zitten. Het kan dus heel goed zijn dat de nas ooit geconfigureerd is geweest voor een twee andere schijven en dan kan het heel goed zijn dat die config niet met jouw schijven kan werken. Je kan proberen de config weg te gooien (remove op je eerste screenshot) en weer opnieuw aan te maken.
Dat viel te verwachten, de USB-poort is voor randapparatuur (UPS, HD), niet om te connecten.quote:
Via USB kabel geprobeerd (gokje en verloren), ook niet.
Dat vermoeden had ik al ja.quote:
[..]
Dat viel te verwachten, de USB-poort is voor randapparatuur (UPS, HD), niet om te connecten.
Maar ik kan niet updaten, want "failed to connect to server".
Zo ja, kun je die dan in DSM wel/niet handmatig bijwerken?
Of kom je sowieso niet meer in DSM?
50,- gebodenquote:
Met mijn laptop wel ja. DSM is toegankelijk. Ben op het moment zover dat ik dat klote-ding op marktplaats zet.
Post eens een overzicht van de huidige shares?quote:
Met mijn laptop wel ja. DSM is toegankelijk. Ben op het moment zover dat ik dat klote-ding op marktplaats zet.
beide schijven kunnen in 1x kapot gaan (of de controller geeft de geest), er is tot op zekere hoogte een bepaalde datazekerheid, maar je mag het niet als een volwaardige backup zien omdat het daar nooit opgemaakt isquote:
Heb het topic een beetje doorgelezen, en lees dat veel mensen zeggen dat RAID niet bedoeld is voor data-zekerheid. Kan je RAID1 dan ook niet gebruiken om te zorgen dat je muziek collectie op je NAS veilig is (stel dat er een schijf stuk gaat, dan ben je niet alles kwijt)?
Ja, maar zeg nou zelf, hoe groot is die kans?quote:
[..]
beide schijven kunnen in 1x kapot gaan {knip}
Ik heb in al die 30 jaar nog geen blikseminslag meegemaakt.quote:
En als je je al zorgen maak om je data op je pc, doe het dan goed.
Cloud dus..
de kans is aanwezig, en daarom alleen al af te raden dus..quote:
[..]
Ja, maar zeg nou zelf, hoe groot is die kans?
Vul je niks in, zijn je mappen standaard onzichtbaar.
Yep.quote:
Je probleem nu is dat je de schijf niet kan zien in windows ?
Er staat:quote:
bij netwerkcentrum op je laptop staat er daar openbare verbinding
Unidentified network/public network/local area connection.
Ook dat staat zo.quote:
Bedoel je nou dat je je gedeelde mappen niet ziet in je windowsnetwerk? Stoeide ik ook even mee, maar is nu opgelost. Heeft met rechten te maken. Het moet zo staan (nou ja, adhankelijk van hoe je het wilt).
[ afbeelding ]
Vul je niks in, zijn je mappen standaard onzichtbaar.
No?
zet dat eens op home networkquote:
[..]
Er staat:
Unidentified network/public network/local area connection.
volgens mij staat bij public network netwerk detectie uit en zie je die daarom niet
Hoe doe ik dat? Kan er niets aan veranderen, alleen deleten of mergen.quote:
[..]
zet dat eens op home network
volgens mij staat bij public network netwerk detectie uit en zie je die daarom niet
'The network path was not found. (53)'.quote:
http://forum.synology.com(...)ws.22-based_computer.
No?
Had ik al eens geprobeerd.
Ik delete dat hele profiel en sluit hem opnieuw aan.quote:
[..]
Hoe doe ik dat? Kan er niets aan veranderen, alleen deleten of mergen.
Hm...quote:
[..]
'The network path was not found. (53)'.
Had ik al eens geprobeerd.
Ik heb vorige week de broer van jouw NAS gekocht (DS413j) en die werkt goed, geen problemen ermee.
Succes verder.
.in netwerk centrum op je laptop staatquote:
[..]
Hoe doe ik dat? Kan er niets aan veranderen, alleen deleten of mergen.
je wifi netwerk en daaronder openbaar netwerk
klik op openbaar netwerk en zet dat op thuisnetwerk.
Die kan ik niet wijzigen.quote:
[..]
in netwerk centrum op je laptop staat
je wifi netwerk en daaronder openbaar netwerk
klik op openbaar netwerk en zet dat op thuisnetwerk.
dat moet je in je nas ook aanpassen in control panel win/mac/nfs
Dat is Homegroup; net ff wat anders dan workgroupquote:
standaard werkgroep is WORKGROUP dat heb jij blijkbaar veranderd naar Joined?
dat moet je in je nas ook aanpassen in control panel win/mac/nfs
Die is verbonden met de NAS.quote:
maar dat je ook een bekabelde verbinding hebt met een ander netwerk (?). Waar is die kabel op aangesloten, kan je vertellen wat hier aan de hand is?
Omdat ik - en ik ga bijna huilen - via Ethernet en niet wireless een back up wil kunnen maken.quote:
waarom hangt je nas niet aan de router?
Dit gaat volgens mij helaas niet werken; je kunt niet verbinden via wireless en via bekabeld tegelijk zonder uitgebreidere aanpassingen.quote:
[..]
Omdat ik - en ik ga bijna huilen - via Ethernet en niet wireless een back up wil kunnen maken.
Je moet echt de NAS aan de router hangen, dat is (onder meer) de functie van dat ding....
Daarna kan je kiezen of je de pc bekabeld of draadloos aansluit.
Op de router....
[ Bericht 2% gewijzigd door DumDaDum op 22-12-2012 11:08:26 ]
hoe ik mijn nas heb geinstalleerd was schijf insteken met synology assistent de firmware uploadenquote:
[..]
Omdat ik - en ik ga bijna huilen - via Ethernet en niet wireless een back up wil kunnen maken.
dan alles overgepompt ,daarna op netwerk aangesloten en alles werkte goed.
Tot ik nog eens bestanden van de nas af wou halen en hem direct had aangesloten op laptop toen vond die hem ook nietmeer.
Dan heb ik maar ethernet kabel aan de router gezet voor toch te kunnen overzetten.
Daarna heb ik besloten om een externe harddisk met USB voeding te kopen zodat ik hem gewoon in de usb poort van de nas kan steken.
Om zo snel bestanden overzetten en vervolgens de dingen dat ik nodig heb op via externe HD op de laptop zet.
maar de mijne is wel bereikbaar via internet en ook in het netwerk alleen heb ik zo alles in 1 modem en da's gewoon erg klote en traag.
eerst had ik maar 3MB/s nu ondertussen met een andere modem heb ik 6MB/s via draadloos netwerk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2012 02:18:00 (dumdadum muggenziffter) ]
[ Bericht 29% gewijzigd door DumDaDum op 22-12-2012 11:06:00 ]
quote:
Hij staat weer in het netwerk, is via de browser te bereiken, maar de HD's zijn niet zichtbaar in Windows.
*zucht*
Ja wat is het nou? Is je NAS nou verbonden met de router of met je laptop?quote:
*zucht*
De share "Backup_static bestaat helemaal niet in het overzicht van je shares.quote:
[..]
Dat dacht ik dus ook, maar nee hoor.
Krijg de melding (zowel met naam als IP adres) 'windows cannot access \\NAS_static\Backup_static'/
[..]
Yep.
Probeer \\192.168.1.103\video eens?
\\NAS_static\Backup_static zou het adres moeten zijn.
Als eerste: probeer dit eens te openen:
\\192.168.3.2\Backup_static (als ik tenminste goed begrijp dat dat het ip-adres van je nas is)
Wat gebeurt er dan?
Tevens, voor de zekerheid: hoe probeer je die shares te openen?
Dat is het overzicht van shares van Aventura, niet dat van Static, waar Backup_static er wel in staatquote:
[..]
De share "Backup_static bestaat helemaal niet in het overzicht van je shares.
Probeer \\192.168.1.103\video eens?
Daar zit 10 dagen tussen.quote:
[..]
[..]
Ja wat is het nou? Is je NAS nou verbonden met de router of met je laptop?
*zucht*
Hij stond via ethernet aan mijn laptop, kon hem wel bereiken via webbrowser, maar geen HD's zien.
Nu staat hij aan de router, maar exact hetzelfde verhaal: bereikbaar via webbrowser, maar de drives zijn nog steeds niet te zien (heb hem ook op DHCP gezet).
quote:
[..]
Daar zit 10 dagen tussen.
Hij stond via ethernet aan mijn laptop, kon hem wel bereiken via webbrowser, maar geen HD's zien.
Nu staat hij aan de router, maar exact hetzelfde verhaal: bereikbaar via webbrowser, maar de drives zijn nog steeds niet te zien (heb hem ook op DHCP gezet).
Welk IP-adres heeft hij nu? En wat gebeurt er als je hem op ip-adres benadert i.p.v. op naam? (zoals ik in mijn vorige post aangaf)quote:
[..]
Daar zit 10 dagen tussen.
Hij stond via ethernet aan mijn laptop, kon hem wel bereiken via webbrowser, maar geen HD's zien.
Nu staat hij aan de router, maar exact hetzelfde verhaal: bereikbaar via webbrowser, maar de drives zijn nog steeds niet te zien (heb hem ook op DHCP gezet).
quote:
Jeetje al moe van het lezen... TS waar woon je ?
http://192.168.2.5quote:
[..]
[..]
Welk IP-adres heeft hij nu?
Windows cannot access, etc.quote:En wat gebeurt er als je hem op ip-adres benadert i.p.v. op naam? (zoals ik in mijn vorige post aangaf)
Waarom vertel je dan afgelopen nacht nog dat je laptop wired op je NAS is aangesloten?quote:
quote:
*zweet van voorhoofd veegt
Gefeliciteerd. Hoe?quote:
Volgens mij heb ik het werkend.
*zweet van voorhoofd veegt
- homegroup instellingen
- username & password zoals op de laptop precies als op de NAS (voor automatisch connecten)
- services nagelopen, enkele werden niet automatisch gestart
- windows sharing eraf gemikt en opnieuw geinstalleerd
- FW aan beide kanten tot op poortniveau nagekeken
- etc
Dat is toch veel te langzaam?
http://www.bit-tech.net/h(...)and-dsm-4-0-review/4
Uit deze test blijkt jouw snelheid bij het lezen / schrijven van kleine bestanden best representatief.
Zal het zo eens met Acronis proberen.
rtfm..