natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Koning der wettenbundels:
Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS
De afgestudeerde helden van dit topic
• Sovereign
• _-rally-_
• Thisbe
• Pool
• Smash-it
• flubub
• Argento
• Sessy
• GDPP
• Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel)
• Yashaaaaa
Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste:
Universiteit van Amsterdam
• Dreamzk
• Eriksd
• Tchock
• Yreal
• Pascaltjuh
• Sideshowbobbie (Novietenhoeder I)
• Snax
• Monnet
Radboud Universiteit
• Morendo
• Actaeon (Novietenhoeder II)
• Boterbartje
• Tostitomaatkaas
Rijksuniversiteit Groningen
• Ties02
• Valid
• Etsu
• Paxcon
• Joosie200
• Giku
• Letstalk
• Bruce_Cutler
Erasmus Universiteit Rotterdam
• Phaelanx_NL
• Mandal
• IkeDubaku99
• Dr.Cooper
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• NotGuilty
• meneerRaab
Universiteit Leiden
• -Trinity-
• RobertoCarlos
• Nailpolish
• Dhaha
• KOG
Universiteit van Tilburg
• wimjongil
Open Universiteit
• SpotlessMind00
Universiteit Utrecht
• solo020
Universiteit Maastricht
• Duderd
Scholieren
• DanielBackward
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
Poll: Welke dag een meet?
• Donderdag
• Vrijdag
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Waar
• Amsterdam
• Utrecht
• Rotterdam (haha)
• Anders, nl.
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Welke week
• Week van 17 december
• Week van kerst
• Week van oudjaar
• Eerste week jan
• Anders,nl.
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[ Bericht 21% gewijzigd door eriksd op 11-12-2012 20:10:45 ]
Eh g waz met jou enkel lobi vor harbal jwz tog xDquote:Op dinsdag 11 december 2012 14:02 schreef eriksd het volgende:
Boutarrest. Echt volslagen onbegrijpelijk.
Dit!quote:
Speciaal voor jou en je scriptie.quote:
Boutarrest. Echt volslagen onbegrijpelijk.
Het gaat echt nergens over. Vrijstelling en verrekening met zelfde uitkomst, maar het mag niet want vrijstelling en verrekening.quote:Op dinsdag 11 december 2012 14:10 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Speciaal voor jou en je scriptie.
http://www.froot.nl/categ(...)ve-op-een-hamburger/quote:
Ik mis vast iets. Cadbury Schweppes ging toch over Engelse CFC wetgeving en de toelaatbaarheid daarvan ivm Ierse (laagbelaste) financieringsdochters (die kennelijk economische activiteiten ontplooiden; substance) mbt de vestigingsvrijheid.quote:
[..]
Het gaat echt nergens over. Vrijstelling en verrekening met zelfde uitkomst, maar het mag niet want vrijstelling en verrekening.
Nerdbrillen?quote:Op dinsdag 11 december 2012 14:08 schreef Boterbartje het volgende:
Ik zat net te denken aan achterlijke instagram foto's, zie ik opeens foto's van honden met brillen op. Dat is zoo kansloos he
Instagram.
Ze hebben dan toch nog even?quote:
Achterlijke gemeente. Achterlijke medewerkers van de gemeente, weten niet eens wat een kalenderjaar inhoudt. Wacht sinds maart op een reactie op m'n bezwaar die binnen het kalenderjaar gegeven moet worden. Zogenaamd.
Maar sowieso gemeentes
Ja nerdbrillen als je wayfarer model een nerdbril vindtquote:
of indien foto's van eten of foto's van normale settings die ineens artistiek zijn indien gewoon prachtige foto'squote:
[..]
[..]
Ja nerdbrillen als je wayfarer model een nerdbril vindt
Agree.Je weet dat de beslistermijn in beginsel 6 weken bedraagt?quote:
Achterlijke gemeente. Achterlijke medewerkers van de gemeente, weten niet eens wat een kalenderjaar inhoudt. Wacht sinds maart op een reactie op m'n bezwaar die binnen het kalenderjaar gegeven moet worden. Zogenaamd.
Hipsterquote:
Ik heb iemand of FB die z'n instagram door heeft gelinkt, die heeft prachtige foto's, zo geweldig. Daar zitten ook best veel eten foto's bij maar dat is gewoon foodporn, niet een bakje zuurkool met een hema worst erop. Gewoon écht kwaliteitsgerechten vanuit heel europa. Zo tofquote:
Het probleem is echter dat bij ik online de stand van zaken kan bekijken van mijn bezwaarschriften e.d. Achter dit bezwaarschrift staat "vervallen". Maar de medewerker kon mij alleen zeggen dat het "vast nog in behandeling is" en ik na 31 december (ik moest hem vertellen wat een kalenderjaar inhoudtquote:
[..]
Ze hebben dan toch nog even?
Maar sowieso gemeentes
[..]
) langs moet komen als ik nog geen reactie heb ontvangen. Prutsers, hier komt echt niks van terecht.Inderdaad, gemeentes.
Ja, ik heb het net vandaag gehad toevallig in m'n onderwijsgroepquote:
[..]
Je weet dat de beslistermijn in beginsel 6 weken bedraagt?
. Maar op de ontvangstbevestiging van m'n bezwaarschrift staat ook keurig dat o.b.v. art. 236 Gemeentewet de termijn een kalenderjaar is. Had m'n Kluwer toevallig bij me en kon het dus controleren 
, maar het klopt dus. quote:
Uhu, waarbij alleen overstap van vrijstelling naar verrekening mocht in het geval van volstrekt kunstmatige constructies. In casu was er geen nadeel omdat er keurig verrekend werd. Waardoor het enige verschil gelegen was in de wettelijke vormgeving van vrijstelling. Terwijl het volstrekt logisch is dat je in binnenlandse situaties vrijstelling geeft. Wil niet meteen zeggen dat dit in het buitenland dan ook meteen moet.quote:
[..]
Ik mis vast iets. Cadbury Schweppes ging toch over Engelse CFC wetgeving en de toelaatbaarheid daarvan ivm Ierse (laagbelaste) financieringsdochters (die kennelijk economische activiteiten ontplooiden; substance) mbt de vestigingsvrijheid.
Ojaquote:
[..]
Ja, ik heb het net vandaag gehad toevallig in m'n onderwijsgroep
Ah, ja zo diep zat ik dus niet in die casus.quote:
[..]
Uhu, waarbij alleen overstap van vrijstelling naar verrekening mocht in het geval van volstrekt kunstmatige constructies. In casu was er geen nadeel omdat er keurig verrekend werd. Waardoor het enige verschil gelegen was in de wettelijke vormgeving van vrijstelling. Terwijl het volstrekt logisch is dat je in binnenlandse situaties vrijstelling geeft. Wil niet meteen zeggen dat dit in het buitenland dan ook meteen moet.
Ik dacht namelijk dat de casus er vooral op was gericht dat CFC wetgeving (dus het opvoeren van de inkomsten van de (Ierse) dochter bij de inkomsten van de (controlling) Moeder) in deze slechts toegestaan was indien er sprake was van volstrekt kunstmatige constructies
Foto's van eten!quote:
en m'n Surface is er nog niet!
Vooral eten en een vluchtige meetquote:
Ah oke. Niet echt iets dus.quote:
Je zit er wel mooi goed diep in.quote:
Haribo/Salinen en Colombus Container Services zijn beter wat dat betreft, waarbij recentelijk in FII GLO 2 is uitgemaakt welk tarief nou als maatstaf gehanteerd moet worden.
Toevoegd aan to-read lijstje.quote:
Haribo/Salinen en Colombus Container Services zijn beter wat dat betreft, waarbij recentelijk in FII GLO 2 is uitgemaakt welk tarief nou als maatstaf gehanteerd moet worden.
Dit is ook een mooie om te lezen: Lonely planet; the travel book.quote:
that's what she saidquote:
Ik wou die grap maken maar ik dacht; nehquote:
Op maar nu jij hem maakt denk ik.. had ik hem maar gemaakt!
Hhaha ik moest even lachenquote:
Ik had er gewoon niet bij stil gestaan dat het ook zo gelezen kon worden toen ik het typte
Ik vond hem juist zo obvious dat ik dacht dat je het met opzet deedquote:Op dinsdag 11 december 2012 14:32 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Hhaha ik moest even lachen
Ik had er gewoon niet bij stil gestaan dat het ook zo gelezen kon worden toen ik het typte
Zeker nietquote:
[..]
Ik vond hem juist zo obvious dat ik dacht dat je het met opzet deed
quote:
[..]
Ik vond hem juist zo obvious dat ik dacht dat je het met opzet deed
quote:
quote:
quote:
Veel plezier!quote:
Succes! Ik weer naar m'n studieboekquote:
Lukt het?quote:
[..]
Succes! Ik weer naar m'n studieboek
Moet zeggen dat ik zelf wel aardige vordering heb gemaakt, maar er moet nog wat meer gebeuren vandaag. Maar m'n Surface komt binnen nu en anderhalf uur, dan is het wel een paar uur gedaan met de productiviteit
Het vordert maar matigquote:
[..]
Lukt het?
Moet zeggen dat ik zelf wel aardige vordering heb gemaakt, maar er moet nog wat meer gebeuren vandaag. Maar m'n Surface komt binnen nu en anderhalf uur, dan is het wel een paar uur gedaan met de productiviteit
maargoed nog 2hoofdstukjes en wat aantekeningen en dan ben ik klaar voor het tentamen! 
Eng.quote:
Leuk, een werkgroep gegeven door een advocaat van Boekel de Neree
Have fun!quote:
Volgens de beperkingsclausule van artikel 9, tweede lid, van de Grondwet mag het recht tot
betoging worden beperkt door
A de formele wetgever.
B de materiële wetgevers.
C de formele wetgever en lagere wetgevers.
D de formele wetgever en de gemeentelijke wetgever
Ik dacht in eerste instantie aan antwoord C, omdat er sprake kan zijn van delegatie (in lid 2 staat: de wet kan regels stellen). Toch is het antwoord A, waarom?
De wet kan alleen regels stellen en alleen de formele wetgever kan de wet bepalen.quote:
Voor de slimmeriken:
Volgens de beperkingsclausule van artikel 9, tweede lid, van de Grondwet mag het recht tot
betoging worden beperkt door
A de formele wetgever.
B de materiële wetgevers.
C de formele wetgever en lagere wetgevers.
D de formele wetgever en de gemeentelijke wetgever
Ik dacht in eerste instantie aan antwoord C, omdat er sprake kan zijn van delegatie (in lid 2 staat: de wet kan regels stellen). Toch is het antwoord A, waarom?
Maar hier is toch sprake van delegatie? Ik dacht dat de formele wetgever door de woorden 'de wet kan regels stellen' ook kan overdragen.quote:
[..]
De wet kan alleen regels stellen en alleen de formele wetgever kan de wet bepalen.
Heb je niet gekregen hoe je in de GW kan zien of delegatie mogelijk is?quote:
Voor de slimmeriken:
Volgens de beperkingsclausule van artikel 9, tweede lid, van de Grondwet mag het recht tot
betoging worden beperkt door
A de formele wetgever.
B de materiële wetgevers.
C de formele wetgever en lagere wetgevers.
D de formele wetgever en de gemeentelijke wetgever
Ik dacht in eerste instantie aan antwoord C, omdat er sprake kan zijn van delegatie (in lid 2 staat: de wet kan regels stellen). Toch is het antwoord A, waarom?
'bij of krachtens de wet' en 'de wet stelt regels/regelen'.quote:
[..]
Heb je niet gekregen hoe je in de GW kan zien of delegatie mogelijk is?
Toch kan ik me herinneren dat bij constitutioneel ons ook is geleerd dat de woorden regels/regelt en bij of krachtens in principe duidt op de mogelijkheid tot delegatie. Terwijl als ik het nu lees dat in dit geval niet mogelijk is.quote:
[..]
De wet kan alleen regels stellen en alleen de formele wetgever kan de wet bepalen.
Dit dacht ik ook, maar ik dacht ik zeg het niet want ik haal ze vast weer door elkaarquote:
[..]
Toch kan ik me herinneren dat bij constitutioneel ons ook is geleerd dat de woorden regels/regelt en bij of krachtens in principe duidt op de mogelijkheid tot delegatie. Terwijl als ik het nu lees dat in dit geval niet mogelijk is.
Oh, ik dacht dat je lid 1 bedoelde. Maar inderdaad, in lid 2 staat "de wet kan regels stellen" en naar mijn kennis is er dus sprake van delegatie. In het boek Grondwet voor het Koninkrijk der Nederlanden wordt dit ook beaamd.quote:
[..]
'bij of krachtens de wet' en 'de wet stelt regels/regelen'.
Volgens mij moet je altijd naar het eerste lid kijken bij beperking?. In dit geval staat er 'behoudens ieders verantwoordelijkheid'. Hiermee is geen delegatie mogelijk, waardoor alleen de formele wetgever bevoegd is om het klassieke grondrecht te beperken.
Ik heb het even opgezocht in Beginselen van de democratische rechtsstaat en ook daar wordt inderdaad vermeld dat er sprake is van delegatie in art. 9 lid 2 (wel gebonden aan die drie doelcriteria die genoemd worden in dat lid).quote:
Dus zou het antwoord C of D moeten zijn als we er vanuit gaan dat delegatie mogelijk is... Ik denk dan toch aan antwoord D..
Toch wel? Hmmm..quote:
[..]
Ik heb het even opgezocht in Beginselen van de democratische rechtsstaat en ook daar wordt inderdaad vermeld dat er sprake is van delegatie in art. 9 lid 2 (wel gebonden aan die drie doelcriteria die genoemd worden in dat lid).
Nee, dat klopt niet hoor. In het tweede lid is er vaak sprake van delegatie die gebonden is aan een aantal doelcriteria. Zoals art. 6 lid 2.quote:
GOT IT.
Volgens mij moet je altijd naar het eerste lid kijken bij beperking?. In dit geval staat er 'behoudens ieders verantwoordelijkheid'. Hiermee is geen delegatie mogelijk, waardoor alleen de formele wetgever bevoegd is om het klassieke grondrecht te beperken.
Nee, dat heeft er niks mee te makenquote:
GOT IT.
Volgens mij moet je altijd naar het eerste lid kijken bij beperking?. In dit geval staat er 'behoudens ieders verantwoordelijkheid'. Hiermee is geen delegatie mogelijk, waardoor alleen de formele wetgever bevoegd is om het klassieke grondrecht te beperken.
. Dat betekent gewoon dat je grondrecht sowieso beperkt kan worden door andere formele wetten (WvSr bijv.).Ah oke, duidelijk. Wat zou het antwoord dan kunnen zijn? Antwoord C of D?quote:
[..]
Nee, dat heeft er niks mee te maken
C de formele wetgever en lagere wetgevers.
D de formele wetgever en de gemeentelijke wetgever
Je weet toch al dat het antwoord A hoort te zijn?quote:
[..]
Ah oke, duidelijk. Wat zou het antwoord dan kunnen zijn? Antwoord C of D?
Nee. Er is toch sprake van delegatie in lid 2?quote:
[..]
Je weet toch al dat het antwoord A hoort te zijn?
quote:
[..]
Ah oke, duidelijk. Wat zou het antwoord dan kunnen zijn? Antwoord C of D?
C de formele wetgever en lagere wetgevers.
D de formele wetgever en de gemeentelijke wetgever
quote:
[..]
Je weet toch al dat het antwoord A hoort te zijn?
quote:
[..]
Nee. Er is toch sprake van delegatie in lid 2?
Je weet toch wél dat het antwoord A moet zijn, volgens het andwoordmodel in elk geval?quote:
Voor de slimmeriken:
Volgens de beperkingsclausule van artikel 9, tweede lid, van de Grondwet mag het recht tot
betoging worden beperkt door
A de formele wetgever.
B de materiële wetgevers.
C de formele wetgever en lagere wetgevers.
D de formele wetgever en de gemeentelijke wetgever
Ik dacht in eerste instantie aan antwoord C, omdat er sprake kan zijn van delegatie (in lid 2 staat: de wet kan regels stellen). Toch is het antwoord A, waarom?
Ja, maar A is gewoon hoogstwaarschijnlijk fout.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Je weet toch wél dat het antwoord A moet zijn, volgens het andwoordmodel in elk geval?
Hier was ook een vraag over in het tentamen uit 2009. Hier is het antwoordmodel voor een aantal vragen uit dat tentamen en bij het antw. van 2c staat dan ook dat lid 1 van art. 9 geen delegatie toestaat en lid 2 wel.quote:
[..]
Nee. Er is toch sprake van delegatie in lid 2?
https://docs.google.com/v(...)jTVqrDGLBlg8iLapLEBA
Heb je de vragen ook?quote:
[..]
Hier was ook een vraag over in het tentamen uit 2009. Hier is het antwoordmodel voor een aantal vragen uit dat tentamen en bij het ante. van 2c staat dan ook dat lid 1 van art. 9 geen delegatie toestaat en lid 2 wel.
https://docs.google.com/v(...)jTVqrDGLBlg8iLapLEBA
edit: laat maar ik heb de vragen al gevonden
Ik heb je trouwens gemaild
Klopt ja, die week van 28 jan.quote:
UvA-mensjes, weet iemand wanneer tentamenperiode 3 is? Ik denk week 5 van 2013 (vanaf 28 jan) maar het staat niet op de academische kalender.
Nevermind, ik lees echt alles verkeerd geloof ik,quote:
[..]
Hier was ook een vraag over in het tentamen uit 2009. Hier is het antwoordmodel voor een aantal vragen uit dat tentamen en bij het antw. van 2c staat dan ook dat lid 1 van art. 9 geen delegatie toestaat en lid 2 wel.
https://docs.google.com/v(...)jTVqrDGLBlg8iLapLEBA
Dank. Nieuwe agenda allesquote:
[..]
Klopt ja, die week van 28 jan.
Ja, maar in lid 1 is er ook sprake van een beperkingsclausule, namelijk "behoudens iedere verantwoordelijkheid volgens de wet" en vanwege "volgens de wet" kun je stellen dat er geen sprake is van delegatie.quote:
[..]
Lid 1 delegeren? Hoe zie je dat voor je
Ok, ik weet alleen niet of we er veel aan hebben omdat het een tentamen van de UvA is?quote:
[..]
Heb je de vragen ook?
edit: laat maar ik heb de vragen al gevonden
Ik heb je trouwens gemaild
Oeh thanks!
dit.quote:
sule, namelijk "behoudens iedere verantwoordelijkheid volgens de wet" en vanwege "volgens de wet" kun je stellen dat er geen sprake is van delegatie.
Delegatie is toch ook alleen als 'de wet regelt' of 'de wet stelt regels' of 'bij of krachtens de wet'?
Dat staat trouwens ook weer fout in het antwoordmodel
Ja klopt.quote:
[..]
dit.
Delegatie is toch ook alleen als 'de wet regelt' of 'de wet stelt regels' of 'bij of krachtens de wet'?
Dat staat trouwens ook weer fout in het antwoordmodel
Scoort in de top vijf in elk geval.Fijn, zoveel domheid in die samenvattingen. Staat daar precies andersom. Leert juist wel fijn, als je dingen ziet die niet kloppen herinner je het enkel beter hoe het wel moetquote:
In welke samenvattingen? Van Slimstuderen?quote:
[..]
Fijn, zoveel domheid in die samenvattingen. Staat daar precies andersom. Leert juist wel fijn, als je dingen ziet die niet kloppen herinner je het enkel beter hoe het wel moet
Tot je een fout niet herkent als fout, dan heb je een probleemquote:
[..]
Fijn, zoveel domheid in die samenvattingen. Staat daar precies andersom. Leert juist wel fijn, als je dingen ziet die niet kloppen herinner je het enkel beter hoe het wel moet
www.studeersnel.nl Op radboud (alleen rechtenquote:Op dinsdag 11 december 2012 15:48 schreef N0rah het volgende:
[..]
In welke samenvattingen? Van Slimstuderen?
) houden ze dat echt strak bij, zowat alle werkgroepen, samenvattingen, arresten, hoorcolleges staan erop Muah vergelijk samenvatting met het boek dus opzich moet het goed gaanquote:
[..]
Tot je een fout niet herkent als fout, dan heb je een probleem
Wat bedoel je eigenlijk?quote:
hij is trouwens ongelofelijk, zo soepel zo mooi
Don't go there...!quote:
Oh..quote:
Oh ja, dat hebben wij hier ook.quote:
[..]
www.studeersnel.nl Op radboud (alleen rechten
[..]
Muah vergelijk samenvatting met het boek dus opzich moet het goed gaan
Maar ik maak m'n eigen samenvattingen.
neem gewoon unlimitedquote:
Voor wie er gratis naar de film wil: FHF / [gratis] Pathé bioscoopbonnen
Das nie gratis he.quote:
Bovendien ga ik niet vaak naar de film, dus dat zou voor mij niet voordelig zijn.
Dan zit je iedere week een kutfilm te kijken, of je moet dingen vaker dan eens gaan zien Precies, thanks voor de tip, ik heb nu ook twee kaartjesquote:
[..]
Das nie gratis he.
Bovendien ga ik niet vaak naar de film, dus dat zou voor mij niet voordelig zijn.
zolang je vaker dan eens per maand gaat heb je het er uit.quote:
[..]
Das nie gratis he.
Bovendien ga ik niet vaak naar de film, dus dat zou voor mij niet voordelig zijn.
quote:
[..]
Precies, thanks voor de tip, ik heb nu ook twee kaartjes
Ik ookquote:
M'n liefjequote:
Of voor twee. 2 Unlimited.quote:
Haha.
Liedje zit weer in m'n hoofd voor de rest van de dag, bedanktquote:
NONONONONONO
quote:Op dinsdag 11 december 2012 16:50 schreef eriksd het volgende:
NONONONONO NONONONO NONONONONO
NONONONONONO
Jij weet niet hoe grappig ik deze post vindquote:
Leg uitquote:
[..]
Jij weet niet hoe grappig ik deze post vind
I will, later.quote:
Bedoel je niet de Europese Raad bij die tweede ?quote:
Klopt het dat je 'De Raad van Europa' als aparte organisatie hebt, en binnen de EU een orgaan hebt dat ook de Raad van Europa heet?
Nee... art. 13 lid 1 VEUquote:
[..]
Bedoel je niet de Europese Raad bij die tweede ?
Gaat toch over Europese Raad naar mijn weten.quote:
Maar je hebt de Europese Raad, en de Raad (van Europa?) als twee aparte instellingen.quote:
[..]
Gaat toch over Europese Raad naar mijn weten.
nee, je hebt de Raad van Europa ( European Council) en de Europese Raad (the Council)quote:
[..]
Gaat toch over Europese Raad naar mijn weten.
en de Raad van Europa is toch iets anders dan de gouvernementele organisatie: ''de Raad van Europa''?quote:
[..]
nee, je hebt de Raad van Europa ( European Council) en de Europese Raad (the Council)
Ik snap je verwarring wel; volgens mij heb je ook nog de Raad van de EU. Maar in dit geval is die tweede de Europese Raad.quote:
[..]
Maar je hebt de Europese Raad, en de Raad (van Europa?) als twee aparte instellingen.
Ik weet dat je binnen de EU de Europese Raad hebt, maar daar heb je ook de Raad van Europa.quote:
[..]
Ik snap je verwarring wel; volgens mij heb je ook nog de Raad van de EU. Maar in dit geval is die tweede de Europese Raad.
Ik mis die tweede Raad van Europa even compleet. Maar het zal welquote:
En je hebt volgens mij ook de Raad van Europa, maar dan niet dat onderdeel van de EU maar een aparte instelling die niks met de EU te maken heeft ofzo
De Europese Raad is iets anders dan de Raad van Europa. je hebt geen 2 Raden van Europa. De Europese Raad ( the Council) bestaat uit 27 ministers uit elke lidstaat. (deze heeft trouwens ook een intergouvernementeel karakter) Raad van Europa staat los van de Europese Uniequote:
[..]
en de Raad van Europa is toch iets anders dan de gouvernementele organisatie: ''de Raad van Europa''?
Jullie hebben toch ook Kooijmans aan de RUG ? Die kent er ook maar een.quote:
En je hebt volgens mij ook de Raad van Europa, maar dan niet dat onderdeel van de EU maar een aparte instelling die niks met de EU te maken heeft ofzo
Maar wat is dit voor iets dan: http://nl.wikipedia.org/wiki/Raad_van_Europa, met 47 leden.quote:
[..]
De Europese Raad is iets anders dan de Raad van Europa. je hebt geen 2 Raden van Europa. De Europese Raad ( the Council) bestaat uit 27 ministers uit elke lidstaat. (deze heeft trouwens ook een intergouvernementeel karakter) Raad van Europa staat los van de Europese Unie
Nee.. zo'n Engelse ventquote:
[..]
Jullie hebben toch ook Kooijmans aan de RUG ? Die kent er ook maar een.
Wat is het?quote:
Deze week denk ik het saaiste onderwerp uit mijn gehele rechtenstudie tot nu toe
Retro.quote:
Het betreft een samenwerkingsverband tussen regeringen wat betreft mensenrechten ( onder andere EVRM) Het is geen orgaan van de Europese Unie naar mijn weten.quote:
[..]
Maar wat is dit voor iets dan: http://nl.wikipedia.org/wiki/Raad_van_Europa, met 47 leden.
Ik bedoel het boekquote:
Nee okequote:
[..]
Het betreft een samenwerkingsverband tussen regeringen wat betreft mensenrechten ( onder andere EVRM) Het is geen orgaan van de Europese Unie naar mijn weten.
Oh, jaquote:
En daarnaast nog Boom Basics.Overjasquote:
Leuk zon overjas, maar nu ben ik net een sneeuwpop omdat alle sneeuw erop blijft liggen
quote:
Ik snij me praktisch nooit.quote:
Ik heb nogal een irritante kin.quote:
Waarom scheer jij je op dit tijdstip?quote:
Ah vandaar.quote:
Geen zin om het vanavond te doen, morgenochtend evenmin. Kutklus.quote:
[..]
Waarom scheer jij je op dit tijdstip?
Ik ken wel meer mensen die dat het liefst 's avonds/voor het slapen doenquote:
[..]
Waarom scheer jij je op dit tijdstip?
Maar maar, groeit het niet tussendoor?quote:
[..]
Geen zin om het vanavond te doen, morgenochtend evenmin. Kutklus.
Lekker he. Beter dan die gammelende ondingen uit het jaar 0.quote:
Tram 7 is wel een stuk beter geworden nu, zit zowaar lekker.
Hiermee red ik het tot morgenavond.quote:
[..]
Maar maar, groeit het niet tussendoor?
5 minuten? Ik ben wel een goede twintig minuten bezig.quote:
Doe ik ook altijd na het hardlopen 's avonds, scheelt in de ochtend weer 5 minuten.
edit: oh wacht. Laat ik dat verduidelijken. Ik en scheren
art 93 is rechtstreekse werking en 94 voorrang boven nationale wetgeving. Zo moeilijk is het niet toch.quote:
Pfffffffffffffffffffffff. Artikel 93 en 94 Gw (doorwerking). Ik word er gek van. Ik ben er al nota bene 2 uur mee bezig om erachter te komen wanneer ik deze artikelen moet gebruiken en wat het verschil is...
Welke?quote:
Wanneer gaan die nieuwe intercities rijden trouwens?
Got it. Dus als je wilt weten of artikel 10 EVRM directe werking heeft, kijk je naar artikel 94. Je hebt eigenlijk niet veel aan 93.quote:
[..]
art 93 is rechtstreekse werking en 94 voorrang boven nationale wetgeving. Zo moeilijk is het niet toch.
die toffe dubbeldekkersquote:
Rechtstreekse werking en voorrang zijn twee verschillende dingen hè.quote:
[..]
Got it. Dus als je wilt weten of artikel 10 EVRM directe werking heeft, kijk je naar artikel 94. Je hebt eigenlijk niet veel aan 93.
Wut? 2 uur?quote:
Pfffffffffffffffffffffff. Artikel 93 en 94 Gw (doorwerking). Ik word er gek van. Ik ben er al nota bene 2 uur mee bezig om erachter te komen wanneer ik deze artikelen moet gebruiken en wat het verschil is...
Dat is toch extreem simpel? Verdragen gelden na bekend gemaakt te zijn als ze naar inhoud een ieder kunnen verbinden= EVRM heeft in Nederland bindende krachtquote:Artikel 93 Bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties, die naar haar inhoud een ieder kunnen verbinden, hebben verbindende kracht nadat zij zijn bekendgemaakt.
Wetten vinden geen toepassing als ze in strijd zijn met ieder verbindende bepalingen van verdragen = wetboek van strafrecht mag geen marteling als straf opleggen.quote:Artikel 94 Binnen het Koninkrijk geldende wettelijke voorschriften vinden geen toepassing, indien deze toepassing niet verenigbaar is met een ieder verbindende bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties.
Hoe is dit niet te snappen?
Zonder werking geen voorrang, dus nee.quote:
[..]
Got it. Dus als je wilt weten of artikel 10 EVRM directe werking heeft, kijk je naar artikel 94. Je hebt eigenlijk niet veel aan 93.
Bedoel je deze?quote:
Die rijden al tijden. Bedoel je iets anders? Dan heb ik het nog nooit gezien
Ja, die oude intercity's zijn vernieuwd, maar daar merk je vrijwel niets van.Waarom denk ik zo moeilijk? Thanks!quote:
[..]
Wut? 2 uur?
[..]
Verdragen gelden na bekend gemaakt te zijn als ze naar inhoud een ieder kunnen verbinden= EVRM heeft in Nederland bindende kracht
[..]
Wetten vinden geen toepassing als ze in strijd zijn met ieder verbindende bepalingen van verdragen = wetboek van strafrecht mag geen marteling als straf opleggen.
Hoe is dit niet te snappen?
Wat is het verschil tussen directe werking en voorrang dan?
En je weet dat art. 93 en 94 niet van toepassing zijn op verdragen van de EU, omdat EU een eigen rechtsorde heeft (Rusttijden en Costa v. Enel uitspraak)? Of heb je dat (nog) niet gehad?quote:
[..]
Got it. Dus als je wilt weten of artikel 10 EVRM directe werking heeft, kijk je naar artikel 94. Je hebt eigenlijk niet veel aan 93.
Deze heb ik nog nooit gezien. Op welk traject rijden deze?quote:
[..]
Bedoel je deze?
[ afbeelding ]
Die rijden al tijden. Bedoel je iets anders? Dan heb ik het nog nooit gezien
Amsterdam - Den Haag.quote:
[..]
Deze heb ik nog nooit gezien. Op welk traject rijden deze?
Denk er rustig over na. Directe werking wil enkel zeggen dat ze werking hebben, zonder daar verder een waarde aan te hechten. Artikel 94 bepaalt dat verdragen boven andere bepalingen gaan.quote:
[..]
Waarom denk ik zo moeilijk? Thanks!
Wat is het verschil tussen directe werking en voorrang dan?
In elk geval A'dam - Den Haag.quote:
[..]
Deze heb ik nog nooit gezien. Op welk traject rijden deze?
Zit een extreem chille bank in ook 
Laatste vraag hierover:quote:
[..]
Denk er rustig over na. Directe werking wil enkel zeggen dat ze werking hebben, zonder daar verder een waarde aan te hechten. Artikel 94 bepaalt dat verdragen boven andere bepalingen gaan.
1. Heeft artikel 2 van het Europees Sociaal Handvest van 18 okt. 1961 vorrang boven Nederlandse regelgeving die daarmee niet in overeenstemming is? Antwoord: NEE
2. Werkt artikel 2 van het ESH door in de Nederlandse rechtsorde? JA
Dus geen voorrang, maar wel doorwerking.
Hoe is dit te verklaren?
Van belang is, zowel in art. 93 als in art. 94, of er sprake is van 'een ieder verbindende bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties.' Dus zoek op welke bepalingen het om gaat, zet die eens onder elkaar en ga verschillen zoeken.quote:
[..]
Laatste vraag hierover:
1. Heeft artikel 2 van het Europees Sociaal Handvest van 18 okt. 1961 vorrang boven Nederlandse regelgeving die daarmee niet in overeenstemming is? Antwoord: NEE
2. Werkt artikel 2 van het ESH door in de Nederlandse rechtsorde? JA
Hoe is dit te verklaren?
Is de bepaling een ieder verbindend?quote:
[..]
Laatste vraag hierover:
1. Heeft artikel 2 van het Europees Sociaal Handvest van 18 okt. 1961 vorrang boven Nederlandse regelgeving die daarmee niet in overeenstemming is? Antwoord: NEE
2. Werkt artikel 2 van het ESH door in de Nederlandse rechtsorde? JA
Dus geen voorrang, maar wel doorwerking.
Hoe is dit te verklaren?
Nee, er staat niets over 'een ieder'.quote:
[..]
Is de bepaling een ieder verbindend?
Wut? Moet dat?quote:
[..]
Nee, er staat niets over 'een ieder'.
Klapper *giechel*quote:Op dinsdag 11 december 2012 18:40 schreef Ties02 het volgende:
Zooo ook eindelijk mijn klapper binnen van een vak waar ik volgende week tentamen van heb
Heb je niet een arrest voorgeschreven gekregen waarin precies de definitie wordt gegeven? Spoorwegstaking-arrest bijvoorbeeld.quote:
[..]
Nee, er staat niets over 'een ieder'.
Dat maakt niet uit. Is het een bepaling die rechtstreeks kan werken door haar aard? Met andere woorden: schept het meteen rechten en plichten? (jaja mensen, even voor de duiding).quote:
[..]
Nee, er staat niets over 'een ieder'.
Hoe moet je anders weten dat het ''een ieder verbindend'' is??quote:
Dat is altijd de grote vraag hé.quote:
[..]
Hoe moet je anders weten dat het ''een ieder verbindend'' is??
Zoals ik al zei; in de jurisprudentie van de Hoge Raadquote:
[..]
Hoe moet je anders weten dat het ''een ieder verbindend'' is??
Zoek dit eens uit:quote:
[..]
Hoe moet je anders weten dat het ''een ieder verbindend'' is??
quote:
[..]
Dat maakt niet uit. Is het een bepaling die rechtstreeks kan werken door haar aard? Met andere woorden: schept het meteen rechten en plichten? (jaja mensen, even voor de duiding).
Er staat toch in vrijwel geen enkele bepaling 'een ieder'?quote:
[..]
Heb je niet een arrest voorgeschreven gekregen waarin precies de definitie wordt gegeven? Spoorwegstaking-arrest bijvoorbeeld.
Nou zeg, wat is daar leuk aanquote:
Het gaat over het recht op billijke arbeidsvoorwaarden.quote:
[..]
Dat maakt niet uit. Is het een bepaling die rechtstreeks kan werken door haar aard? Met andere woorden: schept het meteen rechten en plichten? (jaja mensen, even voor de duiding).
Klinkt als een kleuterschoolterm.quote:
quote:
Where did you get the clapper?
Reader dan, is dat intellectueel genoeg voor jequote:
Art. 2. Teneinde de onbelemmerde uitoefening van het recht op billijke arbeidsvoorwaarden te waarborgen verbinden de Partijen zich :
1. redelijke dagelijkse en wekelijkse arbeidstijden vast te stellen, waarbij de werkweek geleidelijk dient te worden verkort voorzover de vermeerdering der productiviteit en andere van invloed zijnde factoren zulks toelaten;
2. voor algemeen erkende feestdagen behoud van loon te waarborgen;
3. een jaarlijks verlof van ten minste twee weken met behoud van loon te waarborgen;
4. de risico's weg te werken die inherent zijn aan de gevaarlijke of voor de gezondheid schadelijke werkzaamheden en wanneer die risico's niet zijn weggewerkt of onvoldoende zijn verkleind voor de werknemers die dergelijke werkzaamheden verrichten, hetzij een verkorting van de arbeidsduur, hetzij bijkomende vrije dagen met behoud van loon te waarborgen;
5. een wekelijkse rusttijd te waarborgen, die zoveel mogelijk samenvalt met de dag die volgens de traditie of gewoonte in het betrokken land of in de betrokken streek als rustdag wordt erkend;
6. erop toe te zien dat de werknemers zo snel mogelijk schriftelijk en ieder geval uiterlijk twee maanden na het aanvangen van hun arbeidstaak worden geïnformeerd over de belangrijkste punten van de arbeidsovereenkomst of -verhouding;
7. ervoor te zorgen dat de werknemers die nachtarbeid verrichten maatregelen genieten die rekening houden met de bijzondere aard van dat soort arbeid.
Jammer dat je mijn reactie genegeerd hebt, want jouw verwarring wordt gewoon verduidelijkt in het Rusttijden arrest.quote:
[..]
Laatste vraag hierover:
1. Heeft artikel 2 van het Europees Sociaal Handvest van 18 okt. 1961 vorrang boven Nederlandse regelgeving die daarmee niet in overeenstemming is? Antwoord: NEE
2. Werkt artikel 2 van het ESH door in de Nederlandse rechtsorde? JA
Dus geen voorrang, maar wel doorwerking.
Hoe is dit te verklaren?
quote:
Hoe zie ik aan dit artikel of het een ieder verbindend is?
Art. 2. ...
quote:
ESH is geen EG/Eu-recht hoorquote:
[..]
Jammer dat je mijn reactie genegeerd hebt, want jouw verwarring wordt gewoon verduidelijkt in het Rusttijden arrest.
Ja die!quote:
[..]
Bedoel je deze?
[ afbeelding ]
Die rijden al tijden. Bedoel je iets anders? Dan heb ik het nog nooit gezien
Nog niet gezien, lijken me wel tof
Ik zat 4 juni voor het eerst in eentjequote:
[..]
Ja die!
Nog niet gezien, lijken me wel tof
Ze rijden Adam-DH dus, maar ook tussen Weesp en Almere. Verder geen idee.Lijkt me tofquote:
[..]
Ik zat 4 juni voor het eerst in eentje
Ik denk dat hij niet algemeen verbindend is, omdat er staat: ''de partijen verbinden zich maatregelen te nemen tegen blabla''. Dit houdt in dat specifiek de staat verplicht wordt maatregelen te nemen, en dit niet geldt voor de burgers.
Zoiets
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2012 19:02:51 ]
Klopt.quote:
Trouwens, ik was een uurtje geleden ook bezig met 93/94GW.
Ik denk dat hij niet algemeen verbindend is, omdat er staat: ''de partijen verbinden zich maatregelen te nemen tegen blabla''. Dit houdt in dat specifiek de staat verplicht wordt maatregelen te nemen, en dit niet geldt voor de burgers.
Zoiets
Oefening baart kunst.quote:
Scheren
edit: oh wacht. Laat ik dat verduidelijken. Ik en scheren
Ongeveer. Zoals Erik al zei: ze creëren niet direct rechten. Immers, dat de partijen zich verbinden zegt niets over een verplichte uitkomst.quote:
Trouwens, ik was een uurtje geleden ook bezig met 93/94GW.
Ik denk dat hij niet algemeen verbindend is, omdat er staat: ''de partijen verbinden zich maatregelen te nemen tegen blabla''. Dit houdt in dat de staat verplicht wordt maatregelen te nemen, en dit niet geldt voor de burgers.
Zoiets
Jaquote:
Dat is nou net het probleem.quote:
Je oefent het nooit?quote:
Vrijwel nooit. Erik en Sideshowbob hebben vanochtend mijn baard van vier (vijf?quote:
) dagen mogen aanschouwen 
quote:
Ah. Je was alvast into kerstmanstyle? Of krijg je gewoon nauwelijks een baard.quote:
[..]
Vrijwel nooit. Erik en Sideshowbob hebben vanochtend mijn baard van vier (vijf?
Ik ben daar na 80 pagina's mee gestopt...quote:
Laat ik het zo formuleren: heb je De Donkere Kamer van Damocles gelezen, Actaeon?
Is toch?quote:
Neequote:
Laat ik het zo formuleren: heb je De Donkere Kamer van Damocles gelezen, Actaeon?
bijna wel maar had 'm last minute laten schieten omdat het me toch niet heel boeiend leek.Dus je moet me even helpen.
Ja, wel een beetje.quote:
[..]
Is toch?
[..]
Nee
Dus je moet me even helpen.
Maar dan vooral die politieke dingen als staten-generaal enzo en welke bevoegdheden ze hebben, en fracties enzo hoofdpersoon wordt het hele boek belachelijk gemaakt omdat hij geen baard heeft, dan komt hij een man tegen die precies zijn dubbelganger is maar dan met ruwe zwarte stoppels die ook nog eens verzetsheld is en dan denkt hij dat het door de baard komtquote:
[..]
Nee
Dus je moet me even helpen.
En jij bent dan de hoofdpersoon die geen baard heeft I presume?quote:
[..]
hoofdpersoon wordt het hele boek belachelijk gemaakt omdat hij geen baard heeft, dan komt hij een man tegen die precies zijn dubbelganger is maar dan met ruwe zwarte stoppels die ook nog eens verzetsheld is en dan denkt hij dat het door de baard komt
Wat een feest zou dat zijn inderdaad.quote:
Ik wou dat het leven als een serie was waar iedereen altijd je verwijzingen begreep
Een beetje heel erg. Ook de niet politieke dingen zijnquote:
[..]
Ja, wel een beetje.
Wut?quote:
[..]
Vrijwel nooit. Erik en Sideshowbob hebben vanochtend mijn baard van vier (vijf?
Die van mij was twee en een halve dag. Ook niet veel soeps eigenlijk
Ik vond je er wel tof uitzien vandaag. Heb je rijke ouders?quote:
[..]
Wut?
Die van mij was twee en een halve dag. Ook niet veel soeps eigenlijk
Edit: ongerelateerd deze zinnen
JUIST!!!quote:
Trouwens, ik was een uurtje geleden ook bezig met 93/94GW.
Ik denk dat hij niet algemeen verbindend is, omdat er staat: ''de partijen verbinden zich maatregelen te nemen tegen blabla''. Dit houdt in dat specifiek de staat verplicht wordt maatregelen te nemen, en dit niet geldt voor de burgers.
Zoiets
Bedankt joh. Ik begrijp het haha
Riiiiight.quote:
[..]
Ik vond je er wel tof uitzien vandaag. Heb je rijke ouders?
Edit: ongerelateerd deze zinnen
Kleine golddigger die je bent!
Ik vroeg het me gewoon af toen ik het typtequote:
quote:
He maar zat jij nou in Groningen?quote:
[..]
JUIST!!!
Bedankt joh. Ik begrijp het haha
Sorry ik ben een beetje flauw at the moment.quote:
Uh, nee. Allemaal zelf verzameldquote:
[..]
Ik vond je er wel tof uitzien vandaag. Heb je rijke ouders?
Edit: ongerelateerd deze zinnen
Inclusief het bling-bling horloge.Heb jij rijke ouders dan?quote:
Mijn posts zijn ook zeldzaam inhoudsloos op het moment.quote:
[..]
Sorry ik ben een beetje flauw at the moment.
Neen.quote:
Het was een grapje Erikquote:
[..]
Uh, nee. Allemaal zelf verzameld
Ik weet dat je het zelf verzameld hebt, dat was al eerder tussen de regels door in je posts te lezen Ben nu wel benieuwd hoe je er dan uit zag vannochtend?quote:
[..]
Uh, nee. Allemaal zelf verzameld
Zijn die van mij niet voor een hoofdzakelijk gedeelte van de tijd inhoudsloos?quote:
[..]
Mijn posts zijn ook zeldzaam inhoudsloos op het momen.
Oke.quote:
Grijs vest, overhemd, retegeil horloge, corpshaar en baard. Zo'n type dat een Ray Ban Aviator en een paar bruinleren handschoenen in zijn tas heeft zitten, snap je welk type ik bedoel?quote:
[..]
Ben nu wel benieuwd hoe je er dan uit zag vannochtend?
Ik dacht juist door die foto die hij een keer postte dat hij niet zo'n kakker was.Alleen het haar hoor.quote:
corpshaar?
Ik heb opgeschoren nekkie, voor de rest zit het wel redelijk zo.quote:
corpshaar?
Corpshaarquote:
[..]
Ik heb opgeschoren nekkie, voor de rest zit het wel redelijk zo.
Ik vroeg me al af wat er nou uitstak op je kinquote:
[..]
Vrijwel nooit. Erik en Sideshowbob hebben vanochtend mijn baard van vier (vijf?
Wat versta jij onder FOK!-ig dan?quote:
Sideshowbob en Erik zijn wel aanmerkelijk minder FOK!-ig dan de overige FOK!kers die ik ontmoet heb, dat moet ik toegeven.
Ik werd anders door Erik aangesproken zijnde een autistquote:
Sideshowbob en Erik zijn wel aanmerkelijk minder FOK!-ig dan de overige FOK!kers die ik ontmoet heb, dat moet ik toegeven.
Dus de rest zijn nerds bedoel je?quote:
Sideshowbob en Erik zijn wel aanmerkelijk minder FOK!-ig dan de overige FOK!kers die ik ontmoet heb, dat moet ik toegeven.
quote:
[..]
Ik vroeg me al af wat er nou uitstak op je kin
Ik heb meerdere FOK!kers mogen ontmoeten in mijn leven en tot nog toe zagen ze er allemaal redelijk normaal uitquote:
[..]
Wat versta jij onder FOK!-ig dan?
Zeg, ik ga werken!quote:
Overigens voor het contrast: ik zit nu te genieten van dit nummer:quote:
[..]
Grijs vest, overhemd, retegeil horloge, corpshaar en baard. Zo'n type dat een Ray Ban Aviator en een paar bruinleren handschoenen in zijn tas heeft zitten, snap je welk type ik bedoel?
Ik ben kaartjes voor Peter Gabriel aan het regelen, u proud?quote:
[..]
Overigens voor het contrast: ik zit nu te genieten van dit nummer:
vinden? Als ik via catalogus.rug naar dat blad wil krijg ik een vage error.SPOILERNJB 2008, 2119
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2012 19:58:23 ]
Uiteraard. Niet in NL toch?quote:
[..]
Ik ben kaartjes voor Peter Gabriel aan het regelen, u proud?
Edit: 30 september. Oh boy.
Je weet dat spoilers ook worden meegenomen door Google?quote:
Hee hoe kan ikvinden? Als ik via catalogus.rug naar dat blad wil krijg ik een vage error.SPOILERNJB 2008, 2119 (in spoiler voor studiegenoten die gaan googlen en zo hier terecht komen
Really?quote:
[..]
Je weet dat spoilers ook worden meegenomen door Google?
Oh serieus? Die zijn toch niet te openen als je niet ingelogd bent? Dus ik dacht: dan zal google ze ook wel niet kunnen scannen.quote:
[..]
Je weet dat spoilers ook worden meegenomen door Google?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2012 19:30:31 ]
Vreemd, ik heb toch ook echt geen magere baardgroei. Ik doe maar 1 pass, met zo'n simpele krabber.quote:
[..]
Hiermee red ik het tot morgenavond.
[..]
5 minuten? Ik ben wel een goede twintig minuten bezig.
Ah my bad. Was geloof ik ooit niet zoquote:
[..]
Oh serieus? Die zijn toch niet te openen als je niet ingelogd bent? Dus ik dacht: dan zal google ze ook wel niet kunnen scannen.
Niet die arme novieten onnodig verontrusten hèquote:
[..]
Ah my bad. Was geloof ik ooit niet zo
Gelukkig heb ik nog een back-upquote:
[..]
Niet die arme novieten onnodig verontrusten hè
Vandaar dat het natuurlijk ook een duo-functie is.quote:
[..]
Gelukkig heb ik nog een back-up
Teveel verantwoordelijkheid voor één persoon.
Via google ook onvindbaar.Je zal toch gewoon moeten inloggen dan via je uni op de NJB site ofzo?quote:
Maar weet iemand hoe ik het kan vinden?
Of je pakt morgen gewoon de papieren NJB erbij.
Voor m'n ouwelui wel dan hèquote:
[..]
Uiteraard. Niet in NL toch?
Edit: 30 september. Oh boy.
Ja, je kan via catalogus.rug inloggen met mn studentnummer, maar als ik die dan aanklik zegt hij dat de portal is veranderd. En op kluwer.nl kun je niet met je studentnummer inloggen volgens mij. De anderen die ik nodig heb werken wel gewoon normaal.quote:
[..]
Je zal toch gewoon moeten inloggen dan via je uni op de NJB site ofzo?
Of je pakt morgen gewoon de papieren NJB erbij.
Vreemd.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2012 19:45:18 ]
Kun je niet gewoon op je uni portal/site inloggen en dan naar de kluwernavigator gaan dat je daar ook al ingelogd bent automatisch? Zo werkt dat hier in ieder geval.quote:
[..]
Ja, je kan via catalogus.rug inloggen met mn studentnummer, maar als ik die dan aanklik zegt hij dat de portal is veranderd. En op kluwer.nl kun je niet met je studentnummer inloggen volgens mij. De anderen die ik nodig heb werken wel gewoon normaal.
Vreemd.
edit: wat Actaeon zegt
De jur?quote:
Maar weet iemand hoe ik het kan vinden?
quote:
Ik ken alleen The book of Lovequote:
quote:
Noem eens een paar nummers danquote:
Dont give up, Sledgehammer, Steam, Solsbury Hill.quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2012 19:53:00 ]
Je spoiler is trouwens wel te zien via google. (andere browser geprobeerd uiteraard)quote:
Ohja, via een andere link kan ik natuurlijk wel in kluwer navigator komen. Nu kan ik enkel Nederlandse jurisprudentie vinden, maar niet het weekblad... (NJB)
Oh.quote:
[..]
Je spoiler is trouwens wel te zien via google. (andere browser geprobeerd uiteraard)
. Nouja, jammer dan.Nu ben je de lul Paxquote:
Oh, als je er eenmaal op klikt zegt ie toch dat je moet inloggen. Wel apart dat je ze in google wel (gedeeltelijk) kan zienquote:
Dat is het zelfdequote:
wat is het verschil tussen rechtstreekse werking en doorwerking? Dan snap ik het systeem
Artikel 33 van het Verdrag inzake de rechten van het kind heeft in Nederlandquote:
A geen rechtstreekse werking.
B rechtstreekse werking.
C geen automatische doorwerking in de nationale rechtsorde.
D slechts een beperkte automatische doorwerking in de nationale rechtsorde.
Antwoord is A btw
quote:
Pax heb jij niet een mooi geschiedenis PO voor me uit A5quote:
Ga eens even heel snel aan je huiswerk dan jij scholier!quote:
[..]
Pax heb jij niet een mooi geschiedenis PO voor me uit A5
:[ jij moet me nog helpen met m'n stuk over vergrijzingquote:
[..]
Ga eens even heel snel aan je huiswerk dan jij scholier!
Ja wat is daar nou mee? D.m.v. die verschillende antwoorden proberen ze je gewoon in de war te brengen.quote:
[..]
Artikel 33 van het Verdrag inzake de rechten van het kind heeft in Nederland
A geen rechtstreekse werking.
B rechtstreekse werking.
C geen automatische doorwerking in de nationale rechtsorde.
D slechts een beperkte automatische doorwerking in de nationale rechtsorde.
Antwoord is A btw
Oh?quote:
[..]
:[ jij moet me nog helpen met m'n stuk over vergrijzing
Lees uwe DM maar even terugquote:
Oké dus het is te onderscheiden in: voorrang + directe werkingquote:
[..]
Ja wat is daar nou mee? D.m.v. die verschillende antwoorden proberen ze je gewoon in de war te brengen.
Ja ik zag wel iets voorbij flitsen over vergrijzing inderdaad.quote:
[..]
Lees uwe DM maar even terug
Uh, wij hebben toen een ding over China moeten doenquote:
[..]
Pax heb jij niet een mooi geschiedenis PO voor me uit A5
Dus tweede helft januarigrgr