Door armoede te reduceren tot iets wat mensen altijd zelf in de hand werken doe je het probleem nogal tekort.quote:Op donderdag 6 december 2012 03:37 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Daar zeg je het al. Verkeerde keuzes. Mensen moeten eens kappen met steeds op hun max te willen leven. Nee, we nemen meteen de grootste hypotheek, we sluiten een lening af en willen elke 2 jaar beslist een nieuwe auto. Sparen??? Mehhhhhh.
Juist die groep mensen komt in de problemen, er zitten nu ook niet opeens meer mensen in de Bijstand ten op zichte van 10 jaar geleden:
[ afbeelding ]
Wat ik probeer duidelijk te maken is geenszinds trollend bedoeld, maar sluit volledig aan bij dit onderzoek:
[..]
Wat is dit voor dom gelul?quote:Op donderdag 6 december 2012 01:47 schreef Joostdej het volgende:
[..]
omdat het niet direct mag van diverse instanties, iets met te weinig verdienen enzo.
en dat zijn helaas niet mijn eigen regels hoor, maar na 10 eigen bedrijf te hebben gehad, mag ik niet alles aanpakken.
Lijkt me nogal afhankelijk van de gezinssamenstelling.quote:Op donderdag 6 december 2012 08:04 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ruim 2000 ouderwetse guldens per maand is geen armoede.
Lees dat volledige artikel nou maar gewoon gast . Is allemaal gebaseerd op cijfers van het CBS dus geen bullshit.quote:Op donderdag 6 december 2012 07:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Door armoede te reduceren tot iets wat mensen altijd zelf in de hand werken doe je het probleem nogal tekort.
Je hebt hier wel een punt moet ik eerlijk bekennen. Er is inderdaad een hele generatie opgegroeid met het idee dat het geld aan de bomen groeit (en dat was ook lange tijd zo, zie bijvoorbeeld de ontwikkeling van de huizenprijzen tussen 1980 - 2006) en zodoende nooit hebben leren sparen voor mindere tijden, maar in plaats daarvan er maar op los leenden. Het kon niet op, toch?quote:Op donderdag 6 december 2012 12:22 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Lees dat volledige artikel nou maar gewoon gast . Is allemaal gebaseerd op cijfers van het CBS dus geen bullshit.
De nieuwe armen komen uit de groep mensen met een verkankerd bestedingspatroon en teveel vaste lasten.
In de Bijstand hebben de mensen inderdaad geen hol te besteden maar dat is al decennia zo.
[ afbeelding ]
Dit toont de enorme kwetsbaarheid van jonge gezinnen die een veel te hoge hypotheek afsluiten. Niet voor niets zijn de zogenaamde startershypotheken recent door politiek DH grotendeels aan banden gelegd.
Oneens wat betreft het eerste, alles is toch duurder dat is toch zogenaamd waar de economie op draait, dat zijn toch tekenen van welvaart of moeten mensen weer in houten hutjes zonder verwarming gaan wonen. En inderdaad er is zeker wel armoede en met de torenhoge prijzen merk je dat ook duidelijk.quote:Op donderdag 6 december 2012 15:01 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Je hebt hier wel een punt moet ik eerlijk bekennen. Er is inderdaad een hele generatie opgegroeid met het idee dat het geld aan de bomen groeit (en dat was ook lange tijd zo, zie bijvoorbeeld de ontwikkeling van de huizenprijzen tussen 1980 - 2006) en zodoende nooit hebben leren sparen voor mindere tijden, maar in plaats daarvan er maar op los leenden. Het kon niet op, toch?
Uiteraard vallen er in die groep klappen als ze te maken krijgen met ziekte, werkloosheid of echtscheiding.
Maar om nou te gaan beweren dat er geen armoede bestaat in Nederland... dat gaat echt te ver.
Vraag het maar eens aan 45+-ers die al jaren in de bijstand zitten en 0,0% kans hebben om ooit nog een baan te vinden.
Haha precies, altijd positief blijven!quote:Op donderdag 6 december 2012 01:19 schreef Abed het volgende:
Zolang we nog internet hebben niks aant handje
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |