abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_120041544
quote:
2s.gif Op vrijdag 7 december 2012 15:57 schreef Jivis het volgende:

[..]

Zit ook veel meer actie in dan het eerste deel van The Hobbit. Doordat de hobbits direct achterna gezeten worden door de Ringwraithts, geeft dat een onmiddelijke dreiging.
Volgens mij duurde het bijna een uur voor de eerste Ringwraith in beeld kwam.
pi_120041573
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 december 2012 16:00 schreef thettes het volgende:

[..]

maar LOTR werd wél gewaardeerd. Dat is juist mijn punt. En om nu te zeggen dat dat alleen komt doordat LOTR 'nieuw' was doet recensenten wel heel erg tekort. Tuurlijk zitten er aparte mensen tussen, maar het zijn ook weer geen apen met een notebloc.
Ik zeg ook niet dat de Hobbit beter is dan LOTR :P Enkel dat je ze niet met elkaar moet gaan vergelijken.

Skyfall wordt toch ook nergens vergeleken met octopussy, dr NO of een andere james bond film?
hardcoholic
pi_120041605
quote:
10s.gif Op vrijdag 7 december 2012 16:02 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Volgens mij duurde het bijna een uur voor de eerste Ringwraith in beeld kwam.
Maar je had eerst wel die fantastische Sauron-proloog, plus Gandalf die al even een klein tripje Middle-Earth maakt (waarin je al een glimp van Minas Tirith opvangt).
Amen.
pi_120041610
quote:
2s.gif Op vrijdag 7 december 2012 16:02 schreef Jivis het volgende:

[..]

Gary Oldman, Ralph Fiennes en Alan Rickman zijn echt baggeracteurs inderdaad.
Ik chargeer, maar die drie kleuters die de hoofdrol spelen bakten er (vooral in de eerste films) behoorlijk weinig van.
pi_120041676
quote:
2s.gif Op vrijdag 7 december 2012 16:03 schreef Jivis het volgende:

[..]

Maar je had eerst wel die fantastische Sauron-proloog, plus Gandalf die al even een klein tripje Middle-Earth maakt (waarin je al een glimp van Minas Tirith opvangt).
Proloog van the ring geschiedenis was echt super goed idd :)
hardcoholic
pi_120042114
Maar dat was een toevoeging van PJ. In The Hobbit is er eerder 'actie' dan in FotR (ik heb het over de boeken. Volgens mij duurt het wel honderd pagina's voor ze in de problemen komen in het laatste boek.
pi_120042195
quote:
2s.gif Op vrijdag 7 december 2012 15:58 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Elke keer dat een film met hoge verwachtingen in deze periode (dus vlak voor hij overal uitkomt) lage of teleurstellende waarderingen krijgt, lees je altijd verhalen dat de critici het niet begrijpen of binnen een verkeerd referentiekader waarderen en dat het stiekem wel een topper kan zijn. Elke keer blijkt een maand later dat het cijfer gewoon accuraat is.

Als hij goed is, dan krijgt hij gewoon de bijhorende cijfers, dan verzuipen die zeikers die hem niet begrijpen (of hem in de verkeerde context plaatsen) tussen de enthousiaste reviews. Zoals bij de LOTR films die alle drie 95% of zo halen.
Je moet er wel rekening mee houden dat LOTR als onfilmbaar werd gezien en het qua CGI een maatstaaf heeft gezet voor andere films die daarna kwamen. Het was eigenlijk een van de grootste stappen in CGI na Jurassic Park uit 1993. The Hobbit heeft nu gewoon last van zijn eigen verwachtingen die geschept zijn door het lange proces en het feit dat hetzelfde team achter deze film staat. Ik wil overigens niet zeggen dat de recensies over deze film allemaal onzin zijn, maar als ik - als behoorlijke fan van Tolkien en zijn werk - tussen de regels doorlees proef ik gewoon dat men wellicht met de verkeerde verwachtingen deze film is ingegaan.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
pi_120042231
quote:
2s.gif Op vrijdag 7 december 2012 16:02 schreef Jivis het volgende:

[..]

Gary Oldman, Ralph Fiennes en Alan Rickman zijn echt baggeracteurs inderdaad.
_O-

Ja das niet best met die gasten idd :')__
lekker faxen heel de dag echt genot
pi_120043586
Dus de IMAX-versie is 24 fps?
  vrijdag 7 december 2012 @ 16:50:53 #160
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_120043617
Wat is dat me 48 fps, is dat weer iets nieuws ofzo?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
pi_120043800
Vloeiender beeld, dus lijkt het realistischer.
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
pi_120043802
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 december 2012 16:50 schreef Stefan het volgende:
Wat is dat me 48 fps, is dat weer iets nieuws ofzo?
Schijnbaar wel, ik heb de keus in IMAX 3D en de 48 fps-versie. Maar ik kan niet kiezen.
  vrijdag 7 december 2012 @ 16:55:21 #163
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_120043825
Wat maakt 48 fps dan anders? Vloeiender beeld, dan kun je ook 120 fps doen ofzo
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
pi_120043898
In een van die dev diaries leggen ze dat goed uit. Die post ik vanavond wel. IMAX 3d is toch ook vaak 48fps.
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
pi_120044060
imax 3d is in nederland alleen bij de arena op 48fps.
pi_120044202
http://www.48fpsmovies.com/high-frame-rate-example-videos/

Hier hebben ze de trailer omgezet in een 48fps versie, kun je een beetje een indruk krijgen hoe het er uit gaat zien.

Zelf vind ik het de look hebben van een NOS nieuwsreportage of een aflevering GTST, maar goed.
Amen.
pi_120044227
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 december 2012 16:59 schreef thettes het volgende:
imax 3d is in nederland alleen bij de arena op 48fps.
Thanks :)
pi_120044238
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 december 2012 16:50 schreef Stefan het volgende:
Wat is dat me 48 fps, is dat weer iets nieuws ofzo?
Sunchaser, troll :')
lekker faxen heel de dag echt genot
  vrijdag 7 december 2012 @ 17:09:00 #169
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_120044451
quote:
10s.gif Op vrijdag 7 december 2012 17:03 schreef wolfrolf het volgende:

[..]

Sunchaser, troll :')
Want?
Ik weet niet beter of de standaard is 24 fps
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
pi_120044834
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 december 2012 17:09 schreef Stefan het volgende:

[..]

Want?
Ik weet niet beter of de standaard is 24 fps
Ja.
lekker faxen heel de dag echt genot
  vrijdag 7 december 2012 @ 17:36:33 #171
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_120045572
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 december 2012 16:19 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Je moet er wel rekening mee houden dat LOTR als onfilmbaar werd gezien en het qua CGI een maatstaaf heeft gezet voor andere films die daarna kwamen. Het was eigenlijk een van de grootste stappen in CGI na Jurassic Park uit 1993. The Hobbit heeft nu gewoon last van zijn eigen verwachtingen die geschept zijn door het lange proces en het feit dat hetzelfde team achter deze film staat. Ik wil overigens niet zeggen dat de recensies over deze film allemaal onzin zijn, maar als ik - als behoorlijke fan van Tolkien en zijn werk - tussen de regels doorlees proef ik gewoon dat men wellicht met de verkeerde verwachtingen deze film is ingegaan.
Ze hadden hem gewoon moeten laten verfilmen door Del Toro, die paste veel beter bij dat verhaal dan de Jackson-aanpak.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
pi_120045787
quote:
2s.gif Op vrijdag 7 december 2012 17:36 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Ze hadden hem gewoon moeten laten verfilmen door Del Toro, die paste veel beter bij dat verhaal dan de Jackson-aanpak.
Waarom? Niet dat ik er tegen ben ofzo, maar ik vraag me gewoon af waarom :P.

Overigens krijgt Del Toro nog steeds credits als co-writer.
Amen.
  vrijdag 7 december 2012 @ 17:58:25 #173
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_120046378
Die is beter in het maken van kleinere verhalen, minder gebonden aan het bronwerk en dus waarschijnlijk beter in staat om er de schaar in te zetten en er echt een film van te maken ipv. een halve liefdesbrief aan Tolkien.

Bij LOTR kwam dat goed uit, maar het ziet er naar uit dat dit bij The Hobbit minder op zijn plaats is.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
pi_120054265
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 december 2012 16:55 schreef Stefan het volgende:
Wat maakt 48 fps dan anders? Vloeiender beeld, dan kun je ook 120 fps doen ofzo
Je ogen kunnen max 60fps zien, meer heeft dus geen zien, en een HFR zorgt dus voor een vloeiender beeld bij actie (en dus ook hendig bij 3D)
  vrijdag 7 december 2012 @ 21:10:01 #175
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_120054365
quote:
7s.gif Op vrijdag 7 december 2012 21:07 schreef andreas612 het volgende:

[..]

Je ogen kunnen max 60fps zien, meer heeft dus geen zien, en een HFR zorgt dus voor een vloeiender beeld bij actie (en dus ook hendig bij 3D)
Maar gebeurt t vaker? Ik kijk 3D sinds avatar en t zegt me niks dat 48 fps
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')