Volgens mij duurde het bijna een uur voor de eerste Ringwraith in beeld kwam.quote:Op vrijdag 7 december 2012 15:57 schreef Jivis het volgende:
[..]
Zit ook veel meer actie in dan het eerste deel van The Hobbit. Doordat de hobbits direct achterna gezeten worden door de Ringwraithts, geeft dat een onmiddelijke dreiging.
Ik zeg ook niet dat de Hobbit beter is dan LOTRquote:Op vrijdag 7 december 2012 16:00 schreef thettes het volgende:
[..]
maar LOTR werd wél gewaardeerd. Dat is juist mijn punt. En om nu te zeggen dat dat alleen komt doordat LOTR 'nieuw' was doet recensenten wel heel erg tekort. Tuurlijk zitten er aparte mensen tussen, maar het zijn ook weer geen apen met een notebloc.
Maar je had eerst wel die fantastische Sauron-proloog, plus Gandalf die al even een klein tripje Middle-Earth maakt (waarin je al een glimp van Minas Tirith opvangt).quote:Op vrijdag 7 december 2012 16:02 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Volgens mij duurde het bijna een uur voor de eerste Ringwraith in beeld kwam.
Ik chargeer, maar die drie kleuters die de hoofdrol spelen bakten er (vooral in de eerste films) behoorlijk weinig van.quote:Op vrijdag 7 december 2012 16:02 schreef Jivis het volgende:
[..]
Gary Oldman, Ralph Fiennes en Alan Rickman zijn echt baggeracteurs inderdaad.
Proloog van the ring geschiedenis was echt super goed iddquote:Op vrijdag 7 december 2012 16:03 schreef Jivis het volgende:
[..]
Maar je had eerst wel die fantastische Sauron-proloog, plus Gandalf die al even een klein tripje Middle-Earth maakt (waarin je al een glimp van Minas Tirith opvangt).
Je moet er wel rekening mee houden dat LOTR als onfilmbaar werd gezien en het qua CGI een maatstaaf heeft gezet voor andere films die daarna kwamen. Het was eigenlijk een van de grootste stappen in CGI na Jurassic Park uit 1993. The Hobbit heeft nu gewoon last van zijn eigen verwachtingen die geschept zijn door het lange proces en het feit dat hetzelfde team achter deze film staat. Ik wil overigens niet zeggen dat de recensies over deze film allemaal onzin zijn, maar als ik - als behoorlijke fan van Tolkien en zijn werk - tussen de regels doorlees proef ik gewoon dat men wellicht met de verkeerde verwachtingen deze film is ingegaan.quote:Op vrijdag 7 december 2012 15:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Elke keer dat een film met hoge verwachtingen in deze periode (dus vlak voor hij overal uitkomt) lage of teleurstellende waarderingen krijgt, lees je altijd verhalen dat de critici het niet begrijpen of binnen een verkeerd referentiekader waarderen en dat het stiekem wel een topper kan zijn. Elke keer blijkt een maand later dat het cijfer gewoon accuraat is.
Als hij goed is, dan krijgt hij gewoon de bijhorende cijfers, dan verzuipen die zeikers die hem niet begrijpen (of hem in de verkeerde context plaatsen) tussen de enthousiaste reviews. Zoals bij de LOTR films die alle drie 95% of zo halen.
quote:Op vrijdag 7 december 2012 16:02 schreef Jivis het volgende:
[..]
Gary Oldman, Ralph Fiennes en Alan Rickman zijn echt baggeracteurs inderdaad.
Schijnbaar wel, ik heb de keus in IMAX 3D en de 48 fps-versie. Maar ik kan niet kiezen.quote:Op vrijdag 7 december 2012 16:50 schreef Stefan het volgende:
Wat is dat me 48 fps, is dat weer iets nieuws ofzo?
Thanksquote:Op vrijdag 7 december 2012 16:59 schreef thettes het volgende:
imax 3d is in nederland alleen bij de arena op 48fps.
Sunchaser, trollquote:Op vrijdag 7 december 2012 16:50 schreef Stefan het volgende:
Wat is dat me 48 fps, is dat weer iets nieuws ofzo?
Want?quote:
Ja.quote:Op vrijdag 7 december 2012 17:09 schreef Stefan het volgende:
[..]
Want?
Ik weet niet beter of de standaard is 24 fps
Ze hadden hem gewoon moeten laten verfilmen door Del Toro, die paste veel beter bij dat verhaal dan de Jackson-aanpak.quote:Op vrijdag 7 december 2012 16:19 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Je moet er wel rekening mee houden dat LOTR als onfilmbaar werd gezien en het qua CGI een maatstaaf heeft gezet voor andere films die daarna kwamen. Het was eigenlijk een van de grootste stappen in CGI na Jurassic Park uit 1993. The Hobbit heeft nu gewoon last van zijn eigen verwachtingen die geschept zijn door het lange proces en het feit dat hetzelfde team achter deze film staat. Ik wil overigens niet zeggen dat de recensies over deze film allemaal onzin zijn, maar als ik - als behoorlijke fan van Tolkien en zijn werk - tussen de regels doorlees proef ik gewoon dat men wellicht met de verkeerde verwachtingen deze film is ingegaan.
Waarom? Niet dat ik er tegen ben ofzo, maar ik vraag me gewoon af waaromquote:Op vrijdag 7 december 2012 17:36 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ze hadden hem gewoon moeten laten verfilmen door Del Toro, die paste veel beter bij dat verhaal dan de Jackson-aanpak.
Je ogen kunnen max 60fps zien, meer heeft dus geen zien, en een HFR zorgt dus voor een vloeiender beeld bij actie (en dus ook hendig bij 3D)quote:Op vrijdag 7 december 2012 16:55 schreef Stefan het volgende:
Wat maakt 48 fps dan anders? Vloeiender beeld, dan kun je ook 120 fps doen ofzo
Maar gebeurt t vaker? Ik kijk 3D sinds avatar en t zegt me niks dat 48 fpsquote:Op vrijdag 7 december 2012 21:07 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Je ogen kunnen max 60fps zien, meer heeft dus geen zien, en een HFR zorgt dus voor een vloeiender beeld bij actie (en dus ook hendig bij 3D)
Nee, want PJ is een held.quote:Op vrijdag 7 december 2012 17:36 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ze hadden hem gewoon moeten laten verfilmen door Del Toro, die paste veel beter bij dat verhaal dan de Jackson-aanpak.
Nee, hij is de eerste, james cameron heeft al wel aangekondigd daar ook mee te willen experimenteren.. maar vooralsnog schiet het niet echt op.quote:Op vrijdag 7 december 2012 21:10 schreef Stefan het volgende:
[..]
Maar gebeurt t vaker? Ik kijk 3D sinds avatar en t zegt me niks dat 48 fps
Ik hoor er overwegend negatieve dingen over. Dat het te realistisch wordt en dus niet filmisch meer aanvoelt... Ik ben wel erg nieuwsgierig.quote:Op vrijdag 7 december 2012 21:11 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Nee, hij is de eerste, james cameron heeft al wel aangekondigd daar ook mee te willen experimenteren.. maar vooralsnog schiet het niet echt op.
tja, afwachten dan maar hequote:Op vrijdag 7 december 2012 22:06 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Ik hoor er overwegend negatieve dingen over. Dat het te realistisch wordt en dus niet filmisch meer aanvoelt... Ik ben wel erg nieuwsgierig.
Ik ga het niet eens zien, gewoon gereserveerd voor de 'normale' 3D-voorstelling bij de plaatselijke biosquote:
Die 48 fps trailer ziet er iig erg video-achtig uit. Dan mag het voor actie van leuk zijn (?), maar voor gewone lichte scènes buiten lijkt het me vooralsnog niks. Veel te veel contrast.quote:Op vrijdag 7 december 2012 22:06 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Ik hoor er overwegend negatieve dingen over. Dat het te realistisch wordt en dus niet filmisch meer aanvoelt... Ik ben wel erg nieuwsgierig.
Ook 1 van de argumenten dat Tarantino er binnenkort mee wil ophouden, die wil geen dingen maken die eruit zien als TV.quote:Op vrijdag 7 december 2012 22:06 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Ik hoor er overwegend negatieve dingen over. Dat het te realistisch wordt en dus niet filmisch meer aanvoelt... Ik ben wel erg nieuwsgierig.
Met het eerste argument ben ik het in ieder geval helemaal eens.quote:Op zaterdag 8 december 2012 14:12 schreef Jor_Dii het volgende:
Een goed voorbeeld van een critic die het duidelijk totaal niet snapt op sommige punten:
http://whatculture.com/fi(...)eds-to-improve.php/1
King Kong gigantisch kut.quote:Op zaterdag 8 december 2012 16:37 schreef Stefan het volgende:
Ben benieuwd of hij weer een goede film weet te maken, King Kong en Lovely Bones waren gigantische kutfilms
Ik ook wel. Vooral het gebruik van miniatures vond ik een tof element in de LOTR films, geeft de boel een authentiek tintje.quote:Op zaterdag 8 december 2012 16:15 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Met het eerste argument ben ik het in ieder geval helemaal eens.
Mensen die bij een film in slaap vallen.quote:Op zaterdag 8 december 2012 16:56 schreef HiZ het volgende:
Ik zit erg te twijfelen of ik wel naar die film wil gaan. Ik zag een paar dagen terug een recensie van iemand die zei een fan te zijn van LoTR en die deze film een beetje traag vond. Ik vond die trilogie van LoTR al zo veel te lang. Ik heb niet zoveel zin in een film waar ik een uur in slaap val en dan na een uur wakker wordt en niks heb gemist.
Ik ook hoor, heerlijk stukje spektakel.quote:Op zaterdag 8 december 2012 17:03 schreef egelhond het volgende:
[..]
Ik vond King Kong een geweldige film anders! ( toen in de bios )
Ja, ik heb dat bij saaie films. Nooit bij goeie films.quote:Op zaterdag 8 december 2012 17:01 schreef kilozout het volgende:
[..]
Mensen die bij een film in slaap vallen.
Ben je 90 jaar oud ofzo?quote:Op zaterdag 8 december 2012 17:04 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja, ik heb dat bij saaie films. Nooit bij goeie films.
Altijd al gehad. Ik ben niet zo iemand die uit een bioscoop wegloopt tijdens de filmquote:
Gewoon niet gaan, veiligste keuze.quote:Op zaterdag 8 december 2012 16:56 schreef HiZ het volgende:
Ik zit erg te twijfelen of ik wel naar die film wil gaan. Ik zag een paar dagen terug een recensie van iemand die zei een fan te zijn van LoTR en die deze film een beetje traag vond. Ik vond die trilogie van LoTR al zo veel te lang. Ik heb niet zoveel zin in een film waar ik een uur in slaap val en dan na een uur wakker wordt en niks heb gemist.
Ik neig er wel een beetje naar. Ik ben vorige week zo dom geweest om met iemand mee te gaan naar die Twilight film. Jezus Christus wat een troep was dat.quote:
Twilight vergelijken met The Hobbitquote:Op zaterdag 8 december 2012 17:17 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik neig er wel een beetje naar. Ik ben vorige week zo dom geweest om met iemand mee te gaan naar die Twilight film. Jezus Christus wat een troep was dat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |