Mini_rulez en ik proberen in ieder geval dan daar te zijn bij de hofvijver in Den Haag.
Wie gaat er voor de rest nog mee?
Dit topic is geopend om te peilen hoeveel Fokkers de betoging bijwonen, niet als discussietopic. Inhoudelijk erop ingaan kan in de topic waarnaar hierboven een link staat.
En als project, als voorbereiding op mijn glorieuze toekomst als eerste vrouwelijke premier van Nederland
Oke, dat laatste is misschien wat overmoedig.
quote:laten we het hopen, dan ligt Landgraaf er toch niet helemaal voor niks
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:18 schreef Mini_rulez het volgende:
Oke, dat laatste is misschien wat overmoedig.
quote:Bekijk maar eens wat topics in PCH.
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:21 schreef JeOma het volgende:
Is het wat om een paar onderbouwde zinnen neer te zetten WAAROM je 't er niet mee eens bent? En waar je het precies niet mee eens bent? Tot nu toe ben ik het met alle plannen van het kabinet eens.
quote:Alle WAO-ers die LPF gestemd hebben
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:14 schreef Sorcerer8472 het volgende:
...
Wie gaat er voor de rest nog mee?
...
quote:
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:21 schreef JeOma het volgende:
Is het wat om een paar onderbouwde zinnen neer te zetten WAAROM je 't er niet mee eens bent? En waar je het precies niet mee eens bent? Tot nu toe ben ik het met alle plannen van het kabinet eens.
quote:
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:14 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Dit topic is geopend om te peilen hoeveel Fokkers de betoging bijwonen, niet als discussietopic. Inhoudelijk erop ingaan kan in de topic waarnaar hierboven een link staat.
quote:*ziet nut ook niet in*
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:24 schreef Tjeerd het volgende:
Lekker nuttig... een stel moraalridders dat gaat demonstreren tegen de stem van Nederland
Dus om je vraag te beantwoorden: nee, ik ben voorstander van dit kabinet
quote:uiteraard! en wie niet!? Iedereen die voor dit kabinet gekozen hebben wil maar al te graag het niet-nederlandse gespuis het land uit...
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:26 schreef ikke_ook het volgende:
Ik ga zeker niet, de laatste dingen die ik van het nieuwe kabinet heb gehoord bevallen me wel.
maar ik ga hier niet verder op in, anders toon ik minachting voor de mening van de topicstarter
) tegen weet-ik-veel-wat-voor-plannen. Mijn ervaring: Het is geen goed idee om tijdens Prinsjesdag te protesteren. Het volk dat op de been is komt vooral om de Gouden Koets en Bea te zien, de media heeft het veel te druk met het hoedje van Bea en het koffertje van.... wie-was-ook-al-weer-de-nieuwe-minister-van-Financien.... oh-ja-Hoogervorst. Er is dus nauwelijks aandacht voor je aktie.
quote:en
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:25 schreef Mini_rulez het volgende:
[..][..]
quote:Deze twee reacties neigen HEEL erg naar een linkse kop-in-'t-zand. Maar goed, mij hoor je verder niet. Succes met je linkse vrienden. Misschien moet je een paar flyers bij moskees uit gaan delen?
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:29 schreef Mini_rulez het volgende:
Eh, de vraag was 'wie gaat er mee', niet 'wie gaat er niet mee'
quote:En een taart naar iemand gooien, snel "op naar de nul zetels" roepen en weer wegrennen naar mama.
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:35 schreef detulp050 het volgende:
Dezelfde types die ook met de Stop de Hollandse Haider bordjes rondliepen...
de helden
quote:Volgens mij doen de Internationale Socialisten niet mee...
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:35 schreef detulp050 het volgende:
Dezelfde types die ook met de Stop de Hollandse Haider bordjes rondliepen...
quote:...en de Biologische Bakkers Brigade ook niet.
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:39 schreef kwib het volgende:[..]
En een taart naar iemand gooien, snel "op naar de nul zetels" roepen en weer wegrennen naar mama.
de helden
Waarom ga ik hier eigenlijk nog serieus op in?
quote:
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:43 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Volgens mij doen de Internationale Socialisten niet mee...
[..]...en de Biologische Bakkers Brigade ook niet.
Waarom ga ik hier eigenlijk nog serieus op in?
quote:lezen
Dezelfde types die ook ...
We maken een vergelijking, generaliseren een beetje we zeggen niet dat de IS en de biorakkers zelf meedoen
Alhoewel ik ze er wel verwacht. Soort zoekt soort
en met taart ga ik nooit gooien... Mijn taart blijft altijd plat dus ja, om nou met zo'n taart aan te komen...
quote:Ik ben jarenlang SP-lid geweest. Redelijk actief zelfs. Kwam zo af en toe ook wel eens een Internationaal Socialist tegen. En geloof me, zelfs de SP en de VVD staan dichter bij elkaar dan de SP en de Internationaal Socialisten. OK, een beetje cru gezegd misschien, maar jij generaliseert dus ik mag (een beetje) overdrijven.
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:47 schreef kwib het volgende:lezen
We maken een vergelijking, generaliseren een beetje
Alhoewel ik ze er wel verwacht. Soort zoekt soort
quote:Niks kop in het zand, ik wil gewoon niet dat dit topic gesloten wordt omdat mensen het nodig vinden om hier te gaan discussiëren terwijl er al een discussietopic is.
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:32 schreef JeOma het volgende:[..]
en
[..]Deze twee reacties neigen HEEL erg naar een linkse kop-in-'t-zand. Maar goed, mij hoor je verder niet. Succes met je linkse vrienden. Misschien moet je een paar flyers bij moskees uit gaan delen?
Ik ga echt geen discussie uit de weg, ik wil het er best over hebben als je wilt, maar dan in het topic dat ervoor bedoeld is.
quote:*schudt hand*
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:52 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ik ben jarenlang SP-lid geweest. Redelijk actief zelfs. Kwam zo af en toe ook wel eens een Internationaal Socialist tegen. En geloof me, zelfs de SP en de VVD staan dichter bij elkaar dan de SP en de Internationaal Socialisten. OK, een beetje cru gezegd misschien, maar jij generaliseert dus ik mag (een beetje) overdrijven.
deal
quote:Ik ga iig niet. Ik ben namelijk VOOR de plannen van de regering.
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:14 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Komende prinsjesdag organiseert de organisatie Keer het Tij een demonstratie tegen de nieuwe coalitie en haar omstreden rechtse plannen. (zie dit topic: Progressief Nederland in de aanval)Mini_rulez en ik proberen in ieder geval dan daar te zijn bij de hofvijver in Den Haag.
Wie gaat er voor de rest nog mee?
Dit topic is geopend om te peilen hoeveel Fokkers de betoging bijwonen, niet als discussietopic. Inhoudelijk erop ingaan kan in de topic waarnaar hierboven een link staat.
En die demonstratie zal de regering er trouwens niet van af doen zien als je dat soms dacht...
...alsof Bea er wat aan kan doen.....Nederland heeft gestemd, deal with it... * Vivi staat btw helemaal achter de plannen van het nieuwe kabinet en vind ze zelfs nog wat te soft op sommige puntjes. [Dit bericht is gewijzigd door Vivi op 24-08-2002 22:18]
quote:Ik denk dat maar weinig mensen dat denken die daar staan. Als ze een beetje na kunnen denken tenminste.
Op zaterdag 24 augustus 2002 22:05 schreef X-Ray het volgende:
En die demonstratie zal de regering er trouwens niet van af doen zien als je dat soms dacht...
Ik zie het gewoon als een leuk iets. Gewoon een dagje uit. En helemaal niks doen helpt sowieso niet. Het gevoel iets gedaan te hebben is ook belangrijk. Ja, het is die linkse strijdlust die mij dat leuk doet vinden. Ik snap wel dat het weinig uithaalt, maar daar doe ik het dus niet voor...
Het is gewoon leuk! (denk ik)
quote:Ehh..no offense maarrehh; dagje uit? Dat doet me het ergste vermoeden m.b.t. het spanningsgehalte in je leven...
Op zaterdag 24 augustus 2002 22:17 schreef Svart Rose het volgende:[..]
Ik zie het gewoon als een leuk iets. Gewoon een dagje uit.
Het is gewoon leuk!
quote:Nee, die illusie heb ik ook niet... ik wil er gewoon eens heen om te kijken hoe zoiets is als je er zelf bij bent
Op zaterdag 24 augustus 2002 22:05 schreef X-Ray het volgende:[..]
En die demonstratie zal de regering er trouwens niet van af doen zien als je dat soms dacht...
En ook wel een beetje voor het gevoel, dat je daar met zijn allen samen voor hetzelfde staat, en om toch het gevoel te hebben dat ik tenminste heb laten weten dat ik het er niet mee eens ben
quote:*Eens is*
Op zaterdag 24 augustus 2002 22:28 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
en om toch het gevoel te hebben dat ik tenminste heb laten weten dat ik het er niet mee eens ben
quote:Hmm, nouja, safe me!! Neuken in het torentje van Balkenende?
Op zaterdag 24 augustus 2002 22:23 schreef Vivi het volgende:[..]
Ehh..no offense maarrehh; dagje uit? Dat doet me het ergste vermoeden m.b.t. het spanningsgehalte in je leven...
quote:Nee dank je, ik denk niet dat onze relatie kans van slagen heeft ivm te ver uiteenlopende levensvisies
Op zaterdag 24 augustus 2002 22:55 schreef Svart Rose het volgende:[..]
Hmm, nouja, safe me!! Neuken in het torentje van Balkenende?
Daarbij zijn geitenwollen sokken gewoon niet geil
Verder voel ik er weinig voor om tussen werkschuw links tuig te gaan staan gillen als een kip zonder kop.
quote:relatie?
Op zaterdag 24 augustus 2002 22:57 schreef Vivi het volgende:
Nee dank je, ik denk niet dat onze relatie kans van slagen heeft ivm te ver uiteenlopende levensvisies
vrouwen
.quote:heb ik het goed als ik zeg dat je het niet helemaal op 'linkse' mensen heb?
Op zaterdag 24 augustus 2002 23:00 schreef Strolie75 het volgende:
Sorry, sommige van ons moeten dinsdag gewoon werken voor hun geld.Verder voel ik er weinig voor om tussen werkschuw links tuig te gaan staan gillen als een kip zonder kop.
en dat je dat maar niet vaak genoeg kan benadrukken..
quote:pubers.....
Op zaterdag 24 augustus 2002 23:02 schreef speknek het volgende:[..]
relatie?
vrouwen
quote:de linkerkant van de bevolking is m.i. nooit echt snel van begrip geweest maar jij bent een uitzondering he?
Op zaterdag 24 augustus 2002 23:03 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
heb ik het goed als ik zeg dat je het niet helemaal op 'linkse' mensen heb?
en dat je dat maar niet vaak genoeg kan benadrukken..
quote:vast wel...
Op zaterdag 24 augustus 2002 23:09 schreef Vivi het volgende:[..]
de linkerkant van de bevolking is m.i. nooit echt snel van begrip geweest maar jij bent een uitzondering he?
?
quote:I rest my case
Op zaterdag 24 augustus 2002 23:12 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
vast wel...
?
quote:Dat is heel nobel van je ! En zo te zien zijn er een aantal personen in dit topic het met je eens. Valt me ook op dat deze personen ook als een kip zonder kop op Fok! tijdens werktijd zitten te vervelen. Over hypocriet gesproken
Op zaterdag 24 augustus 2002 23:00 schreef Strolie75 het volgende:
Sorry, sommige van ons moeten dinsdag gewoon werken voor hun geld.Verder voel ik er weinig voor om tussen werkschuw links tuig te gaan staan gillen als een kip zonder kop.
quote:Ik heb het gewoon niet zo op naïeve mensen die denken alle wijsheid in pacht te hebben en even denken te bepalen hoe de rest van ons moet leven.
Op zaterdag 24 augustus 2002 23:03 schreef Toffe_Ellende het volgende:
heb ik het goed als ik zeg dat je het niet helemaal op 'linkse' mensen heb?
quote:Wie ben JIJ om mij en vele anderen op zo'n manier te beoordelen?
Op zaterdag 24 augustus 2002 23:00 schreef Strolie75 het volgende:Verder voel ik er weinig voor om tussen werkschuw links tuig te gaan staan gillen als een kip zonder kop.
quote:Um...waarom ben jij dan een LPF aanhanger?
Op zaterdag 24 augustus 2002 23:58 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Ik heb het gewoon niet zo op naïeve mensen die denken alle wijsheid in pacht te hebben en even denken te bepalen hoe de rest van ons moet leven.
quote:1) Heb je werk?
Op zondag 25 augustus 2002 01:37 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Wie ben JIJ om mij en vele anderen op zo'n manier te beoordelen?
2) Denk je dat de mens van nature goed is?
3) Vind je dat iedereen even veel moet verdienen?
4) Moeten rijkere mensen meer bealting betalen?
5) Moet natuur ten koste gaan van welvaart?
6) Ben je ervan overtuigt dat je moreel juist bezig bent en het gelijk dus helemaal aan jouw kant is?
7) Is iedereen die niet lief is voor zijn allochtone buurman een vieze racist.
8) PF was een facisitische populist?
9) Bolkenstein ook?
10) Moeten we iedereen die een beetje zielig naar Nederland laten komen?
11) Integratie en tolerantie gelden alleen voor de autochtone bevolking?
Is je antwoord op minstens 2 van deze vragen "ja" dan weet je waarom ik je beoordeel.
[Dit bericht is gewijzigd door Strolie75 op 25-08-2002 09:42]
quote:Ik ben PF aanhanger omdat ik nog de hoop had dat hij dit land kon redden.
Op zondag 25 augustus 2002 09:31 schreef Tia_Tijger het volgende:
Um...waarom ben jij dan een LPF aanhanger?
quote:lol
Op zondag 25 augustus 2002 09:38 schreef Strolie75 het volgende:[..]
1) Heb je werk?
2) Denk je dat de mens van nature goed is?
3) Vind je dat iedereen even veel moet verdienen?
4) Moeten rijkere mensen meer bealting betalen?
5) Moet natuur ten koste gaan van welvaart?
6) Ben je ervan overtuigt dat je moreel juist bezig bent en het gelijk dus helemaal aan jouw kant is?
7) Is iedereen die niet lief is voor zijn allochtone buurman een vieze racist.
8) PF was een facisitische populist?
9) Bolkenstein ook?
10) Moeten we iedereen die een beetje zielig naar Nederland laten komen?
11) Integratie en tolerantie gelden alleen voor de autochtone bevolking?Is je antwoord op minstens 2 van deze vragen "ja" dan weet je waarom ik je beoordeel.
mij zul je daar trouwens ook niet zien.. (Sommige mensen moeten werken)
quote:En terecht! Wij moeten immers voor de uitkering van die beroepsmoralisten zorgen! Zij hebben er tenslotte een dagtak aan om ons "racisten" her op te voeden.
Op zondag 25 augustus 2002 09:44 schreef Quintony het volgende:
mij zul je daar trouwens ook niet zien.. (Sommige mensen moeten werken)
quote:hij nu genraliseer je wel heel erg he, ze doen niet allemaal niks he. Sommige zullen vast wel een part-time baantje hebben bij de AH.
Op zondag 25 augustus 2002 09:46 schreef Strolie75 het volgende:[..]
En terecht! Wij moeten immers voor de uitkering van die beroepsmoralisten zorgen! Zij hebben er tenslotte een dagtak aan om ons "racisten" her op te voeden.
Oops in dit topic mag ik geloof ik geen mening hebben.
Je draait overigens om de vraag heen en doet jezelf voor alsof je alwetend bent.
quote:Nou, en wat doe jij met je lijstje? En wat zeg je over 'het land redden'? Wat op andere manieren blijkbaar niet kan.....
Op zaterdag 24 augustus 2002 23:58 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Ik heb het gewoon niet zo op naïeve mensen die denken alle wijsheid in pacht te hebben en even denken te bepalen hoe de rest van ons moet leven.
Jazeker, links wil zoveel mogelijk allochtonen in zo'n korte tijd als mogelijk importeren en links zal zo snel mogelijk ons land ten onder proberen te laten gaan 
quote:Ik had het over die demonstranten hoor, niet over "alle" linkse mensen. Meeste van die 60 clubs zijn zelfs extreem-links.
Op zondag 25 augustus 2002 11:29 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Het gaat me erom dat je alle linkse mensen even fijn op een hoopje gooit en lui noemt.
quote:Is het ooit anders geweest?
Op zondag 25 augustus 2002 11:47 schreef HiZ het volgende:
Ach ja, links gaat gewoon weer de straat op. Bij gebrek aan argumenten.
.quote:Mjah, iemand zonder echte oplossingen maar wel een hoop geblaat zonder inhoud, yep, dat lijkt mij inderdaad iemand waar jij achteraan loopt.
Op zondag 25 augustus 2002 09:39 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Ik ben PF aanhanger omdat ik nog de hoop had dat hij dit land kon redden.
quote:Ik zei PF, niet Paul Rosenmuller. Lezen!
Op zondag 25 augustus 2002 12:03 schreef Tia_Tijger het volgende:
Mjah, iemand zonder echte oplossingen maar wel een hoop geblaat zonder inhoud, yep, dat lijkt mij inderdaad iemand waar jij achteraan loopt.
quote:Heb je uberhaupt wel een boek gelezen (vooral de Puinhopen)? Of loop je maar wat inhoudsloos te blaten (zoals gewoonlijk). In dat boek staan namelijk een hele hoop, onderbouwde, van feiten en cijfers voorziene, opmerkingen EN oplossingen.
Op zondag 25 augustus 2002 12:03 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Mjah, iemand zonder echte oplossingen maar wel een hoop geblaat zonder inhoud, yep, dat lijkt mij inderdaad iemand waar jij achteraan loopt.
Maar met de meute meebleren gaat je waarschijnlijk beter af... over inhoudsloos geblaat gesproken.
quote:
Op zondag 25 augustus 2002 12:11 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Ik zei PF, niet Paul Rosenmuller. Lezen!
.quote:Vandaar dat t'ie op prinsjedsdag gaat demonstreren...
Op zondag 25 augustus 2002 12:13 schreef X-Ray het volgende:
Maar met de meute meebleren gaat je waarschijnlijk beter af... over inhoudsloos geblaat gesproken.
quote:Het zit je hoog, he, Tijgetje...
Op zondag 25 augustus 2002 12:03 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Mjah, iemand zonder echte oplossingen maar wel een hoop geblaat zonder inhoud, yep, dat lijkt mij inderdaad iemand waar jij achteraan loopt.
wat is dat toch met jou
Zo'n venijn.
Nee, op Prinsjesdag ga ik wat leuks doen en wat nuttigs.
Protesteren is dat geen van beide in dit geval
quote:Eh, ja, zoals die oplossing om de legeronderdelen op te heffen behalve de marine.
Op zondag 25 augustus 2002 12:13 schreef X-Ray het volgende:[..]
Heb je uberhaupt wel een boek gelezen (vooral de Puinhopen)? Of loop je maar wat inhoudsloos te blaten (zoals gewoonlijk). In dat boek staan namelijk een hele hoop, onderbouwde, van feiten en cijfers voorziene, opmerkingen EN oplossingen.
Maar met de meute meebleren gaat je waarschijnlijk beter af... over inhoudsloos geblaat gesproken.
Zoals al die 'oplossingen' waarvan de cijfers niet klopten?
Nee, dank je.
Hm, ik blaat tenminste niet met 'het (of is het Das?) volk' mee
quote:Is dat venijn?
Op zondag 25 augustus 2002 12:16 schreef milagro het volgende:[..]
Het zit je hoog, he, Tijgetje...
wat is dat toch met jou
Zo'n venijn.
Nee, op Prinsjesdag ga ik wat leuks doen en wat nuttigs.
Protesteren is dat geen van beide in dit geval
Valt wel mee hoor, is gewoon een vaststelling van mij
Wat mij venijnig maakt is pronken met afbeeldingen van nazi-soldaten, dat vindt ik nogal walgelijk (mijn mening slechts).
En wat betreft Prinsjesdag, ach, ik zie wel, ik vermoed sterk dat het niet de laatste demonstratie tegen de plannen van dit kabinet zal zijn.
[Dit bericht is gewijzigd door Tia_Tijger op 25-08-2002 12:22]
quote:en zijn er velen zoals jij, denk je?
Op zondag 25 augustus 2002 12:19 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Eh, ja, zoals die oplossing om de legeronderdelen op te heffen behalve de marine.
Zoals al die 'oplossingen' waarvan de cijfers niet klopten?
Nee, dank je.Hm, ik blaat tenminste niet met 'het (of is het Das?) volk' mee
die dus níet meeblaten ?
quote:Eh, ja, een mooi voorbeeld van maar wat nalullen maar zelf niets weten ervan.
Op zondag 25 augustus 2002 12:19 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Eh, ja, zoals die oplossing om de legeronderdelen op te heffen behalve de marine.
De bedoeling was om de gehele krijgsmacht te integreren in 1 legermacht. Aangezien de marine zowel land, zee als luchtmacht onderdelen heeft is dat de meest voor de hand liggende. De reden hiervoor is dat de huidige 3-splisting onhandig is, elkaar in de weg loopt (de marine weigerde bv materieel aan de landmacht uit te lenen etc etc etc).
Als je nu eens het boek had gelezen wist je waar je het over had. Nu lul je maar dom wat mee met de massa....
Populistisch heet dat toch?
quote:Die klopte wel. Loop je nu WEER dingen te verzinnen?
Zoals al die 'oplossingen' waarvan de cijfers niet klopten?
Nee, dank je.
quote:Oh jawel hoor, met het volk dat tegen hem was.
Hm, ik blaat tenminste niet met 'het (of is het Das?) volk' mee
Zelfde laken 1 pak. En je Duitse/WOII vergelijkingen mag je ook bij je houden.
quote:Hm, geen flauw idee eigenlijk, een aantal mensen hier zijn het soms met mij eens en soms niet, ik kan niet zeggen dat het mij erg bezighoudt.
Op zondag 25 augustus 2002 12:22 schreef milagro het volgende:[..]
en zijn er velen zoals jij, denk je?
die dus níet meeblaten ?
Maar als jij wilt gaan turven voor mij, prima
quote:Zolang het geen SS-soldaat is, is er niets mis mee. Ik zie genoeg mensen met andere oorlogsymbolen rondlopen.
Op zondag 25 augustus 2002 12:21 schreef Tia_Tijger het volgende:
Wat mij venijnig maakt is pronken met afbeeldingen van nazi-soldaten, dat vindt ik nogal walgelijk (mijn mening slechts).
Moet ik je nu ook nog het verschil tussen de Wehrmacht en de SS uit gaan leggen?
quote:
Op zondag 25 augustus 2002 12:21 schreef Tia_Tijger het volgende:
Wat mij venijnig maakt is pronken met afbeeldingen van nazi-soldaten, dat vindt ik nogal walgelijk (mijn mening slechts).
quote:5e keer.
Op zondag 25 augustus 2002 12:24 schreef Tia_Tijger het volgende:
Maar als jij wilt gaan turven voor mij, prima
En ik heb al vaak genoeg de gedachte achter dit icon uitgelegd. Dat jij je eraan stoort is jou probleem.
quote:nou, het houd je blijkbaar heel erg bezig, dat er mensen zijn die jouw mening niet delen... en je ergert je er flink aan
Op zondag 25 augustus 2002 12:24 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Hm, geen flauw idee eigenlijk, een aantal mensen hier zijn het soms met mij eens en soms niet, ik kan niet zeggen dat het mij erg bezighoudt.
Maar als jij wilt gaan turven voor mij, prima
en blijkbaar turf je die wel, als je spreekt over achter de meute aanlopen...
waarom toch die denigrerende houding jegens "het volk"
is iemand die jouw mening niet toegedaan is en in jouw ogen een volkomen verkeerde mening toegedaan is, dan per definitie dom?
jij gaat er vanuit dat die mening klakkeloos overgenomen is? dat daar geen eigen gedachten over zijn gevormd?
quote:Tuurlijk, X-Ray, alle cijfertjes van Fortuyn klopten
Op zondag 25 augustus 2002 12:23 schreef X-Ray het volgende:[..]
Eh, ja, een mooi voorbeeld van maar wat nalullen maar zelf niets weten ervan.
De bedoeling was om de gehele krijgsmacht te integreren in 1 legermacht. Aangezien de marine zowel land, zee als luchtmacht onderdelen heeft is dat de meest voor de hand liggende. De reden hiervoor is dat de huidige 3-splisting onhandig is, elkaar in de weg loopt (de marine weigerde bv materieel aan de landmacht uit te lenen etc etc etc).Als je nu eens het boek had gelezen wist je waar je het over had. Nu lul je maar dom wat mee met de massa....
Populistisch heet dat toch?
[..]Die klopte wel. Loop je nu WEER dingen te verzinnen?
[..]Oh jawel hoor, met het volk dat tegen hem was.
Zelfde laken 1 pak. En je Duitse/WOII vergelijkingen mag je ook bij je houden.
Dit stukje gemist?
--
• 'Fortuyn misleidt kiezers met cijfers'
UTRECHT/GRONINGEN. - 02/05/02 - De analyse van de staatsfinanciën in Pim Fortuyns boek De puinhopen van acht jaar paars is een misleiding van zijn honderdduizend lezers. Dat stelt universitair hoofddocent economie Eijgelshoven van de Rijksuniversiteit Groningen.
"De analyse is van zodanig niveau dat Fortuyn zich als voormalig wetenschapper ervoor zou moeten schamen", aldus Eijgelshoven donderdag. Het boek De puinhopen van acht jaar paars geldt als het verkiezingsprogramma van de Lijst Pim Fortuyn. Eijgelshoven heeft de cijfers in het boek onderzocht en concludeert dat ze "onvergelijkbaar en onzuiver" zijn.
Zo gaat Fortuyn bij de beoordeling van de uitgaven voor bijvoorbeeld de zorg onder twee paarse kabinetten uit van een steeds lage inflatie. Onzin, beweert Eijgelshoven, de gulden was eind 2000 16 procent minder waard dan begin 1994.
Verder verwijt de universitair hoofddocent de lijsttrekker dat hij bij de optelsom van de totale rijksuitgaven verkeerde cijfers toepast en foute conclusies trekt door onder meer de aflossing van de staatsschuld niet mee te wegen.
--
Ik noem dingen bij hun naam, X Ray, en iconen met afbeeldingen van nazi soldaten vindt ik ziekelijk en schofterig.
Sommigen van ons hebben familie verloren in concentratie kampen en figuren die pronken met dat soort iconen vindt ik buitengemeen walgelijk.
Aangezien dit een vrij land is staat het Strollie vrij zijn icoontje te hebben en staat het mij vrij dit walgelijk te vinden.
Moeilijk he, vrijheid van meningsuiting (iets waar PF een groot voorstander van was)
Moet ik nou echt weer met het bewezen feit komen dat "links-aanhangers" gemiddeld intelligenter zijn dan "rechts-aanhangers"?
quote:Ah, ja groot verschil ja
Op zondag 25 augustus 2002 12:25 schreef X-Ray het volgende:[..]
Zolang het geen SS-soldaat is, is er niets mis mee. Ik zie genoeg mensen met andere oorlogsymbolen rondlopen.
Moet ik je nu ook nog het verschil tussen de Wehrmacht en de SS uit gaan leggen?
Gelukkig hebben gewone Wehrmacht soldaten nooit joden op de trein gezet, vermoord of andere oorlogsmisdaden begaan.
Vandaar die tentoonstelling in Berlijn een paar maanden terug over de oorlogsmisdaden van de Wehrmacht.
Het is gewoon een kwestie van welke mening jij zelf toegdaan bent en de econoom die daar bij past, die geloof je...
Tenzij jij zelf een en ander grondig onderzocht hebt, kun je niet anders dan puur afgaan op zijn beweringen...
en er zijn verschillende meningen daarover dus.
quote:De frustraties lopen steeds hoger op
Op zondag 25 augustus 2002 12:30 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Strolie75: Geef jij ooit wel eens toe dat je fouten maakt?Moet ik nou echt weer met het bewezen feit komen dat "links-aanhangers" gemiddeld intelligenter zijn dan "rechts-aanhangers"?
quote:Demonstreren is openlijk tonen dat je ergens tegen bent en dat je voor je idealen staan.
Op zondag 25 augustus 2002 11:47 schreef HiZ het volgende:
Ach ja, links gaat gewoon weer de straat op. Bij gebrek aan argumenten.
Rechtse mensen zie ik echter bijna nooit demonstreren. Alleen Extreem-Links, Links en Extreem-Rechts...
Ik heb links overigens meer en zwaardere argumenten horen geven dan rechts. Jammer alleen dat het volk aanloopt achter iemand die de problemen mooi opnoemt, en vervolgens onhaalbare goed-in-de-mond-liggende oplossingen erachteraan gooit.
quote:Je begrijpt mij verkeerd denk ik, ik zet mij af tegen het feit dat bepaalde groepen menen 'het volk' te vertegenwoordigen terwijl zij slecht een kleine minderheid vertegenwoordigen.
Op zondag 25 augustus 2002 12:29 schreef milagro het volgende:[..]
nou, het houd je blijkbaar heel erg bezig, dat er mensen zijn die jouw mening niet delen... en je ergert je er flink aan
en blijkbaar turf je die wel, als je spreekt over achter de meute aanlopen...
waarom toch die denigrerende houding jegens "het volk"
is iemand die jouw mening niet toegedaan is en in jouw ogen een volkomen verkeerde mening toegedaan is, dan per definitie dom?
jij gaat er vanuit dat die mening klakkeloos overgenomen is? dat daar geen eigen gedachten over zijn gevormd?
Of je dat nou een 'meute' noemt of een duiding als 'het volk' gebruikt interesseert mij vrij weinig, ik laat mijn opinie niet bepalen of afhangen van wat anderen denken noch pretendeer ik voor meer als slechts mijzelf te spreken.
Ik heb bezwaar tegen woorden als 'het volk' omdat daarmee een consensus die niet bestaat wordt aangegeven.
quote:Voor je idealen moet je wat over hebben
Op zondag 25 augustus 2002 12:34 schreef DimeBag het volgende:[..]
De frustraties lopen steeds hoger op
quote:Prima, heb jij ook links naar artikelen die aangevenn dat zijn cijfers wel kloppen?
Op zondag 25 augustus 2002 12:34 schreef milagro het volgende:
Tia er zijn ook economen die die cijfers wel onderschrijven, hoor...Het is gewoon een kwestie van welke mening jij zelf toegdaan bent en de econoom die daar bij past, die geloof je...
Tenzij jij zelf een en ander grondig onderzocht hebt, kun je niet anders dan puur afgaan op zijn beweringen...
en er zijn verschillende meningen daarover dus.
PS: Dit gaat niet over economische theorie maar over cijfers die factueel controleerbaar zijn en niet kloppen met de werkelijkheid.
[Dit bericht is gewijzigd door Tia_Tijger op 25-08-2002 12:41]
quote:Wij zijn een deel van het volk. En er zal ongetwijfeld ook een niet verwaarloosbaar aantal CDA-, VVD- en misschien zelfs LPF-stemmers zijn dat helemaal niet achter het regeerakkoord staan...
Op zondag 25 augustus 2002 12:36 schreef milagro het volgende:
Het volk, het volk, wie zijn dat dan en wat zijn jullie dan
Als er een links kabinet was gekomen had rechts niet zo hard geprotesteerd als links nu protesteert trouwens.
quote:Precies, dus wie spreekt namens het volk?
Op zondag 25 augustus 2002 12:36 schreef milagro het volgende:
Het volk, het volk, wie zijn dat dan en wat zijn jullie dan
Niemand.
quote:Interesse uit militair/historisch perspectief voor wat het duitse leger met beperkte middelen tijds WW2 heeft bereikt is heel wat anders dan Nazi-vereering. De hele Nazi ideologie interesseert me dan ook geen bal.
Op zondag 25 augustus 2002 12:29 schreef Tia_Tijger het volgende:
Sommigen van ons hebben familie verloren in concentratie kampen en figuren die pronken met dat soort iconen vindt ik buitengemeen walgelijk.
Er is een groot verschil tussen de Wehrmacht, de Waffen SS en "gewone" SS. Die eerste twee waren gewoon dappere soldaten die voor de verkeerde zaak vochten (en stierven) terwijl de gewone SS tuig was (te vergelijke met de huidige aanhang van extreem-rechts en extreem links).
Icontje komt uit een indrukwekkend boek dat ik aan het lezen ben, over het laatste grote Duiste offensief aan het Oostfront.
Maar ja, dat zal je wel niks zeggen, want voor de meeste mensen in Nederland draait heel WW2 maar om 1 ding: de jodenvervolging (en meer krijg je op school dan ook niet geleerd). Als je heel WW2 in perspectief bekijkt is de Holocaust een (triest) detail dat de geallieerde goed uitkwam. Immers, treinen die joden vervoeren kunnen geen tanks naar het front brengen.
Als je problemen met mijn icon hebt moet je er gewoon niet naar kijken. Je hebt wel eens eerder zitten zeiken hierover en toen zei zelf Danny dat hij er geen kwaad inzag. .
[Dit bericht is gewijzigd door Strolie75 op 25-08-2002 12:46]
quote:Maar mensen die een mening (niet jouw mening) delen, lopen toch niet per definitie ergens klakkeloos achteraan...
Op zondag 25 augustus 2002 12:35 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Je begrijpt mij verkeerd denk ik, ik zet mij af tegen het feit dat bepaalde groepen menen 'het volk' te vertegenwoordigen terwijl zij slecht een kleine minderheid vertegenwoordigen.
Of je dat nou een 'meute' noemt of een duiding als 'het volk' gebruikt interesseert mij vrij weinig, ik laat mijn opinie niet bepalen of afhangen van wat anderen denken noch pretendeer ik voor meer als slechts mijzelf te spreken.
Ik heb bezwaar tegen woorden als 'het volk' omdat daarmee een consensus die niet bestaat wordt aangegeven.
Dus wordt hier steeds gesuggereerd.
dat je hun opvattingen niet deelt, idioot vindt, prima, maar ik vind het nogal arrogant om te beweren dat hun opvattingen dom napraten is en jouw opvatting dat niet is of kán zijn want jij onderbouwt namelijk wél... ook dat is natuurlijk subjectief, ik vind jou onderbouwingen bijvoorbeeld magertjes.
quote:Rechts is de stilzwijgende (werkende) meerderheid die dit jaar (eindelijk) zijn stem eens heeft laten horen tijdens de verkiezingen.
Op zondag 25 augustus 2002 12:35 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Demonstreren is openlijk tonen dat je ergens tegen bent en dat je voor je idealen staan.
Rechtse mensen zie ik echter bijna nooit demonstreren. Alleen Extreem-Links, Links en Extreem-Rechts...
Die moeten werken en hebben dus geen tijd om te demonstreren.
quote:Je kon je stem de vorige keer ook laten horen ipv het stilzwijgende maar hardwerkend slachtoffer te spelen.
Op zondag 25 augustus 2002 12:42 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Rechts is de stilzwijgende (werkende) meerderheid die dit jaar (eindelijk) zijn stem eens heeft laten horen tijdens de verkiezingen.
Die moeten werken en hebben dus geen tijd om te demonstreren.
quote:De voorstellen van GL en de SP zorgen bij de rekenkamer anders ook altijd voor hilariteit hoor.
Op zondag 25 augustus 2002 12:38 schreef Tia_Tijger het volgende:
PS: Dit gaat niet over economische theorie maar over cijfers die factueel controleerbaar zijn en niet kloppen met de werkelijkheid.
En trouwens, waarom al dat gezeik altijd voor cijfers achter de comma? Waar is visie en durf gebleven? Daarmee is Nederland groot geworden! Denk je echt dat de VOC naar Indie was gaan varen als ze eerst alles door de rekenkamer hadden laten narekenen? "Nee meneer, de risico's voor de belastingbetaler zijn veel te groot, blijft u maar gewoon naar Texel varen".
quote:Ik heb gestemd hoor. Op een lijk.
Op zondag 25 augustus 2002 12:45 schreef DimeBag het volgende:
Je kon je stem de vorige keer ook laten horen ipv het stilzwijgende maar hardwerkend slachtoffer te spelen.
quote:Dan bedoel ik 4 en 8 jaar geleden.
Op zondag 25 augustus 2002 12:47 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Ik heb gestemd hoor. Op een lijk.
quote:Um..Ik heb aan de KMA gestudeert, Strollie, ik denk dat ik iets meer weet van militaire geschiedenis dan de gemiddelde Nederlander
Op zondag 25 augustus 2002 12:40 schreef Strolie75 het volgende:
Interesse uit militair/historisch perspectief voor wat het duitse leger met beperkte middelen tijds WW2 heeft bereikt is heel wat anders dan Nazi-vereering. De hele Nazi ideologie interesseert me dan ook geen bal.Er is een groot verschil tussen de Wehrmacht, de Waffen SS en "gewone" SS. Die eerste twee waren gewoon dappere soldaten die voor de verkeerde zaak vochten (en stierven) terwijl de gewone SS tuig was (te vergelijke met de huidige aanhang van extreem-rechts en extreem links).
Icontje komt uit een indrukwekkend boek dat ik aan het lezen ben, over het laatste grote Duiste offensief aan het Oostfront.
Maar ja, dat zal je wel niks zeggen, want voor de meeste mensen in Nederland draait heel WW2 maar om 1 ding: de jodenvervolging (en meer krijg je op school dan ook niet geleerd). Als je heel WW2 in perspectief bekijkt is de Holocaust een (triest) detail dat de geallieerde goed uitkwam. Immers, treinen die joden vervoeren kunnen geen tanks naar het front brengen.
Als je problemen met mijn icon hebt moet je er gewoon niet naar kijken. Je hebt wel eens eerder zitten zeiken hierover en toen zei zelf Danny dat hij er geen kwaad inzag. .
Over de SS kunnen wij uitgebreid spreken maar vast staat dat zowel de Waffen SS als de Wehrmacht betrokken zijn geweest bij oorlogsmisdaden en in sommige gevallen op grote schaal.
Als jij een goed boek wilt lezen kan ik je de standaardwerken van Prof. John Erickson over de Russische campagne aanraden.
[Dit bericht is gewijzigd door Tia_Tijger op 25-08-2002 12:58]
quote:Je werkt toch niet je hele leven??? Gigantisch veel mensen nemen daar een snipperdag voor op! Heb je daar al es van gehoord?
Op zondag 25 augustus 2002 12:42 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Rechts is de stilzwijgende (werkende) meerderheid die dit jaar (eindelijk) zijn stem eens heeft laten horen tijdens de verkiezingen.
Die moeten werken en hebben dus geen tijd om te demonstreren.
Dit vind ik echt het zwakste "argument" wat je kunt verzinnen!
quote:Da's dus geen antwoord, ik vroeg naar artikelen die aangeven dat de Fortuyn cijfers wel klopten.
Op zondag 25 augustus 2002 12:45 schreef Strolie75 het volgende:[..]
De voorstellen van GL en de SP zorgen bij de rekenkamer anders ook altijd voor hilariteit hoor.
En trouwens, waarom al dat gezeik altijd voor cijfers achter de comma? Waar is visie en durf gebleven? Daarmee is Nederland groot geworden! Denk je echt dat de VOC naar Indie was gaan varen als ze eerst alles door de rekenkamer hadden laten narekenen? "Nee meneer, de risico's voor de belastingbetaler zijn veel te groot, blijft u maar gewoon naar Texel varen".
GL en SP cijfers zijn niet ter zake doende in dat opzicht, wel?
Wij praten hier niet over een internationale handelsonderneming die welbewust risico's nam om geld te verdienen maar over de ideeen van dhr Fortuyn en de cijfers waar hij zich op baseerde en of zijn rekensommetjes zelfs maar op papier klopten.
[Dit bericht is gewijzigd door Tia_Tijger op 25-08-2002 12:55]
quote:Het ging om een stuk of 6 cijfers VOOR de komma geloof ik
Op zondag 25 augustus 2002 12:45 schreef Strolie75 het volgende:[..]
En trouwens, waarom al dat gezeik altijd voor cijfers achter de comma?
quote:Meer om 9 a 10 cijfers, begrotingen gaan over miljarden, niet over honderdduizenden.
Op zondag 25 augustus 2002 12:53 schreef Sorcerer8472 het volgende:[..]
Het ging om een stuk of 6 cijfers VOOR de komma geloof ik
Maar wel grappig hoe het afzakt van "de cijfers klopten" naar "de plannen van de SP kloppen ook niet" tot "wat maken die cijfers achter de komma nou uit".
Ben benieuwd waar wij uitkomen.
quote:plagiaat !!!!!
Op zondag 25 augustus 2002 12:47 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Ik heb gestemd hoor. Op een lijk.
quote:KMA is toch voor beroepsmilitairen? De hekken doorknippen en de boel bezetten is niet hetzelfde als studeren hoor.
Op zondag 25 augustus 2002 12:50 schreef Tia_Tijger het volgende:
Um..Ik heb aan de KMA gestudeert, Strollie, ik denk dat ik iets meer weet van militaire geschiendenis dan de gemiddelde Nederlander
Als je zo goed bij de KMA heb gestudeert dan kun je me vast ook wel vertellen hoe ze de standaard aanvalsformatie van de Duitse panzereenheden noemen? Zul je vast wel weten aangezien de huidige legers hun hele opzet en taktieken van de Waffen SS hebben afgekeken.
WW2 is al jaren een hobby van me, ik heb al talloze boeken over dit onderwerp gelezen en talloze documentaires gezien. Dus ik weet er ook wel iets vanaf.
quote:Elk leger dat tijdens WW2 vocht heeft oorlogsmisdaden gepleegd. Dus net doen alsof de duitsers de enige waren is pure schijnheiligheid. Maar dat recht hebben de winnaars in een oorlog nu eenmaal.
Over de SS kunnen wij uitgebreid spreken maar vast staat dat zowel de Waffen SS als de Wehrmacht betrokken zijn geweest bij oorlogsmisdaden en in sommige gevallen op grote schaal.
quote:Raad ik jou aan de boeken van Tim Ripley over de Waffen SS eens te lezen.
Als jij een goed boek wilt lezen kan ik je de standaardwerken van Prof. John Erickson over de Russische campagne aanraden.
quote:De stilzwijgende (werkende) meerderheid is oportunist die stemt al naar gelang het uitkomt. De stilzwijgende (werkende) meerderheid heeft geen duidelijke politieke idealen en kan dus moeilijk rechts genoemd worden.
Op zondag 25 augustus 2002 12:42 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Rechts is de stilzwijgende (werkende) meerderheid die dit jaar (eindelijk) zijn stem eens heeft laten horen tijdens de verkiezingen.
Die moeten werken en hebben dus geen tijd om te demonstreren.
ik ga dus niet demonsteren, laten we eerst maar eens zien hoe het kabinet het doet.
quote:Dat heet relativeren en naar het groter plaatje kijken lieverd, iets waar jij blijkbaar niet toe in staat bent.
Op zondag 25 augustus 2002 12:57 schreef Tia_Tijger het volgende:
Meer om 9 a 10 cijfers, begrotingen gaan over miljarden, niet over honderdduizenden.Maar wel grappig hoe het afzakt van "de cijfers klopten" naar "de plannen van de SP kloppen ook niet" tot "wat maken die cijfers achter de komma nou uit".
Ben benieuwd waar wij uitkomen.
quote:Als 60 rechtse groepen gaan demonstreren dan wordt het meteen een facistische demontratie genoemd.
Op zondag 25 augustus 2002 12:59 schreef Ultrawuft het volgende:
Ik wil wel een tegen demonstratie doen
quote:Precies, want al die harde maatregelen die nu worden genomen is vooral bedoeld om de rotzooi die Paars heeft achtergelaten op te ruimen.
ik ga dus niet demonsteren, laten we eerst maar eens zien hoe het kabinet het doet.
quote:EN wat wil je daarmee zeggen??????
Op zondag 25 augustus 2002 12:40 schreef Strolie75 het volgende:[..]
(...) voor de meeste mensen in Nederland draait heel WW2 maar om 1 ding: de jodenvervolging (en meer krijg je op school dan ook niet geleerd). Als je heel WW2 in perspectief bekijkt is de Holocaust een (triest) detail dat de geallieerde goed uitkwam. Immers, treinen die joden vervoeren kunnen geen tanks naar het front brengen.
Blijkbaar trouwens te zwak om op m'n andere reacties op jou te reageren? (of ga je nu vanuit de hoogte beweren dat mijn reacties geen commentaar van jou waard zijn?)
quote:Vertel het eens, welke argumenten heb jij dan gehoord? Behalve dan natuurlijk dat zij - alweer niet - aan de macht zijn gekomen in de verkiezingen zodat er wel een heel slechte regering moet zitten.
Op zondag 25 augustus 2002 12:35 schreef Sorcerer8472 het volgende:[..]
Demonstreren is openlijk tonen dat je ergens tegen bent en dat je voor je idealen staan.
Rechtse mensen zie ik echter bijna nooit demonstreren. Alleen Extreem-Links, Links en Extreem-Rechts...Ik heb links overigens meer en zwaardere argumenten horen geven dan rechts. Jammer alleen dat het volk aanloopt achter iemand die de problemen mooi opnoemt, en vervolgens onhaalbare goed-in-de-mond-liggende oplossingen erachteraan gooit.
quote:Ik vind het eerder "niet op de zaken ingaan en de aandacht verplaatsen als je geen antwoord hebt...".
Op zondag 25 augustus 2002 13:00 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Dat heet relativeren en naar het groter plaatje kijken lieverd, iets waar jij blijkbaar niet toe in staat bent.
En daarnaast zitten GL en de SP gelukkig niet in de regering...
quote:Dat is bij EXTREEM RECHTSE demonstraties! Want RECHTSE demonstraties bestaan vooralsnog niet en dat heb je net zelf gezegd ("die mensen werken dan")...
Op zondag 25 augustus 2002 13:01 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Als 60 rechtse groepen gaan demonstreren dan wordt het meteen een facistische demontratie genoemd.
[..]Precies, want al die harde maatregelen die nu worden genomen is vooral bedoeld om de rotzooi die Paars heeft achtergelaten op te ruimen.
quote:
Op zondag 25 augustus 2002 12:58 schreef Strolie75 het volgende:[..]
KMA is toch voor beroepsmilitairen? De hekken doorknippen en de boel bezetten is niet hetzelfde als studeren hoor.
Oh wacht, ik begrijp hem nu...ik stem PvdA (en ben links) dus automatisch ben ik een hekkenknipper en anti militarist? Mag ik even lachen?
Allemachtig, wat heb jij een bekrompen wereldbeeld, zeg
Mischien moeilijk concept voor jou om te begrijpen maar laat ik het proberen.
Ik heb 10 jaar als beroepsmilitair gedient omdat ik de democratie de moeite waard vindt om te verdedigen en niet alleen met woorden maar ook met wapens indien dat ooit nodig was geweest.
quote:Ik heb het over Linkse-argumenten in de verkiezingsstrijd versus rechts populistisch vrij inhoudsloos geblaat toen.
Op zondag 25 augustus 2002 13:04 schreef HiZ het volgende:[..]
Vertel het eens, welke argumenten heb jij dan gehoord? Behalve dan natuurlijk dat zij - alweer niet - aan de macht zijn gekomen in de verkiezingen zodat er wel een heel slechte regering moet zitten.
quote:Dat WW2 meer is dan alleen jodenvervolging.
Op zondag 25 augustus 2002 13:03 schreef Sorcerer8472 het volgende:
EN wat wil je daarmee zeggen??????
quote:Het dunk me dat ik op genoeg reacties van jou reageer! Ik ga niet op elke scheet reageren!
Blijkbaar trouwens te zwak om op m'n andere reacties op jou te reageren? (of ga je nu vanuit de hoogte beweren dat mijn reacties geen commentaar van jou waard zijn?)
quote:begint hard te lachen
Op zondag 25 augustus 2002 13:00 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Dat heet relativeren en naar het groter plaatje kijken lieverd, iets waar jij blijkbaar niet toe in staat bent.
okie dokie
quote:Gelukkig voor hun, want ze zouden erg snel door de mand vallen als ze daadwerkelijk iets constructief zouden moeten doen ipv alleen in de leegte blaten en overal tegen zijn.
Op zondag 25 augustus 2002 13:04 schreef Doc het volgende:
En daarnaast zitten GL en de SP gelukkig niet in de regering...
quote:Oh, ze gaan tegen de uitslag van de verkiezingen protesteren?
Op zondag 25 augustus 2002 13:05 schreef Sorcerer8472 het volgende:[..]
Ik heb het over Linkse-argumenten in de verkiezingsstrijd versus rechts populistisch vrij inhoudsloos geblaat toen.
quote:Gelukkig voor ons ook. Maar dat is verder helemaal niet de issue hier.
Op zondag 25 augustus 2002 13:07 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Gelukkig voor hun, want ze zouden erg snel door de mand vallen als ze daadwerkelijk iets constructief zouden moeten doen ipv alleen in de leegte blaten en overal tegen zijn.
quote:"het de geallieerden goed uitkomt" klinkt alsof je partij trekt voor de duitsers...
Op zondag 25 augustus 2002 13:06 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Dat WW2 meer is dan alleen jodenvervolging.
[..]Het dunk me dat ik op genoeg reacties van jou reageer! Ik ga niet op elke scheet reageren!
Reageer maar lekker offtopic over je icoon dan als je te zwak bent om met je IQ van 75 (daar staat de 75 in je naam toch voor?) op mij te reageren.
quote:Ik had idealen in die tijd
Op zondag 25 augustus 2002 13:06 schreef HiZ het volgende:
Goh wat edel, Tia, weet je zeker dat het niet was omdat je cijfer voor wiskunde of zo te laag was?
quote:Zo kom je wel over...
Op zondag 25 augustus 2002 13:05 schreef Tia_Tijger het volgende:
Oh wacht, ik begrijp hem nu...ik stem PvdA (en ben links) dus automatisch ben ik een hekkenknipper en anti militarist?
quote:Dat kan ik niet ruiken. Ik had trouwens wel verwacht dat iemand die in het leger heeft gezeten de hele tweede wereldoorlog beter in perspectief zou kunnen zien.
Ik heb 10 jaar als beroepsmilitair gedient omdat ik de democratie de moeite waard vindt om te verdedigen en niet alleen met woorden maar ook met wapens indien dat ooit nodig was geweest.
quote:Dan was-ie wel rechten gaan studeren...
Op zondag 25 augustus 2002 13:06 schreef HiZ het volgende:
Goh wat edel, Tia, weet je zeker dat het niet was omdat je cijfer voor wiskunde of zo te laag was?
quote:Partij trekken? Het is geen potje voetbal hoor!
Op zondag 25 augustus 2002 13:09 schreef Sorcerer8472 het volgende:
"het de geallieerden goed uitkomt" klinkt alsof je partij trekt voor de duitsers...
quote:Ik ben niet degene die (off-topic) over mijn icon begon! Ik ben ook niet degene die mensen die anders dan mij denken voor dom uitmaak. Lees je post nog maar eens een paar keer goed door, dan snap je denk ik wel waarom ik niet op je reageer.
Reageer maar lekker offtopic over je icoon dan als je te zwak bent om met je IQ van 75 (daar staat de 75 in je naam toch voor?) op mij te reageren.
quote:Je reukvermogen hoeft niet zo goed te zijn, als iemand zegt dat-ie op de KMA gestudeerd heeft.
Op zondag 25 augustus 2002 13:10 schreef Strolie75 het volgende:Dat kan ik niet ruiken
Ik zie hier gewoon kinisinne in en dat ze hun verlies waaraan ze zelf schuldig zijn nog niet verwerkt hebben.
Ze zijn zo lang politiek correct geweest en de signalen in de samenleving niet hebben willen horen dat ze niet verdienen dat wij hun gaan steunen in zo'n protest.
Laten ze de nieuwe regering in deze slechte economische toestand eerst een kans geven,of is het omdat ze eindelijk eens wat aan de instroom willen doen zodat hun leuke baantjes in gevaar komt bij vluchtelingenwerk? etc.
quote:Dat doe je wel, zelfs in deze thread nog, door mensen voor naïef uit te maken.
Op zondag 25 augustus 2002 13:12 schreef Strolie75 het volgende:Ik ben ook niet degene die mensen die anders dan mij denken voor dom uitmaak.
Je manier van feiten en zinnen verdraaien om telkens om mijn tegenargumenten heen te draaien is trouwens wel leuk om te zien.
quote:Dat betekend nog niet dat je afgestudeert bent of dat je daarna 10 jaar in het leger heb gezeten.
Op zondag 25 augustus 2002 13:13 schreef Doc het volgende:
Je reukvermogen hoeft niet zo goed te zijn, als iemand zegt dat-ie op de KMA gestudeerd heeft.
Ik ben ook ooit naar een open dag van de KMA geweest, daar kun je lijkt me ook geen conclusies aan verbinden.
Ik kan iemand hier alleen beoordelen op grond van zijn posts. Wat zijn achtergrond is kan ik niet ruiken.
quote:Dan begrijp jij niet veel van democratie, denk ik dan.
Op zondag 25 augustus 2002 13:10 schreef Strolie75 het volgende:Zo kom je wel over...
Ik zal een ieders recht om zijn mening te geven verdedigen, ik heb het ook hetzelfde recht om faliekant tegen diezelfde mening te zijn en dat te ventileren.
De bereidheid hebben om vrijheid en democratie verdedigen is geen 'on-linkse' gedachte, integendeel.
Rechts lijkt zich altijd het primaat toe te eigenen op alles wat met defensie te maken heeft, ik ben het daar niet mee eens.
Edit: Pacifisme is niet synoniem met links zijn, pacifisme is synoniem met naief zijn, imho.
quote:Dat is nou precies waarom ik de militair historische kant niet los zie van de politiek-sociale kant.
Dat kan ik niet ruiken. Ik had trouwens wel verwacht dat iemand die in het leger heeft gezeten de hele tweede wereldoorlog beter in perspectief zou kunnen zien.
De jodenvervolging en de massa moorden op burgers zijn een integraal onderdeel van WO II en kunnen niet los gezien worden van elkaar (in mijn opinie).
[Dit bericht is gewijzigd door Tia_Tijger op 25-08-2002 13:23]
quote:Naïef is niet hetzelfde als dom.
Op zondag 25 augustus 2002 13:15 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Dat doe je wel, zelfs in deze thread nog, door mensen voor naïef uit te maken.
quote:Inhoudelijk op de tegenargumenten van mensen als Doc of Tia te reageren kost me blijkbaar geen moeite. Misschien omdat zij wel fatsoenlijk kunnen posten? Ik zou toch eens naar je eigen postgedrag kijken als ik jou was.
Je manier van feiten en zinnen verdraaien om telkens om mijn tegenargumenten heen te draaien is trouwens wel leuk om te zien.
quote:Het gaat niet om verliezen of winnen, het gaat om het onderhouden van een land. Partijen zoals GroenLinks en de SP hebben bijvoorbeeld nooit iets kunnen doen. Die hebben telkens in de oppositie gegeven zodat alleen centrum-links (PvdA) en rechtse partijen in de regering hebben gezeten.
Ik zie hier gewoon kinisinne in en dat ze hun verlies waaraan ze zelf schuldig zijn nog niet verwerkt hebben.
Ze zijn zo lang politiek correct geweest en de signalen in de samenleving niet hebben willen horen dat ze niet verdienen dat wij hun gaan steunen in zo'n protest.
Ik roep voorstanders van zo'n protestactie op en de vraag was nog altijd wie er WEL meegaat, en niet wie er niet meegaat...
Omdat de discussie niet volgens plan liep
Zo zielig !
[Dit bericht is gewijzigd door detulp050 op 25-08-2002 13:24]
quote:Naïviteit is een vorm van domheid.
Op zondag 25 augustus 2002 13:19 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Naïef is niet hetzelfde als dom.
[..]Inhoudelijk op de tegenargumenten van mensen als Doc of Tia te reageren kost me blijkbaar geen moeite. Misschien omdat zij wel fatsoenlijk kunnen posten? Ik zou toch eens naar je eigen postgedrag kijken als ik jou was.
Geef je mij nu de schuld ervan dat jij geen reacties op mijn posts kunt geven? Dat is de omgekeerde wereld. Geef je ook wel eens toe dat je out-of-arguements bent?
quote:Klopt. Maar het is wel logischer dan te veronderstellen dat Tia Tijger hekken doorknipt en de boel gaat bezetten...
Op zondag 25 augustus 2002 13:17 schreef Strolie75 het volgende:
Dat betekend nog niet dat je afgestudeert bent of dat je daarna 10 jaar in het leger heb gezeten.
quote:Daar heb je gelijk in. Maar het gebrek aan kennis over iemand persoon weerhoudt je er ook niet van om post te doen als
Op zondag 25 augustus 2002 13:17 schreef Strolie75 het volgende:
Ik kan iemand hier alleen beoordelen op grond van zijn posts. Wat zijn achtergrond is kan ik niet ruiken.
quote:
Op zondag 25 augustus 2002 12:58 schreef Strolie75 het volgende:KMA is toch voor beroepsmilitairen? De hekken doorknippen en de boel bezetten is niet hetzelfde als studeren hoor.
quote:Ik begrijp democratie heel goed. Maar dan moeten die linkse beroepsmoralisten ook onderkennen dat mensen die het niet met hun eens zijn niet dom, racistisch of misleid zijn. Dat gevoel van "wij zijn moreel juist, dus bepalen wij wel hoe je moet leven en denken" van de linkse kerk komt me behoorlijk de keel uit.
Op zondag 25 augustus 2002 13:19 schreef Tia_Tijger het volgende:
Dan begrijp jij niet veel van democratie, denk ik dan.
Ik zal een ieders recht om zijn mening te geven verdedigen, ik heb het ook hetzelfde recht om faliekant tegen diezelfde mening te zijn en dat te ventileren.De bereidheid hebben om vrijheid en democratie verdedigen is geen 'on-linkse' gedachte, integendeel.
quote:Ik was het trouwens eens met de plannen van Fortyun voor het leger, en de JSF zie ik ook niet zitten. Dus zo pro-defensie ben ik niet.
Rechts lijkt zich altijd het primaat toe te eigenen op alles wat met defensie te maken heeft, ik ben het daar niet mee eens.
quote:Zeker, maar daar ligt mijn interesse niet. Zoals ik al zei, het is een hobby.
Dat is nou precies waarom ik de militair historische kant niet los zie van de politiek-sociale kant.
De jodenvervolging en de massa moorden op burgers zijn een integraal onderdeel van WO II en kunnen niet los gezien worden van elkaar (in mijn opinie).
quote:Discussie volgens plan?
Op zondag 25 augustus 2002 13:21 schreef detulp050 het volgende:
[POLL] Ga jij ook demonstreren op Prinsjesdag ?
Omdat de discussie niet volgens plan liep
Zo zielig !
quote:Nee
Op zondag 25 augustus 2002 13:22 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Naïviteit is een vorm van domheid.
quote:Ja, leer eens maar eens normaal posten ipv het zogenaamde lage IQ van mensen erbij te halen.
Geef je mij nu de schuld ervan dat jij geen reacties op mijn posts kunt geven?
quote:Ik zelf beoordeel niet een hele groep rechtse mensen... Alleen denk ik dat er enorm veel mensen bijzitten die min of meer misleid zijn tot het maken van die keuze.
Ik begrijp democratie heel goed. Maar dan moeten die linkse beroepsmoralisten ook onderkennen dat mensen die het niet met hun eens zijn niet dom, racistisch of misleid zijn. Dat gevoel van "wij zijn moreel juist, dus bepalen wij wel hoe je moet leven en denken" van de linkse kerk komt me behoorlijk de keel uit.
quote:Fortuyn was vóór de JSF... Hij twijfelde aanvankelijk, maar een week voor zijn dood gaf hij aan de JSF te willen steunen.
Ik was het trouwens eens met de plannen van Fortyun voor het leger, en de JSF zie ik ook niet zitten. Dus zo pro-defensie ben ik niet.
quote:Kom op, dat was een grapje!
Op zondag 25 augustus 2002 13:23 schreef Doc het volgende:
Klopt. Maar het is wel logischer dan te veronderstellen dat Tia Tijger hekken doorknipt en de boel gaat bezetten...
quote:Dat deed ik nadat jij mij beledigde door mijn posts als onbelangrijk af te doen.
Op zondag 25 augustus 2002 13:25 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Ja, leer eens maar eens normaal posten ipv het zogenaamde lage IQ van mensen erbij te halen.
quote:Zowel het 'moralistisch' toontje van links, als 'de zwijgende meerderheid die nu zegt waar het op staat' argumentatie van rechts vind ik onzinnig.
Op zondag 25 augustus 2002 13:24 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Ik begrijp democratie heel goed. Maar dan moeten die linkse beroepsmoralisten ook onderkennen dat mensen die het niet met hun eens zijn niet dom, racistisch of misleid zijn. Dat gevoel van "wij zijn moreel juist, dus bepalen wij wel hoe je moet leven en denken" van de linkse kerk komt me behoorlijk de keel uit.
[Dit bericht is gewijzigd door Doc op 25-08-2002 13:28]
quote:Deze is ook leuk:
Op zondag 25 augustus 2002 13:25 schreef Doc het volgende:
Discussie volgens plan?
"Omdat mensen gingen discussiëren in een topic dat er niet voor bedoeld was."
quote:Tsja "fantastische" mod.
Op zondag 25 augustus 2002 13:25 schreef Doc het volgende:[..]
Discussie volgens plan?
Ik snap niet wat er zo moeilijk aan is om gewoon met JA of NEE te antwoorden. Er zijn tal van andere topics om er over te discusieeren. Maar volgens mij kun je nog wel stemmen zonder dat er gereageerd kan worden
quote:Omdat mensen rechts zijn, zijn ze meteen misleid?
Op zondag 25 augustus 2002 13:26 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Ik zelf beoordeel niet een hele groep rechtse mensen... Alleen denk ik dat er enorm veel mensen bijzitten die min of meer misleid zijn tot het maken van die keuze.
quote:Hij was voor deelname aan de ontwikkeling ALS er geld voor was. Kopen van dat kreng zag hij het nut niet van in.
Fortuyn was vóór de JSF... Hij twijfelde aanvankelijk, maar een week voor zijn dood gaf hij aan de JSF te willen steunen.
quote:Lees de eerste post eens...
Op zondag 25 augustus 2002 13:28 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Deze is ook leuk:
"Omdat mensen gingen discussiëren in een topic dat er niet voor bedoeld was."
quote:Vind ik knap, dat de ex-lijsttrekker van een van de coalitie-pratners dit in zo'n korte tijd voor elkaar krijgt.
Op zondag 25 augustus 2002 13:24 schreef proximity het volgende:
het is wel Mat Herben geweest die 'een gat heeft geslagen' van 8 Miljard waardoor er nu zulke ingrepen volgen.
Dat gat komt door het slechtere economie en doordat Paars sluimerende problemen als de WAO niet heeft aangepakt.
quote:Ik heb het niet over iedereen en dat weet je! Maar er zijn zeker mensen die het inhoudelijk grotendeels niet eens zouden zijn met Fortuyn en die alleen zijn meest populaire uitspraken hoorden!
Op zondag 25 augustus 2002 13:29 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Omdat mensen rechts zijn, zijn ze meteen misleid?
quote:Voordat bekend was hoe erg het met de economie gesteld was moest beslist worden, en zover ik weet had hij al definitief 'ja' gezegd tegen o.a. de Amerikaanse ambassadeur.
[..]Hij was voor deelname aan de ontwikkeling ALS er geld voor was. Kopen van dat kreng zag hij het nut niet van in.
quote:Dat hou je op een discussieforum nu eenmaal niet tegen!
Op zondag 25 augustus 2002 13:30 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Lees de eerste post eens...
quote:Ja, voor deelname aan de ontwikkeling. Niet voor aankoop.
Op zondag 25 augustus 2002 13:32 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Voordat bekend was hoe erg het met de economie gesteld was moest beslist worden, en zover ik weet had hij al definitief 'ja' gezegd tegen o.a. de Amerikaanse ambassadeur.
quote:Daar heb ik het dus over. Aankoop zou nog veel erger zijn! Dat geld hebben we gewoon niet!
Op zondag 25 augustus 2002 13:34 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Ja, voor deelname aan de ontwikkeling. Niet voor aankoop.
En extra geld in de zorg zal er ook wel weer niet van komen
quote:Dit topic was een peiling, geen discussie. Dat staat er duidelijk bij... waarom zou je 2 discussietopics over hetzelfde onderwerp moeten hebben
Op zondag 25 augustus 2002 13:33 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Dat hou je op een discussieforum nu eenmaal niet tegen!
quote:Ontwikkeling is niet zo erg, die 900 mln verdienen we wel terug door tegenorders. Zie het als stimuleren van de economie.
Op zondag 25 augustus 2002 13:36 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Daar heb ik het dus over. Aankoop zou nog veel erger zijn! Dat geld hebben we gewoon niet!
quote:Zorg is een bodemloze put, extra geld lost niks op. Een grondige reorganisatie wel.
En extra geld in de zorg zal er ook wel weer niet van komen
[Dit bericht is gewijzigd door HiZ op 25-08-2002 13:38]
quote:Een oproep is iets heel anders dan een peiling
Op zondag 25 augustus 2002 13:38 schreef HiZ het volgende:
Overigens als de eerste post alleen maar was om mensen op te roepen te gaan demonstreren. Want dat is wat de opener nu lijkt te zeggen, dan is het geen topic maar een ordinaire spam die met een slotje moet worden afgestraft.
quote:Pcies.
Op zondag 25 augustus 2002 13:38 schreef HiZ het volgende:
Overigens als de eerste post alleen maar was om mensen op te roepen te gaan demonstreren, want dat is wat de opener nu lijkt te zeggen, dan is het geen topic maar een ordinaire spam die met een slotje moet worden afgestraft.
Dit kabinet bevalt me wel......
quote:Stimuleren van de economie door eerst geld weg te nemen zodat vervolgens overal op moet worden bezuinigd? Economie stimuleren doe je op andere manieren!
Op zondag 25 augustus 2002 13:38 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Ontwikkeling is niet zo erg, die 900 mln verdienen we wel terug door tegenorders. Zie het als stimuleren van de economie.
[..]Zorg is een bodemloze put, extra geld lost niks op. Een grondige reorganisatie wel.
Extra geld lost wel degelijk iets op! Er was zelfs een hartkliniek in Brabant (dacht ik) die zo snel werkte als ze kon, maar in oktober moest sluiten omdat ze haar jaarlijkse budget al had opgebruikt, en moest wachten op nieuw geld tot januari. En dan zeg jij dat een organisatie zoiets kan oplossen?
quote:Dit is nou meer het soort reactie waar dit topic voor bedoeld is
Op zondag 25 augustus 2002 13:41 schreef RuiDaSilva het volgende:
* RuiDaSilva gaat zeker NIET meeDit kabinet bevalt me wel......
quote:LEES dan de openingspost man en hou op met zieken!
Op zondag 25 augustus 2002 13:38 schreef HiZ het volgende:
Overigens als de eerste post alleen maar was om mensen op te roepen te gaan demonstreren, want dat is wat de opener nu lijkt te zeggen, dan is het geen topic maar een ordinaire spam die met een slotje moet worden afgestraft.
SVP editten en dicht die hap
quote:Ja, want als tegenorder mogen wij meedoen aan de ontwikkeling van de JSF. Dat betekend werk en werkgelegenheid.
Op zondag 25 augustus 2002 13:41 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Stimuleren van de economie door eerst geld weg te nemen zodat vervolgens overal op moet worden bezuinigd?
quote:NEE ! Want hij zget dat het kabinet hem bevalt, dus das disussie !
Op zondag 25 augustus 2002 13:41 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Dit is nou meer het soort reactie waar dit topic voor bedoeld is
quote:Niet echt, dat is een korte toelichting (die we eigenlijk ook wel zelf hadden kunnen verzinnen
Op zondag 25 augustus 2002 13:45 schreef detulp050 het volgende:[..]
NEE ! Want hij zget dat het kabinet hem bevalt, dus das disussie !
), het ging er alleen om welke Fokkers we daar kunnen verwachten, hem dus niet... das duidelijk Veel meer dan 1 reactie is er dus eigenlijk ook niet nodig
quote:Ja daaaaaaag !
Op zondag 25 augustus 2002 13:46 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Niet echt, dat is een korte toelichting (die we eigenlijk ook wel zelf hadden kunnen verzinnen
Sjonge jonge
quote:Het een sluit het ander niet uit (dom en rechts dus
Op zondag 25 augustus 2002 13:24 schreef Strolie75 het volgende:Ik begrijp democratie heel goed. Maar dan moeten die linkse beroepsmoralisten ook onderkennen dat mensen die het niet met hun eens zijn niet dom, racistisch of misleid zijn. Dat gevoel van "wij zijn moreel juist, dus bepalen wij wel hoe je moet leven en denken" van de linkse kerk komt me behoorlijk de keel uit.
). Jij lijkt net zo van jouw morele gelijk overtuigd te zijn en ook dat jouw oplossingen de enige correcte zijn.
Jij verdedigt jouw morele gelijk door 'het volk' aan te halen.
Misleid..ach, laat ik zeggen dat velen niet erg diepgaand op de hoogte zijn en dat daar door een bepaalde politieke stroming dankbaar gebruik van gemaakt is.
En dat komt mij de keel uit
quote:Ik was het totaal oneens met Fortuyn over zowel het leger als de JSF.
Ik was het trouwens eens met de plannen van Fortyun voor het leger, en de JSF zie ik ook niet zitten. Dus zo pro-defensie ben ik niet.
Ik ben nog steeds pro-defensie en pro-militair
(en nog steeds links)quote:no comment.
Zeker, maar daar ligt mijn interesse niet. Zoals ik al zei, het is een hobby.
quote:Je hebt de ideale samenleving al voor je, begrijp ik ?
Op zondag 25 augustus 2002 13:46 schreef Mini_rulez het volgende:Veel meer dan 1 reactie is er dus eigenlijk ook niet nodig
quote:Nee, maar op een poll reageer je toch ook maar 1 keer?
Op zondag 25 augustus 2002 13:51 schreef detulp050 het volgende:[..]
Je hebt de ideale samenleving al voor je, begrijp ik ?
quote:Had dan een poll gemaakt !
Op zondag 25 augustus 2002 13:51 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Nee, maar op een poll reageer je toch ook maar 1 keer?
En vaak in een polltopic ga ik ook discussieren over het onderwerp, is nogal normaal op deen discussieforum !
quote:Jah vaak wel, maar in dit topic staat nou eenmaal dat het niet bedoeld is voor discussie, alleen als peiling, hou je daar dan ook aan
Op zondag 25 augustus 2002 13:52 schreef detulp050 het volgende:[..]
Had dan een poll gemaakt !
En vaak in een polltopic ga ik ook discussieren over het onderwerp, is nogal normaal op deen discussieforum !
quote:Ik hou me aan de policy.
Op zondag 25 augustus 2002 13:53 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Jah vaak wel, maar in dit topic staat nou eenmaal dat het niet bedoeld is voor discussie, alleen als peiling, hou je daar dan ook aan
Dit is een discussieforum en jij gaat me niet verbieden om te discussieren.
quote:Je gaat eigenlijk best wel offtopic als je hier gaat discussiëren
Op zondag 25 augustus 2002 13:54 schreef detulp050 het volgende:[..]
Ik hou me aan de policy.
Dit is een discussieforum en jij gaat me niet verbieden om te discussieren.
Uit de policy:
De volgende zaken vallen onder de algemene netiquette:
On topic blijven
quote:Wederzijds !
Op zondag 25 augustus 2002 13:55 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Je gaat eigenlijk best wel offtopic als je hier gaat discussiëren
Uit de policy:
De volgende zaken vallen onder de algemene netiquette:On topic blijven
En daarbij vind ik de discussie die we hier voeren een beetje offtopic, maar niet erg.
En daarbij, er is niet 1 ontopic reactie en is de 1ste post pas later veranderd
[Dit bericht is gewijzigd door detulp050 op 25-08-2002 13:57]
quote:In het groot is denken zoals jij nu doet de reden waarom het nu zo gesteld is met Nederland.
Op zondag 25 augustus 2002 13:54 schreef detulp050 het volgende:[..]
Ik hou me aan de policy.
Dit is een discussieforum en jij gaat me niet verbieden om te discussieren.
quote:Sterker nog, ik heb ook je vervolgposts gelezen.
Op zondag 25 augustus 2002 13:42 schreef Sorcerer8472 het volgende:[..]
LEES dan de openingspost man en hou op met zieken!
quote:Welk woord snap jij niet, peiling, discussie of spam?
Op zondag 25 augustus 2002 13:57 schreef HiZ het volgende:[..]
Sterker nog, ik heb ook je vervolgposts gelezen.
Lijken me 3 heel verschillende dingen
quote:
Op zondag 25 augustus 2002 13:49 schreef Tia_Tijger het volgende:
[discriminatie]
(dom en rechts dus
[/discriminatie]
quote:yep, en dit topic blijkt dus een spam.
Op zondag 25 augustus 2002 13:57 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Welk woord snap jij niet, peiling, discussie of spam?
Lijken me 3 heel verschillende dingen
quote:Er staat toch duidelijk in de openingspost dat het als peiling bedoeld is
Op zondag 25 augustus 2002 14:00 schreef HiZ het volgende:[..]
yep, en dit topic blijkt dus een spam.
Niemand kan er wat aan doen als andere mensen het verneuken door er het zoveelste 'links tegen rechts' discussietopic van te maken
quote:If you can't beat them, insult them !
Op zondag 25 augustus 2002 13:57 schreef Sorcerer8472 het volgende:[..]
In het groot is denken zoals jij nu doet de reden waarom het nu zo gesteld is met Nederland.
quote:Je eerste reactie:
Op zondag 25 augustus 2002 14:01 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Er staat toch duidelijk in de openingspost dat het als peiling bedoeld is
Niemand kan er wat aan doen als andere mensen het verneuken door er het zoveelste 'links tegen rechts' discussietopic van te maken
quote:OFFTOPIC
Ik vraag gewoon op school of ik er heen mag om een stukje te schrijven voor de schoolkrant
En als project, als voorbereiding op mijn glorieuze toekomst als eerste vrouwelijke premier van Nederland
Oke, dat laatste is misschien wat overmoedig.
en deze
quote:
ik wil er gewoon eens heen om te kijken hoe zoiets is als je er zelf bij bent
En ook wel een beetje voor het gevoel, dat je daar met zijn allen samen voor hetzelfde staat, en om toch het gevoel te hebben dat ik tenminste heb laten weten dat ik het er niet mee eens ben
[Dit bericht is gewijzigd door detulp050 op 25-08-2002 14:06]
quote:Dat was de motivatie. Bij een poll wordt ook altijd naar motivatie gevraagd. Die post was absoluut niet bedoeld als aanleiding tot discussie.
Op zondag 25 augustus 2002 14:05 schreef detulp050 het volgende:[..]
Je eerste reactie:
[..]OFFTOPIC
quote:Wil je zo graag een topic verzieken ofzo?
Op zondag 25 augustus 2002 14:05 schreef detulp050 een hoop gebrabbel
quote:Motivatie is niet bedoeld als aanleiding tot discussie ?
Op zondag 25 augustus 2002 14:06 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Dat was de motivatie. Bij een poll wordt ook altijd naar motivatie gevraagd. Die post was absoluut niet bedoeld als aanleiding tot discussie.
Erg merkwaardig !
Moet ik dan volgende keer bij een poll maar helemaal alleen ja of nee antwoorden, zodat zelfs jullie snappen dat het niet voor discussie bedoeld is?
Sorry maar hier word ik zo moedeloos van...
quote:Nee, ik voer een discussie over dit topic, dat naar mening van meerderen niet klopt.
Op zondag 25 augustus 2002 14:07 schreef Sorcerer8472 het volgende:[..]
Wil je zo graag een topic verzieken ofzo?
quote:Zo had ik het niet bedoeld in elk geval. Het is gewoon een korte toelichting. (voor de zoveelste keer: ) Er staat duidelijk bij dat het niet bedoeld was als discussie en ik was zo stom om te denken dat men zich daar aan zou houden.
Op zondag 25 augustus 2002 14:07 schreef detulp050 het volgende:[..]
Motivatie is niet bedoeld als aanleiding tot discussie ?
Erg merkwaardig !
quote:Je doet het zelf hoor...
Op zondag 25 augustus 2002 14:08 schreef Mini_rulez het volgende:
Sorry maar hier word ik zo moedeloos van...
Maak dan een poll in het originele topic over 'progressief' Nederland.
quote:Dat heet wegpesten. Jammer dat het zo triest gaat soms
Op zondag 25 augustus 2002 14:08 schreef Mini_rulez het volgende:
Ik was zo stom om te denken dat mensen zich er ook aan houden als er in de openingspost gevraagd wordt om er geen discussietopic van te maken
Moet ik dan volgende keer bij een poll maar helemaal alleen ja of nee antwoorden, zodat zelfs jullie snappen dat het niet voor discussie bedoeld is?Sorry maar hier word ik zo moedeloos van...
Gebeurt meestal bij gebrek aan argumenten...
quote:Argumenten geef ik vaak, alleen worden die vaak beantwoordt door slechte tegenargumenten. Ik voer een degelijke discussie, maar dan is het opeens niet goed.
Op zondag 25 augustus 2002 14:10 schreef Sorcerer8472 het volgende:[..]
Dat heet wegpesten. Jammer dat het zo triest gaat soms
Gebeurt meestal bij gebrek aan argumenten...
Voor de goede orde:
Ik ga niet heen.
quote:Goedzo, daar zaten we op te wachten, daar is dit topic voor bedoeld. Snap je het nu?
Op zondag 25 augustus 2002 14:12 schreef detulp050 het volgende:[..]
Voor de goede orde:
Ik ga niet heen.
Als je niet vóór rechts bent, ben je dús lins, en als je tégen links bent, ben je dús rechts.
Met mensen die zo zwart-wit denken kan ik niets.
quote:Amen
Op zondag 25 augustus 2002 15:21 schreef eenuitduizend het volgende:
Ik ga niet demonstreren. Ten eerste omdat ik niet tegen de plannen van dit kabinet ben. Ten tweede niet omdat degene die gaan demonstreren, evenals de mensen die nu ineens `trots' zijn om zichzelf rechts te noemen, verblind raken door de recht-links tegenstelling. Mensen van beide uitersten, en dat is zeker ook hier op FOK! te merken, hebben alle oog voor nuance verloren.
Als je niet vóór rechts bent, ben je dús lins, en als je tégen links bent, ben je dús rechts.
Met mensen die zo zwart-wit denken kan ik niets.
Zo denk ik er grotendeels ook over, al ben ik grotendeels 'links'. Met een paar dingen van 'rechts' ben ik het echter wel helemaal eens, terwijl ik de meningen van 'links' daarover niet kan hebben
Mijn meningen over het asielbeleid zijn geen van beide bijvoorbeeld
quote:Yep, thats me
Op zondag 25 augustus 2002 15:24 schreef Sorcerer8472 het volgende:[..]
Amen
Zo denk ik er grotendeels ook over, al ben ik grotendeels 'links'. Met een paar dingen van 'rechts' ben ik het echter wel helemaal eens, terwijl ik de meningen van 'links' daarover niet kan hebbenMijn meningen over het asielbeleid zijn geen van beide bijvoorbeeld
hoewel ik overwegend 'rechts' ben. Maar ik vind dat men zijn eigen standpunt moet kunnen onderbouwen, met meer dan simpele links-rechts one-liners. Dat gebeurt jammer genoeg maar heel zelden.
quote:He-le-maal mee eens
Op zondag 25 augustus 2002 15:21 schreef eenuitduizend het volgende:
Ik ga niet demonstreren. Ten eerste omdat ik niet tegen de plannen van dit kabinet ben. Ten tweede niet omdat degene die gaan demonstreren, evenals de mensen die nu ineens `trots' zijn om zichzelf rechts te noemen, verblind raken door de recht-links tegenstelling. Mensen van beide uitersten, en dat is zeker ook hier op FOK! te merken, hebben alle oog voor nuance verloren.
Als je niet vóór rechts bent, ben je dús lins, en als je tégen links bent, ben je dús rechts.
Met mensen die zo zwart-wit denken kan ik niets.
) waar ik het mee eens was, maar dat waren er niet veel. Eigenlijk zou je van elke partij het beste moeten pakken en dat samenvoegen, maarja Dit soort topics eindigen helaas vaak in een flame. En dan wil rechts nederland kapot maken volgens links en andersom, terwijl je toch allebei een schoon, mooi land wilt. Het enige verschil is de manier waarop, maar het komt wel goed...... ooit......
Eén van de redenen... naast het afschaffen van bepaalde milieusubsidies op bijvoorbeeld zonnepanelen, en dat terwijl de fossiele brandstoffen op aan het raken zijn.
quote:Kernenergie
Op zondag 25 augustus 2002 15:57 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Nou, het lijkt me een rotgevoel als je een keer je identificatie vergeet mee te nemen als er ID-plicht is... De politie mag je dan namelijk oppakken. Ze mogen je ID altijd vragen, en geef je dat niet, dan kunnen ze je meenemenEén van de redenen... naast het afschaffen van bepaalde milieusubsidies op bijvoorbeeld zonnepanelen, en dat terwijl de fossiele brandstoffen op aan het raken zijn.
Maar dan krijg je het opslagprobleem weer... Die zooi gaat bijna altijd lekken en da's ongezond. En nou kun je wel zeggen dat er wel een oplossing voor wordt gevonden, maar ik heb liever nu die oplossing... Dan kan wat mij betreft steenkolen etc. worden afgeschaft en alles via kernenergie in veilige centrales gaan
quote:Ik heb al zo'n 12 jaar dag-in-dag-uit mijn paspoort bij me.
Op zondag 25 augustus 2002 15:57 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Nou, het lijkt me een rotgevoel als je een keer je identificatie vergeet mee te nemen als er ID-plicht is...
quote:Zonnepanelen kosten meer energie om te produceren dan ze in een mensenleven op brengen en zo lang gaan ze niet eens mee.
Eén van de redenen... naast het afschaffen van bepaalde milieusubsidies op bijvoorbeeld zonnepanelen, en dat terwijl de fossiele brandstoffen op aan het raken zijn.
quote:Waar heb je die onzin over zonnepanelen vandaan? Ze zijn best duur in aanschaf en productie maar de productie kost echt niet meer dan ze opbrengen in energie!
Op zondag 25 augustus 2002 16:07 schreef Karboenkeltje het volgende:[..]
Ik heb al zo'n 12 jaar dag-in-dag-uit mijn paspoort bij me.
[..]Zonnepanelen kosten meer energie om te produceren dan ze in een mensenleven op brengen en zo lang gaan ze niet eens mee.
En jij vergeet je paspoort nooit? Als dat al het geval zou zijn zijn er nog steeds heel veel mensen die dat dus wel vergeten...
quote:Artikel in Nature... Wel van een paar jaar (3 of 4) geleden dus misschien zijn er grote sprongen vooruit gemaakt.
Op zondag 25 augustus 2002 16:12 schreef Sorcerer8472 het volgende:[..]
Waar heb je die onzin over zonnepanelen vandaan? Ze zijn best duur in aanschaf en productie maar de productie kost echt niet meer dan ze opbrengen in energie!
quote:Misschien dat ik mijn paspoort het afgelopen decennium in totaal een week niet bij me heb gehad. Ik vind het gewoon een prettig gevoel. Ik kan op elk willekeurig moment mijn duim opsteken en dan ben ik het land uit (mits iemand me over de grens neemt). Ik ben niet echt vóór I.D.plicht maar... ik heb er zelf gewoon weinig last van.
En jij vergeet je paspoort nooit? Als dat al het geval zou zijn zijn er nog steeds heel veel mensen die dat dus wel vergeten...
.quote:Eijgelshoven was dan ook de enige die dit zei, zonder zelf ook maar 1 alternatief of onderbouwing te geven.
Op zondag 25 augustus 2002 12:29 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Tuurlijk, X-Ray, alle cijfertjes van Fortuyn klopten
Dit stukje gemist?
--
• 'Fortuyn misleidt kiezers met cijfers'UTRECHT/GRONINGEN. - 02/05/02 - De analyse van de staatsfinanciën in Pim Fortuyns boek De puinhopen van acht jaar paars is een misleiding van zijn honderdduizend lezers. Dat stelt universitair hoofddocent economie Eijgelshoven van de Rijksuniversiteit Groningen.
"De analyse is van zodanig niveau dat Fortuyn zich als voormalig wetenschapper ervoor zou moeten schamen", aldus Eijgelshoven donderdag. Het boek De puinhopen van acht jaar paars geldt als het verkiezingsprogramma van de Lijst Pim Fortuyn. Eijgelshoven heeft de cijfers in het boek onderzocht en concludeert dat ze "onvergelijkbaar en onzuiver" zijn.Zo gaat Fortuyn bij de beoordeling van de uitgaven voor bijvoorbeeld de zorg onder twee paarse kabinetten uit van een steeds lage inflatie. Onzin, beweert Eijgelshoven, de gulden was eind 2000 16 procent minder waard dan begin 1994.
Maar als het in je straatje is, dan geeft dat niet he?
quote:Toch kan je er niet tegen als anderen dat doen. Hypocriet ventje.
Verder verwijt de universitair hoofddocent de lijsttrekker dat hij bij de optelsom van de totale rijksuitgaven verkeerde cijfers toepast en foute conclusies trekt door onder meer de aflossing van de staatsschuld niet mee te wegen.
--Ik noem dingen bij hun naam, X Ray,
quote:
en iconen met afbeeldingen van nazi soldaten vindt ik ziekelijk en schofterig.
Sommigen van ons hebben familie verloren in concentratie kampen en figuren die pronken met dat soort iconen vindt ik buitengemeen walgelijk.
ah god daar komt het vals sentiment weer de hoek om kijken. Lul niet, wees een vent en geef toe dat je gewoon wat om te zeiken gevonden hebt.
quote:Wederom schijn je er zelf niet zo goed tegen te kunnen. Ook erg grappig dat je dan wel PF aanhaald, maar elders kots je op zijn ideeen.
Aangezien dit een vrij land is staat het Strollie vrij zijn icoontje te hebben en staat het mij vrij dit walgelijk te vinden.
Moeilijk he, vrijheid van meningsuiting (iets waar PF een groot voorstander van was)
Hypo-Tia Tijgertje-criet.
PS. Er zijn vele mensen die hun familie hebben verloren aan tijgers en ander roofdiergespuis. Walgelijk icoontje .
quote:En de SP dan?
Op zondag 25 augustus 2002 16:23 schreef Lexie het volgende:
Als de regering nou gevormd werd door PVDA en Groen Links dan ging ik wel
X-Ray: Eijgelshoven had wel een onderbouwing, en er was op z'n minst nog één ander hoogleraar die hetzelfde zei.
Een alternatief geven is iets heel anders dan iets beoordelen en dat is zo simpel niet.
quote:Eijgelshoven was de enige volgens jou maar waarom is dan zo moeilijk voor jou om dat te weerleggen, moet dan toch een makkie zijn?
Op zondag 25 augustus 2002 16:31 schreef X-Ray het volgende:[..]
Eijgelshoven was dan ook de enige die dit zei, zonder zelf ook maar 1 alternatief of onderbouwing te geven.
Maar als het in je straatje is, dan geeft dat niet he?
[..]Toch kan je er niet tegen als anderen dat doen. Hypocriet ventje.
[..]
Lul niet, wees een vent en geef toe dat je gewoon wat om te zeiken gevonden hebt.
[..]Wederom schijn je er zelf niet zo goed tegen te kunnen. Ook erg grappig dat je dan wel PF aanhaald, maar elders kots je op zijn ideeen.
Hypo-Tia Tijgertje-criet.
PS. Er zijn vele mensen die hun familie hebben verloren aan tijgers en ander roofdiergespuis. Walgelijk icoontje
Het was zijn taak niet om alternatieven te geven maar om de cijfers te controleren, de cijfers klopten niet, in plaats van dat toe te geven ga jij persoonlijke aanvallen doen *shrug*, wat mij betreft bevestig je daarmee mijn gelijk.
Jouw gedrag is dat van een klein kind dat zijn zin/gelijk niet krijgt en gaat dreinen en schelden.
Best wel zielig eigenlijk.
Gooi je frustraties er maar uit hoor, geeft niks, ik kan wel tegen een stootje
quote:Wie dan?
Op zondag 25 augustus 2002 16:37 schreef Sorcerer8472 het volgende:[..]
En de SP dan?
X-Ray: Eijgelshoven had wel een onderbouwing, en er was op z'n minst nog één ander hoogleraar die hetzelfde zei.
quote:Daarom. En dat deed hij dus niet.
Een alternatief geven is iets heel anders dan iets beoordelen en dat is zo simpel niet.
Verder raad ik een ieder aan die denkt dat PF een domme, holle blater was een aantal van zijn boeken te lezen.
Ten eerste omdat je dan pas een gefundeerde mening kan vormen.
Ten tweede omdat het je waarschijnlijk allezins mee zal vallen en je waarschijnlijk het op een hoop punten met hem eens zou zijn.
quote:Ik ben dan wel tamelijk rechts, maar de SP vind ik wel o.k. Ze staan tenminste echt achter hun idealen, en Jan Marijnissen vind ook altijd wel leuk, als hij weer ergens tegenaan schopt. Als ik al links zou stemmen, dan was het SP in plaats van die huichelaars van Groen Links en PVDA.
Op zondag 25 augustus 2002 16:37 schreef Sorcerer8472 het volgende:[..]
En de SP dan?
X-Ray: Eijgelshoven had wel een onderbouwing, en er was op z'n minst nog één ander hoogleraar die hetzelfde zei.
Een alternatief geven is iets heel anders dan iets beoordelen en dat is zo simpel niet.
quote:Het grappige aan jou is, dat je non-stop roept dat iets niet klopt, en dan komt de bron/cq het bewijs en dat zeg je niets meer.....
Op zondag 25 augustus 2002 16:44 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Eijgelshoven was de enige volgens jou maar waarom is dan zo moeilijk voor jou om dat te weerleggen, moet dan toch een makkie zijn?
Het was zijn taak niet om alternatieven te geven maar om de cijfers te controleren, de cijfers klopten niet, in plaats van dat toe te geven ga jij persoonlijke aanvallen doen *shrug*, wat mij betreft bevestig je daarmee mijn gelijk.Jouw gedrag is dat van een klein kind dat zijn zin/gelijk niet krijgt en gaat dreinen en schelden.
Best wel zielig eigenlijk.Gooi je frustraties er maar uit hoor, geeft niks, ik kan wel tegen een stootje
Zoals bv in het topic over Duyvendak..jij maar bleren dat het allemaal niet waar was en dat Duyvendak nooit was veroordeeld..totdat het artikel komt dat hij veroordeeld is voor inbraak, dat hij artikelen plaatste over het maken van brandbommen EN er nog trots op is ook... en dan laat je niets, maar dan ook helemaal niets meer horen...
Tja, dan vind ik je zonde van mijn tijd, omdat je gewoon full of shit bent. En ga nu maar met je zogenaamde non-stop trio relatie en je eigen bedrijf met zoveel geld verder...want voor iemand die dat beweert zit je wel bar veel hier, en zou je niet in Delfshaven wonen als je zo veel centen had.
Maw: Youre full of SHIT.
quote:Wie wist ik dus niemeer
Op zondag 25 augustus 2002 16:47 schreef X-Ray het volgende:[..]
Wie dan?
[..]Daarom. En dat deed hij dus niet.
Verder raad ik een ieder aan die denkt dat PF een domme, holle blater was een aantal van zijn boeken te lezen.
Ten eerste omdat je dan pas een gefundeerde mening kan vormen.
Ten tweede omdat het je waarschijnlijk allezins mee zal vallen en je waarschijnlijk het op een hoop punten met hem eens zou zijn.
Maar kan me nog duidelijk herinneren dat er 2 hoogleraren publiekelijk bezwaar maakten.
Ik zeg toch ook dat ik het op een aantal punten met hem eens ben? Maar op een hele hoop punten ook gewoon niet. Het zij zo...
quote:Daar ben ik het helemaal mee eens. Hoewel ik de ideeen van de SP grotendeels niet support, is Marijnissen echt de enige niet hypocriete rooie rakker die ook zelf leeft naar waar hij zegt voor te staan
Op zondag 25 augustus 2002 16:49 schreef Lexie het volgende:[..]
Ik ben dan wel tamelijk rechts, maar de SP vind ik wel o.k. Ze staan tenminste echt achter hun idealen, en Jan Marijnissen vind ook altijd wel leuk, als hij weer ergens tegenaan schopt. Als ik al links zou stemmen, dan was het SP in plaats van die huichelaars van Groen Links en PVDA.
.Hulde.
quote:Precies! Vroeger was ik veel meer voor GroenLinks, maar na nog eens goed te hebben gekeken vind ik het toch een beetje te 'elite' en onecht overkomen.
Op zondag 25 augustus 2002 16:49 schreef Lexie het volgende:[..]
Ik ben dan wel tamelijk rechts, maar de SP vind ik wel o.k. Ze staan tenminste echt achter hun idealen, en Jan Marijnissen vind ook altijd wel leuk, als hij weer ergens tegenaan schopt. Als ik al links zou stemmen, dan was het SP in plaats van die huichelaars van Groen Links en PVDA.
Vandaar de SP: de normaalste en oprechtste mensen in de Kamer eigenlijk
quote:Hij woont in ieder geval niet in een villa, eet gewoon stampot uit de ketel, en stort het grootste deel van zijn inkomen in de partijkas. Daarnaast doet hij zover ik kan zien niet mee aan vuile politieke spelletjes. Hij pakte b.v. Pim Fortuyn op zijn standpunten aan, en niet op zijn persoon.
Op zondag 25 augustus 2002 16:53 schreef X-Ray het volgende:[..]
Daar ben ik het helemaal mee eens. Hoewel ik de ideeen van de SP grotendeels niet support, is Marijnissen echt de enige niet hypocriete rooie rakker die ook zelf leeft naar waar hij zegt voor te staan
Hulde.
quote:Eigenlijk zou ik dan willen zeggen "Laten we dan proberen de ideeën van Fortuyn en de SP waar iedereen het mee eens is te combineren..."
Op zondag 25 augustus 2002 16:53 schreef X-Ray het volgende:[..]
Daar ben ik het helemaal mee eens. Hoewel ik de ideeen van de SP grotendeels niet support, is Marijnissen echt de enige niet hypocriete rooie rakker die ook zelf leeft naar waar hij zegt voor te staan
Hulde.
Maarja, makkelijker gezegd dan gedaan
Het liefst zou ik een sociale, eerlijke regering zien. Arme mensen echt een zetje in de rug geven (is ook goed tegen de criminaliteit trouwens ), maar rijke mensen niet kaalplukken. Maar dan moet denk ik wel iedereen samenwerken, anders komen we daar niet.
quote:True, hoewel ik het wel nog altijd eens ben met Paul Rosenmöller's opmerking over theater spelen. Ook zwak dat Fortuyn daar geen antwoord op gaf, maar ik begin Rosenmöller desondanks minder sympathiek te vinden (o.a. door wat ik heb gehoord in die niet-uitgezonden VPRO-documentaire)...
Op zondag 25 augustus 2002 16:56 schreef Lexie het volgende:[..]
Hij woont in ieder geval niet in een villa, eet gewoon stampot uit de ketel, en stort het grootste deel van zijn inkomen in de partijkas. Daarnaast doet hij zover ik kan zien niet mee aan vuile politieke spelletjes. Hij pakte b.v. Pim Fortuyn op zijn standpunten aan, en niet op zijn persoon.
quote:Juist, je kunt mensen echt niet alleen maar helpen door ze geld toe te schuiven en ze hun eigen gang te laten gaan.
Op zondag 25 augustus 2002 16:57 schreef Sorcerer8472 het volgende:[..]
Eigenlijk zou ik dan willen zeggen "Laten we dan proberen de ideeën van Fortuyn en de SP waar iedereen het mee eens is te combineren..."
Maarja, makkelijker gezegd dan gedaanHet liefst zou ik een sociale, eerlijke regering zien. Arme mensen echt een zetje in de rug geven (is ook goed tegen de criminaliteit trouwens
Als je de mensen echt helpt aan gepast werk, zijn ze zelf ook tevredener. Dan kun je de mensen die echt in een uitzichtloze situatie zitten tenminste een fatsoenlijke uitkering geven. En als iedereen zich een beetje aan de normen en waarden houdt wordt het voor iedereen plezieriger. Je kunt niet iedereen zijn gang laten gaan onder het mom van: je mag ze hun cultuur niet afpakken.
quote:GL en PVDA zijn idd shit. SP vind ik DE partij
Op zondag 25 augustus 2002 16:49 schreef Lexie het volgende:[..]
Ik ben dan wel tamelijk rechts, maar de SP vind ik wel o.k. Ze staan tenminste echt achter hun idealen, en Jan Marijnissen vind ook altijd wel leuk, als hij weer ergens tegenaan schopt. Als ik al links zou stemmen, dan was het SP in plaats van die huichelaars van Groen Links en PVDA.
quote:De mythevorming rond Marijnissen wordt alras groter...
Op zondag 25 augustus 2002 16:56 schreef Lexie het volgende:[..]
Hij woont in ieder geval niet in een villa, eet gewoon stampot uit de ketel, en stort het grootste deel van zijn inkomen in de partijkas.
Kan je overigens in jouw ogen niet opkomen voor de laagstbetaalden op het moment dat je twee keer modaal verdient? Of telg bent in een miljonairsfamilie? Is het egoïsme als je een jouw toekomend erfdeel opstrijkt?
Rosenmöller is (zoals bekend) erfgenaam van het V&D-concern, maar heeft jarenlang in de Rotterdamse haven gewerkt en zich via de vakbond omhoog gewerkt. Hij had waarschijnlijk ook carriere kunnen maken in het familiebedrijf.
quote:Als je het hebt over eerlijk zullen we alles delen wel.
Op zondag 25 augustus 2002 17:06 schreef Kozzmic het volgende:[..]
De mythevorming rond Marijnissen wordt alras groter...
Kan je overigens in jouw ogen niet opkomen voor de laagstbetaalden op het moment dat je twee keer modaal verdient? Of telg bent in een miljonairsfamilie? Rosenmöller is (zoals bekend) erfgenaam van het V&D-concern, maar heeft jarenlang in de Rotterdamse haven gewerkt en zich via de vakbond omhoog gewerkt. Hij had waarschijnlijk ook carriere kunnen maken in het familiebedrijf. Is het egoïsme dat-ie zijn erfdeel heeft opgestreken?
quote:Rosemuller is een der grootste hypocrieten in de Nederlandse geschiedenis. Hij is multi-miljonair, is zodra hij een kind kreeg zo snel als hij kon gevlucht uit multi-culti-crimi Rotterdam richting een 100% blank villa-dorp, verkrijgt zijn inkomen via een belastingtruuc zodat ie minder hoeft te betalen etc.
Op zondag 25 augustus 2002 17:06 schreef Kozzmic het volgende:[..]
De mythevorming rond Marijnissen wordt alras groter...
Kan je overigens in jouw ogen niet opkomen voor de laagstbetaalden op het moment dat je twee keer modaal verdient? Of telg bent in een miljonairsfamilie? Is het egoïsme als je een jouw toekomend erfdeel opstrijkt?
Rosenmöller is (zoals bekend) erfgenaam van het V&D-concern, maar heeft jarenlang in de Rotterdamse haven gewerkt en zich via de vakbond omhoog gewerkt. Hij had waarschijnlijk ook carriere kunnen maken in het familiebedrijf.
De ENIGE reden waarom hij in de haven heeft gewerkt, was om zijn pappa te pesten.
En dat had hij ook al snel gezien....
En dan de partij die hij runt...mijn god. De Tara Singh Varma en Rabbea verhalen zijn nog vers.....
Nee, dan verdient Marijnissen een stuk meer krediet als oprechtere politicus.
Verder ben ik de opmerkingen van Paultje na de moord op Fortuyn nog niet vergeten..... dat had hij niet in mijn gezicht moeten zeggen...wat een vuile smerige na-trapper...
quote:Ach ach ach...zoveel frustratie, ben jij jaloers of zo, best X Ray?
Op zondag 25 augustus 2002 16:51 schreef X-Ray het volgende:[..]
Het grappige aan jou is, dat je non-stop roept dat iets niet klopt, en dan komt de bron/cq het bewijs en dat zeg je niets meer.....
Zoals bv in het topic over Duyvendak..jij maar bleren dat het allemaal niet waar was en dat Duyvendak nooit was veroordeeld..totdat het artikel komt dat hij veroordeeld is voor inbraak, dat hij artikelen plaatste over het maken van brandbommen EN er nog trots op is ook... en dan laat je niets, maar dan ook helemaal niets meer horen...Tja, dan vind ik je zonde van mijn tijd, omdat je gewoon full of shit bent. En ga nu maar met je zogenaamde non-stop trio relatie en je eigen bedrijf met zoveel geld verder...want voor iemand die dat beweert zit je wel bar veel hier, en zou je niet in Delfshaven wonen als je zo veel centen had.
Maw: Youre full of SHIT.
Mischien moet jij toch eens in historisch Delfshaven gaan informeren wat panden daar kosten
Je hebt gelijk, ik had ongelijk over Duyvendak en die inbraak, volkomen gelijk, sorry dat ik dat toen nagelaten heb toe te geven, mea culpa
Maar goed, genoeg off-topic, ik vroeg jou een bewijs voor jouw bewering dat Fortuyn' cijfers WEL klopten en ipv daarmee te komen kom je weer eens met een persoonlijke aanval.
quote:Oh....dus je woont NIET in het slechte gedeelte?
Op zondag 25 augustus 2002 17:53 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Ach ach ach...zoveel frustratie, ben jij jaloers of zo, best X Ray?
Mischien moet jij toch eens in historisch Delfshaven gaan informeren wat panden daar kosten
Waarom beweer je dat dan steeds en gebruik je het als argument?~
quote:Duidelijk. Jammer dat je het pas doet na 10 keer vragen.
Je hebt gelijk, ik had ongelijk over Duyvendak en die inbraak, volkomen gelijk, sorry dat ik dat toen nagelaten heb toe te geven, mea culpa
quote:De cijfers zijn ruimschoots doorberekend door meerdere instanties en de LPF zelf.
Maar goed, genoeg off-topic, ik vroeg jou een bewijs voor jouw bewering dat Fortuyn' cijfers WEL klopten en ipv daarmee te komen kom je weer eens met een persoonlijke aanval.
Een komma hier en daar zal best fout kunnen zijn, echter de beweringen van deze knakker slaan al helemaal nergens op, aangezien hij zich beroept op zaken die nog helemaal niet bekend zijn zoals inflatiecijfers voor komende jaren.
Het boek staat, en ik raad je aan het eens te lezen, dan kunnen we er verder over praten want nu weet je dus helemaal niet waar je het over hebt.
quote:Smoesjes! Domme racist!
Op zondag 25 augustus 2002 13:26 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Kom op, dat was een grapje!
quote:Wie? Waar?
Op zondag 25 augustus 2002 13:29 schreef DimeBag het volgende:[..]
Tsja "fantastische" mod.
quote:Als je alleen ja of nee wil horen moet je een polletje aanmaken zoals later gedaan is. Daar heb ik braaf alleen maar 'nee' aan geklikt. Vind een demonstratie op het ogenblik voordat een regering iets gedaan heeft wat vroeg. De plannen van de regering vind ik op zich niet eens zo krankzinnig beroerd: vooralsnog niets om voor de de straat op te gaan.
Op zondag 25 augustus 2002 13:29 schreef DimeBag het volgende:Ik snap niet wat er zo moeilijk aan is om gewoon met JA of NEE te antwoorden. Er zijn tal van andere topics om er over te discusieeren. Maar volgens mij kun je nog wel stemmen zonder dat er gereageerd kan worden
quote:Jij komt met een of ander vaag artikel en dan moeten wij bewijzen dat het niet klopt? Omgekeerde wereld. Maar ja, zo werkt links al jaren. Komt iemand met een plan, dan is het altijd "dat is niet goed en dat klopt niet" maar zelf een alternatief leveren doen ze nooit. Plannen van andere mensen afzeiken is altijd makkelijker dan zelf wat bedenken.
Op zondag 25 augustus 2002 17:53 schreef Tia_Tijger het volgende:
Maar goed, genoeg off-topic, ik vroeg jou een bewijs voor jouw bewering dat Fortuyn' cijfers WEL klopten en ipv daarmee te komen kom je weer eens met een persoonlijke aanval.
Jij komt met dat artikel, niet wij. De bewijslast ligt dus bij jou. Wij hoeven dus niet te bewijzen dat de cijfers van Fortyun kloppen, jij moet bewijzen dat het geblaat van die prof wel klopt. Lees het boek van Fortyun maar eens en reken dan alles na. Als het dan nog steeds niet klopt praten we verder.
[Dit bericht is gewijzigd door Strolie75 op 25-08-2002 19:41]
quote:Ik ken er nu eenmaal ook niks aan doen dat linkse mensen geen gevoel voor humor hebben en alles serieus opvatten.
Op zondag 25 augustus 2002 19:27 schreef Doc het volgende:
Smoesjes! Domme racist!
quote:Deze post sluit mooi aan bij mijn post hiervoor. Ik kan me hier dan ook goed in vinden.
Op zondag 25 augustus 2002 15:21 schreef eenuitduizend het volgende:
Ik ga niet demonstreren. Ten eerste omdat ik niet tegen de plannen van dit kabinet ben. Ten tweede niet omdat degene die gaan demonstreren, evenals de mensen die nu ineens `trots' zijn om zichzelf rechts te noemen, verblind raken door de recht-links tegenstelling. Mensen van beide uitersten, en dat is zeker ook hier op FOK! te merken, hebben alle oog voor nuance verloren.
Als je niet vóór rechts bent, ben je dús lins, en als je tégen links bent, ben je dús rechts.
Met mensen die zo zwart-wit denken kan ik niets.
quote:Niks omgekeerde wereld, jij kwam met het verhaal dat Fortuyn overal oplossingen voor had, X Ray kwam met de bewering dat de cijfers van Fortuyn klopten, niet ik.
Op zondag 25 augustus 2002 19:38 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Jij komt met een of ander vaag artikel en dan moeten wij bewijzen dat het niet klopt? Omgekeerde wereld. Maar ja, zo werkt links al jaren. Komt iemand met een plan, dan is het altijd "dat is niet goed en dat klopt niet" maar zelf een alternatief leveren doen ze nooit. Plannen van andere mensen afzeiken is altijd makkelijker dan zelf wat bedenken.
Jij komt met dat artikel, niet wij. De bewijslast ligt dus bij jou. Wij hoeven dus niet te bewijzen dat de cijfers van Fortyun kloppen, jij moet bewijzen dat het geblaat van die prof wel klopt. Lees het boek van Fortyun maar eens en reken dan alles na. Als het dan nog steeds niet klopt praten we verder.
Ik kom met een artikal dat zegt dat ze niet kloppen, jullie kunnen blijkbaar geen van beiden ergens boekstaving vinden dat ze wel kloppen.
Logische concluse, de cijfers van Fortuyn kloppen niet dus ook zijn 'oplossingen' waar deze cijfers toe dienden kloppen niet.
quote:Waar heb ik dat beweerd? En mischien ben jij niet op de hoogte van de geografie van Delfshaven, kan best, dus ga er eens rondkijken
Op zondag 25 augustus 2002 17:57 schreef X-Ray het volgende:[..]
Oh....dus je woont NIET in het slechte gedeelte?
Waarom beweer je dat dan steeds en gebruik je het als argument?~
quote:Eerste keer dat ik jou daarom zie vragen, maar issue closed
Duidelijk. Jammer dat je het pas doet na 10 keer vragen.
quote:En als dat gedaan is (en het gaat mij niet om comma's maar om grote lijnen) dan staat dat vast wel online toch?
De cijfers zijn ruimschoots doorberekend door meerdere instanties en de LPF zelf.
Een komma hier en daar zal best fout kunnen zijn, echter de beweringen van deze knakker slaan al helemaal nergens op, aangezien hij zich beroept op zaken die nog helemaal niet bekend zijn zoals inflatiecijfers voor komende jaren.Het boek staat, en ik raad je aan het eens te lezen, dan kunnen we er verder over praten want nu weet je dus helemaal niet waar je het over hebt.
quote:
Op zondag 25 augustus 2002 20:13 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Niks omgekeerde wereld, jij kwam met het verhaal dat Fortuyn overal oplossingen voor had, X Ray kwam met de bewering dat de cijfers van Fortuyn klopten, niet ik.
Ik kom met een artikal dat zegt dat ze niet kloppen, jullie kunnen blijkbaar geen van beiden ergens boekstaving vinden dat ze wel kloppen.Logische concluse, de cijfers van Fortuyn kloppen niet dus ook zijn 'oplossingen' waar deze cijfers toe dienden kloppen niet.
Ik kan genoeg bronnen vinden waarin staat dat er helemaal geen holocaust is geweest.
Betekent dat dat het zo is?
Kom op zeg... zo simpel ben zelfs jij niet.
1 zwaluw maakt nog geen zomer....
quote:Laat maar...
Op zondag 25 augustus 2002 20:24 schreef X-Ray het volgende:[..]
Ik kan genoeg bronnen vinden waarin staat dat er helemaal geen holocaust is geweest.
Betekent dat dat het zo is?Kom op zeg... zo simpel ben zelfs jij niet.
1 zwaluw maakt nog geen zomer....
quote:Hmm... nou ben ik niet (meer
Op zondag 25 augustus 2002 17:46 schreef X-Ray het volgende:[..]
Rosemuller is een der grootste hypocrieten in de Nederlandse geschiedenis. Hij is multi-miljonair, is zodra hij een kind kreeg zo snel als hij kon gevlucht uit multi-culti-crimi Rotterdam richting een 100% blank villa-dorp, verkrijgt zijn inkomen via een belastingtruuc zodat ie minder hoeft te betalen etc.
De ENIGE reden waarom hij in de haven heeft gewerkt, was om zijn pappa te pesten.
En dat had hij ook al snel gezien....En dan de partij die hij runt...mijn god. De Tara Singh Varma en Rabbea verhalen zijn nog vers.....
Nee, dan verdient Marijnissen een stuk meer krediet als oprechtere politicus.
Verder ben ik de opmerkingen van Paultje na de moord op Fortuyn nog niet vergeten..... dat had hij niet in mijn gezicht moeten zeggen...wat een vuile smerige na-trapper...
) de grootste Rosenmöllerfan maar ik wil wel nog ff zeggen dat je flink kunt overdrijven. De manier waarop je bezig bent is te vergelijken met de manier waarop felle tegenstanders de LPF afkraken. Zullen we het erop houden dat de waarheid ergens in het midden ligt?quote:Lees eens een paar posts omhoog... misschien is het niet zo handig links en rechts in een hokje te stoppen en waarschijnlijk hebben zelfs wij meer gemeen dan je denkt (ja dat kan, eng he?
Op zondag 25 augustus 2002 op verschillende tijdstippen schreef X-Ray het volgende:
Links hier, links daar, links dit, links dat..
)quote:omstreden rechtse plannen
Op zaterdag 24 augustus 2002 21:14 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Komende prinsjesdag organiseert de organisatie Keer het Tij een demonstratie tegen de nieuwe coalitie en haar omstreden rechtse plannen. (zie dit topic: Progressief Nederland in de aanval)Mini_rulez en ik proberen in ieder geval dan daar te zijn bij de hofvijver in Den Haag.
Wie gaat er voor de rest nog mee?
Dit topic is geopend om te peilen hoeveel Fokkers de betoging bijwonen, niet als discussietopic. Inhoudelijk erop ingaan kan in de topic waarnaar hierboven een link staat.
