BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nee die hadden we niet, maar we zijn ook maar 1 of 2 stukjes tegen gekomen. En die hebben we wel apart gelegd, dus ik ben benieuwd hoeveel meer ze zullen vinden.quote:Op zaterdag 24 november 2012 11:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hopelijk hadden de Ridders van het Ronde Huis hun vizier voor het gezicht toen ze aan het graven waren.
Net op Radio 2 in 'spijkers met koppen' was er een satirisch interview met een fakeschrijver van het schalkwijkboek.
De satire was dat het boek suggestief, vaag en zeer armoedig aan bewijs was.
Dat schiet inderdaad niet op zo met ontmaskering van van Vloten. Over 100 jaar zijn we er nog niet.
Misschien dat het vanmiddag terug te horen is :
http://www.radio2.nl/programma_gids/programma_gids.html
[ Bericht 10% gewijzigd door Bluesdude op 24-11-2012 13:50:43 ]
De satire was dat het boek suggestief, vaag en zeer armoedig aan bewijs was.
Dat schiet inderdaad niet op zo met ontmaskering van van Vloten. Over 100 jaar zijn we er nog niet.
Misschien dat het vanmiddag terug te horen is :
http://www.radio2.nl/programma_gids/programma_gids.html
[ Bericht 10% gewijzigd door Bluesdude op 24-11-2012 13:50:43 ]
Bedankt voor het linkje. Ga ik later eens luisteren.quote:
Net op Radio 2 in 'spijkers met koppen' was er een satirisch interview met een fakeschrijver van het schalkwijkboek.
De satire was dat het boek suggestief, vaag en zeer armoedig aan bewijs was.
Dat schiet inderdaad niet op zo met ontmaskering van van Vloten. Over 100 jaar zijn we er nog niet.
Misschien dat het vanmiddag terug te horen is :
http://www.radio2.nl/programma_gids/programma_gids.html
Hopelijk gaan jullie er geen last van ondervinden.quote:
[..]
Nee die hadden we niet, maar we zijn ook maar 1 of 2 stukjes tegen gekomen. En die hebben we wel apart gelegd, dus ik ben benieuwd hoeveel meer ze zullen vinden.
voor degenen die het gaan opzoeken, het was zo rond kwart over een, duurt een minuut of vijf en je kunt het terugluisteren...quote:
Net op Radio 2 in 'spijkers met koppen' was er een satirisch interview met een fakeschrijver van het schalkwijkboek.
De satire was dat het boek suggestief, vaag en zeer armoedig aan bewijs was.
Dat schiet inderdaad niet op zo met ontmaskering van van Vloten. Over 100 jaar zijn we er nog niet.
Misschien dat het vanmiddag terug te horen is :
http://www.radio2.nl/programma_gids/programma_gids.html
[ Bericht 2% gewijzigd door gerhardius op 24-11-2012 15:15:33 ]
13.11 uurquote:Op zaterdag 24 november 2012 15:09 schreef gerhardius het volgende:
[..]
voor degenen die het gaan opzoeken, het was zo rond kwart over een.
Er was dus een archief van zo'n 2 mtr en toen ze de tweede keer kwamen waren er nog maar 20 velletjes over.
Dat is toch op zijn minst vreemd.
Dat is toch op zijn minst vreemd.
Wanneer kwamen "ze" voor de eerste keer.? Welk jaar ?quote:
Er was dus een archief van zo'n 2 mtr en toen ze de tweede keer kwamen waren er nog maar 20 velletjes over.
Dat is toch op zijn minst vreemd.
Dat kon ik niet opmaken uit het interview. Wie is die man eigenlijk, die medeschrijver? Die hebben we hier nog nooit langs zien komen geloof ik?quote:
[..]
Wanneer kwamen "ze" voor de eerste keer.? Welk jaar ?
ohhhh het spijkersmetkoppeninterview is toch een sketch ?
die schrijver Geert Bekkers (zoiets) was toch fake ?
Het zal toch niet zijn dat die man echt zo zat te stuntelen ?
Volgens deze fokuser (iemand van het Gelders archief?) is er nooit een breed archief gedoneerd.
Het staat dus in het jaarverslag 1990, die gedrukt moet zijn in 1991.
die schrijver Geert Bekkers (zoiets) was toch fake ?
Het zal toch niet zijn dat die man echt zo zat te stuntelen ?
Volgens deze fokuser (iemand van het Gelders archief?) is er nooit een breed archief gedoneerd.
Het staat dus in het jaarverslag 1990, die gedrukt moet zijn in 1991.
Maar als ik hoor over dat Schalkwijkboek dan kan er nooit iets werkelijks beschadigend in dat archief geweest zijn. Alleen maar zweverige complottheorietjes ..... Dat is toch niet de moeite waard voor een geheime dienst of oranjecomplot om te laten verdwijnen... laat staan mensen te vermoorden.quote:
Het Gelders Archief (GA) houdt nauwkeurig bij welke archieven van welke omvang in de collectie worden opgenomen. Daarnaast documenteert het GA zorgvuldig wat op welk moment wordt vernietigd. Uit het jaarverslag van de Rijksarchiefdienst (het Rijksarchief in Gelderland is in 2002 na fusie opgegaan in het Gelders Archief) van 1990: ‘Ontvangen van de heer J.W. Montenberg te Epse. Aantekeningen betreffende onderzoek verricht door J.W. Montenberg e.a., 20e eeuw, 1 omslag’. Er is dus destijds één omslag aan het archief gedoneerd, dat als archief 0280 ‘J.W. Montenberg’ in de collectie is opgenomen. Er zijn geen documenten uit het archief verwijderd of vernietigd.
Die man klinkt wat nerveus, maar het stuk op zichzelf klinkt me niet als een sketch in de oren. Inhoudelijk klopt het allemaal wel.quote:
ohhhh het spijkersmetkoppeninterview is toch een sketch ?
die schrijver Geert Bekkers (zoiets) was toch fake ?
Het zal toch niet zijn dat die man echt zo zat te stuntelen ?
Ik heb ook niet het idee dat het een sketch was hoor. Het klonk serieus, ondanks de hilariteit.quote:
[..]
Die man klinkt wat nerveus, maar het stuk op zichzelf klinkt me niet als een sketch in de oren. Inhoudelijk klopt het allemaal wel.
Dan was hij nerveus
Hij vertelde niks zinnigs . Legde niks uit. Met die vaagheid maakte hij zichzelf ongeloofwaardig.
Het was een halve meter archief volgens een scan uit het schalkwijkboek
http://www.flickr.com/photos/76397523@N07/8187960010/
[ Bericht 23% gewijzigd door Bluesdude op 24-11-2012 22:43:53 ]
Hij vertelde niks zinnigs . Legde niks uit. Met die vaagheid maakte hij zichzelf ongeloofwaardig.
Het was een halve meter archief volgens een scan uit het schalkwijkboek
http://www.flickr.com/photos/76397523@N07/8187960010/
[ Bericht 23% gewijzigd door Bluesdude op 24-11-2012 22:43:53 ]
Zouden er nu allemaal mensen in de bossen bij Nunspeet naar potjes aan het graven zijn?
Het is in elk geval rustig geworden.
Het is in elk geval rustig geworden.
Het waren toch potjes met sperma? Althans, volgens de sketch...quote:Op woensdag 21 november 2012 21:46 schreef Toppie_ het volgende:
En wat ik nu van ingegraven honingpotjes moet denken?
Volgens mij was het ook een sketch. De naam van de geïnterviewde was Geert Bekkering. Als je googled dan krijg je één of andere expert op het gebied van puzzles. Een schrijver van het boek zou toch wel het verschil weten tussen twee meter en een halve meter waarvan twintig velletjes over zijn.
Ook hier hoor ik weer gelegenheidsargumenten: vroeger waren die archieven er nog, vandaag zijn ze 'verdwenen'. Dat het webcareteam van het Gelders Archief hier reageert, is niet verwonderlijk. Ze worden in feite beschuldigd van verduistering van archiefstukken. En ik weet, weliswaar uit een andere bron die ik helaas niet mag citeren, dat het verhaal niet waar is. Tegen de tijd dat iedereen dat zelf kan gaan verifiëren heeft Schalkwijk zijn kleine royalty-cheque al ontvangen en is hij met de noorderzon vertrokken.
Terugkomend op de honingpotjes: de Mythstee was ooit het terrein van imkers. Misschien hebben imkers een praktijk waarbij ze honingpotjes gebruiken?
Voor wat ik mij van het oude Kopspijkers op de tv herinner is dit te subtiel voor een sketch. Meestal wordt de parodie er dan duimendik bovenop gelegd. Dit interview lijkt eerder in de categorie "Atomen zijn ruimteschepen" te vallen. Het lijkt me ook onwaarschijnlijk dat ze de naam van een bestaande streekhistoricus uit Enschede zouden gebruiken zonder duidelijk aan te geven dat het om een parodie gaat. Deze Bekkering zou een prominent lid zijn van de Stichting Historische Sociëteit Enschede-Lonneker en co-auteur van een boek Enschede 1945-1985: Stad met ambitie. Als hij zich ook buiten HRH om serieus met historisch onderzoek bezighoudt verklaart dit ook wel waarom hij zich over een aantal zaken zo "vaag" uitliet, hoewel ik verbaasd ben dat ook hij over harde bewijzen spreekt.quote:
[..]
Het waren toch potjes met sperma? Althans, volgens de sketch...
Volgens mij was het ook een sketch. De naam van de geïnterviewde was Geert Bekkering. Als je googled dan krijg je één of andere expert op het gebied van puzzles. Een schrijver van het boek zou toch wel het verschil weten tussen twee meter en een halve meter waarvan twintig velletjes over zijn.
quote:
Een oproep dan maar: wil Geert hier melden als hij bestaat? Overigens was bij de boekpresentatie ook iemand van de VARA aanwezig..
Ik denk ook niet dat het een sketch was. Dat er af en toe gelachen werd kwam door de manier waarop met name Dolf Jansen reageerde op alle onthullingen.quote:
[..]
Voor wat ik mij van het oude Kopspijkers op de tv herinner is dit te subtiel voor een sketch. Meestal wordt de parodie er dan duimendik bovenop gelegd. Dit interview lijkt eerder in de categorie "Atomen zijn ruimteschepen" te vallen. Het lijkt me ook onwaarschijnlijk dat ze de naam van een bestaande streekhistoricus uit Enschede zouden gebruiken zonder duidelijk aan te geven dat het om een parodie gaat. Deze Bekkering zou een prominent lid zijn van de Stichting Historische Sociëteit Enschede-Lonneker en co-auteur van een boek Enschede 1945-1985: Stad met ambitie. Als hij zich ook buiten HRH om serieus met historisch onderzoek bezighoudt verklaart dit ook wel waarom hij zich over een aantal zaken zo "vaag" uitliet, hoewel ik verbaasd ben dat ook hij over harde bewijzen spreekt.
In de link wordt gesproken over elk weekend een vliegtuig vol kinderen uit Wit-Rusland. Maar dan zou daar toch neem ik aan wel iets meer van bekend zijn. Verder is het niet allemaal compleet onwaarschijnlijk zie vergelijkbare verhalen en beschuldigingen in omringende landen. Toch is het dan nog steeds niet waarschijnlijk zo breed gedragen en groot als hier wordt beweerd.
Je hebt gelijk...... Ik dacht dat de sketch een beetje mislukt was .quote:
[..]
Voor wat ik mij van het oude Kopspijkers op de tv herinner is dit te subtiel voor een sketch. Meestal wordt de parodie er dan duimendik bovenop gelegd.
Maar wat ik eerder schreef geldt des te meer ...... vaag, suggestief, armoedig ......ohzooooooooooooo veel armoede in de bewijsvoering.
Verschijnselen van complotdenken.
welke link?quote:
In de link wordt gesproken over elk weekend een vliegtuig vol kinderen uit Wit-Rusland. Maar dan zou daar toch neem ik aan wel iets meer van bekend zijn. Verder is het niet allemaal compleet onwaarschijnlijk zie vergelijkbare verhalen en beschuldigingen in omringende landen. Toch is het dan nog steeds niet waarschijnlijk zo breed gedragen en groot als hier wordt beweerd.
zit je hier wel in het juiste topic ?
Het gaat hier over Het Ronde Huis, dus je hebt een andere link geluisterdquote:
In de link wordt gesproken over elk weekend een vliegtuig vol kinderen uit Wit-Rusland. Maar dan zou daar toch neem ik aan wel iets meer van bekend zijn. Verder is het niet allemaal compleet onwaarschijnlijk zie vergelijkbare verhalen en beschuldigingen in omringende landen. Toch is het dan nog steeds niet waarschijnlijk zo breed gedragen en groot als hier wordt beweerd.
