https://maps.google.nl/ma(...)ie=UTF-8&sa=N&tab=wlquote:Op donderdag 22 november 2012 11:42 schreef YoshiBignose het volgende:
Ach hebben gewoon kvk nummer etc. hoor. Willen gewoon niet veel info geven blijkbaar... maar ja voor als je het wilt weten:
Vestigingsadres: Nereusburg 12
Vestigingsplaats: 3437HC Nieuwegein
Als ze interesse hebben lijkt het me geen probleem toch... als ze willen helpen verkopen tja, dat is wat anders.
Als ze vooruit betalen, prima toch?quote:Op donderdag 22 november 2012 12:11 schreef WebBeestje het volgende:
Ik heb weer een gevalletje "bijna te mooi om waar te zijn", een nieuw mediabureau uit Engeland dat advertentieruimte wil afnemen en vooruit wil betalen. Lijkt me een addertje onder het gras te zitten en zo niet dan zou het mooi zijn
Dat willen ze via Paypal of Moneybookers doen, die laatste ken ik niet dus die valt af. Paypal is ok maar dan wil ik het eerst op mijn eigen rekening hebben staan voordat ze het terug kunnen halen, zijn er dan nog haken en ogen die ik over het hoofd zie?quote:Op donderdag 22 november 2012 13:15 schreef Blester het volgende:
[..]
Als ze vooruit betalen, prima toch?
Precies en die Engelsen willen in US Dollars betalen, beetje vreemd maar het zal wel.quote:Op donderdag 22 november 2012 13:18 schreef YoshiBignose het volgende:
Wel oppassen of het echt op je rekening staat en niet via zo'n vage bank waarbij ze de transactie nog kunnen intrekken
Zo'n escrow ofzo? En altijd iig eerst betalen. Maar als het geld na 1 dag weer weg is, kan je toch net zo goed de advertenties weer weg halen. Dus easy as that.quote:Op donderdag 22 november 2012 13:18 schreef YoshiBignose het volgende:
Wel oppassen of het echt op je rekening staat en niet via zo'n vage bank waarbij ze de transactie nog kunnen intrekken
Alsof die domeinen er toe doen, die krijg je er gewoon bij, heb je geen zak aan, kan je net zo goed weggooien. Heb hem allang uitgelegd dat de inkomsten uit een paar andere domeinen komen.quote:Beste Jordi,
Ik moet heel eerlijk zijn zeggen dat ik ontzettend twijfel. Op sommige sites
staat ook onzin (ringtones.jdx.nl bv.). Emmenfans heeft veel inhoud, maar
PR0, hoe komt dat?
Wat is voor jou de ondergrens? Ik zou misschien akkoord gaan met een bedrag
nu betalen en een bedrag over een jaar bv. om de onderzekerheden te
onderbouwen.
Ik zag dat tijdens de veiling 2500 euro geboden is.
Mvg, Marc v** O*stve*n
Dit gaat om de domeinnaam JDX.nl? Deze heb ik net nog eens zitten bekijken maar de helft van de subdomeinen geven een database error, slechts enkele subdomeinen werken en hebben een redelijke positie (op een redelijk onbekend keyword). Op het keyword "vlaggen" e.d. ben je ook al flink gedaald, met "Apache is functioning normally" op je subdomein is dat ook zo raar niet.quote:Op donderdag 22 november 2012 15:11 schreef JDx het volgende:
Achja fuck hem, ik wil ook helemaal niet verkopen, deze maand wellicht alweer over vorige maand heen qua inkomsten, wie weet waar dit heen gaat.
JDX is van jou?quote:Op donderdag 22 november 2012 15:28 schreef JDx het volgende:
Keyword vlaggen? Die is niet eens van mij, heb niet eens een site over vlaggen...
Maar wtf boeit het of een paar oude subdomeinen het niet meer doen, dat boeit toch niets qua verkoopprijs. Dat zijn gewoon probeerseltjes geweest ooit waar ik niks meer mee doe.
Prima, allemaal short van gemaakt. Graag even inhoudelijk erop ingaan want ik ben wel héél benieuwd!quote:Op donderdag 22 november 2012 15:35 schreef JDx het volgende:
Anders haal je al die links even van deze pagina.
Staat in een short link, geen paniekquote:
Prima, bij deze haal ik de links weg. Tenslotte weet JDX welke links ik bedoel. Graag wel inhoudelijk erop ingaan JDXquote:Op donderdag 22 november 2012 15:40 schreef CasB het volgende:
Of je haalt gewoon die links weg en bespreekt dit prive...
Lijkt me een zinloze discussie, of JDx er op in gaat is aan hemquote:Op donderdag 22 november 2012 15:40 schreef Blester het volgende:
[..]
Prima, bij deze haal ik de links weg. Tenslotte weet JDX welke links ik bedoel. Graag wel inhoudelijk erop ingaan JDX
Maar JDx, komop. Jij vraagt ¤10.000 voor deze website. Natuurlijk kan een website dat geld waard zijn. Kijk ik even welke pagina's van JDX in Google staan kom ik op dit soort links... Pagina's zonder content vol met AdSense, pagina's met privé foto's die geindexeerd zijn in Google (ooit van robots.txt gehoord???) en meerdere database fouten. Vertel mij eens wat welke subdomeinen deze website ¤10.000 waard maken?quote:Op donderdag 22 november 2012 15:41 schreef JDx het volgende:
En ik ga inhoudelijk niet meer met jou in discussie.
Als jij 10 lelijke geiten hebt, die met een ketting aan elkaar vast zitten, waarvan er 3 goud poepen, waarom zouden die 10 geiten dan geen geld waard zijn.
Lees gewoon eens berichten in plaats van altijd alleen maar eigen gezeik te plaatsen.
Als je ¤10.000 voor een website durft te vragen moet je wel met echt iets heel goeds komen. Als ik dan privé foto's tegenkom op de website en subdomeinen waarbij je ieder moment gebant kan raken van AdSense vraag ik me toch wel af hoe de prijs van ¤10.000 tot stand is gekomen.quote:Op donderdag 22 november 2012 15:42 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Lijkt me een zinloze discussie, of JDx er op in gaat is aan hemMij zou het niet interesseren wat wel of niet in orde is.
quote:Op donderdag 22 november 2012 15:42 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Lijkt me een zinloze discussie.
Dat is wel grappig, ondertussen alle subdomeinen op je website nagelopen en vergeleken etc. Lijken maar twee subdomeinen bij te zitten die daadwerkelijk voldoen aan de AdSense regels (al mist er wel overal een Privacy Policy die toch wel netjes is voor je bezoekers, vooral als je de website volpropt met AdSense moet de bezoeker toch wel op de hoogte zijn van het effect e.d.)quote:
ben je simpel ofzo? er wordt 4x gezegd dat dit een zinloze discussie is.. hou er dan ook mee op.. als ik jouw pareltjes bekijk kan ik ook wel even een beerput open trekkenquote:
Zinloos? JDX geeft in dit topic de hele tijd aan dat niemand ¤10.000 voor zijn wesite betaald, maar wilt verder geen discussie aangaan. Dat het een zinloze discussie is? Doet me denken aan de website die ik laatst plaatste als hulpmiddel, volgens mij wat dat ook een redelijk zinloze discussie.quote:Op donderdag 22 november 2012 16:07 schreef RanTheMan het volgende:
[..]
ben je simpel ofzo? er wordt 4x gezegd dat dit een zinloze discussie is.. hou er dan ook mee op.. als ik jouw pareltjes bekijk kan ik ook wel even een beerput open trekken
Beste Bas, die 10K is een simpele rekensom vanuit de 650 euro inkomsten per maand van nu.. dat is dus 15x de maandomzet.. Of dat het waard is, tsja als JDX dat vindt, dan mag hij dat vinden.. Vraag en aanbod noemen ze dat spel..quote:
Ran, ik sta altijd open voor verbeteringen. Stuur je me even een DM/PM met je punten, dan zal ik kijken of ik er wat van ga doorvoeren!quote:Op donderdag 22 november 2012 16:18 schreef RanTheMan het volgende:
[..]
Beste Bas, die 10K is een simpele rekensom vanuit de 650 euro inkomsten per maand van nu.. dat is dus 15x de maandomzet.. Of dat het waard is, tsja als JDX dat vindt, dan mag hij dat vinden.. Vraag en aanbod noemen ze dat spel..
maar als ik zo over jouw sites heen knal valt er ook nog wel 1 en ander te verbeteren.. een betere website begint bij je zelf..
je weet voor welk uur tarief mijn consultancy wordt verkocht?quote:Op donderdag 22 november 2012 16:20 schreef Blester het volgende:
[..]
Ran, ik sta altijd open voor verbeteringen. Stuur je me even een DM/PM met je punten, dan zal ik kijken of ik er wat van ga doorvoeren!
Was zeker geen aanval op JDX, begrijp me niet verkeerd. Maar van wat ik kan zien kan ik geen subdomein zien die ¤650 per maand binnen kan halen, en ik heb ze allemaal doorgelopen.
Ik ben dan wel benieuwd welkequote:Op donderdag 22 november 2012 16:44 schreef RanTheMan het volgende:
[..]
je weet voor welk uur tarief mijn consultancy wordt verkocht?
Maar geloof me, er zijn diverse subdomeinen van JDx die dat geld binnen halen..
Ik ook, maar gun het mezelf meerquote:Op donderdag 22 november 2012 19:14 schreef VacaLoca het volgende:
Blester is jaloers
Ik ook overigens, maar gun het JDx wel
Prima dat je er prive dingen opzet, maar gebruik dan tenminste een robots.txt die deze map beveiligd tegen de zoekmachine... En dat het allemaal fouten geeft, tijd om eens te updaten dan denk ik?quote:Op donderdag 22 november 2012 18:52 schreef YoshiBignose het volgende:
Hij doet het inderdaad goed aangezien hij relatief veel verdient met weinig bezoekers, lijkt me niet dat hij die adsense cijfers verzint. Die regels zoals geen privacy policy is niet zo boeiend, heb ik ook 5 jaar niet gehad en niks over gehoord. Nu voor de zekerheid maar geplaatst ja. Dat hij privé foto's op z'n domein zet moet hij toch wetenen database errors op een site die sinds 2004 niet meer geüpdatet is.... waar maak je je druk om.
Dat is het voordeel (en nadeel) van subdomeinen gebruiken. Google ziet een subdomein als een aparte site. Ik hou er persoonlijk niet van maar goed.
Geef me een reden om jaloers te zijn?quote:Op donderdag 22 november 2012 19:14 schreef VacaLoca het volgende:
Blester is jaloers
Ik ook overigens, maar gun het JDx wel![]()
Enige waar hij mss voor moet waken is dat zijn pagina's niet hard gaan droppen bij een volgende Google algoritme update, omdat ze meer en meer op content gaan pushen. En of er idd niet dingen zijn dat ie ineens het kutmailtje krijgt dat zn adsense account geblokkeert wordt.
Jij begrijpt er echt helemaal niets van héquote:Op donderdag 22 november 2012 19:20 schreef WebBeestje het volgende:
Wat maakt het uit of iemand wel of niet iets update?
Iemand al een betaling binnen?
Ik snap het goed genoeg dat het een discussie is waar bijna niemand wat mee kanquote:Op donderdag 22 november 2012 19:21 schreef Blester het volgende:
[..]
Jij begrijpt er echt helemaal niets van héJezus...
Daar ging mijn uiteindelijke punt niet over, eerst lezenquote:Op donderdag 22 november 2012 19:22 schreef Drawer het volgende:
Het is nu wel duidelijk Blester, dat 'ie lekker met robots.txt moet gaan werken. Tering he, je valt ontzettend in herhaling.
Ik geef JDX wat tips omtrent zijn website en waarom hij geen hoge boden krijgt op zijn website en dat hij kans loopt op een AdSense ban op deze manier. Lijkt me dat het wel nuttig is.quote:Op donderdag 22 november 2012 19:23 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Ik snap het goed genoeg dat het een discussie is waar bijna niemand wat mee kan
Hoge boden?quote:Op donderdag 22 november 2012 19:25 schreef Blester het volgende:
[..]
Daar ging mijn uiteindelijke punt niet over, eerst lezenHet gaat er ook om dat zijn websites niet voldoen aan het programmabeleid e.d.
[..]
Ik geef JDX wat tips omtrent zijn website en waarom hij geen hoge boden krijgt op zijn website en dat hij kans loopt op een AdSense ban op deze manier. Lijkt me dat het wel nuttig is.
Volgens mij ben jij hier degene die een ban gehad heeft en hij na 8 jaar nog steeds nietquote:Op donderdag 22 november 2012 19:18 schreef Blester het volgende:
[..]
Geef me een reden om jaloers te zijn?
Ik zou niet eens AdSense plaatsen op die website van JDX... Veel te risicovol. Geen wilde conclusies trekken dat ik jaloers ergens op zou zijn terwijl je verder niets van me weet.
Volgens mij begrijp jij het niet. Wat maakt het uit dat hij een oude website heeft die hij niet meer updatequote:Op donderdag 22 november 2012 19:21 schreef Blester het volgende:
[..]
Jij begrijpt er echt helemaal niets van héJezus...
Nee je loopt zoals gewoonlijk alleen weer te huilen. Je zegt zelfs dat je niet gelooft dat hij ¤650 met adsense verdient. Dat hij sites heeft van lage kwaliteit... en geen robots.txt gebruikt. Oke dat is misschien een goeie tip, maar verder niet echt in je nadeel als je het niet boeit.quote:Op donderdag 22 november 2012 19:25 schreef Blester het volgende:
Ik geef JDX wat tips omtrent zijn website en waarom hij geen hoge boden krijgt op zijn website en dat hij kans loopt op een AdSense ban op deze manier. Lijkt me dat het wel nuttig is.
Ik voer op een normale manier een discussie, maar sowieso leest niet ook maar een keer goed de reacties die ik schrijf en begint alleen maar rotzooi te typen etc. dan schiet het niet op.quote:Op donderdag 22 november 2012 19:26 schreef VacaLoca het volgende:
Goed, laten we er van uit gaan dat Blester het enkel goed en constructief bedoelt en hij enkel wat moeite heeft met het juist communiceren van zijn bedoelingen.
Een topic als deze zou iig enkel gericht moeten zijn op het uitwisselen van expertise
Zoals je weet is mijn AdSense account al weer een hele tijd unbanned.quote:Op donderdag 22 november 2012 19:29 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij hier degene die een ban gehad heeft en hij na 8 jaar nog steeds nietzal wel geluk hebben en jij pech.
[..]
Volgens mij begrijp jij het niet. Wat maakt het uit dat hij een oude website heeft die hij niet meer update
[..]
Nee je loopt zoals gewoonlijk alleen weer te huilen. Je zegt zelfs dat je niet gelooft dat hij ¤650 met adsense verdient. Dat hij sites heeft van lage kwaliteit... en geen robots.txt gebruikt. Oke dat is misschien een goeie tip, maar verder niet echt in je nadeel als je het niet boeit.
Laat maar, kom voortaan niet meer met je vragen in PM / DM. Zo te lezen weet je het allemaal heel goed, prima!quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |